1
Trauksmi pastiprināja Challenger apkalpes nāve un avārija Černobiļas atomelektrostacijā, brutāli atgādinot, ka cilvēki tikai sāk pierast pie tiem fantastiskajiem spēcīgajiem spēkiem, kurus viņi paši ir iedzīvinājuši, tikai mācās tos izmantot progresu,”savā uzrunā Centrālajā televīzijā 1986. gada 18. augustā sacīja Mihails Sergejevičs Gorbačovs.
Šāds ārkārtīgi prātīgs miermīlīgā atoma novērtējums tika sniegts pirmo reizi trīsdesmit piecu gadu laikā pēc atomenerģijas attīstības PSRS. Nav šaubu, ka šajos vārdos var sajust laika garu, šķīstošās patiesības un pārstrukturēšanās vēju, kas ar varenu elpu ir pārņēmis visu mūsu valsti.
Un tomēr, lai mācītos no pagātnes, jāatceras, ka trīsarpus gadu desmitus mūsu zinātnieki vairākkārt ir drukāti, radio un televīzijā ziņojuši par kaut ko pilnīgi pretēju plašākai sabiedrībai. Miermīlīgais atoms tika pasniegts plašam sabiedrības lokam kā gandrīz panaceja pret visām slimībām, kā patiesas drošības, vides tīrības un uzticamības augstums. Tas gandrīz sagādāja teļam prieku, runājot par atomelektrostaciju drošību.
“AES ir“tīrākās”un drošākās esošās stacijas! - akadēmiķis MA Styrikovičs žurnālā Ogonyok iesaucās 1980. gadā. - Dažkārt tomēr var dzirdēt bailes, ka atomelektrostacijā var notikt sprādziens … Tas ir vienkārši fiziski neiespējami … Kodoldegvielu atomelektrostacijā nevar uzspridzināt nekādi spēki - ne zemes, ne debesu… Es domāju, ka sērijveida "zemes zvaigžņu" radīšana kļūs par realitāti …"
"Zemes zvaigznes" patiešām ir kļuvušas par skarbu realitāti, draudīgi pretojoties savvaļas dzīvniekiem un cilvēkiem.
"Kodolreaktori ir parastas krāsnis, un operatori, kas tos kontrolē, ir krāšņi …" - plašajam lasītājam tautā paskaidroja PSRS Atomenerģijas izmantošanas valsts komitejas priekšsēdētāja vietnieks NM Sinevs. reaktors blakus parastajam tvaika katlam, atomu operatori, savukārt, ir līdzvērtīgi krāšņiem, kas krāsnī kušķ ogles.
Tā bija visādā ziņā ērta pozīcija. Pirmkārt, sabiedriskā doma nomierinājās, otrkārt, atomelektrostaciju algas varētu pielīdzināt algām termoelektrostacijās, un dažos gadījumos pat zemākas. Tā kā tas ir drošs un vienkāršs, jūs varat maksāt mazāk. Un līdz astoņdesmito gadu sākumam blokveida termoelektrostacijās algas pārsniedza atomelektrostaciju operatoru algas.
Bet turpināsim jautri optimistiskus pierādījumus par atomelektrostaciju pilnīgu drošību.
"Potenciāli ļoti bīstami kodolenerģijas atkritumi ir tik kompakti, ka tos var uzglabāt vietās, kas ir izolētas no ārējās vides," 1984. gada 25. jūnijā Pravda rakstīja Fizikas un enerģētikas institūta direktors O. D. Kazaškovskis. Ņemiet vērā, ka, avarējot Černobiļas atomelektrostacijai, nebija tādu vietu, kur varētu izkraut izlietoto kodoldegvielu. Pēdējo desmitgažu laikā nav uzbūvēta izlietotās kodoldegvielas (saīsināti ISF) krātuve, un tā bija jāuzbūvē blakus avārijas vienībai skarbajos radiācijas laukos, atkārtoti apstarojot celtniekus un uzstādītājus.
“Mēs dzīvojam atomu laikmetā. AES ir izrādījušās ērtas un uzticamas darbībā. Kodolreaktori gatavojas pārņemt pilsētu un pilsētu apkuri … - rakstīja O. D. Kazačkovskis tajā pašā Pravda numurā, aizmirstot teikt, ka atomelektrostacijas tiks būvētas pie lielajām pilsētām.
Pēc mēneša akadēmiķis A. J. Šeidlins žurnālā Literaturnaya Gazeta sacīja:
Vai, rakstot šīs rindas, akadēmiķa sirds neizlaida pukstus? Galu galā tas bija ceturtais spēka agregāts, kuram bija paredzēts pērkons ar kodolpērkonu no kodolspēkstacijas garantētās drošības zilās krāsas …
Citā runā uz korespondenta piezīmi, ka paplašinātā atomelektrostacijas celtniecība var satraukt iedzīvotājus, akadēmiķis atbildēja: “Šeit ir daudz emociju. Mūsu valsts atomelektrostacijas ir pilnīgi drošas apkārtējo teritoriju iedzīvotājiem. Bažām vienkārši nav pamata."
Īpaši lielu ieguldījumu AES drošības propagandā sniedza PSRS Atomenerģijas izmantošanas valsts komitejas priekšsēdētājs AM Petrosjants.
Ņemot vērā jautājumu par kodolenerģijas attīstības mērogu un vietu ārpus diviem tūkstošiem gadu, A. Petrosjants vispirms domā par to, vai būs pietiekami daudz urāna rūdas rezervju, un pilnībā novērš jautājumu par šādas plašs kodolspēkstaciju tīkls PSRS Eiropas daļas visblīvāk apdzīvotajos reģionos. "Jautājums par kodoldegvielas brīnišķīgo īpašību racionālāko izmantošanu ir galvenais kodolenerģijas jautājums …" - viņš uzsvēra tajā pašā grāmatā. Un tajā pašā laikā viņu satrauca nevis atomelektrostaciju drošība, bet racionāla kodoldegvielas izmantošana. Turklāt autors turpina: “Zināmu skepsi un neuzticību atomelektrostacijām, kas joprojām valda, izraisa pārspīlētas bailes no radiācijas bīstamības stacijas apkopes personālam un, pats galvenais, iedzīvotājiem, kas dzīvo tās atrašanās vietā..
Atomelektrostaciju darbība PSRS un ārvalstīs, tostarp ASV, Anglijā, Francijā, Kanādā, Itālijā, Japānā, Vācijas Demokrātiskajā Republikā un Vācijas Federatīvajā Republikā, parāda to darba pilnīgu drošību, ievērojot noteikto režīmi un nepieciešamie noteikumi. Turklāt var strīdēties par to, kuras spēkstacijas ir kaitīgākas cilvēka ķermenim un videi - atomelektrostacijas vai ogles …"
Šeit A. Petrosjants nez kāpēc klusēja, ka termoelektrostacijas var darboties ne tikai ar oglēm un naftu (starp citu, šie piesārņojumi ir vietēja rakstura un nekādā gadījumā nav letāli), bet arī ar gāzveida degvielu, kas tiek ražota PSRS milzīgos daudzumos un, kā jūs zināt, transportēja uz Rietumeiropu. Mūsu valsts Eiropas daļas termo staciju pārnešana uz gāzveida degvielu varētu pilnībā novērst vides piesārņojuma ar pelniem un sērskābes anhidrīdu problēmu. Taču arī A. Petrosjants šo problēmu apgriezis kājām gaisā, veltot veselu savas grāmatas nodaļu jautājumam par vides piesārņojumu, ko rada ar oglēm darbināmas termoelektrostacijas, un klusējot, protams, par vides piesārņojuma faktiem ar radioaktīvajām emisijām no kodolenerģijas viņam zināmās spēkstacijas. Tas tika darīts nejauši, bet lai novestu lasītāju pie optimistiska secinājuma: “Iepriekš minētie dati par labvēlīgo radiācijas situāciju Novovoroņežas un Belojarskas atomelektrostaciju reģionos ir raksturīgi visām Padomju Savienības atomelektrostacijām.. Tāda pati labvēlīga radiācijas vide ir raksturīga arī citu valstu atomelektrostacijām …”- viņš secina, parādot korporatīvo solidaritāti ar ārvalstu kodolsabiedrībām.
Tikmēr A. Petrosjants nevarēja nezināt, ka visā darbības laikā, sākot no 1964. gada, Belojarskas AES pirmā apvedceļa vienība nepārtraukti cieta kļūmes: urāna degvielas komplekti bija “kazas”, kuru remonts tika veikts ekspluatācijas personāla spēcīgas pārmērīgas iedarbības apstākļos. Šī radioaktīvā vēsture bez pārtraukumiem ilga gandrīz piecpadsmit gadus. Ir lietderīgi teikt, ka 1977. gadā piecdesmit procenti no kodolreaktora degvielas blokiem tika izkusuši tās pašas stacijas otrajā, jau vienas cilpas blokā. Remonts ilga apmēram gadu. Belojarskas AES personāls tika ātri pārspīlēts, un bija nepieciešams nosūtīt cilvēkus no citām atomelektrostacijām uz netīriem remontdarbiem. Viņš nevarēja nezināt, ka Uļjanovskas apgabala Melekasas pilsētā augsta līmeņa atkritumi tiek iesūknēti dziļajās akās zem zemes, ka Lielbritānijas kodolreaktori Windscale, Winfreet un Downry ir izgāzuši radioaktīvos ūdeņus Īrijas jūrā no piecdesmitajiem līdz tagadne. Šādu faktu sarakstu varētu turpināt, bet …
Neizdarot priekšlaicīgus secinājumus, es tikai teikšu, ka tas bija A. Petrosjants preses konferencē Maskavā 1986. gada 6. maijā, komentējot Černobiļas traģēdiju, izteica vārdus, kas daudzus pārsteidza: "Zinātne prasa upurus." To nedrīkst aizmirst. Bet turpināsim ar pierādījumiem.
Protams, ceļā uz jaunās nozares attīstību bija šķēršļi. IV Kurčatova kolēģis Ju. V. Sivintsevs savā grāmatā “I. V. Kurčatovs un kodolenerģija”[2] interesantas atmiņas par periodu, kad sabiedrības apziņā tika ieviestas“mierīgā atoma”idejas un grūtības, ar kurām nācās saskarties ceļā.
Ir pienācis laiks teikt, ka iepriekš minētās optimistiskās prognozes un pārliecības par ekspertiem nekad nav dalījušās atomelektrostaciju operatoriem, tas ir, tiem, kas ar miermīlīgo atomu nodarbojās tieši, katru dienu, savā darba vietā, nevis mājīgā klusumā. birojos un laboratorijās. Šajos gados informācija par negadījumiem un darbības traucējumiem atomelektrostacijās tika visādi filtrēta uz ministru piesardzības sieta, tika publiskots tikai tas, kas tika uzskatīts par nepieciešamu publicēt. Es labi atceros to gadu pagrieziena notikumu - 1979. gada 28. martā notikušo avāriju Amerikas Trimile salas atomelektrostacijā, kas deva pirmo nopietno triecienu atomelektrostaciju nozarei un kliedēja ilūziju par atomelektrostacijas drošību starp daudziem. Tomēr ne visi.
Tajā laikā es strādāju par nodaļas vadītāju PSRS Enerģētikas ministrijas asociācijā Sojuzatomenergo, un atceros savu un kolēģu reakciju uz šo bēdīgo notikumu.
Pirms tam daudzus gadus strādājis pie atomelektrostaciju uzstādīšanas, remonta un ekspluatācijas, un noteikti zinot to uzticamības pakāpi, ko var īsi formulēt: “uz robežas”, “negadījuma vai katastrofas līdzsvarā, "Mēs toreiz teicām:" Tā tam vajadzēja būt, tas notiks agrāk vai vēlāk … Tas var notikt arī mūsu valstī …"
Bet ne man, ne tiem, kuri iepriekš bija strādājuši atomelektrostaciju ekspluatācijā, nebija pilnīgas informācijas par šo negadījumu. Sīkāka informācija par notikumiem Pensilvānijā tika sniegta oficiālā lietošanai paredzētajā "informācijas lapā", kas tika izplatīta galveno direktorātu vadītājiem un viņu vietniekiem. Jautājums ir, kāpēc bija noslēpums par nelaimes gadījumu, kas bija zināms visai pasaulei? Galu galā negatīvas pieredzes savlaicīga izskatīšana ir garantija, ka šī situācija neatkārtosies nākotnē. Bet … tolaik tā bija: negatīva informācija - tikai augstākajai vadībai, bet apakšējos stāvos - samazināta informācija. Tomēr pat šī ierobežotā informācija izraisīja skumjas pārdomas par radiācijas mānību, ja, nedod Dievs, tā izlaužas, par nepieciešamību izglītot plašāku sabiedrību šajos jautājumos. Bet šajos gados bija vienkārši neiespējami organizēt šādas mācības. Šāds solis būtu pretrunā oficiālajai direktīvai par atomelektrostaciju pilnīgu drošību.
Tad es nolēmu iet viens un uzrakstīju četrus stāstus par cilvēku dzīvi un darbu atomelektrostacijās. Stāsti sauca: "Operatori", "Ekspertīze", "Barošanas bloks" un "Kodoldegviela". Tomēr, atbildot uz manu priekšlikumu publicēt šīs lietas redakcijās, viņi man atbildēja: “Tas nevar būt! Akadēmiķi visur raksta, ka padomju atomelektrostacijās viss ir droši. Akadēmiķis Kirilins pat gatavojas ņemt dārza gabalu pie atomelektrostacijas, bet jūs šeit esat uzrakstījis visādas lietas … Rietumos tā var būt, mēs ne!"
Biezā žurnāla galvenais redaktors, slavēdams stāstu, man toreiz pat teica: “Ja“viņiem”tas būtu, tad viņi to publicētu”.
Tomēr viens no stāstiem - "Operatori" - tika publicēts 1981. gadā. Un es priecājos, ka cilvēki, izlasot to, manuprāt, ir sapratuši, ka kodolenerģija ir sarežģīts un ārkārtīgi atbildīgs bizness.
Tomēr laikmets turpinājās kā parasti, un mēs nesteigsim lietas. Galu galā notika viss, kam vajadzēja notikt. Zinātnieku aprindās mierīgums turpināja valdīt. Prātīgas balsis par atomelektrostaciju iespējamo apdraudējumu videi tika uztvertas kā iejaukšanās zinātnes autoritātē …
1974. gadā PSRS Zinātņu akadēmijas ikgadējā kopsapulcē akadēmiķis A. P. Aleksandrovs jo īpaši teica:
“Mūs apsūdz, ka kodolenerģija ir bīstama un pilna ar radioaktīvu vides piesārņojumu … Bet kā būtu, biedri, ja sāktos kodolkarš? Kāds piesārņojums būs?"
Apbrīnojama loģika! Vai ne?
Pēc desmit gadiem PSRS Enerģētikas ministrijas partijas īpašumā (gadu pirms Černobiļas) tas pats A. P. Aleksandrovs skumji atzīmēja:
„Tomēr, biedri, Dievs apžēlojas par mums, ka Pensilvānija šeit nenotika. Jā jā…"
Ievērojama evolūcija PSRS Zinātņu akadēmijas prezidenta apziņā. Protams, desmit gadi ir ilgs laiks. Un A. P. Aleksandrovam nevar noliegt nepatikšanas priekšnojautas. Galu galā šajā laikā kodolenerģijas nozarē ir noticis daudz: ir bijuši nopietni darbības traucējumi un nelaimes gadījumi, jaudas ir pieaugušas nepieredzēti, prestiža uztraukums ir pārspīlēts, bet kodolzinātnieku atbildība, varētu teikt, ir mazinājusies. Un no kurienes viņa nāca, šī paaugstinātā atbildība, ja AES, izrādās, viss ir tik vienkārši un droši?..
Tajos pašos gados aptuveni mainījās AES operatoru personāla korpuss, strauji palielinoties kodolenerģijas operatoru trūkumam. Iepriekš uz šo biznesu devās strādāt galvenokārt kodolenerģijas entuziasti, bet tagad cilvēki ir ienākuši pat nejauši. Protams, vispirms piesaistīja ne tik daudz naudas, bet gan prestižs. Šķiet, cilvēkam jau viss ir, viņš ir nopelnījis citā jomā, bet viņš vēl nav atomu inženieris. Cik gadus ir teikts: droši! Tātad uz priekšu! Ejiet prom no ceļa, eksperti! Atbrīvojiet savu atomu pīrāgu saviem svainiem un krusttēviem! Un viņi spieda speciālistus … Tomēr mēs pie tā atgriezīsimies vēlāk. Un tagad sīkāk par Pensilvāniju, Černobiļas priekšteci. Šeit ir fragments no amerikāņu žurnāla Nukler News 1979. gada 6. aprīlī:
“… 1979. gada 28. martā agri no rīta notika smaga avārija 880 MW (elektriskā) reaktora blokā Nr. 2 Trīmiles salas atomelektrostacijā, kas atrodas divdesmit kilometrus no Harisburgas pilsētas (Pensilvānija) un pieder Metropolitan Edison uzņēmumam.”
ASV valdība nekavējoties sāka pārbaudīt visus negadījuma apstākļus. 29. martā Kodolenerģijas regulatīvās komisijas (NRC) vadītāji tika uzaicināti uz Pārstāvju palātas Enerģētikas un vides apakškomiteju, lai piedalītos negadījuma cēloņu pārskatīšanā un pasākumu izstrādē, lai novērstu tās sekas un novērstu līdzīgus incidentus nākotne. Vienlaikus tika izdots rīkojums rūpīgi pārbaudīt astoņu reaktora bloku stāvokli Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One un Davis Bess atomelektrostacijās. Šo iekārtu, kā arī Trīmiles salas AES iekārtu aprīkojumu ražoja uzņēmums Babcock & Wilcox. Pašlaik (tas ir, 1979. gada aprīlī) no astoņām vienībām (pēc konstrukcijas gandrīz identiskas) darbojas tikai piecas, pārējām tiek veikta profilaktiskā apkope.
Trīmiles salas AES 2. bloks, kā izrādījās, nebija aprīkots ar papildu drošības sistēmu, lai gan šādas sistēmas ir pieejamas dažās šīs AES vienībās.
NRC pieprasīja, lai visas iekārtas un darbības apstākļi tiktu pārbaudīti visās Babcock un Wilcox ražotajās reaktoru vienībās bez izņēmuma. NRC amatpersona, kas atbildīga par atļauju izsniegšanu kodoliekārtu būvniecībai un ekspluatācijai, 4. aprīļa preses konferencē paziņoja, ka visas valsts atomelektrostacijas nekavējoties veiks visus nepieciešamos drošības pasākumus.
Negadījumam bija liela sabiedriskā un politiskā rezonanse. Viņa izraisīja lielu satraukumu ne tikai Pensilvānijā, bet arī daudzos citos štatos. Kalifornijas gubernators ir pieprasījis slēgt 913 MW (e) Rancho Seco atomelektrostaciju, kas atrodas netālu no Sakramento, līdz tiks pilnībā noskaidroti Trimiles salas atomelektrostacijas avārijas cēloņi un veikti pasākumi, lai novērstu šādas avārijas iespējamību. nelaimes gadījumi.
ASV Enerģētikas departamenta oficiālā nostāja bija nomierināt sabiedrības viedokli. Divas dienas pēc avārijas enerģētikas ministrs Šlesingers sacīja, ka visas rūpniecisko kodolreaktoru darbības laikā tas notika pirmo reizi un notikumi Trīmiles salas AES jāvērtē objektīvi, bez liekām emocijām un pārsteidzīgiem secinājumiem. Viņš uzsvēra, ka kodolenerģijas attīstības programmas īstenošana tiks turpināta, lai drīz panāktu ASV enerģētisko neatkarību.
Pēc Šlesingera teiktā, atomelektrostacijas apkārtnes radioaktīvais piesārņojums ir "ārkārtīgi ierobežots" lieluma un mēroga ziņā, un iedzīvotājiem nav pamata uztraukties. Tikmēr tikai 31. martā un 1. aprīlī no 200 tūkstošiem cilvēku, kas dzīvoja 35 kilometru rādiusā no stacijas, aptuveni 80 tūkstoši atstāja savas mājas. Cilvēki atteicās ticēt uzņēmuma Metropolitan Edison pārstāvjiem, kuri centās viņus pārliecināt, ka nekas briesmīgs nav noticis. Pēc valsts gubernatora pavēles tika izstrādāts plāns visu novada iedzīvotāju steidzamai evakuācijai. Teritorijā, kur atrodas atomelektrostacija, tika slēgtas septiņas skolas. Gubernators pavēlēja evakuēt visas grūtnieces un pirmsskolas vecuma bērnus, kas dzīvo 8 kilometru rādiusā no stacijas, un ieteica cilvēkiem, kas dzīvo 16 kilometru rādiusā, neiet ārā. Šīs darbības tika veiktas pēc NRC pārstāvja J. Hendrija norādījuma pēc tam, kad tika atklāta radioaktīvo gāzu noplūde atmosfērā. Kritiskākā situācija notika 30. – 31. Martā un 1. aprīlī, kad reaktora traukā izveidojās milzīgs ūdeņraža burbulis, kas draudēja sasprāgt reaktora apvalku. Šajā gadījumā viss apkārtējais būtu pakļauts spēcīgākajam radioaktīvajam piesārņojumam.
Hārisburgā steidzami tika izveidota Amerikas Kodolkatastrofu apdrošināšanas biedrības filiāle, kas līdz 3. aprīlim bija samaksājusi 200 tūkstošus dolāru apdrošināšanas atlīdzību.
Prezidents Kārters 1. aprīlī apmeklēja spēkstaciju. Viņš vērsās pie iedzīvotājiem ar lūgumu "mierīgi un precīzi" ievērot visus evakuācijas noteikumus, ja tāda radīsies.
Prezidents savā 5. aprīļa runā par enerģētikas jautājumiem izvērsa alternatīvas metodes, piemēram, saules enerģiju, degslānekļa pārstrādi, akmeņogļu gazifikāciju utt., Bet vispār neminēja kodolenerģiju, vai tā būtu kodola skaldīšana vai kontrolēta kodolsintēze.
Daudzi senatori saka, ka negadījuma rezultātā var "sāpīgi pārvērtēt" attieksmi pret kodolenerģiju, tomēr, pēc viņu domām, valstij būs jāturpina ražot elektroenerģiju atomelektrostacijās, jo nav citas izejas. Savienotās Valstis. Senatoru neviennozīmīgā nostāja šajā jautājumā skaidri liecina par sarežģīto situāciju, kādā ASV valdība nokļuva pēc negadījuma.
ALARM APRAKSTS
“Pirmās negadījuma pazīmes tika atklātas pulksten četros no rīta, kad nezināmu iemeslu dēļ galvenie sūkņi pārtrauca piegādāt barības ūdeni tvaika ģeneratoram. Visi trīs avārijas sūkņi, kas īpaši paredzēti nepārtrauktai padeves ūdens padevei, jau divas nedēļas tika remontēti, un tas bija rupjš AES ekspluatācijas noteikumu pārkāpums.
Tā rezultātā tvaika ģenerators palika bez padeves ūdens un nevarēja noņemt reaktora radīto siltumu no primārās ķēdes. Tvaika parametru pārkāpuma dēļ turbīna tika automātiski izslēgta. Reaktora bloka pirmajā cilpā strauji pieauga ūdens temperatūra un spiediens. Caur tilpuma kompensatora drošības vārstu pārkarsēta ūdens un tvaika maisījumu sāka izvadīt īpašā tvertnē (burbuļvannā). Tomēr pēc tam, kad ūdens spiediens primārajā kontūrā nokritās līdz normālam līmenim (160 atm), vārsts nesēdēja vietā, kā rezultātā spiediens burbuļvannā arī pieauga pār pieļaujamo. Avārijas membrāna uz burbuļvada sabruka, un apmēram 370 kubikmetru karsta radioaktīvā ūdens izlēja uz reaktora betona apvalka grīdas (centrālajā zālē).
Drenāžas sūkņi tika automātiski ieslēgti un sāka sūknēt uzkrāto ūdeni cisternās, kas atrodas atomelektrostacijas palīgēkā. Personālam bija nekavējoties jāizslēdz drenāžas sūkņi, lai viss radioaktīvais ūdens paliktu norobežojuma iekšpusē, taču tas netika darīts.
Atomelektrostacijas palīgēkā bija trīs cisternas, bet viss radioaktīvais ūdens iekļuva tikai vienā no tām. Tvertne pārplūda, un ūdens vairākas collas slānī pārpludināja grīdu. Ūdens sāka iztvaikot, un radioaktīvās gāzes kopā ar tvaiku iekļuva atmosfērā caur palīgēkas ventilācijas cauruli, kas bija viens no galvenajiem iemesliem teritorijas turpmākajam radioaktīvajam piesārņojumam.
Drošības vārsta atvēršanas brīdī tika iedarbināta reaktora avārijas aizsardzības sistēma, atlaižot absorbējošos stieņus, kā rezultātā ķēdes reakcija apstājās un reaktors tika praktiski apturēts. Urāna kodolu sadalīšanās process degvielas stieņos apstājās, bet fragmentu kodola skaldīšana turpinājās, izdalot siltumu aptuveni 10 procentu apmērā no nominālās elektroenerģijas jeb aptuveni 250 MW siltumenerģijas.
Tā kā drošības vārsts palika atvērts, dzesēšanas ūdens spiediens reaktora traukā strauji pazeminājās un ūdens ātri iztvaikoja. Ūdens līmenis reaktora traukā pazeminājās un temperatūra strauji pieauga. Acīmredzot tas noveda pie tvaika un ūdens maisījuma veidošanās, kā rezultātā notika galveno cirkulācijas sūkņu sabrukums un tie apstājās.
Tiklīdz spiediens pazeminājās līdz 11,2 atm, avārijas kodola dzesēšanas sistēma tika automātiski iedarbināta, un degvielas bloki sāka atdzist. Tas notika divas minūtes pēc negadījuma sākuma. (Šeit situācija ir līdzīga Černobiļai vienu 20 sekundes pirms sprādziena. Bet Černobiļā personāla avārijas dzesēšanas sistēmu personāls iepriekš izslēdza. - GM)
Vēl neskaidru iemeslu dēļ operators izslēdza divus sūkņus, kas iedarbināja avārijas dzesēšanas sistēmu 4,5 minūtes pēc avārijas sākuma. Acīmredzot viņš uzskatīja, ka visa serdes augšējā daļa atrodas zem ūdens. Iespējams, operators no spiediena mērītāja nepareizi nolasīja ūdens spiedienu primārajā kontūrā un nolēma, ka nav nepieciešama kodola avārijas dzesēšana. Tikmēr ūdens no reaktora joprojām iztvaiko. Šķiet, ka drošības vārsts ir iestrēdzis, un operatori to nevarēja aizvērt, izmantojot tālvadības pulti. Tā kā vārsts atrodas tilpuma kompensatora augšpusē zem izolācijas, to praktiski nav iespējams manuāli aizvērt vai atvērt ar rokām.
Vārsts palika atvērts tik ilgi, ka ūdens līmenis reaktorā pazeminājās un viena trešdaļa serdes palika bez dzesēšanas.
Pēc ekspertu domām, īsi pirms avārijas atdzesēšanas sistēmas ieslēgšanas vai neilgi pēc tās ieslēgšanas vismaz divdesmit tūkstoši degvielas stieņu no kopumā trīsdesmit sešiem tūkstošiem (177 degvielas komplekti ar 208 stieņiem katrā) palika bez dzesēšanas. Degvielas stieņu aizsargcirkonija apvalki sāka plaisāt un drupināt. No bojātajiem degvielas elementiem sāka parādīties ļoti aktīvi šķelšanās produkti. Primārās ķēdes ūdens kļuva vēl radioaktīvāks.
Kad tika atklātas degvielas stieņu augšdaļas, temperatūra reaktora tvertnes iekšienē pārsniedza 400 grādus, un vadības paneļa indikatori izgāja no skalas. Dators, kas uzraudzīja temperatūru kodolā, sāka izdot stabilas jautājuma zīmes un izlaida tās nākamo vienpadsmit stundu laikā …
11 minūtes pēc negadījuma sākuma operators atkal ieslēdza kodola avārijas dzesēšanas sistēmu, kuru iepriekš kļūdas dēļ bija izslēdzis.
Nākamajās 50 minūtēs spiediena kritums reaktorā apstājās, bet temperatūra turpināja celties. Sūkņi, kas sūknēja ūdeni kodola avārijas dzesēšanai, sāka spēcīgi vibrēt, un operators izslēdza visus četrus sūkņus - divus no tiem pēc 1 stundas 15 minūtēm, pārējos divus pēc 1 stundas 40 minūtēm pēc avārijas sākuma. Acīmredzot viņš baidījās, ka sūkņi tiks sabojāti.
17:30 beidzot atkal tika iedarbināts galvenais padeves ūdens sūknis, kas tika izslēgts pašā avārijas sākumā. Atjaunojās ūdens cirkulācija kodolā. Ūdens atkal pārklāja degvielas stieņu augšdaļas, kuras tika atdzesētas un iznīcinātas gandrīz vienpadsmit stundu laikā.
Naktī no 28. uz 29. martu reaktora trauka augšējā daļā sāka veidoties gāzes burbulis. Kodols ir uzsilis tik lielā mērā, ka stieņu cirkonija apvalka ķīmisko īpašību dēļ ūdens molekulas sadalās ūdeņradī un skābeklī. Burbulis ar apmēram 30 kubikmetru tilpumu, kas galvenokārt sastāv no ūdeņraža un radioaktīvām gāzēm - kriptonu, argonu, ksenonu un citiem, būtiski kavēja dzesēšanas ūdens cirkulāciju, jo spiediens reaktorā ievērojami palielinājās. Bet galvenais apdraudējums bija tāds, ka ūdeņraža un skābekļa maisījums jebkurā brīdī var eksplodēt. (Kas notika Černobiļā. - GM) Sprādziena spēks būtu līdzvērtīgs trīs tonnu TNT eksplozijai, kas novestu pie neizbēgamas reaktora trauka iznīcināšanas. Pretējā gadījumā ūdeņraža un skābekļa maisījums varētu iekļūt no reaktora uz āru un būtu sakrājies zem izolācijas apvalka kupola. Ja tas tur eksplodētu, visi radioaktīvie skaldīšanas produkti nonāktu atmosfērā (tas, kas notika Černobiļā - ĢM). Līdz tam laikam starojuma līmenis ierobežojuma iekšienē bija sasniedzis 30 000 rem / h, kas bija 600 reizes lielāks nekā nāvējošā deva. Turklāt, ja burbulis turpinātu palielināties, tas pakāpeniski izspiestu visu dzesēšanas ūdeni no reaktora trauka, un tad temperatūra paaugstinātos tik ļoti, ka urāns izkustu (kas notika Černobiļā - ĢM).
Naktī uz 30. martu burbuļa tilpums samazinājās par 20 procentiem, un 2. aprīlī tas bija tikai 1,4 kubikmetri. Lai pilnībā likvidētu burbuli un novērstu sprādziena draudus, tehniķi izmantoja tā saucamās ūdens degazēšanas metodi. Dzesēšanas ūdens, kas cirkulē primārajā kontūrā, tika ievadīts tilpuma kompensatorā (līdz tam laikam nezināma iemesla dēļ drošības vārsts tika aizvērts). Tajā pašā laikā tajā izšķīdušais ūdeņradis tika atbrīvots no ūdens. Pēc tam dzesēšanas ūdens atkal iekļuva reaktorā un tur no gāzes burbuļa absorbēja vēl vienu daļu ūdeņraža. Skābeklim izšķīstot ūdenī, burbuļu tilpums kļuva arvien mazāks. Ārpus norobežojuma bija atomelektrostacijai speciāli piegādāta ierīce - tā sauktais rekombinants ūdeņraža un skābekļa pārvēršanai ūdenī.
Atjaunojot padeves ūdens padevi tvaika ģeneratoram un atjaunojot dzesēšanas šķidruma (dzesēšanas ūdens) cirkulāciju primārajā cilpā, sākās normāla siltuma noņemšana no kodola.
Kā minēts iepriekš, ierobežošanas laikā tika radīta ļoti augsta radioaktivitāte ar ilgstošiem izotopiem, un turpmāka vienības darbība būtu ekonomiski nepamatota. Pēc provizoriskiem datiem, avārijas seku likvidēšana izmaksās četrdesmit miljonus dolāru (Černobiļā - astoņus miljardus rubļu. - GM). Reaktors jau ilgu laiku ir izslēgts. Negadījuma cēloņu noskaidrošanai ir izveidota komisija.
Sabiedrības locekļi pārmet metropolītam Edisonam, ka tas 30. decembrī, 25 stundas pirms Jaunā gada, steidzās nodot ekspluatācijā 2. vienību, lai iegūtu 40 miljonus ASV dolāru nodokļu maksājumos, lai gan neilgi pirms, 1978. gada beigās, mehānisko ierīču darbības traucējumi tika atklāti. jau atzīmēts, un testēšanas fāzē vienība vairākas reizes bija jāaptur. Tomēr federālie inspektori joprojām atļāva to izmantot rūpnieciski. 1979. gada janvārī nesen nodotā iekārta tika slēgta uz divām nedēļām pēc cauruļvadu un sūkņu noplūdes atklāšanas.
Pat pēc negadījuma metropolīts Edisons turpināja rupjus drošības noteikumu pārkāpumus. Tātad piektdien, 30. martā, avārijas trešajā dienā, Sakuāhana upē tika izmesti 52 000 kubikmetru radioaktīvā ūdens. Uzņēmums to darīja, iepriekš nesaņemot Kodolenerģijas regulēšanas komisijas atļauju, it kā lai atbrīvotu konteinerus, lai no drenāžas sūkņiem no reaktora apvalka tiktu izsūknēts vairāk radioaktīvā ūdens …"
Tagad, iepazīstoties ar Pensilvānijas katastrofas detaļām un paredzot Černobiļu, vajadzētu ātri ieskatīties pēdējos 35 gados kopš piecdesmito gadu sākuma. Lai noskaidrotu, vai Pensilvānija un Černobiļa bija tik nejaušas, vai pēdējo trīsdesmit piecu gadu laikā ASV un PSRS atomelektrostacijās ir notikuši negadījumi, kas varētu kalpot kā mācība un brīdināt cilvēkus pret vieglāku pieeju vissarežģītākajai mūsu laika problēma - kodolenerģijas attīstība?
Vai tiešām abu valstu atomelektrostacijas pēdējo gadu laikā ir strādājušas tik veiksmīgi? Ne gluži, izrādās. Apskatīsim kodolenerģijas attīstības vēsturi un redzēsim, ka avārijas kodolreaktoros sākās gandrīz uzreiz pēc to parādīšanās.
Amerikas Savienotajās Valstīs AMERIKĀ
1951 gads. Detroita. Pētījuma reaktora avārija. Sadalāmā materiāla pārkaršana pieļaujamās temperatūras pārsniegšanas rezultātā. Gaisa piesārņojums ar radioaktīvām gāzēm.
1959. gada 24. jūnijs. Dažas kurināmā elementu kušana dzesēšanas sistēmas kļūmes rezultātā eksperimentālā spēka reaktorā Santa Susanā, Kalifornijā.
1961. gada 3. janvāris. Tvaika sprādziens eksperimentālā reaktorā pie Aidaho ūdenskrituma, Aidaho. Trīs tika nogalināti.
1966. gada 5. oktobris. Daļēja kodola sabrukšana dzesēšanas sistēmas atteices rezultātā Enriko Fermi reaktorā netālu no Detroitas.
1971. gada 19. novembris. Misisipi upē noplūda gandrīz 200 000 litru radioaktīvi piesārņota ūdens no pārpildītas reaktora atkritumu glabātavas Montgello, Minesota.
1979. gada 28. marts. Kodola sabrukums, ko izraisīja reaktora dzesēšanas zudums Trīmiles salas AES. Radioaktīvo gāzu izplūde atmosfērā un šķidro radioaktīvo atkritumu nokļūšana Sakuahana upē. Iedzīvotāju evakuācija no katastrofas zonas.
1979. gada 7. augusts Aptuveni 1000 cilvēku tika pakļauti sešas reizes lielākām radiācijas devām nekā parasti, jo no kodoldegvielas rūpnīcas netālu no Ervingas, Tenesī, tika atbrīvots ļoti bagātināts urāns.
1982. gada 25. janvāris Tvaika ģeneratora caurules plīsums pie Gēna reaktora, netālu no Ročesteras, atmosfērā izlaida radioaktīvo tvaiku.
1982. gada 30. janvāris Atomelektrostacijā netālu no Ontario, Ņujorkā, izsludināts ārkārtas stāvoklis. Negadījuma rezultātā reaktora dzesēšanas sistēmā notika radioaktīvo vielu noplūde atmosfērā.
1985. gada 28. februāris. AES Samer-Plant kritiskums tika sasniegts priekšlaicīgi, tas ir, notika nekontrolēts paātrinājums.
1985. gada 19. maijs Indijas 2. punkta atomelektrostacijā netālu no Ņujorkas, kas pieder konsolidētajam Edisonam, notika radioaktīvā ūdens noplūde. Negadījumu izraisīja vārsta darbības traucējums, un tā rezultātā radās vairāku simtu galonu noplūde, tostarp ārpus atomelektrostacijas.
1986 gads … Vēbera ūdenskritums. Tvertnes ar radioaktīvu gāzi eksplozija urāna bagātināšanas iekārtā. Viens cilvēks nomira. Astoņi ievainoti …
PADOMJU SAVIENĪBĀ
1957. gada 29. septembris. Negadījums pie reaktora pie Čeļabinskas. Notika spontāns degvielas atkritumu paātrinājums ar spēcīgu radioaktivitātes izdalīšanos. Plaša teritorija ir piesārņota ar starojumu. Piesārņotā teritorija bija norobežota ar dzeloņstieplēm un apgredzenota ar drenāžas kanālu. Iedzīvotāji tika evakuēti, augsne izraka, lopi tika iznīcināti un viss tika sakrauts pilskalnos.
1966. gada 7. maijs. Paātrinājums ātros neitronos atomelektrostacijā ar verdošu kodolreaktoru Melekesas pilsētā. Atomelektrostacijas dozimetrs un maiņas vadītājs tika apstaroti. Reaktors tika nodzēsts, tajā ielaižot divus maisiņus ar borskābi.
1964-1979 gadi. 15 gadu laikā kodola degvielas bloku atkārtota iznīcināšana (izdegšana) Belojarskas AES pirmajā blokā. Pamatremontu papildināja ekspluatācijas personāla pārmērīga iedarbība.
1974. gada 7. janvāris Dzelzsbetona gāzes turētāja eksplozija radioaktīvo gāzu turēšanai Ļeņingradas AES pirmajā blokā. Cietušo nebija.
1974. gada 6. februāris Starpposma ķēdes pārrāvums Ļeņingradas AES pirmajā blokā verdoša ūdens rezultātā ar sekojošu ūdens āmuru. Trīs tika nogalināti. Ļoti aktīvi ūdeņi ar filtrētu pulvera vircu tiek novadīti ārējā vidē.
1975. gada oktobris. Ļeņingradas AES pirmajā blokā kodola daļēja iznīcināšana ("vietējā kaza"). Reaktors tika izslēgts, un dienas laikā tas tika izvadīts ar avārijas slāpekļa plūsmu atmosfērā caur ventilācijas cauruli. Aptuveni pusotrs miljons ļoti aktīvo radionuklīdu kariju nonāca vidē.
1977 gads. Puse degvielas padeves mezglu kušana Belojarskas AES otrajā blokā. Remonts ar pārmērīgu personāla ekspozīciju ilga apmēram gadu.
1978. gada 31. decembris. Otrā Belojarskas AES bloks nodega. Ugunsgrēks izcēlās, nokrītot turbīnas zāles plāksnei uz turbīnas eļļas tvertnes. Viss vadības kabelis ir izdegis. Reaktors bija nekontrolējams. Organizējot avārijas dzesēšanas ūdens piegādi reaktoram, astoņi cilvēki bija pārmērīgi eksponēti.
1982. gada oktobris. Ģeneratora eksplozija Armēnijas AES pirmajā blokā. Uguns kabeļu nozarē. Barošanas zudums savām vajadzībām. Apkalpojošais personāls organizēja dzesēšanas ūdens piegādi reaktoram. Tehnoloģiju un remontētāju grupas ieradās no Kolas un citām atomelektrostacijām, lai sniegtu palīdzību.
1982. gada septembris. Centrālās degvielas mezgla iznīcināšana Černobiļas atomelektrostacijas pirmajā blokā apkalpojošā personāla kļūdainas darbības dēļ. Radioaktivitātes izplūde rūpnieciskajā zonā un Pripjatas pilsētā, kā arī pārmērīga ekspluatācijas personāla ekspozīcija "mazās kazas" likvidēšanas laikā.
1985. gada 27. jūnijs. Negadījums Balakovas AES pirmajā blokā. Ekspluatācijas uzsākšanas laikā drošības vārsts saplēsa un telpā, kurā strādāja cilvēki, sāka plūst trīs simti grādu tvaiks. Tika nogalināti 14 cilvēki. Negadījums noticis ārkārtas steigas un nervozitātes dēļ nepieredzējuša operatīvā personāla kļūdainas darbības dēļ.
Visi PSRS atomelektrostaciju negadījumi netika publiskoti, izņemot negadījumus Armēnijas un Černobiļas atomelektrostaciju pirmajās vienībās 1982. gadā, kas nejauši tika pieminēti Pravda frontes līnijā pēc Ju V. V. Andropova. tika ievēlēts par PSKP CK ģenerālsekretāru.
Turklāt netieša pieminēšana par avāriju Ļeņingradas AES pirmajā blokā notika 1976. gada martā pie PSRS Enerģētikas ministrijas partiju aktīva, kurā uzstājās PSRS Ministru padomes priekšsēdētājs AN Kosygin. Jo īpaši viņš toreiz teica, ka Zviedrijas un Somijas valdības ir iesniegušas PSRS valdībai lūgumu par radioaktivitātes palielināšanos pār savām valstīm. Kosygin arī teica, ka PSKP Centrālā komiteja un PSRS Ministru padome vērš enerģētikas inženieru uzmanību uz to, cik īpaši svarīgi ir ievērot kodoldrošību un atomelektrostaciju kvalitāti PSRS.
Situācija, kad negadījumi atomelektrostacijās tika slēpti no sabiedrības, kļuva par normu PSRS enerģētikas un elektrifikācijas ministra P. S. Neporožnija laikā. Bet nelaimes gadījumi tika slēpti ne tikai no sabiedrības un valdības, bet arī no valsts atomelektrostaciju strādniekiem, kas ir īpaši bīstami, jo negatīvās pieredzes publicitātes trūkums vienmēr ir saistīts ar neparedzamām sekām. Rada vieglprātību un vieglprātību.
Protams, P. S. Neporožnija pēctecis ministra amatā A. I. Mayorets, kurš nav pietiekami kompetents enerģētikas, jo īpaši atomu jautājumos, turpināja klusēšanas tradīciju. Sešus mēnešus pēc inaugurācijas viņš parakstīja PSRS Enerģētikas ministrijas 1985. gada 19. maija rīkojumu Nr. 391-ДСП, kur 64.-1. Punktā bija noteikts:
Biedrs Mayorets jau darbības pirmajos mēnešos jaunajā kalpošanā iekļāva šaubīgu morālu nostāju savas darbības pamatā.
Tieši tādā rūpīgi pārdomāta „bez problēmām” gaisotnē biedrs Petrosjants uzrakstīja savas neskaitāmās grāmatas un, nebaidoties tikt pakļauts, veicināja atomelektrostacijas pilnīgu drošību …
AI Mayorets šeit darbojās sen izveidotas sistēmas ietvaros. Nodrošinājis sevi ar bēdīgi slaveno "pasūtījumu", viņš sāka pārvaldīt atomenerģiju …
Bet galu galā ir jāpārvalda tāda ekonomika kā PSRS Enerģētikas ministrija, kas ar savu sazaroto elektroapgādes tīklu iekļuva praktiski visā PSRS ekonomikas organismā, jābūt kompetenti, gudri un rūpīgi, tas ir, morāli, apdomīgi. kodolenerģijas potenciālajiem draudiem. Sokrats arī teica: "Ikviens ir gudrs, ko labi zina."
Kā cilvēks, kurš nemaz nezināja šo sarežģīto un bīstamo biznesu, varēja pārvaldīt kodolenerģiju? Protams, ne dievi dedzina katlus. Bet galu galā šeit nav tikai podi, bet gan kodolreaktori, kas reizēm paši var lieliski sadedzināt …
Taču, neskatoties uz to, AI Mayorets, uzlocījis piedurknes, ķērās pie šī nezināmā biznesa un ar vieglu PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieka B. Ye. Shcherbina roku, kurš viņu bija izvirzījis šim amatam, sāka " sadedzināt kodolpodus."
Kļuvis par ministru, AI Mayorets vispirms likvidēja PSRS Enerģētikas ministrijas Glavniiproekt, izpilddirektoru, kas atbild par projektēšanas un pētniecības darbu Enerģētikas ministrijā, ļaujot šai svarīgajai inženierzinātņu un zinātniskās darbības nozarei turpināt savu gaitu.
Turklāt, samazinot elektrostaciju iekārtu remontu, tas palielināja uzstādītās jaudas izmantošanas koeficientu, krasi samazinot pieejamās jaudas rezervi valsts elektrostacijās.
Biežums energosistēmā ir kļuvis stabilāks, bet krasi palielinājies lielas avārijas risks …
PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieks B. Je. Ščerbina no PSRS Enerģētikas ministrijas paplašinātās kolēģijas tribīnes 1986. gada martā (mēnesi pirms Černobiļas) uzskatīja par iespējamu šo sasniegumu atzīmēt. Pēc tam Ščerbina pats vadīja degvielas un enerģētikas nozari valdībā. Viņa uzslavas par Mayorets ir saprotamas.
Šeit īsi jāpasaka par B. Ye. Ščerbinu kā personu. Pieredzējis administrators, nežēlīgi prasīgs, automātiski pārcēla pārvaldības metodes no gāzes nozares uz enerģētiku, kur viņš ilgu laiku bija ministrs, grūts un nepietiekami kompetents enerģētikas jautājumos, jo īpaši atomenerģētikā. degvielas un enerģijas nozare valdībā. Bet šis īsais, smalkais vīrieša tvēriens bija patiesi miris. Turklāt viņam piemita patiesi pārsteidzoša spēja uzlikt AES būvniekiem savus nosacījumus spēka agregātu iedarbināšanai, kas neliedza viņam pēc kāda laika vainot viņus "uzņemto saistību" neizpildē.
Vienlaikus Ščerbina uzsāka iedarbināšanas laiku, neņemot vērā atomelektrostaciju celtniecībai, iekārtu uzstādīšanai un nodošanai ekspluatācijā nepieciešamo tehnoloģisko laiku.
Atceros, ka 1986. gada 20. februārī AES direktoru un kodolenerģētikas projektu vadītāju sanāksmē Kremlī tika sastādīts sava veida regulējums. Ziņojošais direktors vai būvlaukuma vadītājs runāja ne vairāk kā divas minūtes, bet B. Ye. Ščerbina, kas viņus pārtrauca, vismaz trīsdesmit piecas vai četrdesmit minūtes.
Visinteresantākā bija Zaporožjes AES celtniecības nodaļas vadītāja RG Henoha runa, kurš uzņēma drosmi un biezā basā (bass šādā sanāksmē tika uzskatīts par netaktisku) teica, ka Zaporožje AES 3. vienība labākajā gadījumā jāuzsāk ne agrāk kā 1986. gada augustā (faktiskā palaišana notika 1986. gada 30. decembrī) sakarā ar novēlotu aprīkojuma piegādi un datorkompleksa, kura uzstādīšana ir tikko sākusies, nepieejamību.
- Mēs redzējām, kāds varonis! - Ščerbina bija sašutusi. - Viņš pats nosaka datumus! - Un viņš pacēla balsi līdz saucienam: - Kas jums, biedrs Henoh, deva tiesības noteikt valdības, nevis jūsu nosacījumus?!
- Laiku nosaka darba tehnoloģija, - būvlaukuma vadītājs bija spītīgs.
- Nomet to! Ščerbina viņu pārtrauca. - Nesāc vēzi akmenim! Valdības pilnvaru laiks ir 1986. gada maijs. Ļaujiet man iet maijā!
- Bet tikai maija beigās tiks pabeigta speciālo furnitūru piegāde, - Henohs atcirta.
- Piegādājiet agrāk, - Ščerbina pavēlēja. Un viņš vērsās pie mēra, kurš sēdēja viņam blakus: - Ņemiet vērā, Anatolij Ivanovič, jūsu būvlaukuma vadītāji slēpjas aiz aprīkojuma trūkuma un pārkāpj termiņus …
- Mēs to pārtrauksim, Boriss Evdokimovič, - apsolīja Majorets.
- Nav skaidrs, kā atomelektrostaciju var uzbūvēt un iedarbināt bez aprīkojuma … Galu galā aprīkojumu piegādāju nevis es, bet nozare caur klientu … - Henohs nomurmināja un satraukts sēdēja uz leju.
Pēc tikšanās Kremļa pils foajē viņš man teica:
- Tā ir visa mūsu nacionālā traģēdija. Mēs melojam paši un mācām savus padotos melot. Meli, pat ar cēlu mērķi, joprojām ir meli. Un tas nenovedīs pie laba …
Uzsvērsim, ka tas tika teikts divus mēnešus pirms Černobiļas katastrofas.
