1983. gada aprīlī es uzrakstīju rakstu par ložņu plānošanu kodolenerģijas būvniecībā un piedāvāju to vienam no galvenajiem laikrakstiem. (Ložņu plānošana ir tad, kad pēc viena objekta nodošanas ekspluatācijā termiņa neizpildes atkārtoti tiek noteikts jauns termiņš bez organizatoriskiem secinājumiem attiecībā uz darbiniekiem, kuri nav izpildījuši valdības uzdevumu. Laiks, kas slīd pa labi, bieži turpinās daudzus gadus ar milzīgu pārmērību no būvniecības paredzamajām izmaksām.) Raksts netika pieņemts.
Šeit ir īss fragments no šī nepublicētā raksta.
Atomu virzienu enerģētikas būvniecībā vadīja 60 gadus vecais ministra vietnieks A. N Semenovs, kurš šim sarežģītajam uzdevumam tika uzticēts tikai pirms trim gadiem, būdams hidroelektrostaciju celtnieks pēc izglītības un daudzu gadu pieredzes. Tikai 1987. gada janvārī viņš tika atcelts no atomelektrostaciju celtniecības vadības pēc 1986. gada rezultātiem, jo tika traucēta enerģijas jaudu nodošana ekspluatācijā.
Situācija nebija labākā ekspluatācijā esošo atomelektrostaciju darbības vadībā, ko katastrofas priekšvakarā veica Vissavienības Atomenerģijas rūpniecības asociācija (saīsināti kā VPO Soyuzatomenergo). Tās priekšnieks bija G. A. Veretennikovs, kurš nekad nebija strādājis atomelektrostacijas ekspluatācijā. Viņš nezināja atomu tehnoloģijas un pēc 15 gadu darba PSRS Valsts plānošanas komitejā nolēma doties dzīvot biznesā (sekojot Černobiļas rezultātiem 1986. gada jūlijā, viņš tika izslēgts no partijas un atcelts no darba) …
Jau pēc Černobiļas avārijas B. Ye. Shcherbina no PSRS Enerģētikas ministrijas paplašinātās kolēģijas tribīnes 1986. gada jūlijā teica, uzrunājot zālē sēdošos enerģētikas speciālistus:
- Visus šos gadus jūs devāties uz Černobiļu! Ja tas tā ir, tad jāpiebilst, ka Ščerbina un Majorets paātrināja gājienu pretī sprādzienam …
Šeit es uzskatu par nepieciešamu pārtraukt, lai iepazīstinātu lasītāju ar fragmentu no F. Oldsa ziņkārīgā raksta "Par divām pieejām kodolenerģijai", kas publicēts žurnālā Power Engineering 1979. gada oktobrī.
“… Kamēr Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (OECD) dalībvalstis saskaras ar daudzām grūtībām, īstenojot savas kodolprogrammas, CMEA dalībvalstis ir uzsākušas kopīgu plānu, kas paredz palielināt atomelektrostacijas līdz 1990. gadam par 150 000 MW (tā ir vairāk nekā viena trešdaļa no visu pasaules atomelektrostaciju pašreizējās jaudas). Padomju Savienībā plānots nodot ekspluatācijā 113 000 MW.
CMEA 30. jubilejas sesijā 1979. gada jūnijā tika izstrādāta kopīga programma. Šķiet, ka aiz šīs apņēmības īstenot kodolenerģijas attīstības plānus ir zināmas bailes, ko izraisījis iespējamais naftas trūkums nākotnē. PSRS piegādā naftu Austrumeiropas valstīm un turklāt eksportē to uz Rietumiem 130 tūkstošu tonnu apmērā dienā. (Te jāpiebilst, ka no 1986. gada PSRS uz Rietumiem sūknē 336 miljonus tonnu standarta degvielas gadā - nafta plus gāze - ĢM) Tomēr 1978. gadā naftas ieguves apjoms PSRS nesasniedza plānoto. Acīmredzot tas nenotiks 1979. gadā. Saskaņā ar prognozēm, arī naftas ieguves plāns, visticamāk, netiks izpildīts 1980. gadā. Viss liecina, ka milzu naftas atradņu attīstība Sibīrijā ir saistīta ar grūtībām
PSRS Ministru padomes priekšsēdētājs A. N. Kosygin savā runā CMEA jubilejas sesijā atzīmēja, ka kodolenerģijas attīstība ir atslēga enerģētikas problēmas risināšanā.
Ir ziņas, ka starp PSRS un FRG notiek sarunas par iekārtu un tehnoloģiju eksportu uz PSRS. Iespējams, tam vajadzētu veicināt CMEA valstu kodolprogrammas ātrāko risinājumu. (Sarunas tika pārtrauktas Rietumvācijas puses nepieņemamo pretnosacījumu dēļ - G. M.)
1979. gada sākumā Rumānija ar Kanādu parakstīja 20 miljonu dolāru licences līgumu par četru CANDU tipa kodolreaktoru būvniecību ar vienības jaudu 600 MW. Tiek ziņots, ka Kuba plāno būvēt vienu vai vairākas atomelektrostacijas pēc padomju projekta. Eksperti uzskata, ka šis projekts neparedz Rietumos tādus obligātus konstrukcijas elementus kā reaktora ierobežošanas apvalks un papildu kodola dzesēšanas sistēma. (Šeit F. Olds acīmredzami kļūdījās. Kubas atomelektrostacijās, kas tiek būvētas pēc padomju projektiem, tiek nodrošināti izolācijas apvalki un papildu dzesēšanas sistēmas kodolam. - G. M.)
PSRS Zinātņu akadēmija - tomēr tas bija sagaidāms - nodrošina sabiedrībai plašu pārliecību, ka padomju kodolreaktori ir absolūti uzticami un ka avārijas sekas Trīmiles salas atomelektrostacijā ir pārāk dramatizētas ārvalstu presē. Ievērojamais padomju atomu zinātnieks AP Aleksandrovs, PSRS Zinātņu akadēmijas prezidents un Kurčatova atomenerģijas institūta direktors, nesen sniedza interviju laikraksta Washington Star korespondentam Londonā. Pēc viņa teiktā, nespēja attīstīt kodolenerģiju var radīt briesmīgas sekas visai cilvēcei.
A. P. Aleksandrovs pauž nožēlu, ka ASV incidentu Trīmiles salas atomelektrostacijā izmantoja kā ieganstu, lai palēninātu kodolenerģijas turpmākās attīstības tempu. Viņš ir pārliecināts, ka pasaules naftas un gāzes rezerves beigsies pēc 30-50 gadiem, tāpēc ir nepieciešams būvēt atomelektrostacijas visās pasaules daļās, pretējā gadījumā neizbēgami radīsies militāri konflikti minerālu palieku turēšanas dēļ degviela. Viņš uzskata, ka šīs bruņotās sadursmes notiks tikai starp kapitālistiskajām valstīm, jo līdz tam laikam PSRS tiks nodrošināta kodolenerģijas pārpilnība.
SECD un CMEA organizācijas - darbojas pretējos virzienos
Rūpnieciski attīstītajās pasaules valstīs ir izveidotas divas organizācijas - SECD un CMEA, kurām ir milzīgas naftas rezerves. Interesanti, ka viņiem ir atšķirīga attieksme pret nākotnes energoapgādes problēmu.
CMEA koncentrējas uz kodolenerģijas attīstību un nepiešķir lielu nozīmi saules enerģijas izmantošanas perspektīvām un citām iespējām pakāpeniski pāriet uz alternatīviem enerģijas piegādes avotiem. Tādējādi VDR sagaida, ka nākotnē no šiem avotiem varēs apmierināt savas enerģijas vajadzības ne vairāk kā par 20 procentiem. Tiek izcelti vides jautājumi, bet priekšplānā ir iekārtu produktivitātes paaugstināšana un iedzīvotāju dzīves līmeņa celšana.
CECD valstis ir izstrādājušas vairākas savas programmas kodolenerģijas attīstībai. Francija un Japāna šajā ziņā ir sasniegušas vairāk nekā visi pārējie. ASV un Vācijas Federatīvā Republika joprojām gaida un redz, Kanāda daudzu iemeslu dēļ vilcinās, un citas valstis īpaši nesteidzas īstenot savas programmas.
Amerikas Savienotās Valstis daudzus gadus ir vadījušas CECD gan praktiskā kodolenerģijas izmantošanā, gan pētniecības un attīstības finansējuma ziņā. Bet tad šī situācija mainījās diezgan ātri, un tagad kodolenerģijas attīstība ASV tiek aplūkota nevis kā valsts nozīmes prioritārs uzdevums, bet tikai kā galējs līdzeklis enerģijas problēmas risināšanai. Jebkurā diskusijā par jebkuru ar enerģētiku saistītu likumprojektu galvenā uzmanība tiek pievērsta vides aizsardzībai. Tādējādi vadošās CECD un CMEA dalībvalstis ieņem diametrāli pretējas pozīcijas attiecībā uz kodolenerģijas attīstību …"
Nostājas, protams, nav diametrāli pretējas, īpaši jautājumos, kas saistīti ar atomelektrostaciju drošības uzlabošanu. F. Olds šeit ir neprecīzs. Abas puses šim jautājumam pievērš maksimālu uzmanību. Ir arī neapstrīdamas atšķirības atomenerģijas attīstības problēmas vērtējumos.
- pārmērīga kritika un skaidra ASV kodolelektrostaciju bīstamības pārvērtēšana;
- pilnīga kritikas neesamība trīsarpus gadu desmitus un acīmredzami nepietiekami novērtētās atomelektrostaciju briesmas personālam un videi PSRS.
Pārsteidz arī padomju sabiedrības skaidri paustais konformisms.
Vai tāpēc Černobiļa uzkrita mums kā zibens spēriens no debesīm un uzart tik daudz?
Arts, bet ne visi. Diemžēl konformisms un lētticība turpinās. Nu, vieglāk ticēt, nekā prātīgi jautāt. Sākumā mazāk problēmu …
CMEA 41. sesijā, kas notika 1986. gada 4. novembrī Bukarestē, tas ir, septiņus gadus pēc F. Oldsa raksta "Par divām pieejām kodolenerģijai" publicēšanas, sesijas dalībnieki atkal pārliecinoši runāja par nepieciešamību. paātrinātai kodolenerģijas attīstībai.
PSRS Ministru padomes priekšsēdētājs N. I. Ryžkovs savā ziņojumā šajā sesijā jo īpaši teica:
“Traģēdija Černobiļā ne tikai nemazināja sadarbības iespējas kodolenerģētikā, bet, gluži pretēji, liekot uzmanības centrā jautājumus par lielāku drošību, nostiprina tās kā vienīgā avota, kas garantē drošu enerģijas piegādi, nozīmi. nākotne … Sociālistiskās valstis vēl aktīvāk iesaistās starptautiskajā sadarbībā šajā jomā, pamatojoties uz mūsu ierosinājumiem SAEA. Turklāt mēs būvēsim kodoliekārtas, ietaupot vērtīgo un ierobežoto fosilo kurināmo - gāzi un mazutu”.
Šeit jāuzsver, ka kodolsiltumapgādes stacijas tiks būvētas lielo pilsētu piepilsētas zonā, un īpaša uzmanība jāpievērš šo staciju drošībai.
Jautājuma enerģētiskais formulējums par kodolenerģijas attīstību gan PSRS, gan CMEA valstīs liek mums vēl ciešāk izprast Černobiļas atziņu, kas ir iespējama tikai ārkārtīgi patiesas cēloņu, būtības un Katastrofas sekas, ko mēs visi, visa cilvēce, piedzīvojām atomelektrostacijā Baltkrievijā. Mēģināsim to izdarīt, dienu no dienas, stundu pēc stundas sekojot tam, kā notikumi attīstījās pirms ārkārtas un ārkārtas dienās un naktīs.
2
1986. gada 25. aprīlis
Katastrofas priekšvakarā es strādāju par PSRS Enerģētikas ministrijas galvenās ražošanas nodaļas vadītāja vietnieku atomelektrostaciju celtniecībā.
1986. gada 18. aprīlī es devos uz topošo Krimas AES, lai pārbaudītu būvniecības un uzstādīšanas darbu gaitu.
1986. gada 25. aprīlī pulksten 16.50 (8, 5 stundas pirms sprādziena) es ar lidmašīnu IL-86 lidoju no Simferopoles uz Maskavu. Es neatceros nekādas priekšnojautas vai bažas par kaut ko. Pacelšanās un nosēšanās laikā tas tomēr bija stipri kūpināts ar petroleju. Tas bija kaitinoši. Lidojuma laikā gaiss bija pilnīgi tīrs. To tikai nedaudz satrauca nepārtraukti grabošs slikti regulēts lifts, kas nesa stjuartes un stjuartes ar bezalkoholiskajiem dzērieniem augšup un lejup. Viņu darbībā bija liela kņada un burzma, un likās, ka viņi dara nevajadzīgu darbu.
Mēs lidojām virs Ukrainas, noslīkstot ziedošos dārzos. Paies kādas 7-8 stundas, un šai zemei, mūsu dzimtenes klētim, pienāks jauns laikmets, nepatikšanas un kodolenerģijas laikmets.
Pa to laiku es paskatījos caur iluminatoru uz zemi. Harkova peldēja lejā zilganajā dūmakā. Atceros, ka nožēloju, ka Kijeva palika malā. Galu galā, tur, 130 kilometrus no Ukrainas galvaspilsētas, septiņdesmitajos gados es strādāju par galvenā inženiera vietnieku Černobiļas atomelektrostacijas pirmajā spēkstacijā, dzīvoju Pripjatas pilsētā Ļeņina ielā, pirmajā mikrorajonā. pēc sprādziena visvairāk pakļauti radioaktīvajam piesārņojumam.
Černobiļas atomelektrostacija atrodas liela reģiona, ko sauc par Baltkrievijas un Ukrainas Polesie, austrumu daļā, Pripjatas upes krastos, kas ietek Dņeprā. Vietas pārsvarā ir līdzenas, ar salīdzinoši līdzenu reljefu, ar ļoti nelielu virsmas slīpumu pret upi un tās pietekām.
Kopējais Pripjatas garums pirms saplūšanas ar Dņepru ir 748 kilometri, platums ir aptuveni trīs simti metru, pašreizējais ātrums ir pusotrs metrs sekundē, vidējais ilgtermiņa ūdens patēriņš ir 400 kubikmetri sekundē. Sateces baseins atomelektrostacijas vietā ir 106 tūkstoši kvadrātkilometru. Tieši no šīs teritorijas radioaktivitāte nonāks zemē, kā arī to izskalos lietus un izkausētais ūdens upēs …
Pripjatas upe ir laba! Ūdens tajā ir brūngans, acīmredzot tāpēc, ka tas plūst no Polisjas kūdras purviem, ir blīvi piesātināts ar taukskābēm, straume ir spēcīga, strauja. Peldoties, tas ļoti pūš. Ķermenis un rokas ir neparasti saspringti; berzējot ar roku, āda čīkst. Es daudz peldējos šajā ūdenī un pagrabā uz akadēmiskajām laivām. Parasti pēc darba viņš ieradās laivu mājā hārnija krastā, izņēma skitu vienatnē un divas stundas slīdēja gar senas upes ūdens virsmu, tāpat kā pati Krievija. Krasti ir klusi, smilšaini, jauniem priežu mežiem aizauguši, tālumā dzelzceļa tilts, pa kuru astoņos vakarā dārdēja pasažieru vilciens Hmeļņicka - Maskava.
Un neskartā klusuma un tīrības sajūta. Pārtrauciet airēšanu, ar roku uzberiet brūnganu ūdeni, un jūsu plauksta nekavējoties atrausies no taukainām purva skābēm, kuras vēlāk, pēc reaktora eksplozijas un radioaktīvās izplūdes, kļūs par labiem koagulantiem - radioaktīvo daļiņu un šķelšanās fragmentu nesējiem..
Bet atgriezīsimies pie tās teritorijas īpatnībām, kur atrodas Černobiļas atomelektrostacija. Tas ir svarīgi.
Ūdens nesējslānis, ko izmanto attiecīgā reģiona ekonomiskajai ūdens apgādei, atrodas 10-15 metru dziļumā attiecībā pret Pripjatas upes līmeni un ir atdalīts no ceturkšņa atradnēm ar gandrīz necaurlaidīgām māla marlēm. Tas nozīmēja, ka radioaktivitāti, sasniedzot šo dziļumu, horizontāli nesīs gruntsūdeņi …
Baltkrievijas un Ukrainas Polesye apgabalā iedzīvotāju blīvums parasti ir zems. Pirms Černobiļas atomelektrostacijas celtniecības tas bija aptuveni 70 cilvēku uz kvadrātkilometru. Katastrofas priekšvakarā aptuveni simt desmit tūkstoši cilvēku dzīvoja 30 kilometru zonā ap atomelektrostaciju, no kuriem gandrīz puse-Pripjatā, kas atrodas uz rietumiem no 3 kilometru sanitārās zonas. atomelektrostaciju, bet trīspadsmit tūkstošus - Černobiļas reģionālajā centrā, astoņpadsmit kilometrus uz dienvidaustrumiem no atomelektrostacijas.
Es bieži atcerējos šo krāšņo kodolenerģētikas pilsētu. Tas tika uzbūvēts ar mani gandrīz no nulles. Kad aizbraucu uz darbu Maskavā, trīs mikrorajoni jau bija apdzīvoti. Pilsēta ir mājīga, ērta un ļoti tīra. No apmeklētājiem bieži varēja dzirdēt:
"Kāds skaistums Pripjat!" Daudzi pensionāri šeit centās un ieradās pastāvīgā dzīvesvietā. Dažreiz ar lielām grūtībām, izmantojot valdības aģentūras un pat tiesu, viņi meklēja tiesības dzīvot šajā paradīzē, apvienojot skaisto dabu un veiksmīgus pilsētas plānošanas atklājumus.
Pavisam nesen, 1986. gada 25. martā, es ierados Pripjatā, lai pārbaudītu darba gaitu pie būvējamās Černobiļas atomelektrostacijas 5. elektrostacijas. Tas pats tīra, reibinoša gaisa svaigums, tas pats klusums un komforts, tagad nevis ciems, bet pilsētas ar piecdesmit tūkstošiem iedzīvotāju …
Kijeva un Černobiļas atomelektrostacija palika uz ziemeļrietumiem no lidojuma maršruta. Atmiņas izgaisa, un lidmašīnas milzīgā kabīne kļuva par realitāti. Divas ejas, trīs rindas pustukšu krēslu. Nez kāpēc sajūta, ka atrodaties milzīgā šķūnī. Un, ja tu kliedz, tad pretēji. Man blakus ir nepārtrauktais lifta dārdoņa un klaboņa, kas šūpojas šurpu turpu. Šķiet, ka es nelidoju lidmašīnā, bet braucu milzīgā tukšā tarantassā pa zilu bruģētu ceļu. Un bagāžniekā grabo piena kannas …
Mājās no Vnukovas lidostas ierados deviņos vakarā. Piecas stundas pirms sprādziena …
Tajā pašā dienā, 1986. gada 25. aprīlī, Černobiļas atomelektrostacija gatavojās slēgt 4. elektrostaciju, lai veiktu plānoto profilaktisko apkopi.
Iekārtas izslēgšanas laikā remontam saskaņā ar galveno inženiera NM Fomina apstiprināto programmu tai bija jāveic testi (ar izslēgtu reaktora aizsardzību) AES iekārtas pilnīgas atslēgšanas režīmā, izmantojot mehānisko ģeneratora rotora iztukšošanās enerģija (inerces rotācija), lai radītu elektroenerģiju.
Starp citu, šāda eksperimenta veikšana tika ierosināta daudzām atomelektrostacijām, taču eksperimenta riskantības dēļ visi atteicās. Černobiļas atomelektrostacijas vadība piekrita …
Kāpēc bija vajadzīgs šāds eksperiments?
Fakts ir tāds, ka atomelektrostacijas iekārtu pilnīgas strāvas padeves pārtraukuma gadījumā, kas var notikt ekspluatācijas laikā, visi mehānismi apstājas, ieskaitot sūkņus, kas sūknē dzesēšanas ūdeni caur kodolreaktora kodolu. Tā rezultātā kodols kūst, kas ir līdzvērtīgs galīgai kodolavārijai.
Jebkuru iespējamo elektroenerģijas avotu izmantošana šādos gadījumos paredz eksperimentu ar turbīnas ģeneratora rotora iztukšošanos. Galu galā, kamēr ģeneratora rotors griežas, tiek ģenerēta elektrība. To var un vajadzētu izmantot kritiskās situācijās.
Līdzīgas pārbaudes, bet tikai ar reaktora aizsardzību, kas iekļauta operācijā, agrāk tika veiktas citās atomelektrostacijās. Un viss gāja labi. Man arī tajās bija jāpiedalās.
Parasti programmas šādam darbam tiek sagatavotas iepriekš, saskaņojot to ar reaktora galveno projektētāju, elektrostacijas ģenerālprojektētāju Gosatom-Energonadzor. Šādos gadījumos programma eksperimenta laikā obligāti nodrošina rezerves barošanu atbildīgiem patērētājiem. Elektrostaciju vajadzību atslēgšanai pārbaužu laikā ir tikai netieša norāde, un tā faktiski nenotiek.
Šādos gadījumos papildu barošanas avots no energosistēmas jāpievieno caur darba un gaidstāves gaidstāves transformatoriem, kā arī autonoma barošana no diviem gaidstāves dīzeļģeneratoriem …
Lai nodrošinātu kodoldrošību pārbaudes laikā, jādarbojas reaktora avārijas aizsardzībai (absorbējošo stieņu avārijas ievadīšana kodolā), kas iedarbojas, ja tiek pārsniegti projektētie iestatījumi, kā arī avārijas dzesēšanas ūdens padeves sistēmai kodolam.
Ar pareizu darba kārtību un papildu drošības pasākumu pieņemšanu šādi testi AES nebija aizliegti.
Jāuzsver arī tas, ka testi ar ģeneratora rotora iztukšošanos jāveic tikai pēc reaktora (saīsināti AZ) avārijas aizsardzības iedarbināšanas, tas ir, no brīža, kad tiek nospiesta AZ poga. Pirms tam reaktoram jābūt stabilā, kontrolētā režīmā, ar regulāru darbības reaktivitātes robežu.
Programma, ko apstiprinājis Černobiļas AES galvenais inženieris N. M. Fomins, neatbilda nevienai no uzskaitītajām prasībām …
Daži nepieciešamie skaidrojumi plašam lasītājam.
Ļoti vienkāršots RBMK reaktora kodols. ir cilindrs apmēram četrpadsmit metru diametrā un septiņus metrus augsts. Šī cilindra iekšpusē ir blīvi piepildītas grafīta kolonnas, no kurām katrai ir cauruļveida kanāls. Šajos kanālos tiek iepildīta kodoldegviela. No gala puses serdes cilindrs ir vienmērīgi caur caurumiem (caurulēm), kuros pārvietojas vadības stieņi, kas absorbē neitronus. Ja visi stieņi atrodas apakšā (tas ir, kodolā), reaktors ir aizbāzts. Noņemot stieņus, sākas kodola skaldīšanas ķēdes reakcija un palielinās reaktora jauda. Jo augstāk stieņi tiek noņemti, jo lielāka ir reaktora jauda.
Kad reaktors ir piekrauts ar svaigu degvielu, tā reaktivitātes robeža (īsāk sakot, spēja palielināt neitronu jaudu) pārsniedz absorbējošo stieņu spēju mitrināt ķēdes reakciju. Šajā gadījumā daļa degvielas kasetņu tiek noņemta un to vietā tiek ievietoti fiksēti absorbējošie stieņi (tos sauc par papildu absorbētājiem-DP), it kā palīdzētu kustīgajiem stieņiem. Kad urāns izdeg, šie papildu absorbētāji tiek noņemti un to vietā tiek uzstādīta kodoldegviela.
Tomēr paliek nemainīgs noteikums: kad degviela izdeg, kodolā iegremdēto stieņu skaits nedrīkst būt mazāks par divdesmit astoņiem līdz trīsdesmit gabaliem (pēc Černobiļas avārijas šis skaits tika palielināts līdz septiņdesmit diviem), jo jebkurā gadījumā Laikā var rasties situācija, kad degvielas spēja palielināt jaudu būs lielāka nekā vadības stieņu absorbcijas spēja.
Šie divdesmit astoņi līdz trīsdesmit stieņi, kas atrodas augstas efektivitātes zonā, veido operatīvās reaģētspējas robežu. Citiem vārdiem sakot, visos reaktora darbības posmos tā paātrinājuma spējai nevajadzētu pārsniegt absorbējošo stieņu spēju noslāpēt ķēdes reakciju …
Īss kopsavilkums par pašu staciju. Černobiļas atomelektrostacijas 4. bloks tika nodots ekspluatācijā 1983. gada decembrī. Līdz brīdim, kad iekārta tika izslēgta, lai veiktu plānoto apkopi, kas bija paredzēta 1986. gada 25. aprīlī, kodolreaktora kodolā bija 1659 degvielas komplekti (aptuveni divi simti tonnu urāna dioksīda), viens papildu absorbētājs, kas ielādēts procesa kanālā, un viens izkrauts procesa kanāls. Degvielas komplektu galvenā daļa (75 procenti) bija pirmās slodzes kasetes ar degšanas dziļumu tuvu maksimālajām vērtībām, kas norāda maksimālo ilgmūžīgo radionuklīdu daudzumu kodolā …
Pārbaudes, kas paredzētas 1986. gada 25. aprīlī, iepriekš tika veiktas šajā stacijā. Tad tika konstatēts, ka spriegums uz ģeneratora riepām krītas daudz agrāk, nekā ritošā ritošā mehānisko enerģiju patērē. Plānotie testi paredzēja izmantot īpašu ģeneratora magnētiskā lauka regulatoru, kam vajadzēja novērst šo trūkumu.
Rodas jautājums, kāpēc iepriekšējās pārbaudes noritēja bez ārkārtas situācijas? Atbilde ir vienkārša: reaktors bija stabilā, kontrolētā stāvoklī, viss aizsardzības komplekss palika darbībā.
Bet atgriezīsimies pie darba programmas Černobiļas atomelektrostacijas turbīnu ģeneratora Nr. Programmas kvalitāte, kā jau teicu, izrādījās zema, tajā paredzētā drošības pasākumu sadaļa tika sastādīta tīri formāli. Tas tikai norādīja, ka pārbaudes laikā visas iekārtas ieslēgšanas tiek veiktas ar vienības maiņas vadītāja atļauju, un avārijas gadījumā personālam jārīkojas saskaņā ar vietējiem norādījumiem. Pirms izmēģinājumu sākuma eksperimenta elektriskās daļas vadītājs, elektrotehniķis Genādijs Petrovičs Metļenko, kurš nav atomelektrostacijas darbinieks un reaktora iekārtu speciālists, uzdod dežurējošajam sardzei.
Papildus tam, ka programma būtībā neparedzēja papildu drošības pasākumus, tā paredzēja izslēgt avārijas reaktora dzesēšanas sistēmu (saīsināti ECCS). Tas nozīmēja, ka visā plānotajā testēšanas periodā, tas ir, aptuveni četrās stundās, reaktoru drošība tiktu ievērojami samazināta.
Sakarā ar to, ka šo testu drošībai programmā netika pievērsta pienācīga uzmanība, personāls nebija gatavs pārbaudēm, viņi nezināja par iespējamām briesmām.
Turklāt, kā redzams no turpmāk minētā, AES personāls pieļāva atkāpes no pašas programmas izpildes, tādējādi radot papildu apstākļus ārkārtas situācijai.
Operatori arī pilnībā neapzinājās, ka RBMK reaktoram ir virkne pozitīvu reaktivitātes efektu, kas dažos gadījumos tiek iedarbināti vienlaicīgi, izraisot tā saukto "pozitīvo izslēgšanos", tas ir, sprādzienu. Šim momentālajam spēka efektam bija liktenīga loma …
Bet atpakaļ pie pašas pārbaudes programmas. Mēģināsim saprast, kāpēc tas izrādījās neatbilstošs augstākajām organizācijām, kuras, tāpat kā atomelektrostacijas vadība, ir atbildīgas ne tikai par atomelektrostacijas, bet arī valsts kodoldrošību.
Tūlīt var atļauties tālejošus secinājumus: bezatbildība, nolaidība šajās valsts iestādēs sasniedza tādu pakāpi, ka tās visas uzskatīja par iespējamu klusēt, nepiemērojot nekādas sankcijas, lai gan gan ģenerāldizaineris, gan galvenais pasūtītājs (VPO Soyuzatomenergo) un Gosatomenergonadzor ir apveltītas ar šādām tiesībām. Turklāt tā ir viņu tiešā atbildība. Bet šīm organizācijām ir specifiski atbildīgi cilvēki. Kas viņi ir? Vai tie atbilst tiem uzticētajiem pienākumiem?
Apskatīsim to kārtībā.
Gidroproektā, Černobiļas atomelektrostacijas ģenerālprojektētājs V. S. Konviz bija atbildīgs par atomelektrostaciju drošību. Kas tas par cilvēku? Pieredzējis hidroelektrostaciju projektētājs, tehnisko zinātņu kandidāts hidrotehnikā. Ilgus gadus (no 1972. līdz 1982. gadam) viņš bija AES projektēšanas nozares vadītājs, kopš 1983. gada bija atbildīgs par AES drošību. Septiņdesmitajos gados, uzsākot atomelektrostaciju projektēšanu, Konvizam diez vai bija priekšstats par atomu reaktoru, viņš studēja kodolfiziku no vidusskolas mācību grāmatas un piesaistīja hidraulikas inženierus darbam pie atomu projektēšanas.
Šeit, iespējams, viss ir skaidrs. Šāda persona nevarēja paredzēt katastrofas iespējamību, kas raksturīga programmai un pat pašam reaktoram.
- Bet kāpēc viņš nesāka savu biznesu? - apjucis lasītājs iesauksies.
- Tāpēc, ka tas ir prestiži, monetāri, ērti, - es atbildēšu.- Un kāpēc Mayorets, Shcherbina uzņēmās šo biznesu? Šo jautājumu un vārdu sarakstu var turpināt …
PSRS Enerģētikas un elektrifikācijas ministrijas VPO Soyuzatomenergo-Association asociācijā, kas darbojas AES un faktiski ir atbildīga par visu apkalpojošā personāla darbībām, vadītājs bija GA Veretennikov, persona, kas nekad nav strādājusi atomelektrostaciju ekspluatācijā. No 1970. līdz 1982. gadam viņš strādāja PSRS Valsts plānošanas komitejā, vispirms kā galvenais speciālists, bet pēc tam - Enerģētikas un elektrifikācijas departamenta apakšnodaļas vadītājs. Viņš bija iesaistīts atomelektrostaciju aprīkojuma piegādes plānošanā. Piegādes bizness gāja slikti dažādu iemeslu dēļ. Gadu no gada netika piegādāts līdz 50 procentiem no plānotā aprīkojuma.
Veretennikovs bieži bija slims, viņam bija, kā teica, vāja galva, spazmoti smadzeņu trauki. Bet viņā acīmredzot bija spēcīgi attīstīta iekšējā attieksme ieņemt augstu amatu. 1982. gadā, iekļaujot visus savus sakarus, viņš ieņēma atbrīvojušos apvienoto ministra vietnieka - asociācijas "Sojuzatomenergo" - amatu. Viņa izrādījās ārpus viņa spējām, pat tīri fiziski. Atkal sākās smadzeņu asinsvadu spazmas, ģībonis un ilgstoša gulēšana Kremļa slimnīcā.
Viens no vecajiem Glavatomenergo Yu darbiniekiem A. A. Izmailovs par to jokoja:
- Pie mums, Veretennikova vadībā, ir gandrīz neiespējami galvenajā birojā atrast atomu inženieri, kurš daudz saprot par reaktoriem un kodolfiziku. Bet grāmatvedības nodaļa, iepirkumu nodaļa un plānošanas nodaļa bija neticami uzpūsti …
1984. gadā post-prefikss "ministra vietnieks" tika samazināts, un Veretennikovs kļuva vienkārši par asociācijas "Sojuzatomenergo" vadītāju. Šis trieciens viņam bija sliktāks nekā Černobiļas sprādziens. Viņa ģībonis kļuva biežāks, un viņš atkal devās uz slimnīcu.
Sojuzatomenergo ražošanas nodaļas vadītājs E. S. Ivanovs īsi pirms Černobiļas attaisnoja biežās avārijas situācijas atomelektrostacijās:
- Neviena AES pilnībā neatbilst tehnoloģiskajiem noteikumiem. Un tas nav iespējams. Darbības prakse nepārtraukti veic savus pielāgojumus …
Tikai kodolkatastrofa Černobiļā izšķīra Veretennikova likteni. Viņš tika izslēgts no partijas un atbrīvots no Sojuzatomenergo vadītāja amata. Mums jānožēlo, ka mūsu birokrātus var noņemt no mīkstajiem izpildvaras krēsliem tikai ar sprādzienu palīdzību …
Gosatomenergonadzorā pulcējās diezgan rakstpratīgi un pieredzējuši cilvēki, kurus vadīja komitejas priekšsēdētājs E. V. Kulovs, pieredzējis kodolfiziķis, kurš ilgu laiku bija strādājis Vidēju mašīnbūves ministrijas kodolreaktoros. Bet dīvainā kārtā Kulovs arī ignorēja jēlnaftas testa programmu no Černobiļas. Kāpēc, kāds brīnās? Galu galā Regula par Gosatomenergonadzor, kas apstiprināta ar PSRS Ministru padomes 1984. gada 4. maija rezolūciju Nr. 409, ar noteikumu, ka Komitejas galvenie uzdevumi ir:
Valsts uzraudzība pār to, kā visas ministrijas, departamenti, uzņēmumi, organizācijas, iestādes un amatpersonas ievēro noteiktos noteikumus, normas un norādījumus par kodolenerģijas un tehnisko drošību kodolenerģētikas iekārtu projektēšanā, būvniecībā un ekspluatācijā.
Komitejai ir dotas arī tiesības, jo īpaši "g" punktā: veikt atbildīgus pasākumus līdz atomelektrostaciju darbības apturēšanai, ja netiek ievēroti drošības noteikumi un standarti, atklāt iekārtu defektus, nepietiekama personāla kompetence, kā arī citos gadījumos, kad tiek radīts drauds šo objektu ekspluatācijai …
Es atceros, ka vienā no sanāksmēm 1984. gadā E. V. Kulovs, tikai tad iecelts par Gosatomenergonadzor priekšsēdētāju, sapulcinātajiem atomenerģijas inženieriem paskaidroja savas funkcijas:
- Nedomājiet, ka es strādāšu jūsu labā. Tēlaini izsakoties, es esmu policists. Mans bizness: aizliegt, atcelt jūsu nepareizās darbības …
Diemžēl kā "policists" E. V. Kulovs nestrādāja Černobiļas lietā …
Kas viņam traucēja apturēt darbu Černobiļas atomelektrostacijas ceturtajā elektrostacijā? Galu galā testa programma neizturēja kritiku …
Un kas neļāva Hydroproject un Soyuzatomenergo?
Neviens neiejaucās, it kā būtu sazvērējies. Kāda te lieta? Un būtība šeit ir klusēšanas sazvērestība. Ja nav negatīvas pieredzes publicitātes. Bez publicitātes - bez nodarbībām. Galu galā neviens pēdējos 35 gadus viens otram nav paziņojis par negadījumiem atomelektrostacijās, neviens neprasīja, lai viņu darbā tiktu ņemta vērā šo negadījumu pieredze. Tāpēc negadījumu nebija. Viss ir drošs, viss ir uzticams … Bet ne velti Abutalibs teica: "Kas šauj uz pagātni no pistoles, tāpēc Nākotne šautu ar šauteni." Es pārfrāzētu īpaši kodolenerģētikas inženieriem: "tāpēc nākotne skar kodolreaktora eksploziju … kodolkatastrofu …"
Šeit jāpievieno vēl viena detaļa, kas netika atspoguļota nevienā tehniskajā ziņojumā par incidentu. Lūk, šī detaļa: režīms ar ģeneratora rotora izsīkumu, ko izmanto vienā no ātrgaitas avārijas reaktora dzesēšanas sistēmas (ECCS) apakšsistēmām, tika plānots iepriekš, un tas ne tikai tika atspoguļots testa programmā, bet arī tika sagatavots arī tehniski. Divas nedēļas pirms eksperimenta ceturtās barošanas bloka vadības paneļa panelī tika iestrādāta poga MPA (maksimālais dizaina negadījums), no kuras signāls tika nospiests tikai augstas gorillas elektriskās ķēdēs, bet bez instrumentiem un sūknēšanas daļas.. Tas ir, signāls no šīs pogas bija tikai imitācija un tika nodots "garām" visiem kodolreaktora galvenajiem iestatījumiem un bloķētājiem. Tā bija nopietna kļūda.
Tā kā maksimālās konstrukcijas bāzes avārijas sākums tiek uzskatīts par sūkšanas vai izplūdes kolektora plīsumu ar 800 milimetru diametru cieši noslēgtā kastē, avārijas aizsardzības (EP) un ECCS sistēmas darbības iestatījumi bija:
- spiediena samazināšana galveno cirkulācijas sūkņu iesūkšanas līnijā, - kritiena samazināšana "zemākas ūdens komunikācijas - mucas -separatori", - spiediena palielināšanās cieši noslēgtā kastē.
Kad šie iestatījumi ir sasniegti, normālā gadījumā tiek aktivizēta ārkārtas aizsardzība (EP). Visi 211 absorbējošo stieņu gabali nokrīt, tiek ieslēgts dzesēšanas ūdens no ECCS tvertnēm, tiek ieslēgti avārijas dienestu sūkņi un tiek izmantoti drošas barošanas avota dīzeļģeneratori. Ir arī avārijas sūkņi ūdens padevei no burbuļbaseina uz reaktoru. Tas ir, ir vairāk nekā pietiekami daudz aizsardzības, ja viņi ir iesaistīti un strādās īstajā laikā …
Tātad - visas šīs aizsardzības un bija jānogādā pie pogas "MPA". Bet, diemžēl, tie tika izņemti no ekspluatācijas, baidoties no reaktora termiskā šoka, tas ir, aukstā ūdens ieplūšanas karstā reaktorā. Šī trauslā doma acīmredzot hipnotizēja gan atomelektrostacijas (Brjuhanovs, Fomins, Djatlovs) vadību, gan Maskavas augstākās organizācijas. Tādējādi tika pārkāpts kodoltehnoloģiju svētais. Galu galā, ja projekts paredzēja maksimālo negadījumu projektēšanas laikā, tad tas varēja notikt jebkurā laikā. Un kurš šajā gadījumā deva tiesības atņemt reaktoram visas projektā paredzētās aizsardzības un kodoldrošības noteikumus? Neviens to nedeva. Viņi atļāva sev …
Bet jautājums ir, kāpēc Gosatomenergonadzor, Hydroproject un Soyuzatomenergo bezatbildība nav brīdinājusi Černobiļas AES direktoru Brjuhanovu un galveno inženieri Fominu? Galu galā nav iespējams strādāt saskaņā ar nekoordinētu programmu. Kas ir Brukhanovs un Fomins? Kādi ir šie cilvēki, kādi speciālisti?
Es tikos ar Viktors Petrovičs Brjuhanovs gada ziemā, ierodoties atomelektrostacijas būvlaukumā, Pripjatas ciematā, tieši no Maskavas klīnikas, kur viņš tika ārstēts no staru slimības. Joprojām jutos slikti, bet varēju staigāt un nolēmu, ka, strādājot, ātrāk atgriezīšos normālā stāvoklī.
Pierakstījies, ka aiziešu no klīnikas pēc brīvas gribas, iekāpu vilcienā un no rīta jau biju Kijevā. No turienes pēc divām stundām braucu ar taksometru uz Pripjatu. Uz ceļa vairākas reizes apziņa, slikta dūša, reibonis kļuva nemierīgs. Bet viņu piesaistīja darbs, kuru viņš saņēma īsi pirms slimības.
Mani ārstēja tajā pašā sestajā klīnikā Maskavā, kur pēc piecpadsmit gadiem tiks nogādāti nāvējoši apstaroti ugunsdzēsēji un cilvēki no apkalpojošā personāla, kuri tika ievainoti ceturtās spēka iekārtas kodolkatastrofā …
Un tad, septiņdesmito gadu sākumā, topošās atomelektrostacijas vietā vēl nebija nekā. Viņi izraka bedri galvenajai ēkai. Apkārt - rets jauns priežu mežs, kā nekur citur, reibinošs gaiss. Eh, jums jau iepriekš būtu jāzina, kur nevajadzētu sākt rakt bedres!
Pat tuvojoties Pripjatam, pamanīju smilšainu paugurainu teritoriju, kas aizaugusi ar zemu augošu mežu, biezi pliki tīras dzeltenas smiltis uz tumši zaļas sūnas fona. Nav sniega. Citās vietās, saules sasildīta, zāle kļuva zaļa. Klusums un pirmatnība.
- Atkritumu zemes, - teica taksists, - bet sens. Šeit, Černobiļā, princis Svjatoslavs izvēlējās savu līgavu. Viņi saka, ka viņa bija nemierīga līgava … Vairāk nekā tūkstoš gadu šīs mazās pilsētas. Bet viņš izdzīvoja, nenomira …
Ziemas diena Pripjatas ciematā bija saulaina un silta. Tas bieži notika šad un tad. Izskatās pēc ziemas, bet visu laiku smaržo pēc pavasara. Taksometra vadītājs apstājās pie garas koka barakas, kurā uz laiku atradās būvniecības stadijā esošās atomelektrostacijas vadība un būvdarbu vadība.
Iegāju barakā. Grīda saļima un čīkstēja zem kājām. Šeit atrodas direktora kabinets - neliela istaba aptuveni sešu kvadrātmetru platībā. Tas pats birojs pieder galvenajam inženierim M. P. Aleksejevam, topošajam Gosatomenergonadzor priekšsēdētāja vietniekam. Pēc Černobiļas katastrofas rezultātiem viņam tiks izteikts bargs rājiens un viņš tiks ierakstīts reģistrācijas kartē. Līdz tam …
Kad es iegāju, Brjuhanovs piecēlās, īss, ļoti cirtaini, tumšmatains, ar saburzītu miecētu seju. Neērti smaidīdams, viņš paspieda man roku. Visā izskatā varēja just, ka viņš ir maigs, elastīgs cilvēks.
Vēlāk šis pirmais iespaids tika apstiprināts, taču viņā atklājās daži citi aspekti, jo īpaši iekšēja stūrgalvība ar cilvēku zināšanu trūkumu, kas lika viņam ķerties pie pieredzējušiem ikdienas izpratnē, bet dažkārt ne vienmēr tīriem strādniekiem. Galu galā toreiz Brjuhanovs bija ļoti jauns - trīsdesmit sešus gadus vecs. Pēc profesijas un darba pieredzes viņš ir turbīnu operators. Ar izcilību beidzis Enerģētikas institūtu. Viņš virzījās uz priekšu Slavjanskas GRES (stacija ar akmeņoglēm), kur labi parādīja sevi, uzsākot vienību. Viņš vairākas dienas negāja mājās, ātri un kompetenti atrisināja jautājumus. Un vispār, es vēlāk, vairākus gadus strādājot līdzās, uzzināju, ka viņš ir labs inženieris, asprātīgs, efektīvs, bet problēma nav atomu inženieris. Un tas, izrādās, galu galā, kā liecina Černobiļa, ir vissvarīgākā lieta. Atomelektrostacijā jums vispirms jābūt profesionālam atomu inženierim …
Ukrainas Enerģētikas ministrijas ministra vietnieks, kurš uzrauga Slavjanskas GRES, pamanīja Brjuhanovu un izvirzīja viņu par Černobiļas kandidātu …
Ar vispārējo izglītību es domāju perspektīvas, erudīciju, humāno kultūru, Bryukhanovs bija diezgan vājš. Ar to es zināmā mērā vēlāk izskaidroju viņa vēlmi apņemt sevi ar apšaubāmiem dzīves pazinējiem …
Un tad, 1971. gadā, es iepazīstināju sevi, un viņš priecīgi sacīja:
- Ak, Medvedev! Mēs tevi gaidām. Drīz sāc strādāt.
Bryukhanovs atstāja biroju un piezvanīja galvenajam inženierim.
Ienāca Mihails Petrovičs Aleksejevs, kurš šeit jau bija nostrādājis vairākus mēnešus. Viņš ieradās Pripjatā no Belojarskas AES, kur strādāja par galvenā inženiera vietnieku trešajā būvējamajā blokā, kas līdz šim bija uzskaitīts tikai uz papīra. Aleksejevam nebija pieredzes atomu darbībā, un līdz Belojarka 20 gadus strādāja termoelektrostacijās. Un, kā drīz vien kļuva skaidrs, viņš ļoti vēlējās doties uz Maskavu, kur trīs mēnešus pēc mana darba sākuma Černobiļas atomelektrostacijā viņš aizbrauca. Es jau teicu par sodu, ko viņš cieta Černobiļas rezultātā. Viņa vadītājs Maskavas darbā, Gosatomenergonadzor priekšsēdētājs E. V. Kulovs tika sodīts bargāk. Viņš tika atlaists no darba un izslēgts no partijas. Braihhanovs pirms tiesas cieta tādu pašu sodu …
Bet tas notika pēc piecpadsmit gadiem. Un šo piecpadsmit gadu laikā ir notikuši svarīgi notikumi, galvenokārt personāla politikā atomelektrostacijās. Bryukhanov arī īstenoja šo politiku. Tieši viņa, manuprāt, noveda līdz 1986. gada 26. aprīlim …
Jau no pirmajiem darba mēnešiem Černobiļas atomelektrostacijā (pirms tam daudzus gadus strādāju par maiņas vadītāju atomelektrostacijā citā spēkstacijā) sāku apmācīt darbnīcu un dienestu darbiniekus. Viņš piedāvāja Brjuhanovam kandidātus ar daudzu gadu pieredzi atomelektrostacijās. Parasti Bryukhanovs tieši neatteicās, bet arī viņu nepieņēma darbā, pakāpeniski piedāvājot vai pat nosūtot termostatu darbiniekus uz šiem amatiem. Vienlaikus viņš teica, ka, viņaprāt, AES vajadzētu strādāt pieredzējušiem stacijas darbiniekiem, kuri labi pārzina jaudīgās turbīnu sistēmas, sadales iekārtas un elektroenerģijas sadales līnijas.
Ar lielām grūtībām virs Brjuhanova galvas ar Glavatomenergo atbalstu man izdevās aprīkot reaktoru un īpašās ķīmiskās nodaļas ar nepieciešamajiem speciālistiem. Bryukhanov strādāja ar turbīnu operatoriem un elektriķiem. Ap 1972. gada beigām viņi ieradās darbā Černobiļas atomelektrostacijā N. M. Fomins un T. G. Plokijs … Pirmais Bryukhanovs piedāvāja elektrotehnikas veikala vadītāja, otrais - turbīnu ceha vadītāja vietnieka amatu. Abi šie cilvēki ir tiešie Bryukhanova kandidāti, un Fomins, elektriķis pēc darba pieredzes un izglītības, tika nominēts Černobiļas atomelektrostacijai no Zaporožjes štata apgabala elektrostacijas (termoelektrostacijas), pirms tam viņš strādāja Poltavas elektrotīklos.. Es saucu šos divus vārdus, jo pēc piecpadsmit gadiem tie būs saistīti ar diviem lieliem negadījumiem Balakovā un Černobiļā …
Kā galvenā inženiera vietnieks operācijās es runāju ar Fominu un brīdināju viņu, ka atomelektrostacija ir radioaktīvs un ārkārtīgi sarežģīts uzņēmums. Vai viņš nopietni domāja, atstājot Zaporožjes štata rajona elektrostacijas elektrisko nodaļu?
Fominam ir skaists baltu zobu smaids. Šķiet, ka viņš to zina un gandrīz nepārtraukti smaida nevietā un nevietā. Viltīgi smaidīdams, viņš atbildēja, ka AES ir prestižs, ultramoderns uzņēmums un ka ne dievi dedzina katlus …
Viņam bija diezgan patīkams enerģisks baritons, sajūsmas brīžos mijas ar alta notīm. Kvadrātveida, stūraina figūra, narkotisku tumšu acu mirdzums. Savā darbā viņš ir skaidrs, izpilddirektors, prasīgs, impulsīvs, ambiciozs, atriebīgs. Gaita un kustības ir asas. Bija jūtams, ka iekšēji viņš vienmēr ir saspiests kā atspere un gatavs lēcienam … Es pie viņa pakavējos tik detalizēti, jo viņam bija jākļūst par sava veida atomu Herostrātu, nedaudz vēsturisku personību, ar kuras vārdu, sākot no aprīļa 1986. gada 26., viena no briesmīgākajām kodolkatastrofām atomelektrostacijās …
Tarass Grigorjevičs Plokiijs, gluži pretēji, ir letarģisks, netiešs, tipisks flegmatiķis, viņa runas veids ir izstiepts, garlaicīgs, bet rūpīgs, spītīgs, strādīgs. No pirmā acu uzmetiena par viņu varētu teikt: tyukha, slob, ja ne viņa metodiskums un neatlaidība darbā. Turklāt daudz ko slēpa viņa tuvums Brjuhanovam (viņi strādāja kopā Slavjanskas TPP). Šīs draudzības gaismā viņš šķita daudz nozīmīgāks un enerģiskāks …
Pēc manas aizbraukšanas no Pripjatas uz darbu Maskavā Brjuhanovs sāka aktīvi reklamēt Plohiju un Fominu Černobiļas atomelektrostacijas vadošajā ešelonā. Slikts bija priekšā. Galu galā viņš kļuva par galvenā inženiera vietnieku operācijās, pēc tam par galveno inženieri. Šajā amatā viņš nepalika ilgi un pēc Bryukhanova ieteikuma tika izvirzīts par galveno inženieri Balakovas AES, kas tiek būvēta, kā iekārtu ar spiediena ūdens reaktoru, kura konstrukciju viņš nezināja, un kā rezultātā 1985. gada jūnijā ekspluatācijas uzsākšanas laikā viņa vadītā apkalpojošā personāla nolaidības un paviršības dēļ un rupju tehnoloģisko noteikumu pārkāpuma dēļ notika negadījums, kurā četrpadsmit cilvēki tika vārīti dzīvi. Līķi no gredzenveida telpām ap reaktora šahtu tika izvilkti uz avārijas gaisa aizslēgu un sakrauti pie nekompetenta galvenā inženiera kājām, bāli kā nāve …
Tikmēr Černobiļas atomelektrostacijā Brjuhanovs turpināja reklamēt Fominu savā dienestā. Viņš ar straujiem soļiem nokārtoja galvenā inženiera vietnieka amatu uzstādīšanas un ekspluatācijas jomā un drīz nomainīja Plokiiju par galveno inženieri. Šeit jāatzīmē, ka PSRS Enerģētikas ministrija neatbalstīja Fomina kandidatūru. Šim amatam tika piedāvāts pieredzējušais reaktora inženieris VK Bronņikovs. Bet Broņņikovs netika apstiprināts Kijevā, saucot viņu par parastu tehniķi. Tāpat kā de, Fomins ir grūts, prasīgs līderis. Mēs gribam viņu. Un Maskava piekrita. Fomina kandidatūra tika saskaņota ar PSKP CK departamentu, un jautājums tika izlemts. Šīs koncesijas cena ir zināma …
Šeit būtu nepieciešams apstāties, paskatīties apkārt, pārdomāt Balakovas pieredzi, palielināt modrību un piesardzību, bet …
1985. gada beigās Fomins iekļūst autoavārijā un salauž mugurkaulu. Ilgstoša paralīze, vilšanās. Bet spēcīgais organisms tika galā ar slimību, Fomins atveseļojās un 1986. gada 25. martā, mēnesi pirms Černobiļas sprādziena, devās strādāt. Tieši tobrīd biju Pripjatā, pārbaudot būvējamo 5. barošanas bloku, kur viss nevedās, darba gaitu ierobežoja projektēšanas dokumentācijas un tehnoloģisko iekārtu trūkums. Es redzēju Fominu sapulcē, kuru mēs savācām speciāli piektajam spēka blokam. Viņš izgāja lieliski. Visā viņa izskatā bija kaut kāda letarģija un ciešanu zīmogs, ko viņš bija pārcietis. Autoavārija nepalika nepamanīta.
- Varbūt labāk atpūsties vēl pāris mēnešus, ārstēties? Es viņam jautāju. - Trauma ir nopietna.
"Nē, nē … Viss ir kārtībā," viņš asi iesmējās un kaut kā, man šķita, ar apzinātu smieklu, kamēr viņa acīm, tāpat kā pirms piecpadsmit gadiem, bija drudžains, dusmīgs, saspringts sejas izteiksme.
Un tomēr es uzskatīju, ka Fominam nav labi, ka tas ir bīstami ne tikai viņam personīgi, bet arī atomelektrostacijai, četrām atomelektrostacijām, kuru operatīvo vadību viņš īstenoja. Satraucoties, es nolēmu dalīties savās bažās ar Bryukhanovu, taču arī viņš sāka mani mierināt: “Man šķiet, ka viss ir kārtībā. Viņš atveseļojās. Darbā tas drīz normalizēsies …"
Šāda pārliecība mani samulsināja, bet es neuzstāju. Galu galā, vai tā ir mana darīšana? Cilvēks tiešām var justies labi. Turklāt tagad es nodarbojos ar atomelektrostacijas celtniecību. Operatīvie jautājumi manā pašreizējā amatā mani neinteresēja, un tāpēc es nevarēju izlemt par Fomin atcelšanu vai pagaidu nomaiņu. Galu galā ārsti, pieredzējuši speciālisti tika izrakstīti strādāt pie viņa, viņi zināja, ko dara … Un tomēr manā dvēselē bija šaubas, un es nevarēju vēlreiz pievērst Brjuhanova uzmanību, kā man šķita., fakts par Fomina slikto veselību. Tad mēs ķērāmies pie sarunas. Bryukhanovs sūdzējās, ka Černobiļas atomelektrostacijā ir daudz noplūdes, ka armatūra netur, notekcaurules un ventilācijas atveres noplūst. Kopējais noplūdes plūsmas ātrums gandrīz vienmēr ir 50 kubikmetri radioaktīvā ūdens stundā. Viņiem tik tikko izdodas to apstrādāt iztvaicēšanas iekārtās. Daudz radioaktīvo netīrumu. Viņš teica, ka jau jūtas ļoti noguris un vēlētos doties citur strādāt citu darbu …
Viņš nesen atgriezās no Maskavas, no PSKP 27. kongresa, kurā viņš bija delegāts.
Bet kas notika Černobiļas atomelektrostacijas ceturtajā spēkstacijā 25. aprīlī, kad es vēl biju Krimas stacijā, un pēc tam lidoja uz Il-86 uz Maskavu?
1986. gada 25. aprīlī pulksten 1:00 apkalpojošais personāls sāka samazināt 4. reaktora jaudu, kas strādāja ar nominālajiem parametriem, tas ir, par 3000 MW siltuma.
Jaudas samazināšana tika veikta ar atomelektrostacijas otrās kārtas ekspluatācijas galvenā inženiera vietnieka A. S. Djatlova rīkojumu, kurš gatavoja ceturto bloku Fomina apstiprinātās programmas īstenošanai.
Tajā pašā dienā pulksten 13:05 turbīnas ģenerators Nr. 7 tika atvienots no tīkla ar reaktora siltuma jaudu 1600 MW termiskā. Strāvas padeve vienības vajadzībām (četri galvenie cirkulācijas sūkņi, divi elektriskie padeves sūkņi utt.) Tika pārnesta uz turbīnas ģeneratora Nr.8 riepām, kas palika ekspluatācijā, ar kurām bija paredzēts veikt Fomin plānotos testus. veikts.
14:00 saskaņā ar eksperimenta programmu avārijas reaktora dzesēšanas sistēma (ECCS) tika atvienota no daudzkārtējās piespiedu cirkulācijas ķēdes, kas atvēsināja kodolu. Šī bija viena no Fomina rupjām un liktenīgajām kļūdām. Vienlaikus jāuzsver, ka tas tika darīts apzināti, lai izslēgtu iespējamo termisko šoku, kad auksts ūdens ieplūst no ECCS tvertnēm karstā reaktorā.
Galu galā, kad sāksies paātrinājums uz ātrajiem neitroniem, tiks traucēta ūdens padeve galvenajiem cirkulācijas sūkņiem, un reaktors paliks bez dzesēšanas ūdens, iespējams, 350 kubikmetru avārijas ūdens no ECCS tvertnēm būtu izglābis situāciju, izslēdzot reaktivitātes tvaika efektu, kas ir vissvarīgākais no visiem. Kas zina, kāds būtu rezultāts. Bet … Ko nedarīs cilvēks, kurš nav kompetents kodolenerģijas jautājumos ar akūtu iekšēju attieksmi pret vadību, ar vēlmi izcelties prestižā biznesā un pierādīt, ka kodolreaktors nav transformators un var strādāt bez dzesēšanas…
Tagad ir grūti iedomāties, kādi slepeni plāni apgaismoja Fomina apziņu šajās liktenīgajās stundās, taču tikai cilvēks, kurš vispār nesaprata neitronu, varēja izslēgt reaktora avārijas dzesēšanas sistēmu, kas kritiskās sekundēs varēja glābt no sprādziena krasi samazinot tvaiku saturu kodolā -fizikālie procesi kodolreaktorā vai vismaz ārkārtīgi augstprātīgi.
Bet tomēr tas tika darīts, un tas tika darīts, kā mēs jau zinām, apzināti. Acīmredzot galvenā inženiera vietnieks operācijās A. S. Djatlovs un viss ceturtās barošanas bloka vadības dienesta personāls. Pretējā gadījumā vismaz vienam no viņiem vajadzēja nākt pie prāta brīdī, kad ECCS tika izslēgts un kliedza:
- Atlikt malā! Ko jūs darāt, brāļi! Paskaties apkārt. Netālu, netālu atrodas senās pilsētas: Černobiļa, Kijeva, Čerņigova, mūsu valsts auglīgākās zemes, ziedošie Ukrainas un Baltkrievijas dārzi … Pripjatas dzemdību namā tiek reģistrētas jaunas dzīvības! Viņiem jānāk tīrā pasaulē, tīrā! Nāc pie prāta!
Bet neviens nenāca pie prāta, neviens nekliedza. ECCS tika klusi izslēgts, ūdens padeves līnijas uz reaktoru vārsti tika iepriekš atslēgti no sprieguma un aizslēgti tā, lai vajadzības gadījumā tos pat manuāli neatvērtu. Pretējā gadījumā tie var neprātīgi atvērties, un 350 kubikmetri auksta ūdens sasniegs karsto reaktoru … Bet maksimālās konstrukcijas negadījuma gadījumā auksts ūdens joprojām iekļūs kodolā. Šeit no diviem ļaunumiem jāizvēlas mazākais. Labāk ir piegādāt aukstu ūdeni karstā reaktorā, nevis atstāt karsto kodolu bez ūdens. Pēc galvas noņemšanas viņi neraud par matiem. ECCS ūdens nāk tieši tad. kad viņai tas jādara, un karstuma dūriens šeit ir nesamērīgs ar sprādzienu …
Psiholoģiski jautājums ir ļoti grūts. Nu, protams, operatoru konformisms, kuri ir zaudējuši ieradumu domāt patstāvīgi, nolaidība un lēnprātība, kas iekļuva, nostiprinājās atomelektrostacijas vadības dienestā un kļuva par normu. Tāpat - necieņa pret kodolreaktoru, ko operatori uztvēra gandrīz kā Tulas samovaru, varbūt nedaudz sarežģītāku. Aizmirstot sprādzienbīstamās rūpniecības darbinieku zelta likumu: “Atcerieties! Nepareizas darbības - sprādziens! Domāšanā bija vērojams arī elektrotehnisks slīpums, jo galvenais inženieris ir elektriķis, turklāt pēc smagas muguras smadzeņu traumas, kuras sekas uz psihi nepalika nepamanītas. Černobiļas atomelektrostacijas medicīnas vienības psihiatriskā dienesta pārraudzība, kurai modri jāuzrauga kodoliekārtu operatoru garīgais stāvoklis, kā arī atomelektrostacijas vadība un, ja nepieciešams, savlaicīgi jāatceļ no darba. arī neapstrīdams …
Un šeit atkal jāatgādina, ka avārijas reaktora dzesēšanas sistēma (ECCS) tika apzināti izslēgta no darbības, lai izvairītos no termiskā trieciena reaktoram, nospiežot pogu "MPA". Tāpēc Djatlovs un operatori bija pārliecināti, ka reaktors neizdosies. Pārlieku liela pašpārliecinātība? Jā. Tieši šeit jūs sākat domāt, ka operatori līdz galam nesaprata reaktora fiziku, neparedzēja ārkārtēju situācijas attīstību. Es domāju, ka cilvēku demagnetizāciju veicināja arī salīdzinoši veiksmīgā Černobiļas atomelektrostacijas darbība desmit gadus. Un pat trauksmes signāls - kodola daļēja kušana pie šīs stacijas pirmās barošanas bloka 1982. gada septembrī - nekalpoja par pienācīgu mācību. Un viņš nevarēja kalpot. Galu galā daudzus gadus negadījumi atomelektrostacijās tika slēpti, lai gan dažādu atomelektrostaciju operatori daļēji par tiem uzzināja viens no otra. Bet viņi nepiešķīra pienācīgu nozīmi: "Tā kā varas iestādes klusē, Dievs pats mums to teica." Turklāt nelaimes gadījumi jau tika uztverti kā neizbēgami, kaut arī nepatīkami kodoltehnoloģijas satelīti.
Gadu desmitiem ir atomu operatoru uzticība, kas laika gaitā ir pārvērtusies augstprātībā un iespēja pilnībā pārkāpt kodolfizikas likumus un tehnoloģisko noteikumu prasības, pretējā gadījumā …
Tomēr eksperimenta sākums tika atlikts. Pēc dispečera Kyivenergo lūguma 1986. gada 25. aprīlī pulksten 14:00 vienības ekspluatācijas pārtraukšana tika aizkavēta.
Pārkāpjot tehnoloģiskos noteikumus, ceturtā spēka agregāta darbība šajā laikā turpinājās, izslēdzot avārijas reaktora dzesēšanas sistēmu (ECCS), lai gan formāli šāda darba iemesls bija pogas "MPA" klātbūtne un noziedzīgā bloķēšana aizsardzība, jo baidās iemest aukstu ūdeni, kad to iespiež karstā reaktorā …
23.10 (Jurijs Tregubs tolaik bija ceturtā spēka agregāta maiņu vadītājs) jaudas samazināšana tika turpināta.
Pēc 24 stundām 00 minūtēm Jurijs Tregubs izgāja maiņu Aleksandrs Akimovsun viņa vecākais reaktora vadības inženieris (saīsināti kā SIUR) maiņu nodeva vecākajam reaktora vadības inženierim Leonīds Toptunovs …
Tas rada jautājumu: kā būtu, ja eksperiments tiktu veikts Treguba maiņā, vai reaktors eksplodētu? ES domāju, ka nē. Reaktors bija stabilā, kontrolējamā stāvoklī, darbības reaktivitātes robeža bija vairāk nekā 28 absorbējoši stieņi, jaudas līmenis bija 1700 MW termiskais. Bet šajā pulkstenī varēja notikt eksperimenta beigas ar sprādzienu, ja, izslēdzot vietējo automātiskās vadības sistēmu (saīsināti LAR), Tregub maiņas vecākais reaktora vadības inženieris (SRIU) būtu pieļāvis to pašu kļūdu kā Toptunovs, un to izdarījis, viņš būtu pacēlies no "joda bedres" …
Grūti pateikt, kas būtu noticis, bet gribētos cerēt, ka Jurija Treguba maiņas SIUR būtu strādājis profesionālāk nekā Leonīds Toptunovs un būtu izrādījis lielāku neatlaidību, aizstāvot savu nevainību. Tātad cilvēciskais faktors ir acīmredzams …
Bet notikumi attīstījās tā, kā tos ieprogrammēja Liktenis. Un šķietamā kavēšanās, ko mums deva Kyivenergo dispečers, pārceļot testus no 14 stundām 25. aprīlī uz 1 stundu 23 minūtēm 26. aprīlī, patiesībā izrādījās tikai tiešs ceļš uz sprādzienu …
Saskaņā ar testa programmu ģeneratora rotora iztukšošanos ar papildu vajadzību slodzi vajadzēja veikt ar 700–1000 MW siltuma jaudu. Šeit jāuzsver, ka šāda iztukšošana bija jāveic reaktoru izslēgšanas brīdī, jo maksimālās konstrukcijas avārijas gadījumā reaktora avārijas aizsardzība (EP) nokrīt saskaņā ar pieciem avārijas iestatījumiem un klusumiem aparātu. Bet tika izvēlēts cits, katastrofāli bīstams ceļš - panākt, lai ģeneratora rotors beigtos, kamēr darbojas reaktors. Kāpēc tika izvēlēts tik bīstams režīms, paliek noslēpums. Var tikai pieņemt, ka Fomins vēlējās tīru pieredzi …
Tālāk notika tas, kas notika. Jāprecizē, ka absorbējošos stieņus var vadīt visus uzreiz vai pa daļām, grupās. Kad viena no šīm vietējām sistēmām tika izslēgta, kā to paredz kodolreaktora darbības noteikumi ar mazu jaudu, Leonīds Toptunovs SIUR nevarēja ātri novērst nelīdzsvarotību, kas parādījās kontroles sistēmā (tās mērīšanas daļā). Tā rezultātā reaktora jauda samazinājās līdz 30 MW termiskajai. Sākās reaktora saindēšanās ar sabrukšanas produktiem. Tas bija beigu sākums …
Šeit īsi jāapraksta galvenā inženiera vietnieks Černobiļas AES otrā posma darbībai Anatolijs Stepanovičs Djatlovs … Garais, tievs, ar nelielu stūrainu seju, ar gludi izķemmētu, pelēku no pelēkiem matiem muguru un izvairīgām, dziļi iegrimušām blāvām acīm, A. S. Djatlovs atomelektrostacijā parādījās kaut kur 1973. gada vidū. Viņa anketu man iedeva Brjuhanovs, lai es to izpētītu pirms laika. No Brjuhanova Djatlovs pie manis ieradās uz interviju kādu laiku vēlāk.
Anketā tika norādīts, ka viņš strādāja par fiziskās laboratorijas vadītāju vienā no Tālo Austrumu uzņēmumiem, kur, cik varēja spriest pēc anketas, viņš nodarbojās ar mazu kuģu kodoliekārtām. Tas tika apstiprināts sarunā ar viņu.
"Es izpētīju mazu reaktoru serdeņu fiziskās īpašības," viņš teica.
Viņš nekad nestrādāja atomelektrostacijā. Viņš nezina stacijas un urāna-grafīta reaktoru termiskās shēmas.
- Kā tu strādāsi? - es viņam jautāju.- Objekts tev ir jauns.
- Mācīsimies, - viņš kaut kā saspringti teica, - tur vārsti, cauruļvadi … Tas ir vieglāk nekā reaktora fizika …
Dīvaina izturēšanās: galva noliekta uz priekšu, izbēgušais drūmo pelēko acu skatiens, saspringta intermitējoša runa. Likās, ka viņš ar lielām grūtībām izspiež vārdus no sevis, atdalot tos ar ievērojamām pauzēm. Viņā klausīties nebija viegli, raksturs viņā jutās smags.
Es ziņoju Brjuhanovam, ka Djatlovu nav iespējams pieņemt par reaktora nodaļas vadītāju. Viņam būs grūti vadīt operatorus ne tikai rakstura iezīmju dēļ (viņš acīmredzami nezināja komunikācijas mākslu), bet arī no iepriekšējā darba pieredzes: tīrs fiziķis, viņš nezina atomu tehnoloģijas.
Brjuhanovs klusēdams mani klausījās. Viņš teica, ka domās par to. Dienu vēlāk tika izdots rīkojums iecelt Djatlovu par reaktora departamenta vadītāja vietnieku. Kaut kur Brjuhanovs uzklausīja manu viedokli, ieceļot Djatlovu zemākā amatā. Tomēr palika virziens “reaktora veikals”. Šeit, manuprāt, Brjuhanovs pieļāva kļūdu, un, kā dzīve ir parādījusi - liktenīgi …
Prognoze par Djatlovu apstiprinājās: viņš ir neveikls, lēnprātīgs, grūts un pretrunīgs ar cilvēkiem …
Kamēr es strādāju Černobiļas atomelektrostacijā, Djatlovs dienestā netika. Turklāt vēlāk es plānoju viņu pārvietot uz fizisko laboratoriju, kur viņš atradīsies savā vietā.
Pēc manas aiziešanas Brjuhanovs sāka pārvietot Djatlovu, viņš kļuva par reaktora nodaļas vadītāju un pēc tam galvenā inženiera vietnieku atomelektrostacijas otrā posma ekspluatācijā.
Es sniegšu īpašības, kuras Djatlovam piešķīra viņa padotie, kuri daudzus gadus strādāja ar viņu plecu pie pleca.
Davletbajevs Razims Ilgamovičs - ceturtās vienības turbīnu darbnīcas vadītāja vietnieks:
Smagin Viktors Grigorjevičs - ceturtās nodaļas maiņas vadītājs:
V. G. Smīdiens par N. M. Fominu:
Tātad - vai Djatlovs spēja momentāni, vienīgo pareizo situācijas novērtējumu pārejas brīdī uz nelaimes gadījumu? Domāju, ka nevaru. Turklāt viņā acīmredzot vajadzīgā piesardzības rezerve un briesmu sajūta, kas tik nepieciešama atomu operatoru vadītājam, nebija pietiekami attīstīta. Bet ir vairāk nekā pietiekami daudz augstprātības, necieņas pret operatoriem un tehnoloģiskajiem noteikumiem …
Tieši šīs īpašības parādījās Djatlovā pilnā spēkā, kad, izslēdzot vietējo automātiskās vadības sistēmu (LAR), vecākais reaktora vadības inženieris (SIUR) Leonīds Toptunovs nespēja noturēt reaktora jaudu 1500 MW un "samazinājās" līdz 30 MW siltuma.
Toptunovs rupji kļūdījās. Ar tik mazu jaudu sākas intensīva reaktora saindēšanās ar sabrukšanas produktiem (ksenonu, jodu). Parametru atjaunošana kļūst sarežģīta vai pat neiespējama. Tas viss nozīmēja: eksperiments ar rotora iztukšošanos neizdodas, ko uzreiz saprata visi atomu operatori, tostarp SIUR Leonīds Toptunovs, vienības maiņas vadītājs Aleksandrs Akimovs. To saprata arī galvenā inženiera vietnieks operācijās Anatolijs Djatlovs.
Diezgan dramatiska situācija izveidojās ceturtās barošanas bloka vadības telpā. Parasti palēninājies Djatlovs ar neraksturīgu veiklību skraidīja apkārt operatora konsoles paneļiem, atraujot neķītru valodu un lāstus. Viņa klusā, zemā balss tagad ieguva dusmīgu metāla skaņu.
- Japāņu karpas! Jūs nezināt, kā! Izdevās viduvēji! Izjaukt eksperimentu! Sasodiet savu māti!
Viņa dusmas bija saprotamas. Reaktoru saindē sabrukšanas produkti. Ir nepieciešams vai nu nekavējoties palielināt jaudu, vai arī pagaidīt dienu, līdz tā ir saindēta. Un mums bija jāgaida … Ak, Djatlov, Djatlov! Jūs neņēmāt vērā, ka kodola saindēšanās notiek ātrāk, nekā gaidījāt. Beidz! Varbūt cilvēce uzspridzinās Černobiļas katastrofu …
Bet viņš negribēja apstāties. Mērdams pērkonu un zibens, viņš metās apkārt bloku vadības telpai un izšķērdēja dārgas minūtes. Mums nekavējoties jāpaaugstina spēks!
Bet Djatlovs turpināja izlādēt akumulatoru.
SIUR Leonīds Toptunovs un bloka maiņas vadītājs Akimovs par to domāja, un kaut kas bija. Fakts ir tāds, ka jaudas kritums līdz tik zemām vērtībām notika no 1500 MW līmeņa, tas ir, no 50 procentiem. Darbības reaktivitātes robeža bija 28 stieņi (tas ir, 28 stieņi tika iegremdēti kodolā). Parametru atjaunošana vēl bija iespējama … Tehnoloģiskie noteikumi aizliedza palielināt jaudu, ja kritums notika no 80% vērtības ar tādu pašu reaktivitātes robežu, jo šajā gadījumā saindēšanās ir intensīvāka. Bet vērtības 80 un 50 procenti bija pārāk tuvu. Laikam ejot, reaktors tika saindēts. Djatlovs turpināja lamāties. Toptunovs bija neaktīvs. Viņam bija skaidrs, ka viņš diez vai spēs pacelties līdz iepriekšējam jaudas līmenim, tas ir, līdz 50 procentiem, un, ja tas notika, tad ar strauju zonā iegremdēto stieņu skaita samazināšanos, kas prasīja tūlītēja reaktora izslēgšana. Tātad … Toptunovs pieņēma vienīgo pareizo lēmumu.
- Es neiešu augšā! - Toptunovs stingri teica. Akimovs viņu atbalstīja. Abi pauda bažas Djatlovam.
- Ko jūs atverat, japāņu karūsas! - Djatlovs uzbruka Toptunovam, - Pēc kritiena no 80 procentiem, saskaņā ar noteikumiem, ir atļauts pacelties dienā, un jūs nokritāt no 50 procentiem! Noteikumi neaizliedz. Bet tu necelsies, Tregubs celsies … - Tas jau bija psihisks uzbrukums (tur bija nodaļas maiņas vadītājs Jurijs Tregubs, kurš pārgāja uz maiņu uz Akimovu un palika paskatīties, kā notiek pārbaudes). Tomēr nav zināms, vai viņš piekristu paaugstināt varu. Bet Djatlovs aprēķināja pareizi, Leonīds Toptunovs nobijās no priekšnieku kliedziena, nodeva viņa profesionālo instinktu. Jauns, protams, tikai 26 gadus vecs, nepieredzējis. Eh, Toptunovs, Toptunovs … Bet viņš jau domāja:
"28 stieņu darbības reaktivitātes robeža … Lai kompensētu saindēšanos, no rezerves grupas būs jāizvelk vēl pieci vai septiņi stieņi … Varbūt es izslīdēšu cauri … nepaklausīšu, viņi atlaist … "(Toptunovs par to pastāstīja Pripjatas medicīnas nodaļā īsi pirms nosūtīšanas uz Maskavu.)
Leonīds Toptunovs sāka palielināt varu, tādējādi parakstot nāves orderi sev un daudziem saviem biedriem. Saskaņā ar šo simbolisko spriedumu skaidri redzami arī Djatlova un Fomina paraksti. Bryukhanova un daudzu citu, augstāka ranga biedru paraksts ir salasāms …
Un tomēr, godīgi sakot, man jāsaka, ka nāvessodu zināmā mērā noteica pati RBMK tipa reaktora konstrukcija. Vajadzēja tikai nodrošināt apstākļu sakritību, kādos sprādziens ir iespējams. Un tas tika izdarīts …
Bet mēs ejam priekšā sev. Bija, vēl bija laiks pārdomāt. Bet Toptunovs turpināja palielināt reaktora jaudu. Tikai līdz 1986. gada 26. aprīļa pulksten 1:00 bija iespējams to stabilizēt 200 MW termiskā līmenī. Šajā periodā reaktora saindēšanās ar sabrukšanas produktiem turpinājās, turpmāka jaudas palielināšana bija apgrūtināta nelielās operatīvās reaģētspējas robežas dēļ, kas līdz tam laikam bija daudz zemāka par plānoto. (Saskaņā ar PSRS ziņojumu IAEA, tas bija 6-8 stieņi, saskaņā ar paziņojumu par mirstošo Toptunovu, kurš septiņas minūtes pirms sprādziena aplūkoja mašīnas Skala izdruku, - 18 stieņi.)
Lai lasītājam būtu skaidrs, ļaujiet man jums atgādināt, ka darbības reaktivitātes robeža tiek saprasta kā noteikts skaits absorbējošu stieņu, kas iegremdēti kodolā un atrodas augstas diferenciālās efektivitātes reģionā. (To nosaka, pārveidojot par pilnībā iegremdētiem stieņiem.) RBMK tipa reaktoram tiek pieņemts, ka darbības reaktivitātes robeža ir 30 stieņi. Šajā gadījumā negatīvās reaktivitātes iesmidzināšanas ātrums, kad tiek iedarbināta reaktora (EP) avārijas aizsardzība, ir 1 V (viena beta) sekundē, kas ir pietiekams, lai kompensētu reaktivitātes pozitīvo ietekmi normālas reaktora darbības laikā.
Man jāsaka, ka, atbildot uz maniem jautājumiem, 4. koģenerācijas stacijas 4. maiņas uzraugs VG Smagin teica, ka 4. bloka reaktora darbības reaktivitātes rezerves minimālā pieļaujamā normatīvā vērtība ir 16 stieņi. Patiesībā, kā savā vēstulē jau no aizturēšanas vietām teica A. Djatlovs, pogas "AZ" nospiešanas brīdī bija 12 stieņi.
Šī informācija nemaina kvalitatīvo ainu: reālā reaktivitātes rezerve bija zemāka par plānoto. Tie paši tehnoloģiskie noteikumi, kas bija nokrāsoti ar radioaktivitāti, tika nogādāti Maskavā, negadījuma izmeklēšanas komisijā, un 16 nūjas noteikumos PSRS ziņojumā IAEA pārvērtās par trīsdesmit stieņiem. Ir arī iespējams, ka noteikumos darbības reaktivitātes robežas stieņu skaits, pretēji Kurčatova Atomenerģijas institūta ieteikumam, tika nepietiekami novērtēts no 30 līdz 16 stieņiem pašā spēkstacijā, kas ļāva operatoriem manipulēt ar lielu vadības stieņu skaits. Kontroles iespējas šajā gadījumā, šķiet, paplašinās, bet varbūtība, ka reaktors pāries nestabilā stāvoklī, strauji palielinās …
Bet atpakaļ pie mūsu analīzes.
Faktiski operatīvā reaģētspējas rezerve bija 6–8 stieņi saskaņā ar ziņojumu SAEA un 18 stieņi saskaņā ar Toptunova liecību, kas ievērojami samazināja reaktora avārijas aizsardzības efektivitāti, kas tādēļ kļuva nekontrolējama.
Tas izskaidrojams ar to, ka Toptunovs, atstājot "joda bedri", no avārijas piegādes grupas izņēma vairākus stieņus …
Neskatoties uz to, tika nolemts turpināt testus, lai gan reaktors jau bija praktiski nekontrolējams. Acīmredzot vecākā reaktora vadības inženiera Toptunova un Akimovas vienības maiņas vadītāja - pārliecība par galvenajiem, kas atbild par reaktora un visas atomelektrostacijas kodoldrošību - uzticība bija liela. Tiesa, viņiem bija šaubas, bija mēģinājumi nepaklausīt Djatlovam liktenīgajā lēmuma pieņemšanas brīdī, bet tomēr uz visa šī fona galvenais bija spēcīga iekšēja pārliecība par panākumiem. Cerība, ka tas neizgāzīsies un šoreiz palīdzēs reaktoram. Bija, kā jau teicu, ierastās konformistiskās domāšanas inerce. Patiešām, pēdējo 35 gadu laikā atomelektrostacijās nav notikuši negadījumi pasaulē. Un par tiem, kas bija, neviens pat nedzirdēja. Viss tika rūpīgi slēpts. Puišiem nebija negatīvas pagātnes pieredzes. Un paši operatori bija jauni un nebija pietiekami modri. Bet ne tikai Toptunovs un Akimovs (viņi iestājās naktī), bet arī visu iepriekšējo maiņu operatori 1986. gada 25. aprīlī neizrādīja pienācīgu atbildību un ar vieglu sirdi devās uz rupju tehnoloģisko noteikumu un kodolenerģijas noteikumu pārkāpumu. drošības noteikumi.
Patiešām, bija nepieciešams pilnībā zaudēt briesmu sajūtu, aizmirst, ka atomelektrostacijā galvenais ir kodolreaktors, tā kodols. Galvenais motīvs darbinieku uzvedībā bija vēlme ātrāk pabeigt testus. Es teiktu, ka šeit nebija pienācīgas mīlestības pret viņu darbu, jo tas obligāti paredz dziļu pārdomu, patiesu profesionalitāti un modrību. Bez tā labāk nekontrolēt tik bīstamu ierīci kā atomu reaktors.
Noteiktās procedūras pārkāpumi testu sagatavošanas un veikšanas laikā, nolaidība reaktora stacijas vadībā - tas viss liek domāt, ka operatori dziļi neizprata kodolreaktorā notiekošo tehnoloģisko procesu īpatnības. Acīmredzot ne visi bija informēti par absorbējošo stieņu konstrukcijas specifiku …
Līdz sprādzienam bija atlikušas divdesmit četras minūtes piecdesmit astoņas sekundes …
Apkoposim rupjus pārkāpumus, kas iekļauti programmā un izdarīti testu sagatavošanas un veikšanas procesā:
- cenšoties izkļūt no "joda bedres", viņi samazināja darbības reaktivitātes robežu zem pieļaujamās vērtības, tādējādi padarot reaktora avārijas aizsardzību neefektīvu;
- LAR sistēma kļūdaini tika izslēgta, kā rezultātā reaktora jauda bija zemāka par programmā paredzēto; reaktors bija grūti kontrolējamā stāvoklī;
- visi astoņi galvenie cirkulācijas sūkņi (MCP) tika savienoti ar reaktoru ar ārkārtas plūsmas ātruma pārsniegšanu atsevišķiem MCP, kas padarīja dzesēšanas šķidruma temperatūru tuvu piesātinājuma temperatūrai (atbilstība programmas prasībām);
- plānojot, ja nepieciešams, atkārtot eksperimentu ar atslēgšanu, bloķēja reaktora aizsardzību signālam, lai apturētu aparātu, kad tika izslēgtas divas turbīnas;
- bloķēja ūdens līmeņa un tvaika spiediena aizsardzību separatora mucās, mēģinot veikt testus, neskatoties uz nestabilo reaktora darbību. Termiskā aizsardzība ir atspējota;
- viņi izslēdza aizsardzības sistēmas pret maksimālo konstrukcijas negadījumu, cenšoties izvairīties no nepatiesas ECCS darbības testu laikā, tādējādi zaudējot iespēju samazināt iespējamās avārijas mērogu;
- bloķēja gan avārijas dīzeļģeneratorus, gan darba un ieslēgšanas gaidstāves transformatorus, atvienojot iekārtu no avārijas barošanas avotiem un no energosistēmas, mēģinot veikt "tīru eksperimentu" un faktiski pabeigt priekšnosacījumu ķēdi galīgā kodolkatastrofa …
Viss iepriekš minētais ieguva vēl briesmīgāku nokrāsu, ņemot vērā vairākus nelabvēlīgus RBMK reaktora neitronfizikālos parametrus, kam ir pozitīva tvaika iedarbība uz reaktivitāti 2v (divi beta), kas ir pozitīvs reaktivitātes temperatūras efekts. kā arī kļūdains reaktora aizsardzības vadības sistēmas absorbējošo stieņu dizains (saīsināti kā CPS).
Fakts ir tāds, ka, ja serdes augstums ir septiņi metri, stieņa absorbējošās daļas garums bija pieci metri, un zem un virs absorbējošās daļas bija dobas metra sekcijas. Absorbējošā stieņa apakšējais gals, kas pilnībā iegremdējas zem serdes, ir piepildīts ar grafītu. Izmantojot šo konstrukciju, augšpusē esošie vadības stieņi, kad tie tiek ievadīti reaktorā, vispirms ieiet kodolā ar apakšējo grafīta galu, pēc tam zonā nonāk doba skaitītāja sekcija un tikai pēc tam absorbējošā daļa. Kopumā Černobiļas 4. barošanas blokā ir 211 absorbējošs stienis. Saskaņā ar PSRS ziņojumu IAEA, 205 stieņi atradās galējā augšējā pozīcijā, pēc SIUR Toptunova datiem, augšpusē bija 193 stieņi. Šāda skaita stieņu vienlaicīga ievadīšana kodolā pirmajā brīdī rada pozitīvas reaktivitātes uzliesmojumu CPS kanālu dehidratācijas dēļ, jo vispirms zonā ietilpst grafīta gala slēdži (5 metrus gari) un dobas metru sekcijas garumā, izspiežot ūdeni. Reaktivitātes pieaugums sasniedz pusi beta un nav briesmīgs ar stabilu, kontrolētu reaktoru. Tomēr, ja nelabvēlīgie faktori sakrīt, šī piedeva var izrādīties letāla, jo tas novedīs pie nekontrolējama paātrinājuma.
Rodas jautājums: vai operatori par to zināja vai bija svētajā neziņā? Es domāju, ka viņi mazliet zināja. Jebkurā gadījumā viņiem tas bija jāzina. SIUR Leonīds Toptunovs. Bet viņš ir jauns speciālists, zināšanas vēl nav ienākušas miesā un asinīs …
Bet vienības maiņas vadītāju Aleksandru Akimovu es varbūt nezinātu, jo nekad neesmu strādājis par SIUR. Bet viņš pētīja reaktora konstrukciju, nokārtoja eksāmenus darbavietai. Tomēr šis smalkums absorbējošā stieņa konstrukcijā varēja iet garām visu operatoru apziņai, jo tas nebija tieši saistīts ar briesmām cilvēka dzīvībai. Bet tieši šīs struktūras tēlā Černobiļas kodolkatastrofas nāve un šausmas slēpās līdz tam laikam.
Es arī domāju, ka Bryukhanovs, Fomins un Djatlovs iepazīstināja ar aptuvenu stieņa dizainu, nemaz nerunājot par reaktora projektētājiem un izstrādātājiem, taču viņi nedomāja, ka nākotnes sprādziens ir paslēpts dažās absorbējošo stieņu gala daļās, kas ir vissvarīgākā kodolreaktora aizsardzības sistēma. Tas, kam vajadzēja aizsargāt nogalinātos, tāpēc viņi negaidīja nāvi no šejienes …
Bet galu galā ir jāprojektē reaktori tā, lai tie neparedzētu paātrinājumu laikā paši izdzistu. Šis noteikums ir svēts, lai izstrādātu kodolieroču ierīces. Un man jāsaka, ka Novovoronežas tipa spiediena ūdens reaktors atbilst šīm prasībām.
Jā, ne Bryukhanovs, ne Fomins, ne Djatlovs savā apziņā nenesa šādas notikumu attīstības iespējas. Bet desmit atomelektrostacijas ekspluatācijas gados jūs varat divreiz beigt Fizikas un tehnoloģiju institūtu un apgūt kodolfiziku līdz vissīkākajām detaļām. Bet tas ir tad, ja jūs patiešām mācāties un sakņojat sava iemesla dēļ, nevis gulējat uz lauriem …
Šeit lasītājam īsi jāpaskaidro, ka atomu reaktoru var vadīt tikai pateicoties aizkavēto neitronu daļai, ko apzīmē ar grieķu burtu b (beta). Saskaņā ar kodoldrošības noteikumiem reaktivitātes pieauguma ātrums ir drošs pie 0,0065 V, kas ir efektīvs ik pēc 60 sekundēm. Ar pārmērīgu reaktivitāti, kas vienāda ar 0,5 V, sākas ātru neitronu paātrinājums …
Tie paši ekspluatācijas personāla noteikumu un aizsardzības pārkāpumi, par kuriem es runāju iepriekš, draudēja atbrīvot vismaz 5 V reaktivitāti, kas nozīmēja nāvējošu sprādzienbīstamu paātrinājumu.
Vai Braihhanovs, Fomins, Djatlovs, Akimovs, Toptunovs pārstāvēja visu šo ķēdi? Pirmie divi, iespējams, nepārstāvēja visu ķēdi. Pēdējos trīs - teorētiski vajadzēja zināt, praktiski, manuprāt, nē, ko apstiprina viņu bezatbildīgā rīcība.
Akimovs līdz pat savai nāvei 1986. gada 11. maijā, runājot, atkārtoja vienu domu, kas viņu mocīja:
- Es visu izdarīju pareizi. Es nesaprotu, kāpēc tas notika.
Tas viss arī norāda, ka ārkārtas apmācība atomelektrostacijās, personāla teorētiskā un praktiskā apmācība tika veikta ļoti slikti, un galvenokārt primitīva pārvaldības algoritma ietvaros, kas neņem vērā dziļos procesus kodolreaktora kodolā plkst. katrs dotais darbības laika intervāls.
Rodas jautājums - kā jūs nonācāt pie šādas demagnetizācijas, pie tādas noziedzīgas nolaidības? Kurš un kad mūsu likteņa programmā iekļāva kodolkatastrofas iespējamību Baltkrievijas un Ukrainas poļesijā? Kāpēc urāna-grafīta reaktors tika izvēlēts uzstādīšanai 130 kilometrus no Ukrainas galvaspilsētas Kijevas?
Atgriezīsimies pirms piecpadsmit gadiem, 1972. gada oktobrī, kad strādāju par galvenā inženiera vietnieku Černobiļas atomelektrostacijā. Jau tolaik daudziem bija līdzīgi jautājumi.
Kādu dienu 1972. gada oktobrī mēs ar Bryukhanovu ar gāzes mašīnu devāmies uz Kijevu pēc toreizējā Ukrainas PSR enerģētikas ministra A. N. Makukhina aicinājuma, kurš izvirzīja Bryukhanovu Černobiļas atomelektrostacijas direktora amatam. Makukhins pats pēc izglītības un darba pieredzes ir siltumenerģijas inženieris.
Braucot uz Kijevu, Brjuhanovs man teica:
- Vai jums nav iebildumu, ja mēs izgrebjam stundu vai divas, lasām ministra un viņa vietnieku lekciju par kodolenerģiju, par kodolreaktora konstrukciju? Centieties būt populāri, pretējā gadījumā viņi, tāpat kā es, atomelektrostacijās maz saprot …
"Ar prieku," es atbildēju.
Ukrainas PSR enerģētikas ministrs Aleksejs Naumovičs Makukhins bija ļoti priekšniecisks. Akmens izteiksme taisnstūra sejā bija biedējoša. Viņš runāja pēkšņi. Pašpārliecināta darba vadītāja runa.
Es klātesošajiem pastāstīju par Černobiļas reaktora iekārtu, par atomelektrostacijas izkārtojumu un par šāda veida atomelektrostacijas iezīmēm.
Es atceros, kā Makukhins jautāja:
- Jūsuprāt, reaktors tika izvēlēts labi vai..? Es domāju, Kijeva ir tuvumā …
- Es domāju, - es atbildēju, - Černobiļas atomelektrostacijai piemērotāks būtu nevis urāna -grafīta, bet Novovoroņežas tipa spiediena ūdens reaktors. Dubultās ķēdes stacija ir tīrāka, cauruļvadu garums ir īsāks, un izmešu aktivitāte ir mazāka. Vārdu sakot, tas ir drošāk …
- Vai esat pazīstami ar akadēmiķa Dollezhal argumentiem? Galu galā viņš neiesaka izvirzīt RBMK reaktorus valsts Eiropas daļā … Bet kaut kas neskaidri apstrīd šo tēzi. Vai esat izlasījis viņa secinājumu?
- Es izlasīju … Nu, ko lai saka … Dollezalam ir taisnība. Nav vērts spiest. Šiem reaktoriem ir liela Sibīrijas ekspluatācijas pieredze. Viņi tur ir nostiprinājušies, tā sakot, no “netīrās puses”. Tas ir nopietns arguments …
- Kāpēc Dollezhal neizrādīja neatlaidību, aizstāvot savu ideju? Makukhins jautāja.
- Es nezinu, Aleksejs Naumovičs, - es izplatīju rokas, - acīmredzot, bija spēki, kas bija spēcīgāki par akadēmiķi Dollezhal …
- Un kādas ir Černobiļas reaktora projektētās emisijas? - Makuhins bažīgāk jautāja.
- Līdz četriem tūkstošiem kariju dienā.
- Un pie Novovoroņežas?
- Līdz simt kuriju dienā. Atšķirība ir ievērojama.
- Bet akadēmiķi … Šī reaktora izmantošanu apstiprina Ministru padome … Anatolijs Petrovičs Aleksandrovs slavē šo reaktoru kā drošāko un ekonomiskāko. Jūs, biedrs Medvedev, esat pārspīlējuši krāsas. Bet nekas … Mēs apgūsim … Ne dievi dedzina katlus … Operatoriem būs jāorganizē lietas tā, lai mūsu pirmais Ukrainas reaktors būtu tīrāks un drošāks par Novovoroņežu …
1982. gadā A. N. Makukhins tika pārcelts uz PSRS Enerģētikas ministrijas centrālo biroju kā ministra pirmais vietnieks elektrostaciju un tīklu ekspluatācijā.
1986. gada 14. augustā, jau sekojot Černobiļas katastrofas rezultātiem, ar PSKP Centrālās komitejas pakļautās Partiju kontroles komitejas lēmumu par to, ka nav veikti atbilstoši pasākumi, lai uzlabotu Černobiļas atomelektrostacijas darbības uzticamību, PSRS enerģētikas un elektrifikācijas ministra pirmajam vietniekam AN Makuhinam tika uzlikts stingrs partijas aizrādījums, neatlaižot no amata.
Bet pat tad, 1972. gadā, bija iespējams mainīt Černobiļas reaktora tipu uz ūdens moderētu un tādējādi krasi samazināt iespēju, kas notika 1986. gada aprīlī. Un Ukrainas PSR enerģētikas ministra vārds šeit nebūtu pēdējais.
Jāpiemin vēl viena raksturīga epizode. 1979. gada decembrī, jau strādājot Maskavā, kodolenerģētikas asociācijā Soyuzatomenergostroy, es devos pārbaudes braucienā uz Černobiļas atomelektrostaciju, lai kontrolētu 3. elektrostacijas būvniecību.
Kodolinženieru sanāksmē piedalījās toreizējais Ukrainas Komunistiskās partijas Kijevas reģionālās komitejas pirmais sekretārs Vladimirs Mihailovičs Cybulko. Viņš ilgi klusēja, uzmanīgi klausījās runātājos, tad teica runu. Viņa sadedzinātā seja ar keloīdu rētu pēdām (kara laikā viņš bija tankkuģis un sadedzināja tvertnē) dziļi nosarka. Viņš ieskatījās telpā, kas atradās viņa priekšā, nepārtraucot skatienu uz kādu, un runāja tādā tonī, kāds nebija pieradis pie iebildumiem. Bet viņa balsī skanēja arī tēvišķas piezīmes, rūpes un laba vēlējumi. Es klausījos un neviļus domāju par to, cik viegli kodolenerģijas nozares neprofesionāļi ir gatavi ārdīties par vissarežģītākajiem jautājumiem, kuru būtība viņiem nav skaidra, gatavi sniegt ieteikumus un "vadīt" procesu, kurā viņi zina pilnīgi neko.
- Paskatieties, biedri, cik skaista Pripjatas pilsēta, acs priecājas, - sacīja Kijevas reģionālās komitejas pirmais sekretārs, bieži veicot pauzes (pirms tam tikšanās bija par trešā spēka agregāta būvniecības gaitu un perspektīvām) visas atomelektrostacijas celtniecībai).- Jūs sakāt - četri spēka agregāti. Un es teikšu tā - nepietiek! Es šeit uzbūvētu astoņas, divpadsmit vai pat visas divdesmit atomelektrostacijas!.. Un ko?! Un pilsēta izstiepsies līdz simts tūkstošiem cilvēku. Nevis pilsēta, bet pasaka … Jums ir brīnišķīga atomu celtnieku un uzstādītāju komanda. Tā vietā, lai atvērtu vietni jaunā vietā, veidosim šeit …
Vienas pauzes laikā iejaucās viens no projektētājiem un teica, ka liela skaita kodolenerģijas aktīvo zonu pārmērīga uzkrāšanās vienā vietā ir saistīta ar nopietnām sekām, jo tas samazina valsts kodoldrošību gan militārā dienesta gadījumā konflikts un uzbrukums atomelektrostacijām, un galīgās kodolavārijas gadījumā …
Saprātīga piezīme palika nepamanīta, bet biedra Cibulko priekšlikums ar entuziasmu tika uztverts kā direktīva.
Drīz tika uzsākta Černobiļas atomelektrostacijas trešās kārtas celtniecība, ceturtās projektēšana …
Tomēr 1986. gada 26. aprīlī tas nebija tālu, un ceturtā spēka agregāta kodolreaktora eksplozija vienā rāvienā izsita no valsts vienotās energosistēmas četrus miljonus kilovatu uzstādītās jaudas un pārtrauca būvniecību. no piektā spēka agregāta, kura nodošana ekspluatācijā notika 1986. gadā.
Tagad iedomāsimies, ka V. M. Cibulko sapnis būtu piepildījies. Ja tas notiktu, tad 1986. gada 26. aprīlī visi divpadsmit spēka agregāti uz ilgu laiku tiktu izslēgti no energosistēmas, pilsēta ar simt tūkstošiem iedzīvotāju tiktu iztukšota un valstij nodarītais kaitējums nenotiktu. astoņi, bet vismaz divdesmit miljardi rubļu.
Jāpiemin arī tas, ka eksplodēja Gidroproekt projektētais spēka agregāts Nr. 4 ar sprādzienbīstamu cieto hermētisku kārbu un burbuļbaseinu zem kodolreaktora. Savulaik, būdams šī projekta ekspertu komisijas priekšsēdētājs, es kategoriski iebildu pret šādu kārtību un ierosināju sprādzienbīstamo priekšmetu bez izņēmuma izņemt no reaktora. Tomēr ekspertu atzinums toreiz tika ignorēts. Kā liecina dzīve, sprādziens notika gan pašā reaktorā, gan cietā, blīvā kastē … [.]
