Ikvienam no bērnības ir pazīstama glezna "Ivans Briesmīgais un viņa dēls Ivans 1581. gada 16. novembrī", kas radīta 1883.-1885. izcilais krievu mākslinieks Iļja Repins. Tajā attēlots cars Jānis IV, dziļos skumjās noliecies pār savu dēlu. Bēdu iemesls, saskaņā ar attēla sižetu, ir skaidrs: karalis, pēkšņi dusmīgs, ar savu roku nāvējoši ievainoja savu dēlu un mantinieku. Stāsts par Ivana Briesmīgā slepkavību ar carieti Ivans Ivans Ivanovičs ir kļuvis tik stingri iesakņojies sabiedrības apziņā, ka šodien gandrīz neviens nešaubās: Krievijas cars patiešām bija tik asinskārs, ka nežēlīgi izturējās pret savu dēlu, jūs varat iedomāties, kā viņš izturējās. Krievijas iedzīvotāju.
Kad darbs pie gleznas tika pabeigts, to redzēja Svētās Sinodes virsprokurors Konstantīns Pobedonoscevs, Krievijas impērijas galvenais ideologs 19. gadsimta beigās. Pobedonoscevs ne tikai nepatika pret attēlu. "Galma konservatīvais" pauda savu izšķirošo sašutumu, jo uzskatīja, ka attēls ne tikai grauj autokrātijas pamatus, bet arī veicina vēsturiska mīta izveidi, kas neatbilst realitātei. Ivans Briesmīgais savu dēlu nenogalināja, bija pārliecināts Konstantīns Pobedonoscevs.
Galu galā 1885. gada 1. aprīlī Repina glezna tika aizliegta demonstrēšanai Krievijas impērijā. Tātad pirmo reizi cenzūra aizliedza gleznu - pirms literāro darbu cenzūras. Tomēr 1885. gada 11. jūlijā aizliegums parādīt attēlu tika atcelts. Viņi saka, ka kaujas gleznotājs Aleksejs Bogoļubovs, kurš bija tuvu imperatora galmam un zināmā mērā ietekmēja valdības pārstāvjus, iesniedza lūgumu par Iļjas Repina darbu. Pēc cenzūras ierobežojumu atcelšanas gleznu varēja izstādīt publiski. Drīz viņa kļuva par galveno mītu par dēla slepkavas karaļa mītu, kas joprojām tiek kultivēts pat skolas izglītības sistēmā.
Kas attēlā tik sašutis Pobedonoscevs un pēc tam pats imperators Aleksandrs III? Pirmkārt, tā vēsturiskā neuzticamība. Līdz šim nav iesniegts neviens reāls pierādījums par labu tam, ka tieši Ivans Briesmīgais nogalināja Tsareviču Ivanu. Attēlā attēlotā nežēlīgā filicīda aina nav tikai Iļjas Repina mākslinieciskās iztēles auglis. Vēl 16. gadsimtā baumas par Ivana Ivanoviča slepkavību, ko izdarījis viņa paša tēvs, Eiropā plaši izplatījās tieši pēc Eiropas diplomātu ieteikuma, kuri strādāja Maskavas tiesā. Viņi bija ieinteresēti diskreditēt Krievijas valsti ar jebkādiem līdzekļiem, tostarp, attēlojot caru Ivanu Briesmīgo kā nežēlīgu slepkavu un psihopātu, kurš pacēla roku pret savu dēlu, troņmantnieku.
- Carvēvičs Ivans pastaigāties. M. I. Avilova glezna 1913 gads.
Tsarevičs Ivans bija Jāņa IV un viņa sievas Anastasijas Romanovas dēls. Viņš dzimis 1554. gadā. Tā kā viņa vecākais brālis Dmitrijs nomira zīdaiņa vecumā 1553. gadā, pat pirms Ivana dzimšanas, pēdējais izrādījās vecākais dzīvais Jāņa IV dēls un attiecīgi troņmantnieks. Pieaugot Ivans pavadīja Grozniju militārās kampaņās, piedalījās valsts pārvaldīšanā, vārdu sakot, viņš pamazām gatavojās topošā cara lomai. Tomēr vēsturnieki piekrīt, ka Ivans Ivanovičs nebija neatkarīga politiska figūra Maskavas Krievijā. Īsā mūža laikā Ivans Ivanovičs bija precējies trīs reizes. Katru no jaunā prinča laulībām varētu saukt par neveiksmīgu.
Pirmo reizi Ivans Ivanovičs apprecējās 1571. gadā, 17 gadus vecs, ar Evdokiju Saburovu, bojāra Bogdana Jurjeviča Saburova meitu. Tomēr jau 1572. gadā princese tika pārvērsta par mūķeni. Viņi viņu oficiāli sagrieza viņas bezbērnības dēļ, taču, visticamāk, Evdokija kaut kā saniknoja Ivanu Briesmīgo un viņš nolēma atbrīvoties no vedeklas, savukārt pats Ivans Ivanovičs mīlēja Evdokiju un bija ļoti neapmierināts ar tēva lēmumu.
1575. gadā, trīs gadus pēc Evdokijas tonzūras, Ivans Ivanovičs apprecējās otro reizi - ar Teodosiju Solovu, orda izcelsmes Rjazaņas bojara Mihaila Timofejeviča Petrova meitu. Teodosija kopā ar Tsareviču nodzīvoja gandrīz četrus gadus - līdz 1579. gadam, tomēr viņa tika atzīta par mūķeni - arī bezbērnības dēļ. Jaunākā versija izskatās diezgan reāla, jo četru gadu laikā Teodosija nekad nav dzemdējusi prinča mantinieku.
Visbeidzot, 1581. gadā Ivans Ivanovičs apprecējās ar slavenā gubernatora Ivana "The Menshoy" Vasiljeviča Šeremeteva meitu Jeļenu Šeremetevu, kura nomira 1577. gadā Rēveles aplenkuma laikā. Viņa bija skaista meitene, bet Šeremetevu ģimene bija nepatīkama caram Jānim IV. Tāpēc, visticamāk, princis izdarīja izvēli pats, un tas nekavējoties izraisīja negatīvu tēva attieksmi. Tieši Jeļena Šeremeteva, saskaņā ar plaši izplatīto versiju, kļuva par Jāņa IV un viņa dēla konflikta "cēloni".
Jezuīts Antonio Posevino ieradās Maskavā 1581. gadā kā pāvesta legāts. Pieredzējis 47 gadus vecs diplomāts un bijušais jezuītu ģenerālsekretāra Posevino Vatikāns nosūtīja uz Krieviju, lai atrisinātu vairākas problēmas. Pirmkārt, viņam vajadzēja pierunāt Maskavas caru apvienoties ar katoļu baznīcu, un, otrkārt, piedāvāt Ivanu Briesmīgo apmaiņā pret pareizticīgo un katoļu baznīcu savienību pāvesta vadībā - Polijas kroni. Tas bija Possevino, kurš atstāja piezīmes, kurās viņš pastāstīja savu versiju par Carvēviča Ivana Ivanoviča nāvi, kas notika tikai 1581. gadā.
Pēc Possevino teiktā, Jeļena Šeremeteva savā klusajā istabā bija zemākā tērpā, kad viņā ienāca Maskavas lielkņazs Ivans Briesmīgais. Monarhs, kurš izcēlās ar savu uzbudināmību, princeses parādīšanās dēļ uzreiz iešāvās dusmās un brutāli sita viņu ar zizli. Princese bija stāvoklī, bet nākamajā dienā pēc piekaušanas viņai bija aborts. Kamēr Ivans Briesmīgais sita princesi, viņa dēls Ivans Ivanovičs ieskrēja kamerās un centās pārtraukt sišanu. Tomēr dusmīgais karalis, kā atzīmēja Possevino, iesita dēlim templī ar zizli, nodarot viņam mirstīgu brūci.
Tieši šī versija, ko izteica pāvesta legāts, vēlāk veidoja pamatu plaši izplatītajam mītam par Ivana Briesmīgā slepkavību. Citi Rietumu ceļotāji, kas apmeklēja Krieviju, piemēram, Heinrihs Stadens, kurš kādu laiku bija pat cara oprihnikns, sāka ziņot par carēva nāvi, ko izraisījis cara nūjas sitiens. Neatkarīgi no tā, vai spiegs vai vienkārši blēdis, Heinrihs Stadens atstāja pilnīgi rusofobiskas piezīmes, kuras vēlāk krievu vēsturnieki kritizēja kā neuzticamas.
Tikmēr, izņemot pāvesta legātu, neviens cits neliecināja ne tikai par prinča nāvi no tēva rokām, bet kopumā par vardarbīgajiem troņmantnieka nāves iemesliem. Pats Ivans Briesmīgais vēstulē NR Zakharyin-Yuriev un A. Ya.. Shchelkanov rakstīja, ka viņa dēls ir smagi slims un tāpēc nevar ierasties Maskavā. Krievijas gadskārtās tiek ziņots par carēva nāvi, bet nekur nav teikts, ka viņš būtu nogalināts vai miris no gūtās brūces sekām.
Citā versijā Ivans Briesmīgais ir attēlots kā libertīns, kurš seksuāli uzmācās viņa vedeklai, un Ivans Ivanovičs, sašutis, iesaistījās konfliktā ar savu tēvu, un tad cars viņu iesita templī ar nūju. Bet pat šai versijai nav absolūti nekādu pierādījumu.
Tomēr daudzi krievu vēsturnieki pēc tam ņēma Posevino stāstu par pamatu, lai gan dažos darbos tas tika mainīts līdz nepazīšanai. Piemēram, Nikolajs Karamzins, nenoliedzot, ka pats Ivans Briesmīgais slepkavoja carieti, apgalvoja, ka Ivanu Ivanoviču nogalinājis viņa tēvs politisku diskusiju laikā, kad viņš pieprasīja, lai cars nosūtītu armiju, lai atbrīvotu Pleskavu. Tad Ivans Briesmīgais aizskrēja dusmās un iesita princim ar nūju pa galvu. Tomēr, kad princis nokrita, karalis saprata, ko bija izdarījis. Viņš metās pie dēla, raudāja, lūdza Dievu par prinča glābšanu, bet viss bija veltīgi. Tieši Nikolaja Karamzina versija veidoja pamatu slavenās Iļjas Repina gleznas mākslinieciskajai koncepcijai.
Tomēr Pleskavas hronika liecina, ka konflikts starp caru un carieni par Pleskavas atbrīvošanu patiešām notika, bet 1580. gadā tam nebija nekāda sakara ar Ivana Ivanoviča nāvi. Groznijs tiešām iesita dēlam ar nūju, bet nenodarīja viņam mirstīgu brūci. Lai kas tas būtu, bet 1581. gada 19. novembrī Ivans Ivanovičs 27 gadu vecumā nomira Aleksandrovskas slobodā (tagad šī ir Vladimiras apgabala Aleksandrovas pilsētas teritorija). Vēsturiskie avoti norāda, ka Ivans Ivanovičs nomira lēnām nopietnas slimības dēļ, kas viņu piemeklēja un kas joprojām nebija definēts.
1903. gadā krievu vēsturnieks Nikolajs Petrovičs Ļihačovs secināja, ka Carvēviča slimība ilga vienpadsmit dienas. Sākumā viņa šķita viegla un nepiešķīra viņai nozīmi, bet tad princis kļuva sliktāks. Uzaicinātie ārsti nevarēja izglābt troņmantnieku un 19. novembrī viņš nomira. Ivanam Briesmīgajam viņa dēla, troņmantnieka, nāve bija spēcīgs trieciens un daudzējādā ziņā kropļoja cara veselību, kurš nomira divarpus gadus pēc Ivana Ivanoviča aiziešanas. Ivans Ivanovičs un pēc tam viņa tēvs Ivans Briesmīgais tika apglabāts Erceņģeļa katedrālē.
1963. gadā, gandrīz 400 gadus pēc Ivana Ivanoviča un Ivana Briesmīgā nāves, zinātnieki organizēja cara un cariene mirstīgo atlieku pārbaudi. Šim nolūkam Maskavas Kremļa teritorijā Erceņģeļa katedrālē tika organizēta Ivana Briesmīgā un Ivana Ivanoviča kapu atvēršana. Mirstīgās atliekas tika piešķirtas medicīniski tiesu medicīnas un medicīniski ķīmiskajām ekspertīzēm. Pētījumu dati parādīja, ka kāda neizskaidrojama iemesla dēļ dzīvsudraba saturs careviča atliekās tika pārsniegts 32 reizes, bet svina un arsēna saturs - vairākas reizes. Šis apstāklis var liecināt tikai par vienu - princis varēja būt saindēts. Tad kļūst skaidrs un viņa slimības un nāves iemesls vienpadsmit dienu laikā.
Protams, zinātnieki mēģināja noskaidrot faktu, ka Ivanam Ivanovičam bija galvas traumas. Tomēr karaļa troņa mantinieka galvaskauss kaulu audu sabrukšanas dēļ bija tik sliktā stāvoklī, ka nebija iespējams noskaidrot, vai Ivans Ivanovičs guvis traumas vai nē. Ja ne šis apstāklis, tad mēs varētu uz visiem laikiem saņemt ticamus pierādījumus tam, ka tas nemaz nebija strīds ar tēvu, kas kļuva par patieso jaunā prinča nāves cēloni.
Tādējādi mēs redzam, ka mīts par Ivana Briesmīgā filicīdu tika apzināti uzpūsts Rietumu avotos kā vēl viens pierādījums Krievijā valdījušajai it kā mežonīgajai morālei. Tikmēr reāli vēstures avoti norāda, ka pat karstā temperamenta Ivana Briesmīgā valdīšanas laikā taisnīgums maskaviešu Krievijā bija daudz humānāks un maigāks nekā rietumvalstīs. Nevienu nāves spriedumu nevarēja apstiprināt bez paša suverēna piekrišanas. Turklāt ļoti bieži Ivans Briesmīgais apžēlojās noziedzniekus, tostarp tos, kuri pastrādāja smagus noziegumus un teorētiski viņiem jebkurā gadījumā vajadzēja izpildīt nāvessodu.
Turklāt Ivans Briesmīgais bija ļoti mīksts pat attiecībā pret tiešajiem sazvērniekiem, piemēram, viņš ļoti ilgi izturēja Vladimiru Staritski - viņa brālēnu, kurš, lai likvidētu Ivans Briesmīgais, auda visādas intrigas un intrigas. Vladimira Staritska sazvērestība tika atklāta 1563. gadā, bet autokrāts, kurš spēja vienkārši iznīcināt sazvērnieku, vienkārši atņēma viņam tiesības dzīvot Kremlī un noņēma viņu no pagalma. 1566. gadā Ivans Briesmīgais piedeva Vladimiram Staritskim un atdeva viņu tiesā. Tomēr Vladimirs Staritskis nenovērtēja Jāņa IV žēlastību un turpināja savus sazvērestības plānus. Beigās Ivana Briesmīgā pacietība izlauzās. 1569. gadā pēc Ivana Briesmīgā uzņemšanas Staritskis jutās slikti un drīz nomira. Sešus gadus Ivans Briesmīgais izturēja sazvērnieku savā svīta un vairākas reizes viņam piedeva. Tikmēr var atcerēties, cik "humāni" bija tā laika Eiropas valstis, kurās plosījās Svētā inkvizīcija, un karaļi un karalienes vadīja šādu dzīvesveidu, salīdzinot ar kuru Ivans Briesmīgais bija tikai bērns.
Tieši Jāņa IV valdīšanas laikā Krievijas valsts sāka pārvērsties par patiesi spēcīgu valsti, kas savā sastāvā iekļāva Zelta orda - Astrahaņas un Kazaņas hanātu fragmentus, kas veica veiksmīgus karus pret saviem spēcīgajiem pretiniekiem. Dabiski, ka šis apstāklis nevarēja iepriecināt Rietumeiropas valstu un, pats galvenais, Vatikāna valdniekus. Pāvesti, pretendējot uz vadošo lomu kristīgajā pasaulē, nespēja samierināties ar faktu, ka pareizticīgā valsts ir ieguvusi šādu varu. Tāpēc pret Ivanu Briesmīgo tika izspēlētas daudzas slepenas spēles, un, tā kā ar intrigu palīdzību nebija iespējams likvidēt caru, tika nolemts sākt "informācijas karu" pret viņu. Ivans Briesmīgais Rietumu diplomātu un ceļotāju piezīmēs parādās kā traks, agresīvs, izvirtis despots, un mīts par paša dēla slepkavību kalpo tikai kā ilustrācija līdzīgai Rietumu avotu līnijai attiecībā uz Krievijas valsti un tās valdnieks.
