Atmiņas par notikumiem, kuros Ukrainas pilsoņi bija tiešie dalībnieki, joprojām ir svaigas Ukrainas tautas atmiņā. Mēs runājam par tiesas procesu, kas nesen notika Lībijā par ukraiņiem, kuri, iespējams, sniedza militāros pakalpojumus Kadafi režīmam. Šobrīd nav vērts apspriest šādu apsūdzību likumību, jo problēma ir tā, ka pēdējā laikā arvien vairāk pasaules valstu uztver Ukrainu kā militāru speciālistu eksportētājvalsti, kas spēj veikt jebkādus viņiem uzticētos uzdevumus. ļoti liela nauda … Tāpēc arvien biežāk daudzi pievērš uzmanību ukraiņiem tikai šajā aspektā. Tajā pašā laikā daudzi analītiķi ir pārliecināti, ka šobrīd šī problēma valstij nav steidzama. Bet vai tas tiešām tā ir?
Kā jūs zināt, viss pasaulē mēdz mainīties. Tomēr ir lietas, kas nav pakļautas izmaiņām, jo īpaši mēs runājam par valstu vēlmi pēc pastāvīgas attīstības, neatkarības iegūšanas, politiskā režīma maiņas, jaunu dabas resursu iegūšanas, lai nostiprinātu savas pozīcijas pasaules arēnā. Diemžēl dažas valstis joprojām izmanto vietējos karus un bruņotos konfliktus kā bagātināšanas avotu. Jāatzīmē, ka kaujas operāciju vadīšanas metodes un formas mainās, taču tās nevar iztikt bez darbaspēka. Tāpēc viens no problemātiskākajiem kara aspektiem ir algotņu izmantošana. Balstoties uz pēdējo gadu pieredzi, varam teikt, ka algotnisms ir kļuvis par vienu no mūsdienu bruņoto konfliktu galvenajām sastāvdaļām. Lai atrastu pierādījumus, nav tālu jādodas, pietiek noskatīties jebkuru pasaules ziņu izlaidumu - gandrīz katrs stāsts par kādu no vietējiem kariem ir par algotņiem.
Saskaņā ar tiem pašiem plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem, kaujas laikā Tripolē tika notverti vairāk nekā divarpus simti algotņu, un starp tiem - 19 cilvēki izrādījās ukraiņi. Jāatzīmē, ka Ukrainas Ārlietu ministrija noliedz šādu informāciju, norādot, ka tās rīcībā nav šāda veida informācijas, un tāpēc veic pārbaudi. Un šāda veida paziņojumos nav nekā pārsteidzoša, jo Ukrainā algotnisms ir noziedzīgs nodarījums. Turklāt presē bieži var redzēt šādus ziņojumus, kas tiek pozicionēti kā sensacionāli, bet patiesībā nesatur vērtīgu informāciju.
Kas attiecas uz ukraiņu algotņu piedalīšanos Lībijas karā, informācija par viņu piedalīšanos parādījās gandrīz no paša kara sākuma. Tātad 2011. gada 22. februārī amerikāņu avoti ziņoja, ka ukraiņu piloti pilotē Lībijas MiG, apšaudot protestētājus, taču pierādījumi par šādiem paziņojumiem netika sniegti. Notikumiem attīstoties, ukraiņu algotņus sāka pieminēt arvien biežāk. Tā jo īpaši 23. augustā kādā no sociālajiem tīkliem kāds amerikāņu žurnālists rakstīja, ka vienā no kaujām Lībijas nemierniekiem izdevies sagūstīt vismaz 10-11 algotņus no Ukrainas, kuri cīnījās Kadafi pusē.
Dažas dienas vēlāk parādījās jauns pieminējums par ukraiņu algotņiem. Nacionālās pārejas padomes pārstāvji nāca klajā ar paziņojumu, ka kaujās par vienu no galvaspilsētas rajoniem tika aizturēti aptuveni divi simti algotņu no Āfrikas valstīm, kā arī aptuveni 15 Ukrainas algotņu snaiperi.
Tomēr Ukrainas algotņu loma neaprobežojās tikai ar piedalīšanos Lībijas karā. 2012. gada februārī Nacionālās Azavādas atbrīvošanas kustības Politbiroja vadītājs Mahmuds Ag Ali sacīja, ka Mali valsts izmantoja Ukrainas algotņus militāro lidmašīnu uzturēšanai un vadīšanai, kas ne tikai iznīcināja civiliedzīvotāju transportu un apmetnes., bet arī paši Agabo reģionu iedzīvotāji., Intedeini, Uzen un Tesalit. Drīz šis paziņojums tika nosūtīts uz Ukrainas Ārlietu ministrijas adresi.
Ir vērts atzīmēt Krievijas Izmeklēšanas komitejas pārstāvja V. Markina paziņojumu par piedalīšanos Ukrainas pilsoņu bruņotajā konfliktā Dienvidosetijā. Un ar šādiem paziņojumiem sastopas diezgan bieži, gandrīz katru gadu, tiklīdz kaut kur pasaulē sākas cits bruņots konflikts.
Bet problēma slēpjas ne tikai algotņu līdzdalībā no Ukrainas. Tradicionāli algotņi nav piesaistīti nevienam pasaules reģionam, jo tie nāk no daudzām valstīm un parādās vietā, kur tos nosūtīja tā saucamais darba devējs. Tajā pašā laikā, ja agrāk algotņi galvenokārt bija saistīti ar Āfriku, tad pēdējos gados "laimes karavīri" arvien vairāk sāka satikties Centrālamerikā, Āzijā, Balkānos un Kaukāzā, Klusā okeāna reģionā. Tādējādi šie cilvēki par noteiktu samaksu piedalās bruņotos konfliktos, kuriem viņiem nav nekāda sakara.
Jāatzīmē, ka algotņu loma īpaši pieauga divdesmitā gadsimta 60. gados, pēc dekolonizācijas procesa. Algotņi bija iesaistīti cīņā par tautu pašnoteikšanās tiesībām, kas iepriekš bija kolonijas. Turklāt tos izmantoja, lai apkarotu nacionālās atbrīvošanās kustības un destabilizētu jaunizveidotās neatkarīgās valdības.
Līdz ar aukstā kara beigām ir parādījusies jauna algotņu kategorija, un arī viņu darbība ir zināmā mērā mainījusies. Tolaik galvenais konflikta avots bija reliģiskās un etniskās neiecietības, galējā nacionālisma atjaunošanās, savukārt ideoloģiskā šķelšanās pamazām mazinājās. Tāpēc spēcīgas valstis praktiski pārstāja rūpēties par kontroles izveidošanu reģionos, kas atrodas to robežu tiešā tuvumā, un arvien mazāk uzmanības pievērsa operāciju veikšanai ārvalstīs. Tas bija sākumpunkts pieaugošajam pieprasījumam pēc algotņu pakalpojumiem. Tajā pašā laikā parādījās pirmie uzņēmumi, kas nodarbojās ar drošības nodrošināšanu un militārās palīdzības sniegšanu, pārdodot dažādus pakalpojumus, jo īpaši pieņemot darbā militāros speciālistus dalībai militārajās kaujas operācijās.
Starp citu, algotņa problēma rada lielas bažas pasaules sabiedrībai. Pat Cilvēktiesību komisijas rezolūcijā par algotņu tiek teikts, ka algotņu darbība ir cēlonis tautu pašnoteikšanās procesa grūtībām un ir pretrunā starptautiskajām tiesībām.
Pēdējo divu desmitgažu laikā Apvienoto Nāciju Organizācija ir pieņēmusi vairāk nekā simts dokumentus, kuros tiek nosodīta gan pašu algotņu, gan to izmantotāju darbība. Jau 1989. gadā Ģenerālā asambleja pieņēma Starptautisko konvenciju par algotņu vervēšanas, finansēšanas, apmācības un izmantošanas novēršanu. Līdzīgus dokumentus pieņēma Āfrikas vienotības organizācija, jo īpaši 1977. gadā tika pieņemta Konvencija par aldenārisma izskaušanu Āfrikā.
Kas attiecas uz Ukrainas likumdošanu, tajā ir likums, saskaņā ar kuru valsts pilsoņiem ir aizliegts piedalīties bruņotos konfliktos un karos, lai iegūtu jebkādu materiālu labumu. Par šī likuma pārkāpšanu sods ir brīvības atņemšana uz laiku no trim līdz desmit gadiem. Bet ne visi to uztver nopietni, dažādos veidos cenšoties atrast sevi ārzemēs kā algotņus. Šajā sakarā aizvien lielāku uzmanību piesaista ārvalstu privāto militāro uzņēmumu aktivitātes. Katru gadu palielinās Ukrainas pilsoņu skaits, kuri strādā šajos uzņēmumos.
Saskaņā ar Ženēvas Bruņoto spēku demokrātiskās kontroles centra datiem privātus militāros uzņēmumus parasti sauc par komercuzņēmumiem, kas piedāvā īpašus pakalpojumus, kas saistīti ar dalību bruņotos konfliktos un karos, tostarp militāro operāciju veikšanu, stratēģisko plānošanu, izlūkdatu vākšanu, operatīvo atbalstu un loģistika, kā arī militārā aprīkojuma apkalpošana.
Tajā pašā laikā lielākā daļa šādu uzņēmumu cenšas sevi pozicionēt kā apsardzes firmas, taču, tā kā drošības funkcijas parasti tiek veiktas kaujas zonā, nav iespējams nošķirt kaujas funkcijas no drošības. Tāpēc privātie militārie uzņēmumi ļoti bieži ir saistīti ar algotņu darbībām.
Šajā situācijā Ukrainas valsts nostāja attiecībā uz militāru privātuzņēmumu darbību rada lielas bažas. Žēl, bet šobrīd nav skaidras nostājas šajā jautājumā. Tajā pašā laikā pastāv divi pilnīgi pretēji viedokļi. Daži eksperti un analītiķi runā par nepieciešamību legalizēt šādu uzņēmumu darbību, apstiprinot šādas darbības valsts un starptautiskajos tiesību aktos. Citā daļā teikts, ka šāda veida darbība ir nekas cits kā algotņu aktivitātes.
Lai kā arī būtu, bet viena lieta paliek neapstrīdama - privātu militāro uzņēmumu darbinieki periodiski piedalās bruņotos konfliktos ārvalstīs. Un laiku pa laikam šo uzņēmumu darbība kļūst par plašsaziņas līdzekļu pastiprinātas intereses objektu. Jo īpaši mēs runājam par tādiem uzņēmumiem kā Blackwaters, ArmorGroup, Northbridge Services Group un daudziem citiem.
Tā jo īpaši 2003. gada aprīlī Lielbritānijas parlamenta deputāte barone Ziona asi nosodīja Northbridge Services Group darbības Cod d'Iduvar. Atbildot uz šo paziņojumu, Lielbritānijas valdība pauda bažas par Lielbritānijas, Dienvidāfrikas, Francijas un Ukrainas algotņu vervēšanu no bijušo militārpersonu vidus.
Uzņēmuma Blackwaters darbība ir orientējoša, un tās raksturīgās iezīmes ir grūts darba stils ar ieroču izmantošanu, dažos gadījumos tas ir nepamatoti. Piemēram, 2007. gadā Bagdādē notika incidents, kura rezultātā tika ievainoti civiliedzīvotāji. Vietējās varas iestādes apsūdzēja šī militārā uzņēmuma darbiniekus un pieprasīja pārtraukt savu darbību valstī. Turklāt varas iestādes pieprasīja pārbaudīt visus militāros uzņēmumus, lai tie atbilstu Irākas likumiem. Laika gaitā Blackwaters atjaunoja savu darbību valstī, bet algotņi tika izmantoti tikai īpašas nozīmes uzdevumiem.
2011. gada sākumā uzņēmuma G4S (Group 4 Securicor) darbinieki, sargājot naftas produktus Nigēras deltas reģionā, sadūrās ar teroristiskās organizācijas Nigēras Deltas atbrīvošanas kustība dalībniekiem. Rezultātā Nigērijas valdības pārstāvji paziņoja, ka šī uzņēmuma darbiniekiem nav tiesību stāties bruņotos konfliktos ar vietējiem iedzīvotājiem. Ar savu rīcību algotņi pārkāpa likumu - Āfrikas vienotības organizācijas konvenciju par algotņu iznīcināšanu Āfrikā.
Tādējādi šobrīd privāto militāro uzņēmumu darbības var uzskatīt par likumīgu veidu, kā atrast darbu karstajos punktos. Tomēr patiesībā šeit nav juridiskas sastāvdaļas. Daudzi, kas nolemj strādāt par algotni, parasti paraksta līgumus par oficiālu darbu, kas paredz sociālās garantijas neparedzētos gadījumos, pēc traumām utt. Bet patiesībā šiem līgumiem Ukrainas teritorijā nav nekāda juridiska spēka, jo šādi uzņēmumi darbojas ārpus valsts tiesiskā lauka ietvara.
Kas attiecas uz Ukrainas privātajiem militārajiem uzņēmumiem, kas sāka parādīties 2000. gadu sākumā - mēs jo īpaši runājam par Muse Professional Group un Vega Strategic Services - arī šeit viss nav tik vienkārši. Šie uzņēmumi ne tikai veic savu darbību bruņotu konfliktu zonās, organizējot apstākļus sava personāla līdzdalībai kaujas operācijās un apdraudot viņu dzīvību. Viņu darbība apdraud arī valsts nacionālās intereses. Ukraina kā demokrātiska valsts ir uzņēmusies noteiktas saistības, jo īpaši cieņu pret citu valstu suverenitāti. Tāpēc valstī neatrisināto algotņu jautājumu citas valstis var izmantot, lai diskreditētu Ukrainu starptautiskajā arēnā.
