Pirms 100 gadiem, naktī no 1918. gada 24. uz 25. decembri, Kolčaka karaspēks, uzvarot 3. Sarkano armiju, ieņēma Permu. Tomēr veiksmīgo Baltās armijas ofensīvu apturēja 5. Sarkanās armijas pretuzbrukums, kas 31. decembrī ieņēma Ufu un radīja draudus Sibīrijas armijas kreisajam spārnam un aizmugurei.
Situācija Austrumu frontē
Līdz 1918. gada novembra sākumam Sarkanā armija Austrumu frontē bija guvusi ievērojamus panākumus: labajā malā (4. Sarkanā armija), centrā (1. un 5. armija). Tajā pašā laikā 2. Sarkanā armija ieņēma Iževskas-Votkinskas apgabalu (Kā tika apspiesta Iževskas-Votkinskas sacelšanās; Vētras Iževska), kas kā ķīlis iegāja Sarkanajā frontē un diezgan ilgu laiku piesaistīja ievērojamus sarkano spēkus., ierobežojot to darbības brīvību. Šos panākumus pavadīja Direktorija karaspēka izjukšana, īpaši Ufas virzienā. Sarkanā armija, kuras galvenie ienaidnieka spēki bija pret sevi, bija grūtākā stāvoklī. Tomēr aizsardzība bija stabila, un sarkanie guva vairākus privātus panākumus.
Tādējādi vispārējā situācija frontē bija sarkanajiem labvēlīga un ļāva jaunas kampaņas gaitā izstrādāt ofensīvu. Tāpēc Sarkanās armijas galvenā pavēlniecība nolēma, ka krīze Austrumu frontē ir pārvarēta un ka uz tās karaspēka rēķina ir iespējams stiprināt citas frontes, galvenokārt dienvidu. Tajā pašā laikā tika vājināts tikai Austrumu frontes labais flangs, nostiprināta kreisā, tas ir, 3. armija - 5. un 7. strēlnieku divīzijas un 4. strēlnieku divīzijas brigāde. Tātad 6. novembrī tika ierosināts nošķirt visu 1. armiju no Austrumu frontes, lai nostiprinātu Dienvidu fronti. Tajā pašā laikā gājēju pastiprinājumi aizmugurē tika nosūtīti nevis uz austrumu, bet uz dienvidu fronti. Tika novirzītas arī jaunas vienības, kas izveidotas Austrumu frontes aizmugurē. Piemēram, 4. novembrī 10. kājnieku divīziju, kas pabeidza veidošanos Vjatkā, pavēlēja pārvietot uz Tambovas-Kozlovas apgabalu, lai pēc tam nosūtītu uz Rietumu fronti.
Tajā pašā laikā Sarkanā armija turpināja ofensīvu Austrumu frontē. Tas bija saistīts ar vairākiem faktoriem. Pirmkārt, tas bija saistīts ar sarkano sākotnējā trieciena spēku Ufas virzienā, ko viņi izdarīja baltajiem. Otrkārt, notika direktorāta armijas iekšējās sabrukšanas process, tā kaujas efektivitāte strauji kritās. Treškārt, Čehoslovākijas vienības, kas bija Baltās armijas kaujas kodols, sāka atstāt frontes līnijas aizmugurē. Čehi, kuri juta līdzi sociāldemokrātu valdībai, neatbalstīja militāro apvērsumu Omskā, bet Antantes spiediena dēļ neiebilda pret apvērsumu. Turklāt viņi bija noguruši no kara un vairs nevēlējās karot, kad saņēma ziņas par Vācijas padošanos. Sauklis "mājas" ir kļuvis par populārāko čehu leģionāru vidū. Viņi sāka atstāt fronti, un, iznākot no kaujas atmosfēras, Čehoslovākijas armija sāka ātri sadalīties, leģionāru galvenā darbība bija personīga un kolektīva bagātināšanās pirms atgriešanās dzimtenē. Viņu militārie ešeloni tagad atgādināja kravas vilcienus, kas piepildīti ar dažādām Krievijā izlaupītām precēm.
Tāpēc novembrī visas Sarkanās Austrumu frontes armijas, izņemot 3., turpināja ofensīvu. Tātad no 1918. gada 11. līdz 17. novembrim sarkanie virzījās Orenburgas virzienā uz divām pārejām uz Orenburgu. Sarkanie arī virzījās uz priekšu Ufas virzienā, uzbruka Birskai Menzelinska virzienā un ieņēma Belebijas pilsētu. Votkinskas virzienā pēc Votkinskas ieņemšanas 11.-13. novembrī sarkanie šķērsoja Kamu. Tikai Permas reģionā cīņas turpinājās ar mainīgiem panākumiem.
Situācija mainījās tikai decembra sākumā. Ufa virzienā Vaits uzsāka pretuzbrukumu, cenšoties savaldīt sarkanos. Belebijas apgabalā sākās spītīgas cīņas, viņš uz laiku tika zaudēts sarkanajiem. Sarapulas virzienā 2. armija turpināja lēnām attīstīt savus panākumus, ieņemot plašu joslu Kama kreisajā krastā. 3. armijas sektorā baltie sāka izspiest sarkanos.
Pēc militārā apvērsuma 1918. gada 18. novembrī, kad sociāldemokrātiskās pagaidu valdības (direktorija) pilnīgas militārās un ekonomiskās neveiksmes apstākļos militārpersonas ar Antantes piekrišanu iecēla admirāli Aleksandru Kolčaku par "augstāko valdnieku".. Diktators saglabāja balto čehu militāro stratēģiju: galveno armijas spēku ofensīvu Permas-Vjatkas virzienā, piekļuvi Vologdai, lai izveidotu savienojumu ar balto ziemeļu daļu un iejaukšanās dalībniekiem, un piekļūt ostām. Arhangeļska un Murmanska. Faktiski Kolčaks mantoja Čehoslovākijas pavēlniecības militāros plānus, kas centās atrast tuvāku ceļu uz Eiropu (ziemeļu ostām) nekā Vladivostoka. Šo ideju atbalstīja Antante, un tai sekoja ģenerālis Vasilijs Boldirevs, direktorāta karaspēka virspavēlnieks. 1918. gada 2. novembrī ģenerālis sagatavoja direktīvu par Sibīrijas armijas Jekaterinburgas grupas ofensīvu, lai ieņemtu Permu un sasniegtu Kamas upes līniju.
Augstākais valdnieks A. V. Kolčaks pasniedz pulka karogu. 1919 g.
Tomēr patiesībā tas bija stratēģisks strupceļš. Balto pavēlniecība Antantes interešu dēļ atstāja novārtā galveno operatīvo virzienu (uz Maskavu) un svarīgāko dienvidu virzienu, kur bija iespējams nodibināt sakarus ar spēcīgajām balto kazaku armijām pie Donas un Kubaņas (caur Volgas ceļš un Tsaritsyn). Ziemeļu virziens bija ļoti plašs un absorbēja Baltās armijas galveno uzbrucēju spēku, sakari šeit bija mazāk attīstīti. Līdz Kolčaka karaspēka ofensīvai Antantes un balto ziemeļu fronte beidzot bija sasieta ar ziemas iestāšanos un nevarēja palīdzēt Kolčaka tautai ar prettriecienu. Pat ar pilnīgu operācijas panākumu un austrumu un ziemeļu antiboļševiku frontes apvienošanu baltie saņēma plašas teritorijas ar nenozīmīgu iedzīvotāju skaitu un vāju ekonomisko (rūpniecisko un agrāro) potenciālu. Boļševiki saglabāja kontroli pār visattīstītāko Krievijas centrālo daļu. Ziemeļu fronte bija pārāk vāja, lai nopietni palielinātu Kolčaka armijas kaujas potenciālu. Iebraucēji netiecās dziļi Krievijā un nevēlējās būt pirmajās lomās cīņās ar sarkanajiem. Rietumi atrisināja problēmu, kas izraisīja brāļu slepkavības pilsoņu karu Krievijā, un negrasījās izmantot savus karaspēkus izšķirošām operācijām plašajos Krievijas plašumos. Nav pārsteidzoši, ka Antantes pakļautībā esošās Čehoslovākijas vienības drīz vien pameta Baltās gvardes fronti, kas ietekmēja arī Kolčaka armijas darbību.
2. Sarkanā armija V. I. Šorina vadībā bija 9,5 tūkstoši bajonetu un zobenu ar 43 lielgabaliem un 230 ložmetējiem. M. M. Lasheviča 3. armijā bija vairāk nekā 28 tūkstoši bajonetu un zobenu ar 96 lielgabaliem un 442 ložmetējiem. Viņiem iebilda Sibīrijas armijas Jekaterinburgas un Permas grupas: vairāk nekā 73, 5 tūkstoši bajonetes un zobeni, 70 lielgabali un 230 ložmetēji.
Balto čehu artilērija pie Kungura
Perm operācija
1918. gada 29. novembrī baltie uzsāka Permas operāciju. Ofensīvu uzsāka Sibīrijas armijas Jekaterinburgas grupa (ģenerāļa A. Pepeljajeva 1. Centrālās Sibīrijas armijas korpuss un Čehijas 2. divīzija), kuru skaits bija aptuveni 45 tūkstoši karavīru. 3. Sarkanā armija augstāko ienaidnieka spēku uzbrukumā sāk zaudēt savu stabilitāti. 30. novembrī sarkanie atstāj staciju Vyya un pārceļas uz stacijām Kalino un Chusovaya. Baltais ielaužas 3. armijas frontē. 11. decembrī Kolčaka strādnieki paņēma Lysvensky rūpnīcu, 14. decembrī viņi devās uz Chusovsky rūpnīcas līniju - Kungur. Sarkanie mēģina apturēt ienaidnieku upes pagriezienā. Chusovaya, bet smago zaudējumu dēļ (līdz pusei personāla) un vienību vājajām kaujas spējām viņi turpināja atkāpšanos uz Kunguru un Permu.
Ir vērts atzīmēt, ka galvenais iemesls 3. Sarkanās armijas straujajai sakāvei nebija tās skaitliskais vājums salīdzinājumā ar ienaidnieku, bet gan kvalitatīvais vājums. Līdz tam laikam armijai bija pietiekami daudz rezervju, taču tās labākie kadri no Urālu proletariāta jau bija izsisti, un pieplūdums no valsts centra no samērā labi apmācītām un disciplinētām, politiski pratīgām vienībām bija apstājies. 3. Sarkanā armija tika papildināta ar gājienu bataljoniem ar Vjetkas un Permas provinču mobilizēto zemnieku komandām, kuras izcēlās ar vāju kaujas un politisko sagatavotību. Viņi tikai sabojāja pārējos karaspēkus un tos nenostiprināja. Arī starp sarkano sakāves iemesliem viņi atzīmē: frontes garumu (400 km), pārtikas un lopbarības trūkumu, dabiskos apstākļus (smagas sals, dziļš sniegs), ja nav ziemas formas tērpu, apavu, degvielas un transportlīdzekļiem.
15. decembrī Pepeliajeva korpuss, vajājot 3. armiju, ieņēma Kalino un Chusovaya stacijas. Sarkanās 3. armijas komandai joprojām bija spēcīgas kvantitatīvas, bet acīmredzami vājas kvalitātes rezerves. 29. un 30. strēlnieku divīzijas spēki ieņēma nejaušas pozīcijas nepārtrauktā mežainā un purvainā zonā 40-50 km garumā, aptverot Permu no ziemeļiem un austrumiem. Tāpēc sarkanajā aizsardzības līnijā bija spēcīgas nepilnības. Sarkanā pavēlniecība pastiprināja savu kreiso flangu no Permas ar trim vietējās formācijas pulkiem no īpašas divīzijas (līdz 5 tūkstošiem cilvēku) un atsevišķu Kama brigādi (2 tūkstoši karavīru). Lai pastiprinātu 29. divīziju, no Permas tika nosūtīti vairāki Urālu 4. divīzijas ešeloni. Tad no Permas tika izņemta pēdējā armijas rezerve - 4. Urālu divīzijas brigāde. Tā rezultātā 3. armija palika bez rezervēm, kuras tika izmantotas bez rezultātiem, un Perms palika bez garnizona un pienācīgas aizsardzības. Baltie izmantoja ienaidnieka kļūdas un mežaino reljefu, lai izlauztos līdz Permai intervālā starp atsevišķajām 3. armijas aizsardzības sekcijām, kas izveidojās viena no jaunajiem pulkiem nodevības dēļ.
24. decembrī Kolčaks apvienoja Jekaterinburgas un Permas grupas jaunā Sibīrijas armijā R. Gaidas vadībā. 21. decembrī kolčakieši ieņēma Kunguru. Naktī no 24. uz 25. decembri baltgvardi ieņēma Permu. Sarkanie bez cīņas pameta pilsētu un bēga pa dzelzceļa līniju uz Glazovu. Kolčakieši sagūstīja 29. strēlnieku divīzijas rezerves bataljonu, lielas rezerves un artilēriju - 33 lielgabalus. Vaits kustībā šķērsoja Kamu un sagrāba lielu placdarmu tās labajā krastā. Draudēja Kolčaka karaspēka izrāviens Vjatkai un visa Sarkanās Austrumu frontes kreisā flanga sabrukums. Tomēr veiksmīgā Sibīrijas armijas ofensīva Permas virzienā drīz vien izmira. 27. decembrī saistībā ar 5. Sarkanās armijas panākumiem Ufas virzienā baltā pavēlniecība pārtrauca ofensīvu Permas virzienā un sāka izvest karaspēku rezervē. Glazova priekšā stabilizējās 3. Sarkanās armijas fronte. 31. decembrī Kolčaks sāka veidot jaunu atsevišķu Rietumu armiju ģenerāļa M. V. Khanzhin vadībā (3. Urālu korpusa, Kama un Samara militāro grupu sastāvā, vēlāk - 8. Ufas un 9. Volgas korpusa sastāvā), Ufas vadībai.
Sarkano galvenā komanda vērsa uzmanību uz krīzes situāciju 3. armijas sektorā. 1918. gada 10. decembrī tā pavēlēja atjaunot situāciju frontē un atvairīt ienaidnieka uzbrukumu Permai, manevrējot 2. un 5. armijas spēkus. Tomēr 3. armija nevarēja atjaunot situāciju frontes rezervju trūkuma dēļ, ko uzreiz varēja iemest kaujā bīstamā virzienā. Un 2. un 5. armijas operāciju rezultāti nevarēja uzreiz ietekmēt 3. armijas sektoru. Tāpēc sarkanie turpināja ietiepīgas tuvojošās kaujas un vietās, kur virzīties uz priekšu Orenburgas, Ufas un Sarapulas virzienos uz austrumiem, un 3. armija turpināja atkāpties. Galvenā pavēle 14. decembrī saistībā ar krīzi 3. armijas sektorā nosaka Austrumu frontes pavēli attīstīt ofensīvu Jekaterinburgas-Čeļabinskas frontē. 22. decembrī galvenā pavēlniecība vēlreiz uzdeva 2. armijai nākt palīgā 3..
Pēc Permas krišanas galvenā pavēlniecība veica pasākumus, lai stiprinātu Iževskas un Votkinskas aizsardzību. 2. Sarkanajai armijai tika kategoriski pavēlēts pārtraukt ofensīvu uz austrumiem un pagriezties uz ziemeļiem, lai darbotos ienaidnieka Permas grupas malā un aizmugurē. 27. decembrī viņi nolēma atstāt 1. armiju Austrumu frontē, atceļot tās pārvietošanu uz dienvidiem. 31. decembrī 5. Sarkanās armijas karaspēks ieņēma Ufu, radot draudus izlauzties cauri Baltajai frontei. 1919. gada 6. janvārī Kolčaks apstiprina karaspēka pāreju uz aizsardzību Permas reģionā un izvirza uzdevumu sakaut sarkano grupu Ufas reģionā un atgūt pilsētu.
1919. gada janvāra vidū sarkanā pavēlniecība organizēja pretuzbrukumu, lai atgūtu Permu, Kunguru un atjaunotu situāciju frontē. Operācijā piedalījās 3. armijas (vairāk nekā 20 tūkstoši bajonetes un zobenu) un 2. armijas (18, 5 tūkstoši cilvēku) karaspēks, ko pastiprināja 7. šautenes divīzijas brigāde no galvenās pavēlniecības rezerves. un divi pulki no 5. armijas. Arī papildu triecienu Krasnoufimskam izdarīja 5. armijas trieciengrupa (4 tūkstoši cilvēku), kas Ufas reģionā ar saviem galvenajiem spēkiem pārgāja aizsardzībā. 1919. gada 19. janvārī uzbrukumā devās 2. armija no dienvidiem un 5. armijas trieciengrupa, 21. janvārī - 3. armija. Operācija nenesa panākumus, un to ietekmēja: steiga organizēšanā un lēna pārgrupēšanās, spēku pārākuma trūkums 2. armijas zonā, kā arī skarbie ziemas apstākļi. Līdz 28. janvārim 2. sarkanā armija bija pavirzījusies uz priekšu 20-40 km, 3. armija-10-20 km, 5. armijas trieciengrupa-35-40 km. Sarkanie karaspēki nespēja radīt nopietnus draudus Permas balto grupai. Nespējot izlauzties cauri ienaidnieka frontei, sarkanie pārgāja aizsardzībā.
Kartes avots: Padomju vēstures enciklopēdija
Rezultāti
Kolčaka armija labajā malā izlauzās cauri sarkanajai frontei un sakāva 3. armiju, sagrāba Permu un Kunguru. Veiksmīgi tika īstenots pirmais posms komunikācijas nodibināšanai ar Ziemeļu fronti caur Vjatku un Vologdu. Baltie sagrāba lielo pilsētas centru un nozīmīgās Motovilikha rūpnīcas, kā arī nopietnu sakaru mezglu - ūdens, dzelzceļu un zemes ceļus.
Tomēr balto komandu uzbrukuma plāns netika tālāk attīstīts. Tas, pirmkārt, bija saistīts ar sarkanās komandas pasākumiem. 31. decembrī Sarkanā 5. armija ieņēma Ufu. Kolčaks bija spiests pārtraukt ofensīvu Permas virzienā. Baltās Sibīrijas armija devās aizsardzībā, atvairot sarkano pretuzbrukumu un sagatavojot jaunu triecienu Ufas virzienā.
Otrkārt, tas bija saistīts ar balto komandu stratēģisko kļūdu. Vaits otro reizi uzkāpa uz grābekļa, virzoties uz priekšu ziemeļu, Permas virzienā. Šis virziens, pateicoties plašajai telpai, klimatiskajiem un vietējiem apstākļiem (purviem un cietiem mežiem), nelielam iedzīvotāju skaitam un vājajam ekonomiskajam potenciālam, ievērojami kavēja uzbrukuma operāciju veikšanu un absorbēja Baltās armijas trieciena spēkus. Turklāt intervences dalībnieku un balto ziemeļu fronte līdz tam laikam bija važās ar ziemas apstākļiem un nevarēja palīdzēt Kolčaka armijai. Līdz tam laikam daļa čehoslovākiešu bija pametuši frontes līniju.
Tādējādi pirmie balto panākumi neizraisīja izšķirošu rezultātu, un balto pavēlniecības nolaidība galvenajā operatīvajā virzienā diezgan drīz noveda Kolčaka armiju uz vispārēju sakāvi.
Padomju vadībā Permas zaudēšana kļuva par ieganstu partijas iekšējai cīņai: Ļeņins - Staļins pret Trocki - Sverdlovs. Ļeņins izmantoja šo situāciju, lai atjaunotu savas partijas līdera un augstākā komandiera pozīcijas, kuras pēc viņa traumas un īslaicīgās prombūtnes no politiskā Olimpa satricināja. Tāpat "Permas katastrofa" kļuva par nākamo posmu pēc Caricina konflikta Staļina un Trockis konfrontācijā. Jau pirms Permas operācijas militāro lietu tautas komisārs un Republikas Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājs Trockis nonāca konfliktā ar vietējiem boļševikiem un 3. armijas vadību, pieprasot sodīt komisārus, kuriem vajadzēja. seko militārajiem ekspertiem (jo īpaši 1918. gada vasarā 3. armijas komandieris B. Bogoslovskis pārgāja uz balto pusi). Tad Staļinam un Džeržinskim tika uzdots izmeklēt "Permas katastrofas" notikumus.
1919. gada 5. janvārī Centrālās komitejas locekļi ieradās Vjatkā, 3. armijas štābā. Pēc izmeklēšanas viņi vainoja Revolucionāro militāro padomi un 3. armijas pavēlniecību. Starp Staļina un Dzeržinska konstatētajiem sakāves iemesliem tika atzīmēts: armijas pavēlniecības kļūdas, aizmugures sadalīšanās (sākās apgādes personāla aresti, kas notiesāti par nolaidību, bezdarbību, dzērumu un citiem ļaunprātīgiem darbiem); vietējo partiju un padomju struktūru vājums (tās sāka attīrīt un stiprināt); Armijas "piegružošana" ar "klases svešiem, kontrrevolucionāriem elementiem" (Džeržinskis pastiprināja savu politiku attiecībā uz militārajiem ekspertiem); darbaspēka un materiālo rezervju trūkums, slikta armijas materiālā apgāde. Tāpat partijas izmeklēšanas komisija atzīmēja Trockis vadītās RVSR kļūdas, jo īpaši normālas mijiedarbības trūkumu starp 2. un 3. armiju. Ļeņins uzslavēja komisijas darbību. Vēlāk, 30. - 40. gados, padomju historiogrāfija Trockis darbību šajā Pilsoņu kara epizodē sāka vērtēt kā nodevīgu.
Permas lielgabalu rūpnīcas Motovilihā. Foto avots:
