Neaizsargāta Eiropa?
Rietumeiropas valstu attieksmi pret aizsardzību kritizēja ne tikai slinki. Tam ir iemesli. Pietiek atgādināt britu "dīvainos" ietaupījumus uz katapultām viņu jaunajiem gaisa pārvadātājiem "Queen Elizabeth" vai, piemēram, nesenās baumas, ka otro no šiem kuģiem "Velsas princis" vēlas piešķirt Savienotās Valstis. Vai arī varat atcerēties nelielas franču kodolzemūdenes "Suffren" "mūžīgo" būvniecību, kas tika nolaista 2007. gadā un vēl nav nodota jūras spēkiem.
Bet tas attiecas uz floti, kurai pēc noklusējuma ir paaugstināta jutība pret ekonomiku un ekonomiku (starp citu, ļoti labs piemērs ir arī pašreizējā Krievijas Jūras spēku pozīcija).
Bet kā ir ar sauszemes spēkiem, proti, tankiem? Šeit viss nav tālu viennozīmīgi. Ilgu laiku vadošā loma Eiropas tanku būvē bija vāciešiem, kuri, atceramies, radīja pasaules "bestselleru" Leopard 2, kas būvēts vairāk nekā 3500 tanku sērijā. Pasaules tanku rangā, ko apkopo žurnāls Military Ordnance, transportlīdzeklis tradicionāli ieņēma pirmo vietu. Kopumā eksperti neskopojas ar uzslavām.
Bet Vācijas armija un jo īpaši tās bruņumašīnas (ieskaitot, protams, Leopard 2) tiek aktīvi kritizētas. Nesen pazīstams bruņutehnikas eksperts Aleksejs Klopopovs runāja par situāciju Bundesvērā, atsaucoties uz Vācijas medijiem. “Tikai 101 Leopard 2 tanks no 245, kas pieejami armijā, ir gatavībā. No 284 smagajiem kājnieku kaujas transportlīdzekļiem "Puma" tikai 67 vienības ir kaujas gatavībā. No 237 bruņumašīnām “Boxer” 120 ir kustībā, bet no 220 izlūkošanas bruņumašīnām “Fenneck” - 116. No 121 pašgājēja bruņu haubicas PzG2000 - 46,”Hlopotovs atzīmē savā emuārā“Gur Khan uzbrukumi. !”
Pazīstamais (un ne pārāk iecienītais Krievijas Aizsardzības ministrija) blogeris Kirils Fedorovs devās tālāk. Runājot par Vācijas bruņoto spēku stāvokli, viņš nesen aprakstīja gandrīz totālu "apokalipsi" (šeit jūs varat izmantot citu vārdu, ja vēlaties). Praktiski nekas nedzen, nelido un nešauj. Nu, ja tā ir, tas ir "superdārgais" PARS 3 LR, kas nav labāks par Elles uguni.
Lielākais trieciens bija bijušā aizsardzības ministre un pašreizējā Eiropas Komisijas prezidente Ursula fon der Leiena. Tajā pašā laikā viņas kritiķi pieticīgi klusē, ka tieši von der Leiena kundzes vadībā Eiropa sāka izstrādāt sestās paaudzes iznīcinātāju un jaunās paaudzes galveno kaujas tanku. Un Bundesvēra 2020. gada budžets ir plānots par diviem miljardiem eiro vairāk nekā šogad (pati Uršula fon der Leiena pieprasīja vēl nozīmīgākus aizsardzības izdevumu palielinājumus). Izrādās, ka vairāki punkti nesakrīt vai mēs tos nepareizi saprotam. Kāda ir problēma?
Viegli iemācīties - grūti cīnīties
Protams, mums nav iespējas detalizēti salīdzināt visu Eiropas armiju stāvokli, bet mums ir kaut kas. 2016. gadā notika pirmais Strong Europe Tank Challenge, kurā piedalījās daudzas Eiropas valstis un ASV. Sacensības ietver divpadsmit posmus, ieskaitot šaušanu uzbrukumā un aizsardzībā, kā arī vairākus vingrinājumus.
Rezultātu ziņā Vācijas armija ir absolūta favorīte. Bundesvērs uzvarēja divas reizes: tieši 2016. un 2018. gadā. 2017. gadā viņš ieņēma godpilno otro vietu. Pēdējās sacensībās vācieši Leopard 2 tankos guva 1450 punktus. Tajā pašā laikā ASV atradās priekšpēdējā (!) Vietā, apejot tikai vienu valsti - Ukrainu. Un tad ukraiņu sakāves iemesls bija tas, ka uz Strong Europe Tank Challenge tika nosūtīti ļoti veci un praktiski darbnespējīgi T-84U "Oplot" (nejaukt ar modernāku BM "Oplot").
Starp citu, ja paskatās uzmanīgi, rodas vēl izklaidējošāka situācija: visi trīs pēdējo sacensību uzvarētāji izmantoja Leopard 2: vāciešiem bija Leopard 2A6, austriešiem - Leopard 2A4, bet zviedriem bija sava versija. Leopards sauca Stridsvagn 122.
Tvertņu nekad nav par daudz
Bet varbūt tas ir izņēmums no noteikuma un vispār … vai ir iespējams cīnīties, ja jums ir tikai simts kaujas gatavības tanku no diviem simtiem (ja ticat vācu medijiem)? Patiesībā personai, kuru interesē militārais aprīkojums, vajadzētu saprast, ka praktiski nav iespējams sasniegt simtprocentīgu kaujas efektivitāti. Dažām mašīnām visu laiku tiks veikta apkope / modernizācija / remonts utt. Tā ir pilnīgi normāla un dabiska prakse pasaulē.
Bet tēze par totālo Vācijas atbruņošanos un "ļaunā" fon der Leiena viltībām ir klajš farss. Tikai atgādinu, ka 2019. gada 29. oktobrī Minhenē ceremonijā Krauss-Maffei Wegmann (KMW) nodeva Bundesvēram pirmo modernizēto Leopard 2A7V. Saskaņā ar 2017. gada līgumu 68 Leopard 2A4, 16 Leopard 2A6 un 20 Leopard 2A7 tvertnes tiks pārveidotas par Leopard 2A7V variantu. 2019. gada 28. martā KMW saņēma otro līgumu par papildu 101 Leopard tvertnes modernizāciju līdz 2A7V līmenim.
Ir vērts teikt, ka jaunā versija de facto ir vismodernākā un tehniski perfektākā slavenā tanka versija, apgalvojot, ka tā ir labākā galvenā kaujas tanka pasaulē savu īpašību summas ziņā (galvenokārt uzlabotas elektronikas dēļ).
Saskaņā ar bmpd emuāru, līgumu izpilde ļaus līdz 2020. gadam īstenot Ursulas fon der Lajenas 2016. gadā paziņoto Bundesvēra stiprināšanas programmu: saskaņā ar to Vācijas armijas tanku skaits jāpalielina no plkst. 225 līdz 329 vienības. Tajā pašā laikā no šī skaita 205 tvertnes piederēs Leopard 2A7V modifikācijai, bet vēl 104 - Leopard 2A6 versijai. Turklāt, starp citu, ļoti moderns.
Kā redzat, Bundesvērs uzrāda ļoti augstus (labākos, precīzāk sakot) rezultātus starptautiskajās sacensībās un tajā pašā laikā pārskatāmā nākotnē varēs lepoties ar lielu tanku floti ar dažiem vismodernākajiem MBT. Mēs jau klusējam par to, ka nav laba doma spriest par Vācijas bruņotajiem spēkiem, pamatojoties uz Vācijas plašsaziņas līdzekļu spekulācijām. Katrā valstī notiek karsta politiskā cīņa, un daudziem no tiem, kas apgalvo tieši šo varu, ir vēlme nomelnot savus pretiniekus.
No otras puses, jums ir jāsaprot kaut kas cits: ne katra Eiropas valsts var atļauties budžetu Francijas vai Vācijas līmenī. Turklāt pat to daļēja nostiprināšanās ir Krievijas darbības un baiļu no "draudiem no Austrumiem" rezultāts. Šajā sakarā vissaprātīgākais risinājums, šķiet, ir kopējas Eiropas armijas izveide: tas gan samazinātu izdevumus, gan palielinātu ES aizsardzības spējas. Vismaz teorētiski.
Eiropieši, protams, var turpināt paļauties uz tēvoci Semu, tikai, kā rāda pasaules prakse, Eiropas un ASV ceļi kādā posmā var atšķirties. Un tad visi šie jautājumi būs steidzami jāatrisina, kas, protams, arī nevienam neradīs gandarījumu.
