Uzreiz gribu teikt: sākot šo rakstu, autors nekādā gadījumā neuzstādīja sev uzdevumu kaut kā nomelnot Sarkano armiju un padomju bruņotos spēkus. Bet Napoleonam Bonapartam un Montekulko piedēvētais novērojums ir absolūti patiess (lai gan to, visticamāk, izdarīja maršals Džans-Džakopo Trivulcio):
"Karā ir vajadzīgas trīs lietas: nauda, nauda un vairāk naudas."
Tātad, ne mazāk taisnība ir tā, ka 1938. gadā PSRS joprojām nebija pietiekami daudz naudas bruņotajiem spēkiem, un tas patiesībā ir iemesls ārkārtīgi nožēlojamajai valstij, kurā atradās Padomju zemes armija.
Bet vispirms lietas.
Nesen Oļegs Kapcovs iesniedza VO kopienai rakstu ar nosaukumu "Streiks pret nacistisko Vāciju … 1938. gadā", kurā viņš norādīja:
“Tikai 18 mēnešus pirms Otrā pasaules kara sākuma galvenais ienaidnieks bija militāri nenozīmīga valsts. Balstoties uz simtkārtīgo spēku attiecību, mūsu neuzvaramie un leģendārie varētu sasist Vērmahtu kā kristāla vāzi. Nebija pamata baidīties no Hitlera, īstenot "samierināšanas politiku" un slēgt ar viņu jebkādus līgumus."
Nejautāsim sev, kā Sarkanā armija varēja uzvarēt Vērmahtu laikā, kad PSRS nebija sauszemes robežu ar Vāciju. Mēs neprecizēsim, ka 1938. gadā PSRS neīstenoja nekādu Hitlera iepriecināšanas politiku, bet gluži pretēji-centās visu iespējamo, lai pēc Antantes parauga un līdzības izveidotu antihitlerisku koalīciju, un darīja to līdz Minhenes nodevībai., kad Anglija un Francija Čehoslovākijas valsti nosodīja nāvei … Mēs arī neatcerēsimies, ka 1938. gadā PSRS neparakstīja nekādus līgumus - Molotova -Ribentropa pakts tomēr tika parakstīts 1939. gada 23. augustā.
Mēs tikai centīsimies atcerēties mūsu "Neuzvaramā un leģendārā" stāvokli 1938. gadā.
Tātad gada sākumā mūsu sauszemes spēki ietvēra:
1. Tanku karaspēks - 37 brigādes, tai skaitā 32 tanku, 2 bruņu un 3 motorizētās strēlnieku brigādes. Miera laika iedzīvotāji - 90 880 cilvēki. jeb apmēram 2, 5 tūkstoši cilvēku uz vienu brigādi;
2. Kavalērija - 32 divīzijas, tai skaitā 5 kalnu divīzijas un 3 teritoriālās divīzijas, 8 papildu jātnieku pulki un nenozīmīgs, bet nenoteikts skaits kavalērijas brigāžu. Miera laika iedzīvotāji - 95 690 cilvēki. vai mazāk nekā 3000 cilvēku divīzijā;
3. Strēlnieku karaspēks - 96 divīzijas, tai skaitā 52 personāls un jauktas, 10 kalnu un 34 teritoriālās. Miera laika spēks - 616 000 cilvēku (6416 cilvēki divīzijā), bet papildus tam strēlnieku karaspēks ietvēra arī nocietināto teritoriju garnizonus, kuru miera laiks bija attiecīgi 20 940 cilvēki, kopējais skaits bija 636 940 cilvēki;
4. Artilērijas RGK - 23 pulki, miera laika spēki 34 160 cilvēki;
5. Pretgaisa aizsardzība - 20 artilērijas pulki un 22 divīzijas, miera laika spēki - 45 280 cilvēki;
6. Ķīmijas karaspēks RGK - 2 motorizētas ķīmiskās nodaļas, viena bruņumašīnu ķīmiska brigāde, atsevišķi bataljoni un rotas. Miera laika iedzīvotāji - 9 370 cilvēki.;
7. Automobiļu vienības - 32 bataljoni un 10 rotas, kopējais spēks - 11 120 cilvēki;
8. Sakaru vienības, inženiertehniskie, dzelzceļa, topogrāfiskie karaspēki - veidojumu skaits autoram nav zināms, bet to skaits miera laikā bija 50 420 cilvēki;
Kopumā no pirmā acu uzmetiena tas ir briesmīgs spēks. Pat bez pretgaisa aizsardzības spēkiem, kas vāciešiem bija Luftvafē, tas ir, viņi nepiederēja sauszemes spēkiem, mums bija aptuveni 165 divīzijas tipa formējumi (skaitot 2 brigādes vai 3 pulkus kā divīzijas), neskaitot sakarus, inženieri utt.
Un kas bija vāciešiem? Ak, viņu Vērmahta 1938. gadā bija daudz pieticīgāka un ietvēra tikai:
Tanku nodaļas - 3;
Motorizētās nodaļas - 4;
Kājnieku divīzijas - 32;
Rezerves divīzijas - 8;
Landvera divīzijas - 21;
Kalnu šautene, kavalērija un vieglās motorizētās brigādes - 3.
Citiem vārdiem sakot, vāciešu rīcībā bija 69,5 divīzijas tipa formējumi. Tomēr šeit uzmanīgs lasītājs var uzdot ļaunprātīgu jautājumu - kāpēc mēs pievienojam Landwehr parastajiem karaspēkiem? Bet mums jāatceras, ka 34 vietējās šautenes un 3 kavalērijas divīzijas bija teritoriālas, bet kas tas ir? Atcerēsimies maršāla Žukova atmiņas:
“Viens no svarīgākajiem reformu pasākumiem bija teritoriālā principa ieviešana - Sarkanās armijas komplektēšana kopā ar personālu. Teritoriālais princips attiecās uz šautenes un kavalērijas divīzijām. Šī principa būtība bija nodrošināt nepieciešamo militāro apmācību maksimālajam darba ņēmēju skaitam, minimāli novēršot uzmanību no produktīvā darba. Divīzijās aptuveni 16–20 procenti štatu bija personāla komandieri, politiskie darbinieki un Sarkanās armijas vīri, bet pārējais sastāvs bija īslaicīgs, katru gadu (uz pieciem gadiem) iesaukts mācībās, vispirms trīs mēnešus un pēc tam uz vienu mēnesi. Pārējā laikā cīnītāji strādāja rūpniecībā un lauksaimniecībā. Šāda sistēma ļāva vajadzības gadījumā ātri izvietot pietiekami apmācītu kaujas personālu ap divīziju personāla kodolu. Turklāt viena karavīra apmācības izmaksas teritoriālajā vienībā piecus gadus bija daudz mazākas nekā personāla vienībā divus gadus. Protams, labāk būtu bijis tikai regulāra armija, bet šādos apstākļos tas bija praktiski neiespējami …"
Pievērsīsim uzmanību tam, ka “trīs mēnešus piecus gadus” tika iesaukti ne tikai ierindnieki, bet arī jaunākie komandieri. Pie šāda "apmācības" līmeņa tos nevarēja uzskatīt par apmācītām rezerves pakāpēm, bet viņi komandēja! Kopumā mūsu teritoriālo divīziju kaujas efektivitāte bija aptuveni nulle un noteikti nebija augstāka par Vācijas Landwehr. Vēl sliktāk bija tas, ka no 52 personāla padomju strēlnieku divīzijām dažas (diemžēl, autoram nezināmas) tika pieņemtas darbā jauktā veidā, tas ir, daļēji teritoriāli, un attiecīgi arī ierobežotas kaujas spējas.
Un tomēr mēs varam diagnosticēt vairāk nekā divkāršu Sarkanās armijas pārākumu savienojumu skaitā. Bet, ja paskatāmies uz kara laika armiju lielumu, tad aina kļūst daudz mazāk optimistiska.
1938. gadā notika pāreja uz jaunu sauszemes spēku struktūru un jaunu pūļa plānu, saskaņā ar kuru PSRS bruņoto spēku skaits pēc mobilizācijas bija 6 503 500 cilvēku. Pirms tam 1937. gadā un 1938. gada sākumā bija spēkā cits mobilizācijas plāns 5 300 000 cilvēku. Stingri sakot, ja 1938. gadā PSRS pēkšņi izlēma karot ar kādu, tad tai bija iespēja to darīt tieši saskaņā ar veco mobilizācijas plānu, bet pēc vienību reorganizācijas sākuma tas būtu stingri kontrindicēts iesaistīties kautiņā ar kādu - ikviens, kurš kaut nedaudz zina par armiju, pateiks, cik ļoti samazinās to reformēto vienību kaujas efektivitāte, kuras nav izgājušas kaujas koordināciju.
Bet mēs joprojām pieņemsim, ka PSRS, vēloties cīnīties, izvietoja Sarkano armiju saskaņā ar jaunu mobilizācijas plānu. Šajā gadījumā sauszemes spēku sastāvā, ieskaitot pretgaisa aizsardzības spēkus, būtu bijis 5 137 200 cilvēku, bet neskaitot pretgaisa aizsardzību - 4 859 800 cilvēku.
Tajā pašā laikā Vācijai saskaņā ar savu mobilizācijas plānu bija jāizvieto sauszemes spēki 3 343 476 cilvēku sastāvā. Atkal šķiet, ka PSRS ir priekšrocības. Tiesa, ne brīžiem, bet par 45, 3%, bet tomēr. Bet pat šeit, ja tā padomā, aina nemaz nav tik rožaina, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena.
Pieņemsim, ka ģeopolitiskais brīnums notika 1938. gadā. Polija maģiski pārcēlās uz paralēlu telpu, kur ieņēma teritoriju, kas atbilst tās ambīcijām ("no var un var") un, neskatoties uz asajiem Tautu Savienības lūgumiem, kategoriski nevēlas atgriezties. Pasaule ir mainījusies, Vācija un PSRS 1938. gadā atrada kopīgu robežu, un Tumšais kungs Saurons … tas ir, Staļins nolēma uzbrukt Rietumu gaišajiem elfiem ar visu savu gadsimtu gaitā uzkrāto varu … uh… balta un pūkaina nacistiskā Vācija. Kāda šajā gadījumā būs austrumu un rietumu politisko spēku saskaņošana?
Pirmais, ko uzreiz var teikt, ir tas, ka šādos apstākļos nevar veidoties neviena angloamerikāņu un padomju alianse pēc analoģijas ar Otro pasaules karu. Mūsu vēsturē Anglija un Francija augstprātīgi noraidīja PSRS viņiem sniegto roku, līdz paši briti nonāca pie katastrofas robežas, no kuras tos varēja izvilkt tikai spēcīgs kontinentālais sabiedrotais. Tieši tad viņi, protams, atcerējās par PSRS. Mūsu gadījumā, kad daudziem Rietumos vēl bija ilūzijas par Hitleru, padomju uzbrukums Vācijai tiktu uztverts kā neizprovocēta agresija un labākajā gadījumā (PSRS) tiktu dusmīgi apzīmēts ar Līgas augstajām tribīnēm. Nācijas. Protams, ir ārkārtīgi apšaubāmi, ka Anglija vai Francija pārvietos savus karaspēkus Gondoram … eghkm … Hitlers (cīnīties par huniem? Fi, tās ir sliktas manieres!), Visticamāk, būtu vispusīga apstiprināšana, palīdzība ieroču piegādē un tā tālāk, iespējams - brīvprātīgie. Citiem vārdiem sakot, Vācija, visticamāk, varēja paļauties uz pasaules sabiedrības atbalstu, ne mazāku par to, ko Somija saņēma "ziemas kara" laikā ar PSRS. Vismazāk.
Bet vissvarīgākais, kas izriet no šāda atbalsta, ir tas, ka vāciešiem šajā gadījumā nebija jāuztraucas par savu robežu aizsardzību ar citām Rietumu valstīm, Vācija varēja koncentrēt lielāko daļu sauszemes spēku austrumos, pret iebrukušajām padomju armijām. Bet PSRS ģeopolitiskā izlīdzināšanās izrādās pilnīgi atšķirīga.
PSRS kļūst par izstumto valsti, tā patiesībā nonāca ārpus likuma - ne tikai uz kāda palīdzību, bet pat uz esošo ārējās tirdzniecības attiecību saglabāšanu ar to pašu ASV, mēs vairs nevarējām rēķināties. Amerikāņi viņus saplosīs. Un austrumos mums ir ārkārtīgi paaugstināts kaimiņš Japānas priekšā, kas jau daudzus gadus asina savas katanas, nezinot, uz ko tās mērķēt - vai nu uz ASV, vai uz PSRS. Mūsu realitātē Jamato dēli cīnījās ar amerikāņiem, bet gadījumā, ja 1938. gadā PSRS uzbrūk Vācijai, politiskā nostāja pilnībā mainās - Japānai ir iespēja, uzbrūkot negodīgai valstij, kuru neviens neatbalsta (PSRS), lai saņemtu daudzas maizītes no Vācijas, kas, protams, būs ļoti svarīgs. Un tas nav tikai ar neiejaukšanos, bet ar angliski runājošo valstu piekrišanu!
Kas varēja atturēt Japānu no uzbrukuma PSRS? Tikai viena lieta - spēcīga padomju armija Tālajos Austrumos. Un, jāsaka, mums tāds bija, jo no kopējā 5 137 200 cilvēku skaita. Sarkanās armijas sauszemes spēkiem Tālajos Austrumos, mums bija jāizvieto 1 014 900 cilvēku. Un šo armiju, kā 1941. gadā, mēs nevarēsim pārnest uz rietumu fronti - visai šai varai, pēdējam cilvēkam, būs jāgarantē PSRS austrumu flanga drošība no iebrukuma Japānā.
Autors precīzi nezina, cik pretgaisa aizsardzības spēku vajadzēja izvietot uz Dalliju, bet, ja pieņemam, ka tie tika sadalīti proporcionāli kopējam sauszemes spēku skaitam, izrādās, ka uzbrukumam Vācijai, atklājot visas robežas izņemot austrumu daļu, PSRS varēja izvietot labākajā gadījumā 3 899 703 cilvēkus Tas joprojām pārsniedz Vērmahta iespējas, bet ne vairāk kā par 17%.
Stingri sakot, ar to varēja beigties visas diskusijas par PSRS pārākumu pār Vāciju, taču atcerēsimies arī tādu faktoru kā armiju mobilizācijas un izvietošanas laiks. Pēc Pirmā pasaules kara absolūti visas valstis zināja, ka karš sākas nevis tad, kad tiek izdarīts pirmais šāviens, bet gan tad, kad valsts paziņo par mobilizāciju. Bet Vācija uzvarēja vismaz trīs nedēļas armiju izvietošanas ziņā - iemeslu tam var viegli atpazīt ikviens, kurš aplūko Vācijas un PSRS karti un cenšas novērtēt abu valstu transporta sakaru platību un caurlaidību.. Citiem vārdiem sakot, mobilizācijas gadījumā Vācija būs pirmā, kas izvietos armiju, un tāpēc izrādās, ka mazāk nekā 20 procentu padomju skaitliskā priekšrocība ir tīri iedomāta lieta, un patiesībā, ja notiktu reāla karā, var kļūt skaidrs, ka mums būs jācīnās pat ne ar līdzvērtīgiem, bet ar augstāku ienaidnieku.
Bet kā ar tehniku? Lielgabali, tanki, lidmašīnas? “Uz visiem jūsu jautājumiem mēs atbildēsim:“Mums ir daudz “maksimumu”, - vai jums nav “maksimumu””?
Patiešām, armijai, kurai ir pietiekams skaits smago ieroču, ir ievērojama, absolūti milzīga priekšrocība salīdzinājumā ar tāda paša izmēra armiju, kurai šādu ieroču nemaz nav vai tā ir daudz zemāka par ienaidnieku tajā.
Tātad mūsu bruņotajiem spēkiem patiešām bija daudz ieroču. Bet smagie ieroči sniedz milzīgas priekšrocības tikai ar vienu nosacījumu - ja armija zina, kā tos izmantot. Ak, to nevarētu teikt par Sarkanās armijas 1938. gada modeli. Mēs īpaši neminēsim S. K. Timošenko, kurš nomainīja K. E. Vorošilovs, 1940. gada 7. maijs - galu galā viņa postošos "komentārus" vienmēr var attiecināt uz "jaunu slotu slaucīšanu jaunā veidā". Bet atcerēsimies paša Klimenta Efremoviča Vorošilova pavēles, kuras viņš izdeva 1938. gadā. PSRS NKO pavēle N 113 1938. gada 11. decembrī skanēja šādi:
… 1) Tika izveidota pilnīgi nepieņemama situācija ar ugunsdzēsības mācībām. Pagājušajā gadā karaspēks ne tikai neizpildīja rīkojuma Nr. 110 prasības palielināt karavīru un komandieru individuālo šaušanas apmācību no visu veidu mazajiem ieročus vismaz par 15-20% pret 1937. gadu, bet samazināja rezultātus ugunī, un jo īpaši šaušanā no vieglajiem un smagajiem ložmetējiem.
Šim vissvarīgākajam jautājumam, tāpat kā "kabatas artilērijas" - granātu mešanas - īpašumam, netika pievērsta pienācīga un ikdienas uzmanība no rajonu, armiju, grupu un korpusa, divīziju, brigāžu un pulku militāro padomju puses.
Tajā pašā laikā augstākie, augstākie un vidējie komandieri, komisāri un paši darbinieki vēl nav paraugs karaspēkam, kas spēj izmantot ieročus. Jaunākie komandieri arī nav apmācīti šajā jautājumā un tāpēc nevar pienācīgi mācīt karavīrus.
Tomēr karaspēkā ir atsevišķi cīnītāji, kuri dienējuši gadu, bet nekad nav izšāvuši dzīvu patronu. Ir stingri jāuztver, ka, īsti nemācot šaut, nevar gaidīt panākumus tuvcīņā ar ienaidnieku. Tāpēc ikviens, kurš iebilst vai mēģina "ignorēt" šo tukšo izrāvienu karaspēka kaujas gatavībā, nevar pretendēt uz īsto Sarkanās armijas komandieru titulu, kas spēj mācīt un izglītot karaspēku. Uzskata sasniegumus ugunsdzēsības apmācībā kā galveno trūkumu visu komandu saišu darbā.
Pārbaudot vienības, jāatzīmē komandiera, vienības komisāra un apakšvienības spēja vadīt uguns apmācību un mācīt vienību (apakšvienību), precīzi šaut un labi izmantot personiskos ieročus, kā arī īpaši atzīmēt sertifikātos…"
Citiem vārdiem sakot, Sarkanās armijas komandieru kvalifikācija bija tāda, ka spēja šaut no pistoles, šautenes, ložmetēja utt. bija tik reti viņu vidū, ka tos vajadzēja īpaši atzīmēt sertifikātā! Bet kā šāda situācija varēja izveidoties? Fakts ir tāds, ka pēc pilsoņu kara PSRS armija tika samazināta zem jebkura saprātīga minimuma - tātad 1925. gadā mūsu bruņoto spēku kopskaits bija 562 tūkstoši.cilvēki, un 1932. gadā - 604 300 cilvēku, ieskaitot visu veidu karaspēku, tas ir, ne tikai sauszemes armiju, bet arī gaisa spēkus un floti! Bez šaubām, tādas milzu valsts kā PSRS aizsardzībai šādi spēki bija pilnīgi nepietiekami, taču problēma bija tā, ka jaunā padomju valsts vienkārši neko vairāk nevarēja atļauties. Atkal pēc pilsoņu kara Sarkanā armija nepiedzīvoja virsnieku trūkumu - bija gan veci kadri, kas joprojām kalpoja suverēnajam imperatoram, gan "pilsoņu kara praktizētāji - komunisti". Attiecīgi kādu laiku bruņotie spēki nejuta vajadzību pēc virsnieku pieplūduma, kuri beidza militārās skolas, un tas, protams, ļoti ietekmēja viņu darbu.
Tomēr vēlāk virsnieki bija nepieciešami un steidzami. Papildus dabiskajam un ne gluži dabiskajam nodilumam (nav noslēpums, ka papildus parastajam darba stāžam, sākot no kāda brīža, viņi mēģināja atbrīvoties no cara virsniekiem), PSRS ekonomiski nostiprinājās tā, ka tā spēja uzturēt daudz lielāku armiju - 1938. gadā tās spēks (miera laiks) jau pārsniedz pusotru miljonu. Attiecīgi krasi pieauga vajadzība pēc virsnieku kadriem, bet kur tas bija atrodams? Militārās skolas, kas tika samazinātas "500 tūkstošās armijas" laikā, protams, nevarēja nodrošināt karavīriem nepieciešamo skaitu virsnieku "krājumu".
Izeja tika atrasta paātrinātajos jaunāko komandieru kursos (rota -rotas līmenis), un tā izskatījās šādi - visizglītotākie komandieri (seržanti) tika paņemti un nosūtīti uz kursiem, kas ilga vairākus mēnešus, un pēc tam atgriezās karaspēkā kā leitnanti. Bet šāda sistēma varētu efektīvi darboties tikai ar augsti kvalificētu NCO personālu. Mums tas izvērtās šādi - komandas vadītājs, kuru neviens nemācīja militāro zinātņu pamatus (atcerieties spēju šaut!), Iekļuva kursos, kur arī viņam neviens to nemācīja (jo tika pieņemts, ka viņš jau zina kā to visu izdarīt), no otras puses, viņi sniedza taktikas pamatus, topogrāfiju utt. un atlaists karaspēkā. Kopumā problēma bija tāda, ka kvalifikācijas celšanas kursi, ja tie ir pareizi organizēti, var darboties ļoti labi, taču ievērojot vienu ļoti svarīgu nosacījumu - ja praktikantiem ir ko uzlabot. Mūsu gadījumā šie cilvēki bija jāmāca no nulles, ar ko, protams, paātrinātie kursi nevarēja tikt galā. Tā rezultātā ievērojama daļa viņu absolventu palika neizturami gan kā komandas priekšnieks, gan kā grupas vadītājs. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka tādas ierīces kā revolveris, šautene, granāta, ložmetējs nozīmīgai Sarkanās armijas komandieru daļai izrādījās pārāk sarežģītas, un viņi vienkārši nezināja, kā efektīvi izmantot uzticētos ieročus. viņiem.
Es lūdzu dārgos lasītājus pareizi saprast autoru. PSRS nepavisam nebija "muļķu valsts", kas nespēja saprast elementāras patiesības. Sarkanajā armijā bija daudz pieredzējušu, inteliģentu komandieru, bet ar viņiem vienkārši nepietika. Sarkanās armijas galvenā problēma nepavisam nebija kaut kādā iedzimtā stulbumā vai mūsu senču nespējā, bet gan tajā, ka valsts armija gandrīz desmit gadus tika samazināta līdz niecīgam izmēram, par ko nebija naudas pilnam apkope un apmācība. Un tad, kad līdzekļi tika atrasti, starptautiskā situācija prasīja Sarkanās armijas skaita strauju pieaugumu, kas būtu milzīga problēma pat tad, ja mūsu 500 000 cilvēku lielie bruņotie spēki pilnībā sastāvētu no īpaši apmācītiem profesionāļiem, kas, protams,, tā nebija.
Turklāt radās gigantiska disproporcija starp rūpniecības spēju ražot militāro aprīkojumu un bruņoto spēku spēju to efektīvi izmantot. PSRS ieguldīja militārajā rūpniecībā, un tas valstij deva daudz - parādījās milzīgs skaits darbavietu, kurās bija vajadzīgs kvalificēts darbaspēks, militārajiem uzņēmumiem bija vajadzīgas augstas kvalitātes izejvielas ieročiem, bruņām utt., Un tam visam bija vislabvēlīgākā ietekme par padomju rūpniecības attīstību, turklāt - lika pamatu, kas vēlāk ļāva mums salauzt nacistiskās Vācijas muguru. Bet ar visu to tūkstošiem tanku, lidmašīnu un lielgabalu, kas devās uz karaspēku, viņi vienkārši nevarēja pienācīgi apgūt.
Formāli Sarkanās armijas tanku spēkiem 1938. gadā piederēja patiesi milzīgs spēks - 1938. gadā mobilizētajai Sarkanajai armijai vajadzēja būt 15 613 tankiem. Bet no tiem tanku brigādēs uz 1938. gada 1. janvāri atradās 4950 transportlīdzekļi, bet pārējos šautenes divīzijas "saplosīja". Ko tas nozīmēja praksē?
Padomju plānotā ekonomika tajos gados bija tikai spērusi pirmos soļus. PSRS izveidoja tanku ražošanu, taču, saglabājot tehnisko kaujas gatavību, situācija bija daudz sliktāka - rezerves daļu un sastāvdaļu ražošanas plāni neatbilda faktiskajai vajadzībai, turklāt šie plāni, kā likums, regulāri traucēja nozare. Ražošanu par to nav viegli vainot - tajos gados tā piedzīvoja arī sprādzienbīstamas slimības, tostarp, protams, darbinieku trūkumu. Protams, varēja tikai sapņot par armijas aprīkošanu ar pietiekamu skaitu tehnisko speciālistu, kas apmācīti militārā aprīkojuma apkalpošanā. Protams, tanku brigādēs, kas bija specializētas tanku vienības, ar to bija vieglāk, tomēr PSRS tanku skolu absolventi tika apmācīti diezgan labi, taču šautenes nodaļās parasti nebija ne remonta bāzes, ne cilvēku. spēj apkalpot izsekotu militāro aprīkojumu, tāpēc pēdējais ātri nokrita. No tā atkal radās vēlme izmantot aprīkojumu līdz minimumam, un nav pārsteidzoši, ka pat līdz Lielā Tēvijas kara sākumam, ja tanku flote pārsniedza visas pārējās pasaules armijas, gadatirgus šoferu mehāniķiem bija pieredze braukt ar visu tanku 5-8 stundas. Un viens no iemesliem, kāpēc tika izveidots Sarkanās armijas briesmīgais tanku korpuss, un saskaņā ar valsts datiem katrā no tiem bija jāiekļauj vairāk nekā 1000 tanku, bija vēlme savākt aprīkojumu vienā vietā, kur tas vismaz varētu notikt. jānodrošina pienācīga apkope.
Turklāt jāņem vērā ne tā labākā mūsu bruņoto spēku struktūra. Otrā pasaules kara pieredze neapstrīdami parādīja, ka vislielākos panākumus guvuši divīzijas līmeņa formējumi, kuros bez pašiem tankiem bija motorizētie kājnieki un artilērija, kas spēj darboties kopā ar tankiem. Tajā pašā laikā padomju brigādes pēc būtības bija tīri tanku formējumi, un Sarkanajai armijai nebija ne artilērijas, ne motorizēto kājnieku, kas spētu atbalstīt tankus. Varbūt vienīgais vairāk vai mazāk saprātīgais mobilo vienību veidošanas veids būtu tanku brigāžu pievienošana kavalērijas divīzijām, taču šajā gadījumā, protams, tanki darbotos zirga ātrumā.
Citiem vārdiem sakot, tanku bija daudz, bet, diemžēl, nebija kaujas gatavības tanku karaspēka, kas varētu 1938. gadā Sarkanajā armijā sākt mobilo karu.
Turklāt es vēlos atzīmēt, ka armiju spēka mērīšana ir proporcionāla militārā aprīkojuma skaitam tās sastāvā, kas ir daudzu publicistu un pat autoru, kas apgalvo, ka ir vēsturnieki, grēks, un tam nav absolūti nekādu tiesību uz dzīvību. Ņemsim vienkāršu piemēru - artilēriju, kas, kā zināms, ir kara dievs. 1938. gada sākumā Sarkanā armija bija bruņota ar pat 35 530 dažādām artilērijas sistēmām.
Šķiet, ka tā ir ļoti nozīmīga vērtība, bet … vai ir jāpaskaidro, ka lielgabalam ir kaujas vērtība tikai tad, ja tas ir nodrošināts ar pietiekamu skaitu šāviņu? Tajā pašā laikā 1938. gada 1. janvārī vidēja kalibra lielgabalu munīcijas krājumus nodrošināja 56%, lielkalibra-28%, mazkalibra-tikai 10%! Vidēji artilērija tika apgādāta ar šāviņiem par 28%, un kā jūs pasūtāt ar to cīnīties?
Bet varbūt mums vienkārši bija uzpūsti standarti? Mēģināsim to aprēķināt citādi: 1938. gada 1. janvārī Sarkanās armijas krājumos bija 29 799 tūkstoši visu kalibru šāviņu. Kā mēs jau teicām, Sarkanajā armijā bija 35 530 artilērijas sistēmas, tas ir, vidēji uz viena lielgabala nokrita 839 šāviņi. Vai tas ir daudz vai maz? Krievijas impērijas armijā pirms Pirmā pasaules kara vidēji bija gandrīz 1000 šāvienu. Autors uzskata, ka visi šī raksta lasītāji lieliski atceras "čaumalu bada" sekas, ar kurām Krievijas bruņotie spēki saskārās šajā karā?
Bet varbūt 1938. gadā mums jau bija tik spēcīga nozare, ka mēs varētu viegli apmierināt armijas vajadzības, strādājot "uz riteņiem"? Bez šaubām, PSRS pielika lielas pūles, lai apgādātu artilēriju ar šāviņiem, un šeit mūs pavadīja zināmi panākumi - tātad visu 1938. gadu Sarkanā armija no nozares saņēma 12 434 tūkstošus artilērijas lādiņu, kas sastādīja gandrīz 42% no visām rezervēm, kas uzkrātas 1931. gada 1. janvārī, bet diemžēl ar to vēl bija par maz.
1938. gadā PSRS ieguva iespēju pārbaudīt savus bruņotos spēkus nelielā konfliktā ar Japānu pie Hasanas ezera.
Tur japāņi koncentrēja nedaudz augstāku karaspēku (aptuveni 20 tūkstoši karavīru pret aptuveni 15 tūkstošiem Sarkanās armijas vīru), un artilērijas spēki bija aptuveni salīdzināmi (200 šautenes no japāņiem, 237 no Sarkanās armijas). Bet padomju karaspēku atbalstīja lidmašīnas un tanki, un japāņi neizmantoja ne vienu, ne otru. Sadursmju iznākums ir lieliski norādīts NKO rīkojumā "Par rezultātiem, kas gūti galvenajā militārajā padomē, izskatot jautājumu par notikumiem Khasanas ezerā un pasākumiem Tālo Austrumu militāro operāciju teātra aizsardzības apmācībai". Nr. 0040, datēts ar 1938. gada 4. septembri. Šeit ir dažas tās sadaļas:
“Šo dažu dienu notikumi atklāja milzīgus trūkumus CD frontes stāvoklī. Karaspēka, štāba un frontes komandieru kaujas apmācība bija nepieņemami zemā līmenī. Militārās vienības tika saplosītas un nespēja cīnīties; militāro vienību piegāde nav organizēta. Tika konstatēts, ka Tālo Austrumu teātris bija vāji sagatavots karam (ceļi, tilti, sakari).
Mobilizācijas un ārkārtas rezervju uzglabāšana, saglabāšana un uzskaite gan frontes noliktavās, gan militārajās vienībās izrādījās haotiskā stāvoklī.
Papildus tam visam atklājās, ka galvenās militārās padomes un aizsardzības tautas komisāra svarīgākās direktīvas frontes pavēlniecība ilgu laiku nav izpildījušas noziedzīgi. Šāda nepieņemama frontes karaspēka stāvokļa rezultātā šajā salīdzinoši nelielajā sadursmē mēs piedzīvojām ievērojamus zaudējumus - 408 cilvēki tika nogalināti un 2807 cilvēki tika ievainoti. Šos zaudējumus nevar attaisnot ne ar ārkārtīgi sarežģīto reljefu, kurā bija jādarbojas mūsu karaspēkam, ne ar Japānas zaudējumiem trīs reizes.
Mūsu karaspēka skaits, dalība mūsu aviācijas un tanku operācijās deva mums tādas priekšrocības, ka mūsu zaudējumi cīņās varētu būt daudz mazāki …
… a) karaspēks devās uz robežu pēc kaujas brīdinājuma pilnīgi nesagatavots. Ieroču un cita militārā aprīkojuma avārijas krājumi netika iepriekš plānoti un sagatavoti nodošanai vienībām, kas izraisīja virkni briesmīgu sašutumu visā karadarbības laikā. Frontes nodaļas priekšnieks un vienību komandieri nezināja, kādi, kur un kādā stāvoklī ir pieejami ieroči, munīcija un citi kaujas piederumi. Daudzos gadījumos priekšā nonāca veselas artilērijas baterijas bez šāviņiem, ložmetēju rezerves stobri nebija iepriekš uzstādīti, šautenes tika izsniegtas bez šaušanas, un daudzi cīnītāji un pat viena no 32. divīzijas šautenes nodaļām ieradās priekšā bez šautenēm un gāzmaskām. Neskatoties uz milzīgajām drēbju rezervēm, daudzi karavīri tika nosūtīti kaujā pilnīgi nolietotos apavos, pusplikām kājām, liels skaits Sarkanās armijas vīru bija bez ģērbšanās. Komandieriem un štābiem trūka kaujas apgabala karšu;
c) visas bruņoto spēku filiāles, jo īpaši kājnieki, atklāja nespēju rīkoties kaujas laukā, manevrēt, apvienot kustību un uguni, attiecas uz reljefu, kas šajā situācijā, kā arī vispār tālu apstākļos Austrumos, daudz kalnos un pauguros, ir kaujas un karaspēka taktiskās apmācības alfabēts.
Tvertņu vienības tika izmantotas neprasmīgi, kā rezultātā tās cieta lielus materiālos zaudējumus."
Trīsdesmito gadu otrajā pusē Sarkanā armija piedzīvoja daudzas pieaugošas sāpes un diemžēl vēl nebija patiesi milzīgs kaujas spēks. Aizsardzības tautas komisārs K. M. Vorošilovam bija jāatrisina daudzi no visgrūtākajiem padomju bruņoto spēku pārveidošanas un paplašināšanas uzdevumiem, taču, godīgi sakot, jāatzīst, ka viņš nebija persona, kas varētu tikt galā ar šādiem uzdevumiem. Mūsu kaujas apmācības lielākie trūkumi tika atklāti pie Khasan ezera, Khalkhin Gol, un vēlāk, "Ziemas kara" laikā ar Somiju. Un tāpēc nav iespējams vārdos izteikt maršāla S. K. Timošenko, kurš nomainīja K. M. Vorošilovs 1940. gada sākumā - līdz karam bija palicis nedaudz vairāk par gadu, bet 1941. gada 22. jūnijā fašistu iebrucējus sagaidīja pavisam cita armija. To, par kuru vācu sauszemes spēku ģenerālštāba priekšnieks F. Halderis, kurš vadīja iebrukumu, 29. jūnijā savā dienasgrāmatā rakstīja (reakcija uz kaujām pie Grodņas):
“Spītīgā krievu pretestība liek mums cīnīties saskaņā ar visiem mūsu militāro rokasgrāmatu noteikumiem. Polijā un Rietumos mēs varētu atļauties noteiktas brīvības un atkāpes no likumā noteiktajiem principiem; tagad tas jau ir nepieņemami."
Un kā ar Vāciju un tās Vērmahtu? Bez šaubām, 1938. gadā tā nebija pat tuvu tam, lai būtu neuzvarama armija, kas mēneša laikā varētu salauzt Francijas bruņoto spēku pretestību. Atcerēsimies Austrijas Anšlosu, kas notika tikai 1938. gadā. Vācu divīzijas nevarēja savlaicīgi sasniegt Vīni, burtiski "izkaisītas" pa ceļu - visas puses bija pakaišas ar bojātu militāro aprīkojumu. Tajā pašā laikā Vērmahta piedzīvoja arī spēcīgu apmācītu iesaukto darbinieku trūkumu: mēs jau teicām, ka mobilizācijas plāns paredzēja vairāk nekā 3,3 miljonu cilvēku izvietošanu, bet vāciešiem bija pieejams tikai 1 miljons apmācītu karavīru un iesaukto.
Neskatoties uz to, Vērmahta šo miljonu bija apmācījis saskaņā ar visiem vācu karavīru noteikumiem, bet Sarkanā armija ar tādu diez vai varēja lepoties.
Kāds ir secinājums? Tas ir ļoti vienkārši: ir grūti pateikt, vai Vācijas un PSRS militārā potenciāla attiecība 1938. gadā mums bija labāka nekā patiesībā notika 1941. gadā, taču mēs nevarējām droši sagraut Vērmahtu "kā kristāla vāzi". 1938. gadā.
Paldies par uzmanību!
