Visi tradicionālo shēmu artilērijas lielgabali, ieskaitot mīnmetējus, šaušanas laikā rada zināmu troksni, kā arī "demonstrē" lielu purnu. Skaļi šāvieni un liesmas var atmaskot ieroča stāvokli un atvieglot atriebību. Šī iemesla dēļ karaspēks var būt ieinteresēts īpašos ieroču paraugos, kam raksturīgs samazināts šāvienu apjoms un zibspuldzes neesamība. Astoņdesmito gadu sākumā viena no padomju pētniecības iestādēm ierosināja oriģinālu vieglas javas dizainu ar līdzīgām iespējām.
Saskaņā ar zināmiem datiem septiņdesmito un astoņdesmito gadu mijā padomju zinātnieki un dizaineri no vairākām aizsardzības nozares organizācijām strādāja pie artilērijas trokšņa samazināšanas jautājumiem, ieskaitot vieglas pārnēsājamas sistēmas. Kopā ar citām iestādēm šo tēmu pētīja Valsts pētniecības artilērijas poligons (GNIAP). Astoņdesmito gadu sākumā viņa darbinieki ierosināja oriģinālu problēmas risinājumu, un drīz vien parādījās gatavs klusa javas paraugs.
Eksperimentālā java ar neparastām spējām tika izveidota un iesniegta testēšanai 1981. gadā. To izveidoja dizaineru grupa no GNIAP V. I. Koroļeva, N. I. Ivanovs un S. V. Zueva. Sakarā ar tā īpašo lomu projekts nav saņēmis nekādus apzīmējumus vai rādītājus. Tas ir pazīstams ar vienkāršāko nosaukumu - "60 mm klusa šaušanas java". Jāatzīmē, ka šis nosaukums pilnībā atklāja projekta būtību.
Trokšņu samazināšanas un zibspuldzes novēršanas problēma izrādījās diezgan sarežģīta, kas ietekmēja tās risināšanas veidus. Jaunajā projektā bija jāizveido tam jaunas javas konstrukcijas un mīnas, kas būtiski atšķiras no esošajām. Tātad, tika ierosināts atbrīvoties no zibspuldzes un šoka viļņa uz tā saukto rēķina. pulvera gāzu bloķēšana munīcijas iekšpusē. Lai pareizi darbotos ar šādu mīnu, ierocim bija jāapvieno mucas un kolonnas javas galvenās iezīmes. Tajā pašā laikā javas projektēšanā bija paredzēts izmantot mājas ieročiem neraksturīgus risinājumus.
GNIAP speciālisti ierosināja oriģinālu ieroča dizainu, pat ārēji atšķirīgu no citiem tās klases vietējiem modeļiem. Pirmkārt, tika izmantota "vienotās mucas" shēma, kas padomju praksē tika izmantota reti. Tika ierosināts mucu uzstādīt tikai uz atbilstošajiem pamatplāksnes stiprinājumiem, bet nebija divkāju, lai iegūtu papildu atbalstu uz zemes. Bija arī iekšējas atšķirības, jo bija jāizmanto īpaša raktuve.
Jaunās javas galvenā daļa bija īpaša dizaina muca. Tika izmantota 60 mm gluda muca ar 365 mm garumu. Jaunā raktuve mucas iekšienē neradīja augstu spiedienu, kas saprātīgās robežās ļāva samazināt tā garumu, izturību un līdz ar to svaru. Balts tika izgatavots atsevišķas daļas veidā, ieskaitot stiklu stobra uzstādīšanai un lodīšu gultni stiprināšanai pie "lielgabala ratiņiem". Balts priekšpusē bija samērā spēcīgs stienis ar diametru 20 mm. Pusgarā bija arī detaļas par vienkāršu šaušanas mehānismu.
Bipoda trūkums ietekmēja pamatplāksnes un ar to saistīto detaļu dizainu. Mucu un plāksni savienoja, izmantojot t.s. stiprinājuma un vadības bloks - patiesībā kompakta augšējā mašīna, līdzīga tai, ko izmanto artilērijas vagonos. Šis dizains nodrošināja mucas horizontālu un vertikālu vadību. Paaugstinājuma leņķis svārstījās no + 45 ° līdz + 80 °. Horizontālajā plaknē "lielgabala ratiņi" ar stobru pārvietojās 10 ° platā sektorā. Ja būtu nepieciešams pārvietot uguni lielākā leņķī, visa java būtu jāpārvieto.
Klusās javas pamatplāksne tika izgatavota diska veidā ar diametru 340 mm ar izvirzījumu komplektu un dažādām ierīcēm augšējā un apakšējā virsmā. Plāksnes augšpusē bija sānu dzega, un centrā bija paredzēta eņģe piestiprināšanas vietas uzstādīšanai. Zemāk uz plāksnes bija vairāki noapaļoti izvirzījumi, zem kuriem bija nelieli atvērēji vertikālu metāla disku formā ar mazu diametru. Šāda plātnes konstrukcija varētu nodrošināt pietiekamu iespiešanos zemē un efektīvu atsitiena impulsa nodošanu.
Plātnes centrālajā daļā bija rotējošs stiprinājums un vadības bloks. Asis bija tiešā saskarē ar plāksni, virs kuras atradās mucas lodīšu gultņa turētājs. Aizmugurē virs skavas tika nodrošināts statīvs dažu mērķēšanas mehānismu uzstādīšanai. Arī piestiprināšanas vietai bija pāris sarežģītas formas sānu daļas, kas aizsargāja citas ierīces no ārējām ietekmēm.
Horizontālā vadība jāveic, pagriežot cilindru un stiprinājuma punktu ap vertikālo asi. Šim nolūkam netika izmantoti atsevišķi diski vai mehānismi. Vertikālai vadībai dizaineri izmantoja vienkāršu skrūvju mehānismu. Tas sastāvēja no stacionāras caurules ar iekšējo vītni, kas aizmugurē piestiprināta pie stiprinājuma bloka balsta, un iekšējās skrūves. Pēdējais bija pagrieziena stāvoklī savienots ar apkakli mucas aizmugurē. Skrūves pagriešana ap garenvirziena asi noveda pie tās translācijas kustības un vienlaikus pie stobra slīpuma.
60 mm klusās šaušanas java bija tikai eksperimentāls modelis un bija paredzēta eksperimentu veikšanai, kas ietekmēja tā aprīkojuma sastāvu. Tātad javai nebija novērošanas ierīču. Turklāt projekts pat neparedzēja skatu stiprinājumu izmantošanu. GNIAP dizainerus interesēja trokšņa jautājumi, un tāpēc nebija īpašu prasību attiecībā uz šaušanas precizitāti.
Saskaņā ar zināmiem datiem java tika padarīta saliekama. Pārvadāšanai to varētu sadalīt trīs daļās: muca, stiprinājuma un mērķa vienība un pamatplāksne. Tomēr pat bez tā pieredzējušajam ierocim bija pieņemama ergonomika, kas nodrošināja zināmu pārnesamību un darbību. Izjaukšanas iespēja varētu noderēt projekta tālākā attīstībā, vēlāk saņemot javu ekspluatācijā.
Eksperimentālā java atšķīrās ar mazajiem izmēriem un svaru. Izstrādājuma maksimālais augstums 85 ° pacēluma leņķī nepārsniedza 400 mm. Garumu un platumu šajā gadījumā noteica pamatnes plāksnes diametrs - 340 mm. Masa šaušanas stāvoklī ir tikai 15,4 kg. Tajā pašā laikā ievērojama masas daļa nokrita uz lielas un smagas pamatnes. Divu cilvēku apkalpe varēja apkalpot ieroci.
Jaunajai javai tika izstrādāta īpaša munīcija. Šīs raktuves projektēšanā tika izmantoti vienas munīcijas principi un pulvera gāzu bloķēšana. Šie lēmumi noveda pie tā, ka jaunā raktuve ārēji ievērojami atšķīrās no "tradicionālās" munīcijas. Tajā pašā laikā, neskatoties uz visiem jauninājumiem, produktam bija diezgan vienkāršs dizains ar pieņemamām īpašībām.
Mīna saņēma galvu ar cilindrisku korpusu ar 60 mm diametru, ko papildināja konisks apvalks. Šajā ķermenī vajadzēja saturēt sprādzienbīstamu lādiņu, kas svēra simtiem gramu. Aizmugurē pie ķermeņa bija piestiprināta cauruļveida aste ar asti. Kāts tika padarīts dobs: tā priekšējā daļā tika ievietots dzinējspēks, tūlīt aiz kura atradās īpašs kustīgs virzulis. Kāta kanāls tika izgatavots tā, lai javas stienis varētu tajā iekļūt, un virzulis varētu brīvi pārvietoties, bet aizmugurējā stāvoklī tas tika palēnināts.
60 mm klusās šaušanas javas mīnas kopējais garums bija aptuveni 660 mm un bija ievērojami garāks par stobru. Tā rezultātā, iekraujot, ievērojama ķermeņa daļa izvirzījās purnas priekšā. Šī dizaina iezīme piešķīra lādētai javai raksturīgu izskatu. Tajā pašā laikā ieročam nebija vajadzīgs atsevišķs rādītājs par mīnas klātbūtni stobrā - šīs funkcijas veica pati munīcija.
Mucas un javas javas vienību kombinācija, kā arī pulvera gāzu bloķēšanas izmantošana ļāva iegūt īpašu ieroča darbības principu. Javas sagatavošana šāvienam nebija grūta. Mīnu vajadzēja ievietot javai no purnas. Tajā pašā laikā stabilizators uz kāta nodrošināja centrējumu un ļāva kātu novietot uz kāta mucas iekšpusē. Pēc mīnas novirzīšanas uz aizmugurējo stāvokli, stabilizatoram balstoties uz apakšstilba, ierocis bija gatavs šaušanai.
Sprūda izmantošana noveda pie streikotāja pārvietošanās un propelenta lādiņa aizdegšanās raktuvē. Izplūstošajām pulvera gāzēm vajadzēja nospiest uz kustīgo virzuli kāta iekšpusē un caur to mijiedarboties ar javas stieni. Virzulis palika nekustīgs attiecībā pret ieroci, bet mīna paātrinājās un izgāja no stobra. Kustīgā daļa kāta iekšpusē tika bloķēta galējā aizmugurējā stāvoklī, kā rezultātā gāzes tika iesprostotas raktuvē. Tādējādi tika novērsta uzpurņa zibspuldze un triecienvilnis, kas atbild par šāviena troksni.
Saskaņā ar zināmiem datiem 1981. gadā GNIAP speciālisti samontēja pieredzējušu klusu javu un nosūtīja to uz šautuvi pārbaudei. Diemžēl nav informācijas par šī produkta ugunsdrošību. Acīmredzot īpašas konstrukcijas 60 mm mīna varēja lidot vismaz vairāku simtu metru attālumā, un tās kaujas galviņas ierobežotie tilpumi neļāva iegūt sprādzienbīstamu vai sadrumstalotu efektu. Tomēr projekta mērķi bija atšķirīgi - dizaineri plānoja noteikt reālās izredzes neparastajai ieroču un munīcijas arhitektūrai.
Daži avoti min, ka 60 mm java no GNIAP faktiski parādīja strauju šāviena trokšņa skaļuma samazināšanos. Kustīgu metāla detaļu klātbūtne neizslēdza zināmu klanīšanos, bet purngala triecienviļņa neesamība ievērojami samazināja kopējo troksni šaušanas laikā. Poligona apstākļos praksē bija iespējams apstiprināt piemēroto ideju pareizību.
Eksperimentālā 60 mm klusā šaušanas java pierādīja savas spējas un parādīja jaunās ieroču arhitektūras potenciālu. Ja būtu attiecīgs armijas pasūtījums, ierosināto koncepciju varētu izstrādāt un novest pie pilnvērtīgas javas parādīšanās. Tomēr potenciālais klients nebija ieinteresēts piedāvātajās idejās, un darbs pie visām tēmām ilgu laiku apstājās.
Par laimi, klusās javas sākotnējie principi nav aizmirsti. Pagājušās desmitgades vidū Ņižņijnovgorodas Centrālais pētniecības institūts "Burevestnik" pievērsās šai tēmai. Izstrādājot darbu ar Supermodel kodu, šī organizācija ir izstrādājusi jaunu vieglu 50 mm javu, kas paredzēta speciālu mīnu izmantošanai ar bloķējošām gāzēm. Gatavā java 2B25 "Gall" tika prezentēta 2000. gadu beigās, un pēc tam, pēc nelielas precizēšanas, tā tika piedāvāta nākamajiem klientiem.
2B25 javai ir viegla muca ar iekšēju stieni mijiedarbībai ar mīnu kātu. Kadrā "Gall" tiek izmantotas arī 1981. gada projekta pamatidejas un risinājumi. Tajā pašā laikā mūsdienu klusā java saņēma citus vadības līdzekļus un pamatplāksni, kas vairāk līdzinās "tradicionālajām" vienībām no citiem vietējiem projektiem.
Īpašu uzdevumu risināšanai karaspēkam var būt nepieciešami speciāli ieroči - piemēram, klusās mīnmetēji. Tajā pašā laikā šādi ieroči ir ļoti specializēti, un tiem ir nopietni dažāda veida ierobežojumi. Iespējams, šī iemesla dēļ 60 mm klusās šaušanas java no Galvenās pētniecības artilērijas klāsta palika eksperimentāls modelis un netika tālāk attīstīta. Tomēr sākotnējās idejas netika aizmirstas un joprojām tika pielietotas jaunā projektā pat pēc ceturtdaļgadsimta.
