Pēdējā laikā aizvien vairāk strīdu ir uzliesmojuši ap Krievijas aizsardzības ministra Anatolija Serdjukova paziņojumu, kurš izteica pretenzijas uz pašmāju kājnieku ieročiem, jo īpaši uz leģendāro Kalašņikova triecienšauteni un Dragunova snaipera šauteni. Pēc ministra domām, šis ierocis šodien ir "morāli novecojis". Pēc tam, kad Krievija iegādājās divus Francijas helikopteru pārvadātājus Mistral, lēmums iegādāties modernus kājnieku ieročus ārzemēs nešķiet tik fantastisks.
Šis materiāls iepazīstina ar Čečenijas karadarbības veterāna Sergeja Glusska, ieroču kalēja dizainera Dmitrija Širjajeva un militāro ekspertu Viktora Litovkina un Aleksandra Khramčihina viedokli šajā jautājumā.
Ieroču dizainers Dmitrijs Širjajevs, kurš daudzus gadus strādājis slavenajā TsNIITochmash, uzskata, ka ārzemnieki paši atzīst, ka iekšzemes ieroči ir vieni no labākajiem pasaulē. Un esmu pārliecināts, ka pat tad, ja mūsu produkti zaudē dažus rādītājus, tas nebūt nenozīmē, ka no tiem vajadzētu atteikties. Krievu ieroči ir vieni no visuzticamākajiem pasaulē. Tas ir jāņem vērā, lemjot par jebkura veida ieroču iegādi. Kāda ir precīzāka ieroča izmantošana karavīram, ja tas pēkšņi neizdodas kaujas apstākļos.
Viena no svarīgākajām problēmām ir tā, ka tagad cilvēki vienkārši atsakās strādāt ieroču nozarē zemo algu dēļ, jebkuri ārvalstu pirkumi var sagraut visu nozari kopumā, uzskata ieroču kalējs.
Sergejs Glusskis, Čečenijas pretterorisma operācijas dalībnieks, bijušais Rosiča speciālo vienību dalībnieks, uzskata, ka mūsu kājnieku ieroči, visticamāk, nebūs novecojuši. Sergejs pēc baumām nav pazīstams ar automātu AK-74 un SVD un paziņo to ar pārliecību, dienesta laikā viņš nedzirdēja sliktas atsauksmes par šiem kājnieku ieroču paraugiem.
Konflikta pretējā puse ievēro to pašu viedokli, galvenie ieroči, ko kaujinieki izmantoja Čečenijā, bija tie paši AK-74 un SVD. Tajā pašā laikā nauda, lai finansētu viņu darbības, kas plūda no ārvalstīm, ļāva iegādāties franču vai amerikāņu ieročus. Saziņas līdzekļi, kurus izmantoja kaujinieki, bieži bija ārvalstu izcelsmes, taču Sergejam nebija jāizņem no tiem ārvalstu šaujamieroču paraugi. Kaujinieciskie snaiperi bija 100% bruņoti ar SVD šautenēm.
Šis ierocis daudzējādā ziņā nav kritizējams. Tāpēc es nesaprotu Serdjukova apgalvojumu, ka mūsu ložmetēji un šautenes neko neder. Vienlaikus ministrs nenosauca ieroču veidus, kas, viņaprāt, būtu noderīgi mūsu armijai. Ja viņš būtu nosaucis paraugus, visu varētu viegli pārbaudīt parastās fotografēšanas laikā.
Visticamāk, pašreizējā problēma ir tāda, ka Sredjukovs nav militārs cilvēks, tad kā viņš var zināt dažu kājnieku ieroču veidu trūkumus vai priekšrocības. Tādējādi viņš var pateikt gandrīz jebko. Sergejs Glusskis uzskata par nepieņemamu, ja cilvēki, kuri nesaprot šādus jautājumus, pieņem lēmumus, kas spēj apdraudēt karavīru dzīvības.
Īpaša automātiskā mašīna AS "Val"
Dienesta laikā speciālajos spēkos mēs bijām bruņoti ar IED un "Val", ieskaitot klusos, un par tiem nebija sūdzību. Kam tagad tur ir problēmas ar sitieniem un precizitāti? Lai Serdjukovs parāda. Šeit es atceros stāstu par Klimu Vorošilovu, kuram viens karavīrs sūdzējās par Mosin šauteni, maršals to paņēma rokās un ar vairākiem šāvieniem trāpīja visos mērķos, nekad netrūkstot. Varbūt šeit ir tāda pati situācija.
Un šeit ir militārā eksperta Aleksandra Khramchikhin viedoklis - Politiskās un militārās analīzes institūta direktora vietnieks. Protams, Serdjukova vārdos ir zināma patiesība, taču tas nenozīmē, ka mums vajadzētu sākt ieroču iegādi ārzemēs. Varu izcelt SVD un Kalašņikova triecienšautenes plusus un mīnusus.
AK priekšrocības ir tādas, ka tas ir ļoti nepretenciozs, un tā dizains ir ļoti vienkāršs, šajā ziņā tas ir nepārspējams produkts. Šī mašīna galvenokārt bija paredzēta masveida ražošanai armijai, kas veiks lielu "klasisko" karu.
Mašīnas trūkumi ir nepietiekama precizitāte un diezgan zema precizitāte, kas noved pie lieliem munīcijas izdevumiem mērķa sasniegšanai. Mūsdienu kara apstākļos šīm mašīnām raksturīgais mērķa diapazons 400 metri ir nepietiekams.
Tajā pašā laikā mums ir modernāki ieroču modeļi, tā pati Nikonova sistēmas automātiskā mašīna - "Abakan", taču ar visām tās priekšrocībām, atšķirībā no tā paša AK -74, tai nav savas nepretenciozitātes.
Ja mēs runājam par SVD, tad tas ir ļoti labs ierocis, bet laiks prasa savu un šī šautene sāk novecot. Kopā ar to joprojām tiek izmantoti optiskie tēmēkļi, savukārt tagad, lai palielinātu precizitāti, nepieciešami elektroniskie tēmēkļi, turklāt vērojama tendence palielināt snaipera ieroču kalibru.
Nav nejaušība, ka vēl pirms Serdjukova Krievija no Austrijas un Lielbritānijas iegādājās snaipera šautenes. Anglijā tika nopirktas no 1 līdz 2 tūkstošiem snaipera šautenes L96A1, kuras tika pārdotas speciālajiem spēkiem un FSO. Neskatoties uz to, Krievijā ir pietiekami daudz daudzsološu notikumu, kas atbilst mūsdienu prasībām, bet kuru izlaišana vēl nav sērijveida.
FSO virsnieks pie Kremļa sienām izmanto britu šauteni L96A1
Tagad mums, iespējams, būs jākonkurē ar labākajiem ārvalstu ieroču piemēriem, tostarp Krievijas iekšējā tirgū. Konkurence ir viens no progresa dzinējiem, iespējams, tādā veidā mūsu kājnieku ieroču tirgus sāks izkļūt no "stagnācijas" stāvokļa. Bet tas viss nenozīmē, ka Krievijai būs pilnībā jāpāriet uz ārvalstu kājnieku ieroču sistēmām.
Un šeit Viktors Litovkins par to domā - laikraksta "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" izpilddirektors. Mūsdienās AK-74 noteikti ir novecojusi uzbrukuma šautene, nemaz nerunājot par vecākajām AKM un AK-47 versijām. Tagad ir diezgan saprātīgi tam izvirzīt nopietnas pretenzijas: piemēram, šaušana no tās ir ļoti neprecīza, jo, šaušanas laikā, stobrs pastāvīgi ved uz sāniem, lai cik pārliecinoši tu turētu ložmetēju.
Tajā pašā laikā šim ierocim ir nenoliedzamas priekšrocības - jebkurš muļķis var no tā šaut jebkurā scenārijā: mašīnā tiek iepakotas smiltis vai jūs to iemetāt dubļos - mašīnai nekas briesmīgs nenotika. Krievijā ir iespējas AK aizstāt ar to pašu Abakan triecienšauteni, kas daudz vairāk atšķiras ar šaušanas precizitāti. Bet tajā pašā laikā šai mašīnai ir atņemtas AK-74 priekšrocības, nedod Dievs to nomest dubļos. Ātra tīrīšana, it īpaši notiekošās cīņas apstākļos, nedarbosies.
Uz mūsu snaipera ieročiem ir pamatotas pretenzijas. Mūsu šautenes ir pilnīgi automātiskas. Tādējādi pēc pirmā šāviena aizvara kustības laikā tiek zaudēta precizitāte. Šajā ziņā indikatīvi ir dažu ekspertu apgalvojumi, kuri uzskata par labāko snaipera ieroci seno Mosin šauteni ar optiku. Turklāt eksperti ļoti glaimojoši runā par mūsdienu VSS snaipera šauteni un īpašo Val automātu.
Runājot par ārvalstu ieročiem, ņemsim, piemēram, Izraēlas un Amerikas modeļus. Visiem tiem ir augsta precizitāte, bet tajā pašā laikā tie ir paredzēti ļoti atbildīgiem un precīziem cīnītājiem, kuri nekad neaizmirsīs to notīrīt. Tas ir paradokss, bet pieradināt mūsu krievu karavīru pie tā ir ļoti grūti.
Ja mēs vadāmies no tā un no lielākās daļas ārvalstu kājnieku ieroču modeļu cenas, ņemot vērā, ka visas armijas atkārtotai aprīkošanai būs nepieciešama milzīga naudas summa, iespējas ar masveida kājnieku ieroču iegādi ir nevajadzīgas un nereālas.
