KAS JA RĪT IR KARS? …
Un kāda ir pašreizējā Krievijas armija? Šī ir cita armija, cita kvalitāte. Tā ir buržuāziskās valsts armija, tā tiek aicināta aizstāvēt kapitāla varu, tās aizstāvamo intereses. Armija saņēma pirmās uguns kristības karā ar savu tautu un Krievijas parlamenta nāvessodu. Krievijas militārā mašīna ir smagi slims organisms un nenodrošina mūsu valsts drošību.
Reformu rezultātā bijusī vara ir nogruvusi. Vai mēs būtu uzvarējuši Lielajā Tēvijas karā, ja valdība būtu tik nolaidīgi izturējusies pret valsts aizsardzības jautājumiem kā tagad, ja nozare būtu tik sabrukusi? Vai kapitālistiskā ekonomika spēj paveikt šādu brīnumu, kad kara gados no rietumu reģioniem uz austrumu reģioniem tika evakuēti 2593 rūpniecības uzņēmumi! No tiem 1523 ir lieli aviācijas nozares uzņēmumi, kas ļāva līdz 1942. gada novembrim likvidēt fašistiskā bloka pārākumu pamata ieroču veidu ražošanā.
Vai ir iespējams uzvarēt ienaidnieku, ja valsts īpašumtiesību daļa svarīgākajos lielajos rūpniecības monopolos būtībā ir nulle? Vai ir iespējams izcīnīt uzvaru pār agresoru, ja militāri rūpnieciskais komplekss tiek nepārtraukti iznīcināts un nodots privātām rokām? Vai ir iespējams izturēt mūsdienu karu, ja nodrošinātība ar pārtiku ir pilnībā atkarīga no Rietumiem? Vai mēs būtu uzvarējuši karā, ja valsts enerģētikas sistēma kopā ar slēdzi, dzelzceļu, naftu, civilo aviāciju būtu čubaju rokās? Ir jāuzdod daudz līdzīgu jautājumu.
Mainījusies arī valdošā režīma attieksme pret armiju. Un tas sākās pat tad, kad PSRS iznīcinātājs un Krievijas spīdzinātājs Jeļcins vienā no savām runām sauca militāros dīkdieņus, kas sēdēja uz valsts kakla. Militāristi to norija, pat neapbēdināja, un tad tas turpinājās un turpinājās. Visi Krievijas iekšējie ienaidnieki praktizēja vainot armiju, īpaši virsniekus. Līdzās odiozām personībām, piemēram, Sobčakam, Gaidaram, Čubaisam, Ņemcovam, tas izdevās arī plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem, kuri savos ziņojumos par karadarbību Čečenijā nosauca Krievijas karaspēku par noniecinošu vārdu: "federāli". Apzināta no Padomju Savienības mantotā armijas un kara flotes sabrukšana sāka iepriecināt Rietumus. Bijušais premjerministrs Kasjanovs atklāti sacīja par valdības mērķiem - ka "mūsu prioritātes ir aizsargāt privāto īpašumu, nevis valsts intereses".
Valdošais viedoklis bija secinājums, ka armija nav nepieciešama Krievijas aizstāvēšanai, jo Krievijai nav ienaidnieku. Viņus neinteresēja mūsu valsts liktenis. Tie ir tuvāk kompradorburžuāzijas interesēm, kurā praktiski ietilpst visi oligarhi, kuri, ja "uzliesmo pērkons", labākajā gadījumā nebūs krievu tautas pusē. Viņu galvenais kapitāls ir ārvalstu bankās, un tāpēc viņi strādā citu valstu ekonomiku labā, kamēr viņi paši izspiež visu iespējamo no tiem dabas resursiem, kurus viņi ieguvuši pēc Gorbačova-Jeļcina-Čubaisa pavēles. 15 gadu reformu laikā valdība netika galā ar aizsardzības kompleksu, nepārkārtoja armiju un faktiski finansēja tās bioloģisko eksistenci. Situācija Putina prezidentūras laikā nav mainījusies.
Armijas nogruvuma raksturs stabilizējās, un parādījās tikai patriotiska retorika, pateicības vārdi, kas adresēti kara veterāniem, Tēvzemes aizstāvju tiesību uz pienācīgu dzīvi atzīšana un solījumi uzlabot situāciju. Un tas arī viss, bet nopietnu lietu nav. Putina vadībā Krievija nodeva militārās bāzes Kubā un Vjetnamā, un tagad tiek gatavotas vēl divas svarīgas radara iekārtas Mukačevā un Sevastopoles tuvumā. Mir stacija, kas dominē kosmosā, tika appludināta. Militāri rūpnieciskais komplekss ir iedragāts.
2005. gadā no 2200 aizsardzības rūpnīcām palika 600, taču arī to liktenis ir problemātisks. Augsti kvalificēti speciālisti ir zaudēti. 15 gadu laikā Krieviju ir pametuši 200 000 zinātnieku, ieskaitot zinātniekus no aizsardzības kompleksa. Maskavas rūpnīca "Znamya Truda" gadā savāc tikai 12 MiG-29, un tas attiecas uz Ķīnu. Krievija ir padzīta no Vidusāzijas un Austrumeiropas. Tās vietu ieņem ASV (NATO). Rietumvalstīm labvēlīgie Gruzijas un Ukrainas režīmi steidzas uz NATO. Tikmēr Krievija atgrūž brālīgo Baltkrieviju.
Atšķirībā no PSRS Krievijai vairs nav sabiedroto "buferšķīduma" valstu, kas aptvertu teritoriju un dotu laiku mobilizācijai militāru draudu gadījumā. Armijai neizdevās aizsargāt ne tikai savu tautu, bet arī sevi. Situācija bruņotajos spēkos ir satraucoša. Nopietnas ikdienas kaujas mācības karaspēkā nav; tas maz uzlabo karavīru kaujas apmācību. Aprīkošana ar jaunu militāro aprīkojumu būtībā netiek veikta, tāpēc jauna tehnika tiek piegādāta atsevišķos eksemplāros.
Ievērojama ieroču daļa ir nolietojusies un nav gatava kaujas lietošanai. Kas attiecas uz militāri rūpnieciskajiem uzņēmumiem, kuri, neskatoties uz valdošo ierēdņu ļauno gribu, vēl nav bankrotējuši, tie, kā likums, strādā un piegādā ārvalstīm jaunu aprīkojumu. Viņi dzīvo, maksājot par šiem pasūtījumiem. Pašmāju dizaineru radīto jaunāko militārā aprīkojuma paraugu televīzijā demonstrēšana, atsevišķa kuģa braukšana vai lidmašīnas lidojums pa garu maršrutu un citi svētlaimīgi attēli tikai rada bažas par valsts bruņotajiem spēkiem un nerada mainīt savu kaujas gatavības stāvokli.
Piemēram, kā jau ziņots presē, ja 1905. gada maijā slavenajā Tsushima kaujā Krievijas zaudējumi sasniedza 26 kuģus un kuģus, tad tikai virszemes kuģu zaudējumi tā saukto "reformu" laikā sasniedza aptuveni 30 "cushim" ". Jūras spēku flotes un skaitliskais spēks ir ievērojami samazinājies. Īpaši tika ietekmēta jūras raķešu aviācija. Jūras spēku kuģu remonta bāze ir samazinājusies vairāk nekā 4 reizes. Līdzīga situācija ir arī citās bruņoto spēku nozarēs un filiālēs. Pieņemiet problēmu, sagatavojot jauniešus militārajam dienestam. Neviens to nedara. Lai gan padomju varas pieredze rāda, kā īstenot valsts Satversmi un tās prasības Tēvzemes aizsardzībai.
Turklāt pašreizējā Krievijas Federācijas Jeļcina konstitūcijā 59. pantā ir rakstīts, ka Tēvzemes aizstāvība ir valsts pilsoņa pienākums un pienākums. Tomēr armijā nonāk jaunieši ar sliktu veselību, kuriem nav vidējās izglītības, pat hroniski alkoholiķi, narkomāni, cilvēki ar garīgās attīstības traucējumiem un noziedzīga pagātne.
Daudzi iesauktie tiek noraidīti veselības apsvērumu dēļ (līdz 40%), un Veselības ministrija neuzņemas nekādu atbildību. Ievērojams skaits iesaukto ierodas karaspēkā, zinātniski runājot, ar ķermeņa masas trūkumu vai, vienkāršāk sakot, distrofiju. Ir 21. gadsimts, un daudzi analfabēti cilvēki tiek iesaukti armijā. Kur viņi var iemācīties rakstīt un lasīt, ja 2 miljoni jaunu vīriešu neiet skolā! Šodien 10% valsts iedzīvotāju ir analfabēti. Atkal tautas varai nākotnē būs jāsāk cīņa par analfabētisma izskaušanu.
Tagad Putina vadītie valstsvīru, deputātu, militāro vadītāju centieni ir samazināti līdz dienesta termiņa saīsināšanai līdz vienam gadam un armijas pārcelšanai uz līguma pamata, lai tajā kalpotu kā brīvprātīgie par lielu algu, ieskaitot ārzemniekus. Vienlaicīgi atceļot iesaukšanu, kaut arī ne uzreiz. Samazinot militāro dienestu līdz 12 mēnešiem, armijai būs grūti izpildīt savu misiju. Atteikšanās no masu armijas, manuprāt, ir nopietna kļūda, un galu galā tam būs ietekme karadarbības gadījumā. Mūsdienās vēsturē ir iegājuši tādi jēdzieni kā Tēvzemes aizstāvība, kā katra valsts pilsoņa svētais pienākums un universālais militārais pienākums. Ar pašreizējo armiju mēs nebūtu uzvarējuši Lielajā Tēvijas karā un neuzvarētu mūsdienu karā.
Bet kur ir stingri reglamentētā militārā kārtība, ko nosaka militārie noteikumi ar tai piemītošo savstarpējo palīdzību un draudzību, bez kuras armijas organisms pārstāj būt kaujas vienība, bez kuras uzvara kaujā nav iespējama? Samazinoties bažām par sava departamenta stāvokli, noveda pie tā, ka līdz ar iznīcināto harmonisko karavīru apmācības un izglītības sistēmu, kas bija padomju armijā un flotē, pazuda virsnieku un komandieru degsme, un parādījās vienaldzība. savu pienākumu izpildi. Jauni virsnieki uzdod sev jautājumu: “un kam kalpot, kam un kurai Krievijai? Tas, kur virsnieka darbs netiek novērtēts, kad armija tiek pārvērsta naudas maisa aizsardzībā, bet paši virsnieki tiek turēti badā? Šādai Krievijai šodien bez jebkādas vēlēšanās kalpo virsnieks.
Karavīru sociālā drošība izrādījās daudz sliktāka nekā civilo amatpersonu. Tas norāda uz izpratnes trūkumu par to, kas ir militārais darbs. Pirmkārt, militārpersonas ir arī ierēdņi, un viņiem ir jāiekļūst pirmajā vietā, apsteidzot civiliedzīvotājus. Un, otrkārt, vai ir iespējams ierēdņa darbu salīdzināt ar militāro dienestu, kas ir pilns ar briesmām, risku, grūtībām un grūtībām, ar neregulāru darba laiku, biežiem ceļojumiem uz jaunu dienesta vietu, ieskaitot neapdzīvotas vietas, dienestu, kas pilns ar trauksmi? Un šos kalpojošos cilvēkus pie varas tur ubaga deva.
Turklāt virsnieki bieži dien šādos garnizonos, kur viņu sievas nevar iegūt darbu darba trūkuma dēļ. Acīmredzot likumus un lēmumus attiecībā uz militāro attīstību un karavīru dzīvi pieņem tās amatpersonas, kuras nekad nav dienējušas armijā un nezina, kas ir militārais dienests, nav piedzīvojušas pat simtdaļu grūtību, ko piedzīvo Tēvzemes aizstāvji pieredze. Daudzas amatpersonas ir iegrimušas korupcijā, pakarinātas ar privilēģijām un priekšrocībām, un armijas liktenis viņus netraucē.
Ja padomju varas laikā armijas komandējošais personāls bija viens no vislabāk apmaksātajiem valstī, mūsdienās daudzi virsnieki tiek samazināti līdz ubagošanai. Lai gan Putins runā pārsteidzoši skaistus vārdus par virsniekiem un pat ne tik sen teica par militāru briesmu pastāvēšanu Krievijai, viņa vārdi un darbi ir tieši pretēji. Viņš dažkārt iemet pāris simtus rubļu militārpersonām viņu algā, bet viņš rūpējas par savu uzticīgo atbalstu - birokrātiju, dodot viņam lielas algas, kuras nevar salīdzināt ar militārpersonu algām. Bet visu laiku Krievijā armija un Jūras spēki bija varas sabiedrotie.
Un tad Putins atņēma un atņēma militārpersonām tās pelnītās privilēģijas - patiesībā no aprites pazuda tituls "militārā dienesta veterāns", likums "Par militārpersonu statusu" zaudēja spēku. Daudzu virsnieku ģimenes izjuka naudas trūkuma dēļ, cik no tām nenotika tā paša iemesla dēļ! Jaunie virsnieki baidās izveidot ģimeni, jo nespēj to pienācīgi atbalstīt. Sekojošais fakts runā arī par valdošā režīma attieksmi pret savu armiju. Krievijas armijas karavīru algas ir desmit reizes mazākas nekā citu ārvalstu armijās, lai gan tagad Krievijā ir daudz naudas naftas un gāzes rezervju barbariskās ekspluatācijas rezultātā.
Tā kā viņi nespēj atbrīvoties no tiem, viņi tiek nosūtīti uz ārzemēm, uz tēvoča Sema bankām. Vai nav kauns, ja suņa turēšana audzētavā Maskavā maksā vairāk nekā kombinēto ieroču devas izmaksas. Mūsdienās ASV agresīvās darbības rezultātā pašreizējā starptautiskā vide joprojām ir sprādzienbīstama. Agresīvais NATO bloks paplašinās, tas ieskauj arvien vairāk. Apvienoto Nāciju Organizācija ir kļuvusi par klusā liecinieka lomu tam, kas notiek pasaulē. Militārās briesmas Krievijai ir kļuvušas par realitāti. Ja Krievija vēl nav kļuvusi par uzbrukuma objektu, tas nav tāpēc, ka spēcīgie bruņotie spēki kavē agresoru, bet gan tāpēc, ka mums ir kodolieroči. Buša un Putina draudzība un partnerība ir īslaicīga parādība. Vienošanās politikā tiek ievērotas, ja vien tās ir izdevīgas spēcīgajai pusei. ASV tas nepatika - un viņi izstājās no ABM līguma neatkarīgi no neviena.
ASV militārais budžets ir 25 reizes lielāks nekā Krievijai. Nevar neņemt vērā varas iestāžu lēmumu, kas pārsteidz ar savu cinismu, atļaut NATO karaspēka klātbūtni Krievijas teritorijā. Acīmredzot, baidoties no tautas dusmām, pašreizējā valdība vairs necer uz savas armijas un iekšējās karaspēka aizsardzību. Krievijas armijā un jūras spēkos turpinās apgānīšanas akts, pret Krieviju, tās godību un vēsturi tiek izdarīts noziegums. Ar valdošā režīma lēmumu militārās vienības tiek atbrīvotas no krāšņajiem kaujas reklāmkarogiem, kas simbolizē valsts un tās bruņoto spēku varonīgo pagātni, liedzot mūsu armijai godu, cieņu un tradīcijas, nododot reklāmkarogus arhīvam.
Viņu vietā, izmaksājot 130 miljonus rubļu, tiek ieviesti paneļi ar ērgli un krustu, kas ir sveši Krievijas armijai un kurus neaizēno nekādas uzvaras, neprasot militārpersonu, krievu tautas viedokli. Militāro reformu dabiski izraisīja valsts iekšējās vajadzības, ārējās kārtības apstākļi un pašreizējo bruņoto spēku attīstības pakāpes īpatnības. Pirmo reizi par militāro reformu viņi sāka runāt padomju laikā, 1989. gadā. Tad viņa jau bija nobriedusi. Bet Aizsardzības ministrija uzskatīja, ka bruņotie spēki pilnībā atbilst tā laika prasībām un neizrāda lielu aktivitāti tās īstenošanā. Un Gorbačovam tam nebija laika. Nu, tad nāca Jeļcina bruņoto spēku sabrukuma periods.
Taču militārās reformas dabiskās vajadzības lika par sevi manīt, un pat tie, kuri nekad nebija dienējuši armijā un nezināja, kas tas ir, skaļi runāja par militāro reformu. Es domāju Ņemcovu, Khakamadu un citus "ekspertus". Viņu iejaukšanās bija tikai kaitīga. Sarunas par militāro reformu turpinājās Putina valdīšanas laikā, taču konkrēta gadījuma nebija. Agrāk valstī nebija naudas, un, kad tā parādījās, runas par militāro reformu sāka rimt. Mūsdienās par viņu nekas nav minēts.
Tādējādi viņa nomira bez piedzimšanas. Lai gan S. Ivanovs, būdams aizsardzības ministrs, 2003. gadā paziņoja par militārās reformas pabeigšanu. Lai gan ne valsts, ne bruņotie spēki to nejuta. Tam ir vairāki iemesli. Pirmkārt, jēdziena "valsts militārā reforma" aizstāšana ar "reformu armijā", atsevišķu izmaiņu ieviešana armijas organizatoriskajā struktūrā un tās komplektēšanas principos, tās skaita samazināšana. Tā, piemēram, no 1993. līdz 2000. gadam, tas ir, 7 gadu laikā Krievijas bruņoto spēku skaits samazinājās no 4,8 miljoniem cilvēku līdz 1,1 miljonam, bet ģenerāļu skaits armijā stabili pieauga un pārsniedza to skaitu padomju bruņotajos spēkos. Acīmredzot tas tika darīts ar konkrētu mērķi: pārvērst armijas elites virsotni par paklausīgiem kapitālisma aizstāvjiem.
Tā rezultātā vairāki ģenerāļi bēga no PSKP uz partiju Vienotā Krievija, uzsāka pretpadomju darbības (notikumus ar Uzvaras karogu), kļuva par nepatiesiem lieciniekiem, Krievijas parlamenta apšaudes dalībniekiem un citiem nepiedienīgiem darbiem. Pamatproblēmas militārās organizācijas attīstības uzlabošanā un valsts aizsardzības spēju stiprināšanā palika neskartas. Šī pieeja ir ne tikai kļūdaina, bet arī kaitīga. Tas būtībā bija bruņoto spēku sabrukums. Militārās reformas veica Ivans IV (Briesmīgais) 16. gadsimta vidū; Pētera I vadībā 18. gadsimta pirmajā ceturksnī; 1890.-1970 kara ministra D. A. Maļutina vadībā kā neatņemama buržuāzisko reformu sastāvdaļa Krievijā 60.-70. XIX gadsimts; tad 1905.-1912. un visbeidzot, 1924.-1925. - šī reforma bija saistīta ar M. V. Frunzes vārdu.
Katra no šīm reformām izraisīja būtiskas izmaiņas un jaunu kvalitāti Krievijas militārajā sistēmā. Piemēram, militārā reforma 1924.-1925. īstenoja lielu pasākumu sistēmu, lai uzlabotu militāro organizāciju un stiprinātu valsts aizsardzību. Viņa ietekmēja visas bruņoto spēku jomas. Tika ieviesta viena cilvēka pavēlniecība, karaspēka apgādes sistēma tika reorganizēta, tika izveidota skaidra kārtība militārā dienesta nokārtošanai un iesauktā kontingenta apmācībai, tika uzlabota kaujinieku apmācība, izstrādāti jauni militārie noteikumi un instrukcijas.. Sākās karaspēka tehniskā atjaunošana, tika mainīta personāla apmācības sistēma, uzlabotas militārās vadības un kontroles struktūras. Visi šie pasākumi ir palielinājuši karaspēka organizāciju un to kaujas efektivitāti.
Militāru draudu esamības atzīšana rada ārkārtīgi grūtus jautājumus, lai veiktu pasākumus valsts interešu aizsardzībai. Attieksmei pret valsts drošības jautājumiem jābūt prioritātei, lai Krievijas bruņotie spēki spētu atturēt jebkuru agresoru no kārdinājuma uzbrukt mūsu valstij. Turklāt jāpatur prātā, ka starp jaunu aprīkojuma modeļu parādīšanos un sērijveida ražošanu un ieiešanu karaspēkā ir milzīgs attālums, kura laikā iekārta tiek pakļauta valsts un militārajiem testiem. Militārā dienesta veterāni un patrioti - savas armijas virsnieku pienākumi - ir noraizējušies un aizvainoti. Vēsture stingri lūgs armijas sabrukuma izdarītājus neatkarīgi no tā, kā viņi slēpjas aiz verbālās līdzsvarošanas un patriotiskās retorikas.
Lai mainītu valsts un sabiedrības attieksmi pret armiju, ir nepieciešams nevis vārdos, bet darbos pastāvīgi par to rūpēties, izprast tās prestižu. Visas iestādes pašreizējā starptautiskajā situācijā militāros jautājumus uzskata par prioritāti. Masu medijiem vajadzētu pārtraukt apkaunot bruņotos spēkus, visādā ziņā tos popularizēt, veicināt lepnumu par varonīgās profesijas „aizstāvēt dzimteni” apgūšanu. Un, protams, palielināt algu virsniekiem divas reizes augstāk nekā korumpētajām civilpersonām. Bet acīmredzot to nevar izdarīt, nemainot esošās sistēmas buržuāzisko raksturu.
