Krievijas Aizsardzības ministrijas vadītājs Anatolijs Serdjukovs paziņoja par garnizona militāro nometņu skaita samazināšanu no 21 000 līdz 184. Militārās nometnes pastāvēja atsevišķi no visas valsts - tās finansēja ministrija. Pēdējo divdesmit gadu laikā Aizsardzības ministrija to ir izdarījusi ļoti pretīgi: dzīvojamais fonds nav remontēts, militārās pilsētas ir kļuvušas par līderiem nelietojamo mājokļu skaita ziņā. Tagad valdība šīs galvassāpes ir nodevusi pašvaldībām, bet nav nodrošinājusi tām līdzekļus šīs problēmas risināšanai. Turklāt pat tajos retajos gadījumos, kad pašvaldības var kaut ko darīt, tad sakarā ar to, ka īpašuma nodošana nav dokumentēta, tās ir bezspēcīgas.
Militārās pilsētas ne velti atrodas "tālu no civilizācijas". Tie tika uzbūvēti tā, ka kara gadījumā ienaidnieks nevarēja atrast militārās vienības (turklāt nav viegli uzturēt militāro disciplīnu civilā pilsētā). Sākoties perestroikai, lielākā daļa militāro vienību tika reorganizētas vai likvidētas, bet apkārt esošās iekārtas pēc ieraduma saglabāja militāro pilsētu statusu. Šādās apmetnēs nav ieroču un militārā aprīkojuma, un iedzīvotāji lielākoties ir kļuvuši par civiliedzīvotājiem. Šobrīd šādi objekti nav līdzīgi pagātnes militārajām pilsētām, kur gandrīz visi vīrieši valkāja formas tērpus, un visas organizācijas (līdz kinoteātriem, viesnīcām un veikaliem) bija pakļautas militāriem noteikumiem.
Aizsardzības ministrijas (SRiO) apmešanās un izmitināšanas dienestu, kuram bija pienākums risināt militāro pilsētu jautājumus, aiznesa citi uzdevumi. Viss SRiO darbs izrādījās vērsts uz t.s. stratēģiskie mērķi, tai skaitā: Čečenijas atjaunošana, Plesetskas kosmodroma infrastruktūras veidošana. P&A ignorēja ikdienas jautājumus, augsta līmeņa projekti kļuva par dienesta prioritātēm. Nav iespējams kļūt slavenam ar militāro pilsētu atbalstu. Galu galā pēc noklusējuma tas ir pats par sevi saprotams …
Bijušais SRiO darbinieks, pulkvežleitnants rezervē Aleksandrs Perendžijevs stāsta, ka, tiklīdz A. Serdjukovs ieradās aizsardzības ministra amatā, viņš sāka cilāt visus finanšu jautājumus militārajā attīstībā. Pēc Perendžijeva domām, tas tiek uzskatīts par noziedzīgu zemtekstu. Tieši tajā laikā ģenerālpulkvedis Viktors Vlasovs, kurš pildīja SRiO vadītāja pienākumus, nošāva sevi.
Tajā pašā laikā sākās militārās celtniecības kompleksa pilnīgas likvidēšanas process. Speciālisti aizgāja, aparāts tika iznīcināts. Tagad nav iespējams izprast militāro nometņu problēmas: gandrīz visa dokumentācija ir zaudēta sakarā ar to, ka nometnes projektējušie institūti ir izformēti. Aizsardzības ministrija neuztur speciālistus, kas spēj tikt galā ar militārajām pilsētiņām, tāpēc vienkārši nav neviena, kas risinātu šos jautājumus. Turklāt virsnieks stāsta, ka Aizsardzības ministrijas celtniecības kompleksa centieni iet cīņā ar Maskavas mēriem par objektiem. Un tad militārajām pilsētām nav laika. Fakts, ka Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrija tos izmeta, ir pilnīgi dabisks, un viss gāja uz to.
Mūsdienās militārās nometnes ir nožēlojamā stāvoklī. Veselības un izglītības situācija ir smaga. Mājokļi un komunālie pakalpojumi ir kļuvuši nabadzīgi, līdz katlu mājas sabojājas. Darba vienkārši nav, un cilvēki pārvēršas par puspajumtniekiem, saka A. Perendžijevs.
Labākā izeja no šīs situācijas, pēc pulkvežleitnanta domām, ir militāro nometņu pārvietošana, nevis to atjaunošana. Cilvēkiem ir jānodrošina mājoklis parastās apdzīvotās vietās. Valstij tam ir līdzekļi, jo viņi ir uzcēluši jaunus mājokļus vasaras meža ugunsgrēkos cietušajiem.
Sabiedriskā organizācija "Aizstāv Tēvzemi" arī nosoda pašreizējo Aizsardzības ministrijas politiku. Organizācijas līdzpriekšsēdētājs pulkvežleitnants Sergejs Zudovs uzskata, ka Krievijas Aizsardzības ministrijas nostāja ir neētiska. Sākumā ministrija nepildīja savus pienākumus attiecībā uz militārajām pilsētām, un tagad tā ir pilnībā atteikusies no atbildības. Viņaprāt, pirms militārā īpašuma nodošanas pašvaldībām, tas bija jāsakārto. Vai arī bija jāatsakās no militārām nometnēm, jo tajās tika likvidētas armijas vienības. Ar šādu pieeju tas notiktu pakāpeniski, un tagad nebūtu jādomā, kur uzreiz ņemt naudu, lai atjaunotu visu bijušo militāro nometņu infrastruktūru.
Ministrija ir pat bezatbildīga, pārceļot atbildību par militārajām pilsētiņām. Tā nesastāda dokumentus un tādējādi aizkavē militārā īpašuma nodošanu vietējām varas iestādēm. Tā rezultātā vietējās varas iestādes paliek paralizētas. Piemēram, virsnieks stāsta, ka Stupino netālu no Maskavas zeme, kas atrodas ministrijas nepabeigtajā būvniecībā, netiks nodota pašvaldības īpašumā. Vietējām varas iestādēm, ņemot vērā faktu, ka zeme nav pilsētas īpašumā, nav tiesību sākt būvdarbu pabeigšanu. Tiesībaizsardzības iestādes var atzīt šīs izmaksas par nepiemērotām, un vietējās pašvaldības darbinieki var tikt saukti pie atbildības, tostarp par noziedzīgām.
Tas, kā Aizsardzības ministrija uzvedas, ir likumsakarīgi, saka Valsts domes deputāts Genādijs Gudkovs. Pēc viņa vārdiem, tā kā Aizsardzības ministrija no sevis izgāž balastu, tad tai tas jādara kompetenti. Viņu rīcībā nav pat vismazākās tiesiskās politikas. Ministrijas rīcība ir sasteigta, nepārdomāta un graujoša. Turklāt nevar pilnībā izslēgt peļņas elementus. Militāro nometņu, kurās ir modernas sporta iespējas un peldbaseini, iedzīvotāji pauž bažas par īpašumu apmeklējošo pārdevēju apmeklējumiem. Militāristi baidās, ka Aizsardzības ministrija ir uzbūvējusi šādas iekārtas ar mērķi tās pārdot.
Turklāt nevienā programmas dokumentā nav norādīta voengorodoku problēma un tās risināšanas veidi. It kā problēma neeksistē. Valsts dome šo problēmu neņem vērā, savukārt valdība nepieņem lēmumus. Pašreizējā situācija prasa valsts augstākās vadības iejaukšanos.
