Pirmkārt, pāris citāti.
Patiesībā pēdējo divu gadu laikā mēs kaut ko līdzīgu esam dzirdējuši vairāk nekā vienu reizi. Mēs dzirdējām no ģenerālštāba priekšnieka Nikolaja Makarova un gaisa desanta karaspēka komandiera Vladimira Šamanova - patiesībā vienīgajiem militārajiem vadītājiem, kuri riskēja atklāti atbalstīt "Serdjukova" reformas. Reformas, kuru pamatā ir nepilnīgu vienību un formējumu likvidēšana (kas sastādīja 84 procentus no visām vienībām un formējumiem), kas prasīja papildu personālu un rezervistu mobilizāciju, lai piedalītos karadarbībā. Reformas, kas prasa atbrīvot ekonomikas darbiniekus.
Pārējie militārie vadītāji dod priekšroku klusēt. Pirmkārt, tāpēc, ka viss, kas notiek bruņotajos spēkos, ir dziļi pretrunā viņu iekšējai pārliecībai par to, kā būtu jāveic armijas attīstība. Otrkārt, tāpēc, ka joprojām nav zināms, kā lieta beigsies, un labāk ir atturēties no apšaubāmām reformām.
Un tagad publiski, zem kamerām, patiesība par bijušo bruņoto spēku stāvokli tika pastāstīta prezidentam, kurš ar savu klātbūtni pagodināja ārišķīgos manevrus Mulino, galvenos cilvēkus pašreizējā armijā - brigāžu komandierus un eskadras. Protams, es neesmu tik naivs, lai apgalvotu, ka pulkveži Timofejevs un Rjazancevs (iespējams, nav sliktākie bruņoto spēku komandieri) izdomāja šādas frāzes: … Un kļuva skaidrs, ka mūsdienu karus aizstāj funkcionāli selektīvas ietekmes kari, izmantojot ieročus, kas izstrādāti, pamatojoties uz progresīvām tehnoloģijām. Bet militārpersonu priekšā neviens nestāvēja ar pistoli, kas norādīja uz pieri. Un mēs varam pieņemt, ka viņi teica (vismaz daļēji) par to, ko viņi patiesībā domā. Galu galā viņiem ir jāpaskaidro sev un apkārtējiem, kāpēc viņi atlaida divas trešdaļas (415 no 611 pulkveža Rjazanceva gadījumā) no saviem bijušajiem kolēģiem.
Fakts paliek. Neskatoties uz visiem "desanta" skandāliem ar aizsardzības ministru, prezidents, kurš ir arī virspavēlnieks, uzskatīja par nepieciešamu atbalstīt visas izšķirošās un ārkārtīgi sāpīgās izmaiņas, kas notiek bruņotajos spēkos. Dmitrijs Anatoljevičs Mulino teica daudz ko citu, ko jebkurš liberālais militārais analītiķis labprāt parakstītu, ieskaitot un (biedējoši teikt) šo rindu autoru.
“Ikviens, kurš nevar ražot modernu aprīkojumu, to nepiegādās. Es vēršos pie visiem mūsu aizsardzības uzņēmumu direktoriem. Vai nu viņi veiks parastu aprīkojumu, vai arī viņiem būs jālauž līgumi ar šādām struktūrām."
“Mēs, protams, tuvākajā laikā atgriezīsimies pie jautājuma par darbuzņēmēju nodrošināšanu. Tajā pašā laikā mums ir jāsaprot, ka jautājums par bruņoto spēku komplektēšanu galu galā ir atkarīgs no tā, kā mēs atrisināsim problēmu ar līgumkaravīriem, jo viņi uzņemsies ievērojamu daļu no oficiālajiem pienākumiem pašreizējā bruņoto spēku štāba organizācijā. Krievijas Federācija … vairāk Es vēlreiz atkārtoju, bez moderniem, labi apmaksātiem, sociāli motivētiem līgumslēdzējiem armijā, bruņotajos spēkos, protams, nekas nenotiks."
Tādējādi Medvedeva pārstāvētā valsts vismaz saprot, ka Krievijas militāri rūpnieciskais komplekss nav spējīgs ražot nepieciešamos militāros produktus. Man ir aizdomas, ka paies kāds laiks, un Krievijas priekšnieki sapratīs, ka vietējā militārā rūpniecība principā nevarēs ražot nepieciešamos ieročus, kamēr tā netiks reformēta. Turklāt šīs reformas būs tieši pretējas tām muļķībām, ko darīja Vladimirs Putins un Sergejs Ivanovs, kuri "apvienoto korporāciju" veidā atjaunoja padomju militāri rūpniecisko ministriju parodiju.
Vēl ievērojamāks ir fakts, ka virspavēlnieks skaidri norāda, ka jaunu Krievijas armiju nevar izveidot bez līgumkaravīriem. Man ir aizdomas, ka pēc pāris gadiem Kremļa priekšnieki būs spiesti saprast: nav citu ceļu, izņemot līguma bruņoto spēku izveidi.
Un, pats galvenais, prezidents apliecināja: pretēji baumām, no 2012. gada 1. janvāra militārpersonu alga tiks palielināta trīs reizes. Krievijas armijas leitnants saņems 50 000 rubļu, kas nav mazāks par amerikāņu leitnanta algu.
Problēma ir cita. Vienlaikus ar ārkārtīgi saprātīgām lietām Dmitrijs Anatoljevičs teica daudz muļķību. Piemēram, nepieciešamība izveidot militārās bāzes ārzemēs. Man ir aizdomas, ka mēģinājums izveidot militāro cietokšņu sistēmu ārvalstīs prasīs tieši tik daudz naudas, cik nepieciešams gan līgumkaravīru uzturēšanai, gan efektīvai ieroču ražošanai. Man ir arī aizdomas, ka "Serdjukova" reformu pretinieku galvenā līnija ir mēģinājums atņemt naudu no valdības. Izsmidziniet tos ar bezjēdzīgu militāro bāzu uzturēšanu ārzemēs, nevajadzīgu ieroču ražošanu.
Stingri sakot, tā ir militārās reformas galvenā problēma. Vai arī reformatoriem pietiks prāta spēka un gribas pretoties kliedzieniem par nelaimīgajiem virsniekiem, kuri tika atlaisti pilnīgas nespējas dēļ dienēt. Vai arī viņi iekritīs aicinājumos "atjaunot lielas lielvaras varenību". Acīmredzot padomju armijas šķietamības uzturēšanai naudas nav.
