Poļu reakcija uz Vācijas un Austrijas-Ungārijas pasludināto Polijas Karalisti bija ārkārtīgi neviennozīmīga. Pārsteidzoši, pat pēc vairāk nekā divu gadu kara un pilnīgas okupācijas gada Krievijas atbalstītāji triju valsts daļu iedzīvotāju kopējā masā joprojām palika vairākumā. Turklāt nebija ne miņas no Polijas deputātu lojāla entuziasma Prūsijas landtāgā; arī Austrijas Reihsrata poļu kolo izkāpa ar oficiālu lojalitātes apliecinājumu. Turklāt, runājot par reģiona padomi, nebija runas par karaļa personu, nevis viņu. Un, visticamāk, ar izredzēm kronēt dažus Habsburgus un Hohenzollernus.
Nu, nav ko teikt par to, kā Królestvo tika uzņemts Silēzijā un Poznaņas hercogistē, kas palika nākamajā, tad vēl Otrajā Vācijas reihā. Tur poļi, starp citu, kas joprojām bija iedzīvotāju vairākums, izvēlējās vienkārši ignorēt abu imperatoru rīcību - galu galā Polijas "neatkarība" viņus nekādi neietekmēja. Varbūt, ja pat bija mājiens par gaidāmo atkalapvienošanos, reakcija izrādījās pilnīgi atšķirīga.
Tomēr pretējā reakcija frontes otrā pusē arī nebija tik asa, kā varētu gaidīt. Tātad poļu akciju pozīciju Krievijas parlamentā ārkārtīgi sausā veidā 1916. gada 1. (14.) novembrī Valsts domē izteica deputāts Jans Garusevičs:
Vācijas un Austrijas-Ungārijas deklarācija par Polijas Karalistes neatkarības aktiem rada jaunus starptautiskus uzdevumus.
Kara vidū Vācijas lielvalstīm bija drosme paredzēt ne tikai Polijas, bet visas Centrālās Austrumeiropas likteni. Neatkarīga Polijas valsts, ko Vācija izveidoja no Polijas daļas un daudzējādā ziņā bija atkarīga no Vācijas lielvarām, būtu vācu imperiālisma instruments.
Poļu tautas šūpulis un Polijas Prūsijas province ir lemta tālākai nežēlīgai ģermānizācijai. Tajā pašā laikā Galisija paliek Habsburgu monarhijas valdījumā, aizbildinoties ar tās autonomijas paplašināšanu, un tai tiek liegta ietekme uz Austrijas iekšējo dzīvi. Pēdējo atkal, tāpat kā pirms 1948. gada, veic tīri Vācijas valsts. Viņas slāvu saknes tiks pakļautas smagai vācu apspiešanai …
Poļu tauta nepiekritīs vācu risinājumam, kas nepārprotami ir pretrunā ar viņu lolotajiem centieniem, kas atbilst liela vēsturiska brīža prasībām … Kļuva skaidrs, ka Eiropā nevar būt ilgstoša miera, Vācijas iejaukšanās nav ierobežota.
Mēs stingri protestējam pret šo Vācijas aktu, kas apstiprina Polijas sadalīšanu un cenšas kavēt Polijas apvienošanās vēsturisko nepieciešamību, kas nav iedomājama bez Krakovas, Poznaņas, Silēzijas un Polijas jūras.
Polijas pamatideja, ka poļu jautājumu nevar atrisināt Vācija, paliek nesatricināma. Ievērojamie visu trīs Polijas daļu pārstāvji Parīzē savā un savu tautiešu vārdā, kā arī ietekmīgākās Varšavas partijas jau ir paziņojuši, ka uzskata Vācijas un Austrijas militāros projektus par nopietnu katastrofu Polijai, un Polijas armijas organizēšana šajos apstākļos ir pretrunā ar vairākuma jūtām. Poļu tauta.
… poļu tautai ir tiesības gaidīt, ka šajā traģiskajā situācijā viņi netiks atstāti saviem spēkiem, ka Vācijas impēriju akts nepaliks bez pienācīgas atbildes, ka pēc Krievijas iniciatīvas, kuras zobens aizstāvot tautu tiesības, izvirzīja suverēnais imperators; sabiedrotās varas visas pasaules priekšā paziņos, ka poļu jautājums tiks pilnībā atrisināts. Polija būs vienota un saņems neatkarīgu valsti.
Polijas tautas pārstāvji vairākkārt un neatlaidīgi norādījuši valdībai uz Vācijas draudiem Krievijai un Polijai izlaupīt no Krievijas un koalīcijas rokām neaizmirstamo iniciatīvu, kas tika uzsākta kara sākumā, risinot Polijas jautājumu. Tikmēr valdība neko nedarīja, lai nostiprinātu pārliecību, ka Krievijas lēmums, kas vēstīts vēsturiskā aicinājumā uz poļu tautu, ir nesatricināms, ka nevar atgriezties pagātnē. Valdības klusumu Polijas jautājumā izmantoja mūsu kopējais ienaidnieks, lai radītu iespaidu, ka viņš, ienaidnieks, pati Krievija, ir pilnībā uzticēts Polijas tautas likteņa galīgajai izšķiršanai (1).
Poļu emigrācijas reakcija, šķiet, jau bija likusi uz Antantes, bija diezgan gaidīta. Krievijas prese, neslēpjot līdzjūtību, citēja ārzemēs dzīvojošo poļu sabiedrības pārstāvju 1916. gada 23. oktobra (5. novembra) paziņojumu:
Polijas Karalistes okupēto reģionu varas iestādes pasludināja lēmumu, kas pieņemts pēc Vācijas imperatora vienošanās ar Austriju par Polijas likteni.
Poļu tauta nav atdalāma. Viņa tiecas izveidot Polijas valsti no trim Polijas daļām, un viņas centienus nevar īstenot bez šo atšķirīgo teritoriju apvienošanas. No īsta kara, kura sauklis ir "tautu brīvība un neatkarība", Polija vispirms sagaida savu apvienošanos.
Prognozētā Polijas valsts izveide tikai no okupētajām teritorijām, kas veido tikai vienu no Polijas daļām, ne tikai neatbilst poļu centieniem, bet tieši otrādi, uzsver viņu dzimtenes šķelšanos. Saglabājot Polijas nacionālo spēku sadalījumu, Vācija un Austrija-Ungārija nosoda jauno valsti par impotenci un pārvērš to par savas politikas instrumentu.
Nepieņemot galīgos lēmumus par nākamās valstības tiesībām un privilēģijām, centrālās varas uzsver tikai tās atkarību no tām. Tajā pašā laikā viņi pieprasa, lai poļi viņiem izveidotu savu armiju. Šī armija, kas pakļauta Vācijas un Austrijas spēku palīgvienībām, kalpos centrālo spēku mērķu sasniegšanai un aizstāvēs Polijai svešu lietu, bet par ko tā cīnīsies …
Mēs uzskatām Vācijas un Austrijas-Ungārijas militāros projektus par nopietnu katastrofu Polijai, un viņu rīcība ir jauna sankcija par tās sadalīšanu (2).
Paziņojuma parakstītāju vidū bija Romāns Dmovskis, Kazimirs un Marija Deržikrai-Moravska, barons Gustavs de Taube, kurš savulaik ārišķīgi noraidīja vācu cēlu "fonu", un citi autoritatīvi sabiedriskie darbinieki. Dienu vēlāk viņiem pievienojās poļu emigranti Šveicē, kā arī Nicā, kuru vadīja princis Leons Lubomirskis un grāfs Georgijs Grabovskis.
Bet tajā pašā laikā Šveices "Berner Tagwacht", kas drukāja gan boļševikus, gan anarhistus, skanēja ārkārtīgi skarbi: "Poļu džentlme nodeva tautu centrālajām varām." Piezīme - ne pirmo reizi. Un galvenais iemesls šādam secinājumam bija neskaidrs prieks par pro-vācu aprindām Varšavā un Krakovā.
Tomēr oficiālais spararats jau tika palaists, un nedaudz vēlāk - 1916. gada 26. novembrī tika publicēts Vācijas Varšavas ģenerālgubernatora Bezelera rīkojums par pagaidu valsts padomes izveidi Polijas Karalistē. Tas pats par sevi tik spilgti raksturo jaunās karaļvalsts okupācijas varas politiku, tāpēc arī tas ir pilnībā jānorāda:
Pēc augstākās pavēles E. V. Vācijas imperators un E. V. Austrijas imperators, Ungārijas apustuliskais karalis, tiek pasūtīts šādi:
1) Kamēr Polijas karalistē uz vēlēšanu pamata netiks izveidota valsts padome, par kuru tiks noslēgti īpaši līgumi, tiks izveidota pagaidu valsts padome ar galveno mītni Varšavā.
Šajā valsts padomē ir divdesmit pieci locekļi, kuri pārzina cilvēku vēlmes un intereses un kuri sava amata dēļ spēj pārstāvēt visus reģionus un īpašumus abos ģenerālgubernātos. Piecpadsmit locekļi ieradīsies no Vācijas valdības apgabala un desmit locekļi no Austroungārijas valdības apgabala.
2) Šīs valsts padomes locekļus iecels augstākā pavēlniecība ar abu ģenerālgubernatoru kopīgu rīkojumu.
3) Valsts padome sniegs savu viedokli par visiem likumdošanas jautājumiem, par kuriem abi departamenti kopā vai atsevišķi vērsīsies pie tās.
Valsts padome tiek aicināta sadarboties, lai izveidotu jaunas valsts iestādes Polijas karalistē … (3)
Viens no desmit Austrijas pārstāvjiem padomē bija Ju. Pilsudskis, kurš vadīja militāro komisiju, kura bez īpašām grūtībām vardarbīgas darbības aizsegā faktiski sabotēja brīvprātīgo aicinājumu. Tikpat "auglīga" bija arī pašas Valsts padomes un citu saistīto institūciju darbība. Lai aizstātu, lai gan formāli - lai palīdzētu Polijas valsts padomei, okupācijas varas iestādes izveidoja tā saukto reģiona padomi. Viņš tika aicināts personificēt jau tā "augstāko" varu Polijas valstībā pirms karaļa ievēlēšanas. Cik īsi, patiesībā tiesības šai reģiona padomei tika piešķirtas gandrīz gadu pēc "Karalistes" izveidošanas, pierāda vismaz atbilstošais ģenerālgubernatora Bezelera patents, kas tika publicēts tikai 1917. gada septembrī.
Vācijas ģenerālgubernatora Varšavas Bezelera patents par reģiona padomes izveidošanu Polijas Karalistē, datēts ar 1917. gada 12. septembri.
Neskatoties uz visām diplomātiskajām pretrunām, Vācijas un Austrijas birokrātija turpināja strādāt sinhronizēti: tajā pašā dienā tāda paša satura patentu Ļubļinā publicēja jaunais Austroungārijas ģenerālgubernators Staņislavs Šeptickis, kurš nesen nomainīja Kuku.
Iesauktie pēc Verduna un Brusilova austriešiem sarīkotā vilkšana bija vajadzīga centrālajām varām kā gaiss. Nedaudz sasteigts "lēmums" attiecībā uz Poliju, vēl jo vairāk pārsteidzošs, ņemot vērā gandrīz sešu mēnešu kavēšanos un savstarpējās vienošanās, nekavējoties atklāja daudzas pretrunas starp Vāciju un Austriju-Ungāriju. Vīnes diplomāti, acīmredzot devuši savu piekrišanu "valstības" izveidei, tiklīdz tas notika, vēlreiz negribēja "piestiprināt jaunu Poliju" kā trešo posmu savā atjaunotajā daļēji federālajā struktūrā.
Bet tā sauktā "Polijas atjaunošana" notika laikā, kad vēl viens novecojis imperators Francs Džozefs gatavojās doties pasaulē. Mantojuma mantinieks - viņa mazdēls Kārlis, par kura politiskajiem uzskatiem nevienam no centrālo valstu autoritatīvajiem politiķiem nebija ne jausmas, varēja labi salauzt diplomātu iecerēto kombināciju. Franča Džozefa ieskautie saprata, ka pēc tūkstošgadīgā Habsburgu troņa nokļūšanas Kārlī vācieši nepalaidīs garām iespēju pilnībā sagraut "Jauno Poliju".
Nav nejaušība, ka poļu projekts bija tikai viens no "triālistu" variantiem, līdzvērtīgs "rumāņu" vai tam pašam "serbu horvātu" variantam. Tomēr tā tika izstrādāta arī ar daudzām atrunām - ņemot vērā Ungārijas īpašās intereses. Tieši Ungārijas premjerministrs grāfs Tisa, spēcīgākais Austrijas Ārlietu ministrijas pretinieks, turējās pie šīs nostājas: Polijas aneksija nekādā veidā nedrīkst ietekmēt divpusējās monarhijas politisko struktūru. "Poliju var iekļaut (impērijā - AP) kā Austrijas provinci, bet nepavisam ne kā Austroungārijas monarhijas triālistisko faktoru." No Ungārijas karaliskās valdības viedokļa jauna poļu elementa ieviešana kā Austrijai un Ungārijai līdzvērtīgs faktors "mūsu valsts organismam uzreiz piešķirtu trauslu raksturu" (4).
Tas ir diezgan indikatīvi, ka, reaģējot uz kaut ko līdzīgu (tas ir, tautību stāvoklis), daudzi bija gatavi piedāvāt Vācijai. Pazīstamais publicists Georgs Kleinovs (5) (varbūt pareizāk - Kleinau - A. P.) izrādījās šīs idejas paudējs. Novembra sākumā viņš laikrakstā Kölnische Zeitung rakstīja:
Ja Vācijas valdība pēc trīsdesmit gadu ciešākajām attiecībām ar Austriju-Ungāriju un diviem grūtiem kara gadiem, kas ļāva dziļi izprast Vācijas sabiedrotā iekšējo valsts iekārtu, tagad sāk ceļu, kas ved uz "valsti no tautībām ", tad, iespējams, tā atzina Hapsburgas sistēmu par atsaucīgākiem mūsdienu valsts vispārējiem uzdevumiem (6).
Neskatoties uz to, Berlīnes kurss paliek nemainīgs - pret poļu teritoriju aktīvu ģermānizāciju. Uz G. Kleinovu, ļoti autoritatīvu Polijas jautājuma ekspertu, uzreiz asi atbildēja smagās rūpniecības orgāns "Reinisch-Westfälische Zeitung", kurš norādīja, ka "Austrijas" tautību valsts "princips ir pilnīgi nesaderīgs. attīstoties Vācijas nacionālajai valstij, kurai Vācija ir parādā to spēku, ko viņa parādīja īstā karā. " Tāpēc laikraksts stingri sacēlās pret lielākas nacionālās neatkarības piešķiršanu Prūsijas poļiem. Ar citātiem no Austroungārijas preses viņa apgalvoja, ka poļi joprojām pretendē uz Poznaņu, Silēziju un Dancigu. Šī argumentācija atrada visspilgtāko reakciju nākamajā Prūsijas landtāga sanāksmē.
Francs Džozefs gan 1863. gadā, gan jau pasaules kara laikā kategoriski noraidīja visus projektus attiecībā uz "trešo", tas ir, Polijas troni dubultās monarhijas suzerainam. Tiesa, tad vācieši jau jutās kā īstie meistari ne tikai krievu, bet arī Austrijas Polijā. Pat raupja okupēto zemju sadalīšana Varšavas (Vācijas) un Ļubļinas (Austroungārijas) gubernatoros nekādi neietekmēja situāciju - Prūsijas un Pomerānijas pulki pārsteidzoši ātri nomainīs maģārus un čehus pie Ļubļinas, kā, patiešām, Krakovā.
Atgādināsim, ka Bernhards fon Bülovs, kuru Vilhelms II neilgi pirms tam atlaida no amata, labi apzinājās, ko šāda politika galu galā novedīs. Bijušais kanclers neslēpa bailes par Poliju-nevis kā potenciālu Krievijas sabiedroto (Vācijā tam ļoti maz cilvēku ticēja), bet gan kā tikko kaltu "Francijas algotni" (7). Prūsijas augstākā valdība atklāti ignorēja atvaļinātā kanclera viedokli, taču tas nemainīja lietas būtību - Vācijas impērija nespēja sagremot leļļu Polijas Karalisti pat kopā ar Austroungārijas impēriju.
Tomēr ne tikai atvaļinātais kanclers bija opozīcijā par poļu tēmu. Negatīvais vērtējums tika atspoguļots negaidīti skarbajās preses runās. Tā agrārais Vorwärts, kā arī Vossische Zeitung un Deutsche Tageszeitung pauda neapmierinātību ar steigu, ar kādu Ķeizara varas iestādes "atrisināja" poļu jautājumu:
Polijas manifests formāli ir viena no svarīgākajiem kara mērķiem īstenošana, taču tautas viedoklis netika atspoguļots. Lai gan valdība vairākkārt ir paziņojusi, ka tautai būs iespēja savlaicīgi brīvi izpausties par kara mērķiem, taču pašā pirmajā un turklāt tik svarīgajā jautājumā tā neturēja solīto. Tāpēc mums ir stingri jāatkārto prasība pēc brīvības apspriest kara mērķus (8).
Piezīmes (rediģēt)
1. Valsts dome. Ceturtais sasaukums. 5. sesija. Stenogramma, 1.-25. Sesija. Lpp., 1916.-1917
2. "Russkiye vedomosti", Sanktpēterburga, 1916. gada 24. oktobris
3. Yu Klyuchnikov and A. Sabanin, Starptautiskā mūsdienu politika līgumos, piezīmēs un deklarācijās, M. 1926, II daļa, 56.-57.
4. O. Čerņins, Pasaules kara laikā. Bijušā Austrijas ārlietu ministra atmiņas. M-Pg, Giz, 1923, 219. lpp.
5. Bijušais Petrogradas korespondents Vossische Zeitung, liela darba par poļiem autors kara gados - vācu cenzors okupētajā Varšavā.
6. Kölnische Zeitung, 1916. gada 11. novembris.
7. B. fon Bülovs, Memuāri, M., 1935., 488. lpp.
8. Vorwärts, 1916. gada 8. novembris; Vossische Zeitung, 1916. gada 8. novembris; Deutsche Tageszeitung, 1916. gada 9. novembris.
