2010. gadā valsts aizsardzības pasūtījums tika izpildīts par 70%

2010. gadā valsts aizsardzības pasūtījums tika izpildīts par 70%
2010. gadā valsts aizsardzības pasūtījums tika izpildīts par 70%

Video: 2010. gadā valsts aizsardzības pasūtījums tika izpildīts par 70%

Video: 2010. gadā valsts aizsardzības pasūtījums tika izpildīts par 70%
Video: 2.Samuel 14~16 | 1611 KJV | Day 97 2024, Marts
Anonim
2010. gadā valsts aizsardzības pasūtījums tika izpildīts par 70%
2010. gadā valsts aizsardzības pasūtījums tika izpildīts par 70%

Neskatoties uz to, ka Krievijas aizsardzības nozare saņēma katru santīmu saskaņā ar valsts aizsardzības rīkojumu, armija saņēma tikai divas trešdaļas pasūtīto paraugu.

Bijušais Sanktpēterburgas uzņēmējs B. Nakoņečnijs, kurš tagad ieņem Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas bruņojuma departamenta vadītāja vietnieka amatu, nesen paziņoja, ka sakarā ar "vāju izpilddirektoru darba organizāciju, kā arī neefektīvo darbu". federālo dizaineru institūta valsts aizsardzības pasūtījums 2010. gadam ir traucēts. " Pēc Nakoņečnija teiktā, rezultātā Krievijas bruņotie spēki pagājušajā gadā nesaņēma divas projekta 955 zemūdenes un vienu projekta 885 zemūdeni un projekta 20380 korveti.

Ir skaidrs, ka Nakoņečnija vārdi ir tikai neliela daļa patiesības. Pavisam nesen, tikai pirms dažām dienām, premjerministra vietnieks Sergejs Ivanovs izteica patiesu rājienu Roscosmos vadībai tieši par to pašu. Pasūtījuma izpildes rezultāti šeit izrādījās nožēlojami, no 11 Roskosmos plānotajiem kosmosa kuģiem tika piegādāti tikai pieci.

Rezultāti, protams, ir neapmierinoši, bet tomēr Nakoņečnija kunga vārdi par 955. projekta kodolzemūdenēm, maigi sakot, izskatās diezgan dīvaini. Nav skaidrs, kā speciālists, kuram pēc sava darba rakstura ir pienākums rūpīgi pārzināt ieroču nomenklatūru, varētu sagaidīt, ka Aizsardzības ministrija viena gada laikā spēs iegādāties divus projekta 955 stratēģiskos kodolzemūdens kreiserus. kodolkuģis "Jurijs Dolgorukijs". Kuģis ir gatavs, atlika tikai to apbruņot. Bet bruņojums vēl nav gluži gatavs, un ballistiskās raķetes Bulava apdare, kā zināms, ir nedaudz aizkavējusies.

Projekta 955 otrais kreiseris tika palaists 2010. gada 6. decembrī, tikai pirms trim mēnešiem, un to noteikti nevarēja iekļaut 2010. gada valsts aizsardzības rīkojumā.

To pašu var teikt par zemūdeni Project 855. Visticamāk, mēs runājam par daudzfunkcionālo kodolzemūdeni "Severodvinsk", līdz brīdim, kad tika apstiprināts valsts aizsardzības rīkojums, tā nebija pat palaista.

Nakoņečnija kungs vēl nav ļoti labi ielaidis lietu gaitu jaunā vietā viņam, cerēsim, ka ar laiku viņš to sakārtos, radīsies vēlme. Patiesais stāvoklis ar armijas un jūras spēku pārbruņošanu izskatās apmēram šādi. 2010. gadā Krievija valsts aizsardzības pasūtījuma finansēšanai iztērēja milzīgu summu - 1 triljonu 174 miljardus rubļu. Ko tu dabūji? Pilna statistika nav zināma. Piemēram, nav pilnīgi skaidrs, ko un cik lielā mērā saņēma stratēģiskie kodolspēki. Runājot par vispārējas nozīmes spēku vienībām, ir zināms, ka 2010. gadā 16 pretgaisa aizsardzības radari, 8 kosmosa kuģi, 23 lidmašīnas, 37 helikopteri, 19 pretgaisa aizsardzības sistēmas, 6 sauszemes spēku raķešu palaišanas iekārtas, 61 tanki, gandrīz 400 bruņutehnikas. kaujas transportlīdzekļi un 6, 5 tūkstoši automašīnu. Šos skaitļus paziņoja Krievijas Federācijas aizsardzības ministra vietnieks Vladimirs Popovkins.

Viena no Krievijas publikācijām, veicot vienkāršus aprēķinus, secināja, ka kopumā valsts aizsardzības pasūtījums 2010. gadā tika izpildīts ne vairāk kā par 70%. Jebkurā citā attīstītajā valstī šāds skaitlis tiktu uzskatīts par neveiksmi. Pašreizējās Krievijas realitātes kontekstā tas ir gandrīz panākums. Tā, piemēram, 2009. gadā valsts aizsardzības rīkojums, pēc Krievijas Federācijas kontu palātas aprēķiniem, tika izpildīts par 41,9% uzdevumu apjoma ziņā, bet par 64,9% - darba apjoma ziņā. Tajā pašā laikā Aizsardzības ministrija pasūtījumu pilnībā finansēja.

Šī situācija izskatās ļoti dīvaina un prasa paskaidrojumus. Kāpēc, piemēram, pavisam nesen Indija par noteiktu summu varēja pie mums nopirkt 100 tankus, savukārt vietējā Krievijas armija par to pašu naudu saņēma tikai 14 kaujas mašīnas?

Vienu no iemesliem zina Krievijas Federācijas galvenais militārais prokurors tieslietu ģenerālpulkvedis S. Fridinskis. Pēc viņa teiktā, korupcijas apjoms Krievijas valsts aizsardzības pasūtījumu sistēmā ir vienkārši pārsteidzošs. “Dažreiz šķiet, ka cilvēki vienkārši ir zaudējuši samērīgumu un sirdsapziņu. Izkrāpšanas apjoms bieži vien ir šokējošs,”atzīst militārais prokurors.

Kā piemēru Fridinskis minēja neseno krimināllietu pret Galvenās militārās medicīnas direktorāta un Aizsardzības ministrijas Valsts kārtības direktorāta ierēdņu grupu (to pašu, kur Nakoņečnija kungs, kurš ir tik nobažījies par 2010. gada neveiksmi. valsts aizsardzības rīkojums), kalpo par departamenta direktora vietnieku. Pirms kāda laika lietā atbildētāji noslēdza valsts līgumu ar komercsabiedrību par rentgena iekārtu piegādi vairāk nekā 26 miljonu rubļu apmērā. Kā vēlāk izrādījās, iegādāto instalāciju izmaksas tika pārspīlētas vairāk nekā trīs reizes, valstij nodarītie zaudējumi tiek lēsti vairāk nekā 17 miljonu rubļu apmērā.

Izrādās, ka vismaz divas trešdaļas no aizsardzības budžeta piešķirtās summas viņu kabatās iebāza militārpersonas. Ja pieņemam, ka tas ir aptuvens armijas korupcijas vidējais "standarts", izrādās, ka no 19 triljoniem ieroču programmai 2011.-2020. Gadam vismaz 11-12 triljoni nonāks kabatās.

Rodas jautājums: kā tikt galā ar šo ļaunumu? Varbūt, piemēram, kā viņi to dara Amerikā? Saskaņā ar Krievijas Stratēģisko pētījumu institūta pārstāvi Grigoriju Tiščenko Pentagonā, kontroles un revīzijas dienestu darbinieki sastāv no 1200 darbiniekiem. Katra militārā revidenta sniegums ir 2,3 miljoni ASV dolāru gadā. Krievijas ministrijā vienus un tos pašus uzdevumus veic tikai 70 ierēdņi. Vēl viens jautājums karājas gaisā. Kāpēc tad valsts triljonu galvenais menedžeris Krievijas aizsardzības ministrs Anatolijs Serdjukovs, kuram tik ļoti patīk atsaukties uz ASV pieredzi, nevēlas mācīties no viņu pieredzes šajā jautājumā?

Lai cik bēdīgi būtu to atzīt, acīmredzamā atbilde uz šo jautājumu ir uz virsmas …

Ieteicams: