"- Ja jūs, apmēram, Bondarenko, rindās stāvat ar ieroci, un varasiestādes nāk pie jums un jautā:" Kas jums ir rokās, Bondarenko? " Ko jums vajadzētu atbildēt?
- Rougeau, onkul? - Uzmin Bondarenko.
- Tu esi kļūdains. Vai tas ir rougeau? Jūs arī teiktu ciemata valodā: dvielis. Tas bija lielgabals mājās, bet dienestā to vienkārši sauc: maza kalibra ātras šaušanas kājnieku šautene no Berdan sistēmas, otrais numurs, ar bīdāmo skrūvi. Atkārto, kuce!"
("Duelis" A. Kuprins.)
Vācu Mauser šautenes vēsture ir ļoti ievērojama, kā patiesībā, iespējams, jebkuras tehniski perfektas sistēmas vēsture. Briti bija pilnveidojuši ārzemju Martini-Henrija šauteni un pametuši to, kad bija izsmēluši savas spējas. Franči radīja savu, nacionālo ieroci, bet tikai jauns šaujampulveris ļāva viņiem spert reālu soli uz priekšu un apsteigt citas valstis šajā jomā. Šveices pieredze, kas bija "visprogresīvākā" valsts kājnieku apbruņošanas ziņā ar ātras šaušanas šautenēm, tajā laikā nevienu neatstāja iespaidu, bet gan briti, gan vācieši ar savu jauno patronu un cieto-kompakto bija līdzvērtīgi Francijai. lode. Nu, Krievijā tika pieņemta un izmantota arī izcilā Berdan šautene, kurai atšķirībā no angļu Martini-Henry šautenes bija liels modernizācijas potenciāls. Bet … šaujampulvera revolūcija visus šos paraugus aiznesa vēstures malā. Bija vajadzīgi pilnīgi jauni paraugi, un tie parādījās. Starp pirmajiem bija mūsu krievu modeļa 1891. šautene. Un, protams, stāsts, kas sākās iepriekšējos materiālos par šautenēm - tādā pašā vecumā kā "Mauzers", nebūtu pilnīgs bez atsauces uz tās vēsturi. Līdz šim mēs sastopam dažādus spriedumus par to, kāds ierocis tas bija. No tīri entuziasma līdz … atklāti noraidošam. Tikmēr šāda veida ieroču vēsture ir ļoti labi dokumentēta, burtiski izsekojama katru dienu, un to var izklāstīt ļoti detalizēti. Nu, ja jā, tad kāpēc par to nestāstīt visdetalizētākajā veidā? Bez šaubām, šis stāsts būs ļoti pamācošs, jo īpaši tāpēc, ka tā pamatā ir arhīva dokumenti no Militārvēsturiskā artilērijas muzeja, inženieru korpusa un signālkorpusa arhīviem!
Krievijas impērijas armijas kājnieki gājienā ar šautenēm M1891. Daudziem ir šautenes ar bajonetu.
Nu, un jāsāk ar to, ka 1891. gada 16. aprīlī, tas ir, septiņus gadus pirms vācu modeļa G98 parādīšanās, kad vācu armija vēl izmantoja iepriekšējo modeli G88, Krievijas imperators Aleksandrs III apstiprināja modeli. jaunas šautenes Krievijas armijai, kurai vajadzētu aizstāt veco. vienšaušanas šautene "Berdan number 2" 4, 2 līnijās vai 10, 67 mm kalibrā ar tīru svina lodēm papīra iesaiņojumā. Saskaņā ar Krievijā pieņemto mērījumu skalu tas tika apzīmēts kā 3 rindu, tas ir, tā kalibrs bija 7,62 mm un bija aprīkots ar vidējo žurnālu, kurā varēja ietilpt piecas kārtas. No šī brīža sākās viņas ilgā un kopumā krāšņā dzīve. Jo vairāk nekā 60 gadus tas ir palicis par mūsu armijas karavīru galveno ieroci, un tā izmantošanas pieredze nepārprotami liecina, ka tam piemīt tādas neapstrīdamas īpašības kā augsta uzticamība, izturība, labs ugunsgrēka ātrums un precizitāte. Šautene tika modernizēta divas reizes: 1910. un 1930. gadā. un tika izmantots arī kā snaiperis. Turklāt uz tā pamata tika izveidoti šautenes granātmetēji un trīs karabīnu paraugi. Papildus Krievijai ar šo šauteni bija bruņotas tādu valstu armijas kā Melnkalne, Somija, Polija, Ķīna, Ziemeļkoreja un Afganistāna.
Berdan šautenes. V. G. Fedorovs "Zīmējumu atlants Krievijas armijas bruņojumam 19. gadsimtā".
Kā jau minēts, daudzas publikācijas ir veltītas šīs šautenes vēsturei un, galvenokārt, tās bezvārda problēmai. Bet padomju laikos autoru secinājumi visbiežāk neatšķīrās, un galvenokārt viņi apsūdzēja caru Aleksandru III par to, ka viņš "bijībā pret Rietumiem" nav tas, kurš armijā ieviesa slaveno tautas formu uz āķiem. un sauca krievu kuģus par pareizticīgo svēto vārdiem!), un tāpēc viņi saka, ka nicinoši izturējās pret tā dizaineri SI Mosins un pat deva mājienu, ka L. Nagans uzpirka cara ministru P. S. Vannovskis, lai gan, ja tā padomā, viņš nonāca pie kāda dīvaina kukuļošanas.
Tomēr tieši šo gadu dokumenti ļauj izskaidrot notikumus, kas saistīti ar trīsrindu šautenes pieņemšanas apstākļiem, kuru vārdā autora vārds nez kāpēc nav parādījies. Turklāt tie visi bija tajos gados, kad saistībā ar politisko situāciju valstī, pareizāk sakot, viņas dēļ, vēsturiskos faktus aizstāja minējumi.
Šautene M1891 armijas muzejā Stokholmā. Ekspozīcijā to sauc par "Mosin-Nagan"
Pirmo reizi žurnālu baroto šautenes paraugus GAU Artilērijas komitejas ieroču nodaļā eksperti sāka izskatīt jau 1878. gada maijā [1]. Tajā pašā laikā militārajiem atašejiem dažādās valstīs tika uzdots nodibināt kontaktus ar dizaineriem un iegādāties jaunas dažādu sistēmu preces. Pēc pieciem gadiem, proti, 1883. gada 14. maijā, tajā pašā GAU artilērijas komitejas nodaļā tika izveidota komisija ar nosaukumu "Vairāku lādiņu šautenes pārbaudes komisija", kuru vadīja ģenerālmajors N. I. Čagins. Tā sastāvēja no attiecīgiem speciālistiem un veica praktisku darbu pie tās rīcībā esošo paraugu novērtēšanas un testēšanas. Šīs komisijas darbības rezultātus apstiprināja un piešķirto naudu sadalīja cita komisija - "Izpildkomiteja armijas pārbruņošanai", kuru vadīja ģenerālis Feldzheikhmeister (artilērijas priekšnieka vietnieks) ģenerāladjutants L. P. Sofija. Kara ministrs paļāvās uz abu šo komisiju secinājumiem un atzinumiem.
Tajā pašā laikā Čagina komisijas darbu varētu hronoloģiski sadalīt divos periodos. Pirmo, no 1883. līdz 1889. gadam, raksturo fakts, ka tolaik tā galvenais uzdevums tika uzskatīts par visizdevīgākā visos veidos "Berdank" pārveidošanu par veikalu. Interesanti, ka par šo problēmu toreiz uztraucās ne tikai militārie speciālisti, bet arī Krievijas impērijas iedzīvotāju visdažādāko klašu pārstāvji, tāpēc šī ideja nepārprotami bija “gaisā”. Kijevas 1. ģimnāzijas audzēknis V. Dobrovolskis, Voroņežas muižnieks Korovins un Ribinska buržuāziskais I. P. Šadrinovs un pat kāds ieslodzītais F. Kh. Denike, kurš atradās pirmstiesas apcietinājumā, gaidot trimdu uz Sibīriju, un daudzi citi. Komisija apsprieda projektus un lielākoties tos noraidīja. Tomēr desmitiem sistēmu, gan krievu, gan ārvalstu, ir nopietni pārbaudītas. Viņu vidū bija Krievijas impēriskās armijas pulkvežu Tenera un Kristiha, kapteiņa Mosina, Kornetas Lutkovska, ieroču kalēju Malkova, Ignatoviča, Kvašņevska šautenes, kā arī Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, ārvalstu sistēmas. Mauzers un citi.
Parasti Komisija sniedza šādus secinājumus: “Pārbaudes jāpārtrauc”, “N kunga priekšlikumi ir jānoraida” vai “turpmāka izskatīšana jāuzskata par bezjēdzīgu”. Bet bija arī tādi notikumi, kas piesaistīja viņas uzmanību. Piemēram, Kvašņevska virsnieku strēlnieku skolas ieroču kalēja šautene, kas aprīkota ar žurnālu zem stobra. Tie tika izgatavoti 200 gabalos, sākās militārie izmēģinājumi, bet pēc tam, kad divreiz patronas veikalā aizdegās no gruntējuma dūriena, tās nekavējoties tika pārtrauktas. Šautene S. I. Mosins, kas aprīkots ar plauktu, kas tika pielietots plauktos, tika atzīts par pilnas uzmanības vērts. 1885. gadā tika nolemts izgatavot 1000 no šīm šautenēm, un 200 no tām jāpielāgo nevis 4, 2 līniju, bet gan samazināta kalibra stobriem [2].
Mosin karabīna paraugs 1938. gads.
1889. gads kļuva, tā sakot, pagrieziena punkts Komisijas darbā. 29. maijā ģenerālmajors Čagins paziņoja, ka ir ņēmis par pamatu Francijas Lēbeļu sistēmu, un tiek strādāts pie jauna trīs līniju lielgabala izstrādes. Pēc tam tā paša gada 8. augustā tika atzīmēts, ka "tika izstrādāta 3 rindu muca pēc Lēbela modeļa", un bija jāsteidzas ar jaunas kārtridža izveidi tai ar maksu pulveris bez dūmiem. Tātad, 1889. gadā tika izveidota muca un pēc tam jaunas šautenes kārtridžs. Uzsvērsim, ka S. I. To visu Mosinam nebija, atšķirībā no tā paša Gra vai Mauzera, kuri paši izstrādāja šautenes un stobrus un to mehānismus. Kopš tā paša gada Komisijas nosaukums ir mainījies. Tagad to sāka saukt par "komisiju mazizmēra šautenes modeļa izstrādei".
Franču žurnāla šautene "Lebel" Mle1886 - viss sākās ar to!
1889. - 1891. gadā šis bija otrais darbs pie jaunas šautenes izstrādes, kuras galvenais saturs bija divu dizaineru - Naganas un Mosina - ieroču pārbaude, kuru sāncensība galu galā deva ievērojamu gala rezultātu.
Pirmā informācija par ieroci Nagant Krievijā tika saņemta 1889. gada pavasarī. Speciālistus interesēja viņa šautene. Pirmais 3, 15 līniju (8 * mm) kalibra eksemplārs Krievijai tika piegādāts 1889. gada 11. oktobrī. Pēc pusotra mēneša, 30. novembrī, tika atvestas vēl divas šautenes, un decembrī Mosins saņēma šādu uzdevumu: “Naganta lielgabala vadīts, noformēt partijas sistēmas lielgabalu 5 kārtām, bet izmantot viņa skrūvi. sistēma šajā pistolē”[3]. Šajā gadījumā, protams, tika saprasts, ka gan šautenes muca, gan patrona tiks izmantota gatava. 1890. gada 13. janvārī Nagants nosūtīja Komisijai jaunu 7, 62 mm šauteni ar skrūves izmaiņām. Nu, februāra vidū S. I. Mosins pabeidza viņam uzticēto darbu un iesniedza Komisijai savu versiju parauga veidā. Interesanti, ka šautenē Nagant, kas Krievijā nonāca 1889. gadā, skrūve bija tieša darbība, tas ir, nepagriežoties un aizmugurējā daļā aiz sprūda kronšteina bija noliekts rokturis. Bet komisijas locekļiem šis slēģis nepatika.
Dokumenti un šo šautenes paraugi ļauj diezgan pārliecinoši atbildēt uz jautājumu: kas vispirms interesēja Krievijas armiju abu dizaineru attīstībā? Naganas prezentētajā šautenē tas vispirms bija … žurnāls un arī princips no tā padot patronas; šautenē Mosin - skrūve. Tas ir, situācija daudzējādā ziņā bija līdzīga tai, kas notika ar Lī-Enfīldas šauteni Anglijā: no Džeimsa Lī dizaina puses jaunajai šautenei bija skrūve un žurnāls, bet Anfīldas arsenālā bija gatavs izgatavoja mucu ar jauna veida šauteni. Tikai mūsu izlasē šajā gadījumā bija nevis divas, bet trīs autora daļas: muca, skrūve un žurnāls.
Pēc abu šautenes pārbaudes Komisija atdeva tās pārskatīšanai. Un 1890. gada pavasarī un vasarā gan Mosins, gan Nagans uzlaboja savu dizainu. Mosins strādāja Tula ieroču rūpnīcā. Nagants - savā rūpnīcā Lježā, kuru viņš aprīkoja ar jaunām mašīnām, rēķinoties ar izdevīgu Krievijas pasūtījumu, un pat atteicās no pasūtījumiem revolveru un karabīnu ražošanai Nīderlandes armijai un tagad strādāja tikai Krievijas labā.
Sacensību rezultāts bija armijas pārbruņošanas izpildu komisijas lēmums, kas pieņemts 1890. gada 4. jūlijā, lai izgatavotu 300 žurnālus un 300 S. I. Mosins un vēl 300 - Nagant šautenes. Tā kā martā Nagants noteica 225 franku cenu par šauteni bez bajonetes, komisija nolēma: pasūtīt Nagant 305 šautenes, bet paņemt kvīti, ka katra viņa lielgabals nemaksās vairāk par 225 frankiem. Kopējās pasūtījuma izmaksas rezultātā sasniedza gandrīz 69 tūkstošus franku, t.i. apmēram 24 tūkstoši rubļu (1 franks tajā laikā maksāja 35 kapeikas). Bajoneti un tēmēkļi viņa ieročiem, lai padarītu to lētāku, nolēma izgatavot Sestroretskas ieroču rūpnīcā. Kas bija vajadzīgs par 1900 rubļiem.
Tula ieroču rūpnīcā tika nolemts ražot 300 Mosin šautenes kopā ar bajonetiem un piederumiem (18 tūkstoši rubļu); bet Sestroretskas ieroču rūpnīcā ražot 300 viena šāviena Mosin šautenes (15 tūkstoši rubļu).
20 000 Mosin sistēmas klipu izgatavošanai bija nepieciešami 2 tūkstoši rubļu. (10 kapeikas gabalā). Nagants sacīja, ka par 30 000 klipiem viņa ieročiem viņš pieprasa 13 500 franku (tas ir, apmēram 15 kapeikas gabalā). Komisija atzina cenu par pārmērīgi augstu un nolēma pasūtīt 20 000 klipu par tādu pašu cenu. Vēl 38 tūkstoši rubļu tika piešķirti testa patronu ražošanai [4].
Tajā pašā laikā papildus šautenes attīstībai faktiski tika veikta arī Krievijas ieroču rūpnīcu atkārtota aprīkošana jaunu ieroču masveida ražošanai. 1889. gadā tika noteikts tam nepieciešamais daudzums, un šeit caram tas šķita pārmērīgs. Bija vajadzīgas jaunas, precīzākas mašīnas, celtniecības darbi rūpnīcās un hidrotehniskajās būvēs, materiālu iegāde utt. Augstākais rīkojums par rūpnīcu reorganizāciju sekoja 1889. gada 11. oktobrī. 1890. gadam bija paredzēts piešķirt 11,5 miljonus rubļu, bet 1890.-1894. gadam tika piešķirti gandrīz 70 miljoni rubļu. Bet praktiski 1890. gadam tika piešķirti 10 miljoni rubļu, bet viņi iztērēja daudz mazāk - apmēram 6 miljonus rubļu. Nu, kamēr rūpnīcas tika pārbūvētas, arī darbs pie jaunām šautenēm virzījās uz priekšu.
Tātad, 1890. gada 20. septembrī Nagants ģenerālleitnantam Čaginam rakstīja:
Armory Factory Em un L. Nagants
Lutijs, 1890. gada 20. septembris
Viņa ekselence ģenerālleitnants Čagins
Jūsu Ekselence
Saņemot jūsu vēstuli, kas datēta ar šī mēneša 14. janvāri, es veicu pasākumus, lai novērstu defektu, ko jūs atradāt manā pistolē, proti, to, ka, rīkojoties ar to, trešā patrona bieži neceļas uz augšu, lai to notvertu. bundzinieku un ieveda kamerā. Šaušanas laikā tas nenotiks, jo pistoles satricinājumi un kratīšana palīdz patronu kustībai; tas notiek, kā jūs pats pamanījāt, tikai ar lēnu žurnāla mehānisma darbību.
Iemesls bija nevienmērīgais divu atsperu spēks, kas baroja kasetnes. Šo atsperu sprieguma attiecība mainās ar katru uzlecošo kārtridžu to koniskās formas dēļ, taču ir ārkārtīgi grūti aprēķināt šo vidējo spēku, no kura jādarbojas katrai atsperei, lai visas 4 kārtridži tiktu padoti vienlaicīgi. Lai labotu šo trūkumu, es iznīcināju ļoti mazu atsperi un paturēju tikai lielu, kā tas bija iepriekšējos lielgabalos, kas šajā ziņā darbojās perfekti.
Es turēju pacelšanas ragavas tikai, lai aizsegtu kastes logu gadījumā, ja pistoli izmantotu kā vienu šāvienu, bet kamanām iedevu citu ierīci, nekā jums ir šautene. Slaidu savieno ar padevēju ar eņģi, un tāpēc tam ir ierobežota kustība uz augšu un uz leju. Caur iegarenu četrstūrainu caurumu tiek izgriezts pāri slidkalniņam, un padevēja gals nedaudz izvirzās virs slidkalniņa, tā ka pēdējais pacelšanas laikā nemaz nepieskaras kasetnēm.
Izmantojot pistoli kā vienu šāvienu, žurnāls ir tukšs, un slaids nedrīkst pieskarties to kontaktligzdai; kuriem padevējam ir speciāli izvirzījumi, kas nonāk slidkalniņa logā, un turklāt aiz slidkalniņa un tā kreisajā pusē ir arī izvirzījums, kas arī aiztur slaidu no vibrācijām.
Es biju diezgan apmierināts ar šo dizainu, kad es to pārbaudīju un pielietoju 4 galīgajiem šāvieniem. Tas vienkāršo mehānismus un tādējādi garantē pareizu padevēja darbību, ka jūs, es esmu pārliecināts, arī būsiet ļoti apmierināti.
(Fotokopija lapā no Nagantas vēstules). Att.: C-savienojums, kas savieno padevēju ar slaidu; izvirzījumi pret logu; ragavas; barotavas redzamā daļa. (Artilērijas, inženiertehnisko vienību un signālkorpusa militāri vēsturiskā muzeja arhīvs F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312–319.)
Kas attiecas uz kāpuru, es neko neesmu mainījis tās pielāgošanā slēģim. Metode, kuru es ierosināju savā 8. septembra vēstulē, ir tikai projekts, kuru varat izskatīt, pārbaudīt un, ja vēlaties, pēc saviem ieskatiem mainīt. Tajā pašā laikā, … ja karavīrs nebūtu pilnībā un pareizi ieskrūvējis kāpuru, tad skrūvi nevarēja aizvērt.
4 ieročos uzbrucējs izvirzīsies no kāpura par 1,8 m / m, t.i. tik daudz, cik izsniegti jau izgatavotu šautenes bundzinieki. Uzbrucēja diametrs vienā no lielgabaliem būs 2,23 m / m. Sprūda atsperes spēks būs tāds, kādu vēlaties, no 4,1 līdz 5,3 mārciņām.
Pulkvedis Čičagovs man paziņoja, ka viņš ieradīsies nākamajā trešdienā, 24. septembrī, kopā ar karavīru, lai izgatavotu ieroča ilgstošas šaušanas pārbaudes. Saskaņā ar manu solījumu ieroči būs diezgan pielāgojami, un turpmāk tie mums dos būtisku labumu.
Tomēr es joprojām uzskatu par nepieciešamu pats ierasties Sanktpēterburgā, lai būtu klāt viņu pārbaudījumos un uzzinātu jūsu viedokli par izmaiņām, ko esmu tajās veikusi. Tātad, ne ātrāk kā es uzzināšu, kādas ir jūsu prasības kāpura un stumbra ierīces nomaiņai, es nevaru beidzot ķerties pie šo detaļu, kā arī sprūda un citu detaļu izgatavošanas; tas viss traucē pareizu šautenes ražošanu un piegādi. Tiek izgatavoti 300 lielgabali, bet es steidzu pabeigt 30, kuru skrūves un žurnāli jau ir gatavi.
Mana ceļojuma laikā nekas netiks galīgi izlemts, un, izņemot to, par ko mēs jau esam vienojušies, un jūsu lēmumu Sanktpēterburgā, man būs tiesības iesniegt savu firmu apspriešanai. Tātad, es uzskatu, ka šis ceļojums ir nepieciešams, lai izkļūtu no šīs neskaidrības un varētu turpināt gatavot šautenes ar pilnīgu pārliecību, ka tas atbildīs jūsu pārbruņošanas prasībām.
Turklāt esmu pārliecināts, ka visi mūsu centieni un izdevumi nebūs veltīgi, jo, kad es martā pēdējo reizi ierados Sanktpēterburgā, jūsu kara ministrs man paziņoja, ka pat tad, ja manu ieroci nepieņems, mēs joprojām tiksim atalgoti visus mūsu izdevumus.
Mana izbraukšana, protams, bija jāatliek, lai labotu visas iepriekš minētās korekcijas, kā arī tāpēc, ka palēninājās vajadzīgā materiāla iegūšana iepakojumiem. Anglim, kurš man izgatavoja tērauda loksnes, bija jāmaina mašīnas to griešanai. Tiklīdz gaidītais tiks nosūtīts viņiem, mēs sāksim turpmāko darbu, jo viss nepieciešamais ir gatavs, es varēšu doties pie jums. Tas, iespējams, notiks pēc 8 dienām, un man būs tas gods jūs redzēt, dodoties prom. Gaidot, lūdzu, paņemiet vietu….
Nagants [5].
Leitnanta Merdera tulkojums 1890. gada 18. septembrī.
No vēstules teksta izriet, ka Krievijas valdība labi zināja, ka, sazinoties ar ārvalstu privāto tirgotāju, tai jebkurā gadījumā būs jāatlīdzina viņam visi izdevumi.
Nedēļu pirms Naganta, 1890. gada 14. septembrī, S. I. Mosins arī rakstīja Čaginam, ka ģenerāļa P. A. Tagad Križanovska rūpnīcai nav jāizpilda visas prasības, jo: "Kara ministrs pavēlēja rūpnīcai neko neatkāpties, lai gūtu panākumus manu ieroču konkursa pārbaudē." Un tajā pašā dienā Mosins informēja Kryžhanovski par šautenes demonstrēšanas rezultātiem kara ministram: “… ieroči strādāja perfekti. Kara ministrs bija ļoti sirsnīgs pret mani, vairākas reizes rūpnīcā, visu priekšā, pauda, ka mani panākumi būs viņa panākumi, un, atvadoties stacijā, teica: “Es došos lūgties Maskavas svētajiem par mūsu biznesa panākumiem”[6].
Atkal jums jāsaprot, ka, tāpat kā daudzi krievu cilvēki, Mosins bija pārāk uzticīgs vārdiem un acīmredzami nesaprata, ka pilnībā un pilnīgi var uzticēties tikai ierakstiem čeku grāmatā. Nu, jūs varat saprast arī ministru. Prieki ir laba lieta, bet, ja ir iespējams kādam nemaksāt, tad … kāpēc to darīt, jo īpaši tāpēc, ka beigās bija runa par miljonu tērēšanu? Jūs varat maksāt kādam tikai ārkārtējas nepieciešamības gadījumā, īpaši ar valdības naudu.
Visbeidzot, 1890. gada 11. septembrī Artkom Ieroču nodaļa iepazīstināja ar gatavo programmu šautenēm. Apšaudi veica Pavlovska dzīvības sargu, Izmailovska pulku, 147. Samāras pulku un Viņa Majestātes 1. strēlnieku bataljona rotas. Pamatojoties uz apšaudes rezultātiem, karaspēkam bija jāatbild uz šādiem viņiem uzdotajiem jautājumiem:
1. Kurai no triju līniju kalibra šautenēm ir vislielākā priekšrocība: viena šāviena vai sērijveida?
2. Ja priekšrocība ir partijas parauga pusē, kurai šautenei: Mosin vai Nagant vajadzētu dot priekšroku?
3. Kuru no iepakojumiem var saukt par labāko: kastes tipa Nagana vai šķīvja tipa Mosin?
Pēc pārbaudēm pulku pārstāvji runāja par labu naganta klipim un šautenei. Pēc mēneša, 1890. gada 12. oktobrī, ar viņu tika parakstīts līgums, saskaņā ar kuru pēdējais apņēmās saražot 300 ieročus un 20 000 klipu par jau saskaņoto cenu un rezerves daļas (kaujas kāpurus, bundziniekus, nosūcējus u.c.) par 245 franki. Tika norādīti arī ieroču piegādes noteikumi, kuru pārkāpšana vairāk nekā 15 dienas noveda pie līguma laušanas, kas deva Krievijas valdībai tiesības atteikties no Nagant pakalpojumiem un "izmantot viņa ieroča sistēmu plkst. pēc saviem ieskatiem. " Līguma 12. punktā bija teikts, ka “Krievijas valdība, no otras puses, apņemas, ja Naganta ieroči stāsies dienestā Krievijas armijā, samaksāt Nagantai piemaksu 200 000 kredītrubļu apmērā, pēc tam visas tiesības izmantot Leona Naganta ieroču sistēma un tās dažādās modifikācijas ir pilnībā nodotas Krievijas valdībai. " Tas ir, nosacījumi viņam tika izvirzīti ļoti smagi, un patiesībā tā bija "lamatas", jo, tiklīdz viņš kāda iemesla dēļ neizpildīja šo nosacījumu, viņš zaudēja 200 000 rubļu - ievērojamu summu par to laiku un praktiski palikuši bez peļņas …
Tādējādi iemesli, kāpēc Naganam tika samaksāti 200 000 rubļu, ir ļoti vienkārši un saprotami, un, lai tos izskaidrotu, vispār nav vajadzīgas spekulācijas par dažiem kara ministram Vannovskim dotajiem Nagana "sitieniem". Tas ir, šī nauda viņam tika dota par VISU, un par ko tieši - to pateiks otrā daļa. Katrā ziņā nav īsti pareizi salīdzināt Naganta honorāru un Mosinam piešķirto apbalvojumu, kā to ir darījuši daudzi vēsturnieki agrāk. Nagants saņēma šo summu saskaņā ar līgumu, un šī nauda nozīmēja visu viņa izdevumu segšanu, un Mosinam tika piešķirta Lielā Mihailovska balva 30 000 rubļu apmērā kā atzinība par viņa radošajiem pakalpojumiem Tēvzemei, paaugstināts rangā, apbalvots ar ordeni. Annas II pakāpes un iecelts ieroču rūpnīcas direktora amatā, jo viņš nesedza nekādas citas izmaksas, izņemot prāta sasprindzinājumu, no tiešā dienesta, par ko viņam maksāja algu. bija atvieglots, un viņam nebija ko kompensēt, jo visas viņa šautenes izgatavošanas izmaksas un to precizēšana tika veikta valsts kasē.
