Būtiski T-72B3 trūkumi, ņemot vērā jauno čehu koncepciju "Scarab" un poļu PT-91

Satura rādītājs:

Būtiski T-72B3 trūkumi, ņemot vērā jauno čehu koncepciju "Scarab" un poļu PT-91
Būtiski T-72B3 trūkumi, ņemot vērā jauno čehu koncepciju "Scarab" un poļu PT-91

Video: Būtiski T-72B3 trūkumi, ņemot vērā jauno čehu koncepciju "Scarab" un poļu PT-91

Video: Būtiski T-72B3 trūkumi, ņemot vērā jauno čehu koncepciju
Video: U S Based Russian Diplomats Whisked Home After Wagner Uprising 2024, Maijs
Anonim
Attēls
Attēls

Trauksmes zvani turpina nākt no bijušā Varšavas pakta valstīm. Kā jūs zināt, pēc Padomju Savienības sabrukuma valstu bruņoto spēku rokās nonāca tikai milzīgs unikālu ieroču klāsts, kas nākamajās divās desmitgadēs mūsdienu Krievijas Federācijai kļuva ne tikai par neitrālām varām, bet arī par dabisku ienaidnieku. balsti, kas "ieliek saknes" visspēcīgākā ģeopolitiskā ienaidnieka - Ziemeļatlantijas alianses - operatīvajā un stratēģiskajā struktūrā. Par laimi, stratēģiskie ieroču veidi, jo īpaši bumbvedēji Tu-95 un Tu-160, kas tika nodoti Ukrainas gaisa spēkiem, tika atdoti Krievijas gaisa spēkiem, lai dzēstu gāzes parādu; otra daļa, ieskaitot vidēja darbības rādiusa transportlīdzekļus Tu-22M3, tika likvidēta. Pateicoties tam, pašreizējai nepietiekamajai "Square" vadībai nav tik milzīga ieroča, kas spētu uz kuģa pārvadāt vairāk nekā 200 Kh-55 raķešu palaišanas iekārtas.

Neskatoties uz to, gan Ukrainas bruņoto spēku bruņojumā, gan Austrumeiropas valstu armijās vienlaikus ir vairāk nekā 1500-2000 galveno kaujas tanku T-72 vairākās modifikācijās. Šie transportlīdzekļi tiek regulāri pakļauti visaptverošai bruņuvestes modernizācijai, kā arī avionikai, tostarp ugunsdrošības sistēmai. Nosaukts Harkovas Mašīnbūves projektēšanas birojs A. A. Deviņdesmito gadu vidū Morozovs izstrādāja un reklamēja tirgū dziļi uzlabotu T-72A / B tanku versiju ar T-72AG indeksu. Šo tanku torņa frontālo izvirzījumu droši bloķē Ukrainas dizaina "Nazis" iebūvētās sprādzienbīstamās bruņas, kas vienlīdz efektīvi (par 1, 85-1, 9 reizes) samazina gan kumulatīvo, gan bruņu efektivitāti -kinētiska tipa spalvu šāviņi; tandēma kompresoru staciju efektivitāte tiek samazināta par 1,5 reizes. Līdz ar to T-72B, kas tika pārnests uz "AG" modifikāciju, saņem līdzvērtīgu torņa izturību no bruņu caurduršanas apvalkiem 950-1100 mm robežās pie nulles kursa uguns leņķa no ienaidnieka puses. Turklāt BTSKT "Mikrotek" izstrādātā "naža" elementi ar indeksu KhSChKV-19/34 ir mazāk apjomīgi (1, 6-2, 4 reizes vieglāki par EDZ 4S23 "Contact-5" un aptuveni vienādi ar EDZ 4S24 "Relic" masa) un drošā manevrēšanas leņķī diapazonā no 0 ° līdz ± 20 ° tie aptver vairāk nekā 60-50% no redzamās uzbrukuma tvertnes frontālās un sānu izvirzīšanas (nav lielu atstarpju) "starp tālvadības elementiem, kas ir neaizsargāti gan pret CS, gan pret BOPS).

Šādi T-72AG varēja sākt dienestā ar Ukrainas militārajiem formējumiem netālu no Luganskas un Doņeckas Tautas republiku robežām tikai atsevišķos eksemplāros, lai "ieskrietu" kaujas apstākļos. Neskatoties uz to, DZ "Knife", diemžēl, izdevās izglābt dzīvību ne desmitiem Ukrainas kaujinieku no "Azov" un Ukrainas bruņotajiem spēkiem, kā daļu no "Square" plaši izplatīto tanku T-64BM2 "Bulat" aizsardzības.. Jo īpaši pēc rudens-ziemas eskalācijas visaktīvākās kārtas Novorosijas operācijas teātrī 2014.-2015. Gadā Ukrainas žurnāla Defense interneta lapā parādījās interesanta publikācija, kurā bija redzams nacistu pulks T-64BM2 "Azov "kas saglabāja savu kaujas efektivitāti pēc armijas apšaudes ar prettanku ieročiem. DPR. Tas bija ļoti efektīvais DZ "nazis", kas izglāba kaujinieku-tankistu dzīvību. Dillēm ir arī vairāk aizsargāta MBT T-84A "Oplot", kuru metināto torņu bruņu aizsardzība sasniedz 1150 mm ekvivalentu no BOPS un 1350 mm no COP. Šeit efektīvi ir tikai tādi prettanku ieroči kā "Kornet-E", "Krizantēma" un prettanku mīnas. Ja fašistiskajā Ukrainas režīmā strādājošā Harkovas "bruņu kalve" vairāk specializējas T-64BV un T-80B / UD ģimeņu modernizācijā, poļi un čehi uzlabo savas prasmes T-72M1 MBT kaujas spēju atjaunināšanā. Un, kā redzams no jaunākajiem produktiem, viņi ir guvuši stabilus panākumus šajā jomā.

Tātad, Polijas uzņēmums ZM "Bumar-Labedy" līdz 1995. gadam izstrādāja dziļi modernizētu T-72M1 versiju-PT91 "Twardy". Transportlīdzekļu sērijveida ražošana un Polijas armijas pieņemšana turpinājās līdz 2002. gadam, kā rezultātā tika iegūti 233 MBT. Vēl 48 tankus no PT-91M / Z "Pendekar" versijas iegādājās Malaizijas Aizsardzības ministrija. "Cietie" izceļas ar palielinātu masu līdz 47,3 tonnām, jaunu franču izcelsmes ugunsgrēka kontroles sistēmu "Savan-15T" no labi pazīstamā uzņēmuma "Sagem", kas ir masveidā izstrādāta dinamiska ERAWA- 1/2 collu ģimene, kā arī jauna spēkstacija, ko pārstāv 850 zirgspēku S-12U dīzeļdzinējs.

Attēls
Attēls

Sākotnējai T-72M1 versijai sākotnēji ir ļoti viduvēja ekvivalenta pretestība torņa frontālajai projekcijai gan pret BOPS kinētisko iedarbību (aptuveni 380 mm), gan pret kumulatīvajiem šāviņiem (490 mm robežās), ko izskaidro zema pretestība speciālo bruņu "iepakojumiem", kas izgatavoti no presētiem smilšu stieņiem, kas atrodas torņa frontālo bruņu plākšņu nišās, tāpēc pat ERAWA-2 reaktīvo bruņu elementu uzstādīšana nenodrošināja tvertni ar radikālu drošības pieaugums. Jo īpaši pēc šīs dinamiskās aizsardzības elementu uzstādīšanas uz torņa pieres pretestība pret bruņām caurdurošiem subkalibra šāviņiem palielinājās līdz aptuveni 530 - 540 mm, no kumulatīvajiem šāviņiem - līdz 800 mm (ir zināms, ka " ERAWA -2 "palielina izturību pret BPS par 1, 4 reizes, no COP - 1, 6 - 1, 75 reizes). Ir iespējams izlauzties cauri šādam šķērslim pat ar jaunākā BOPS ZBM -32 "Vant" palīdzību no 2000 m attāluma vai ar progresīvāku "Pattern" no 2, 5 - 3 km. Polijas PT-91 frontālās bruņas neizturēs prettanku raķešu 9M133-1 Kornet-E jaudīgās tandēma kumulatīvās kaujas galviņas. Šeit jūs varat uzdot godīgu jautājumu: kāpēc tandēms "ERAWA-2" netiktu galā ar tandēmu ATGM? Atbildi uz šo jautājumu ir ļoti viegli iegūt, ja rūpīgi apsverat Zelenkovskas Tehnoloģiju un ieroču institūta (WITU) izstrādāto Erava-2 EDZ torņa priekšējās plāksnes konstrukciju un stiprinājuma leņķus.

Pirmkārt, ERAWA-2 dinamisko aizsardzības elementu biezums ir ļoti mazs un sasniedz tikai 45 mm, kā rezultātā abus sprāgstvielas slāņus var uzreiz iedarbināt pēc spēcīgas vadošās formas lādiņa ATGM trieciena sākuma. Otrkārt, DZ moduļi torņa frontālajā izvirzījumā ir piestiprināti pie metinātām nojumēm tikai aptuveni 15-20 grādu slīpuma leņķī pret parasto (no stobra urbuma ass), kas vēl vairāk samazina Erava izmēru -2 EDZ, kas ietekmē kumulatīvo strūklu un tērauda plāksnes ". Vēl sliktāka situācija ir ar viena slāņa DZ moduļiem "ERAWA-1", kuru izmērs ir tikai 30 mm. Neskatoties uz to, ir vērts atzīmēt poļu dizaina dinamiskās aizsardzības pozitīvo iezīmi: "kubi" "ERAWA-2" atrodas uz priekšējās izvirzījuma ļoti stingrā secībā un lieliski nosedz ieroča novājināto zonu maska. Tāpēc, ja ienaidniekam ir novecojuši prettanku ieroči ar monobloku kumulatīvo aprīkojumu (PG-7VL "Luch", PG-9V / VS, 9K115 "Metis", 9M14M "Baby"), tad tanka PT-91 sakāve. jebkurā frontālās izvirzījuma zonā ir praktiski izslēgta.

Polijas tvertnes korpusa augšējās frontālās daļas kopējais fiziskais izmērs ir aptuveni 620 mm. To attēlo: augstas stiprības tērauda loksne 16 mm bieza, tērauda loksne 60 mm bieza, 105 mm stiklašķiedras plāksne un aizmugurējā tērauda loksne 50 mm bieza. Visa šī dimensija, kas ir standarts padomju / krievu ražotām tvertnēm, ir slīpa 68 grādu leņķī pret parasto, kas rada līdzvērtīgu izturību 410 mm robežās bez reaktīvām bruņām. Šis VLD slīpuma leņķis nodrošina uzstādītajam EDZ "ERAWA-1" praktiski ievērojamu efektivitātes pieaugumu no KS, kā dēļ līdzvērtīga pretestība no vienkāršiem monobloka formas lādiņiem var sasniegt vairāk nekā 1100 mm. Tas attiecas uz daudziem VLD tālvadības ierīču veidiem. Tajā pašā laikā pretestība pret BOPS joprojām saglabājas 580 mm līmenī, kā arī ārkārtīgi zema aizsardzība pret tandēmu CS.

Polijas PT-91 mobilitāte a priori nevar būt augsta, jo ar masu 47, 5 tonnas un jaudu 850 ZS. īpatnējā jauda ir tieši 18 ZS / t, ko nevar uzskatīt par nopietnu rādītāju 21. gadsimtā. Spēkstacijas masveida pārbūve jaunam 1000 zirgspēku PZL-Wola S-1000 dīzeļdzinējam nekad nav sākusies. Tajā pašā laikā PT-91 ugunsizturība ir ļoti pienācīgā līmenī. FCS "Savan-15T" ir ļoti līdzīgs FCS "Savan-20", kas uzstādīts Lekleros. Vēl interesantāku punktu var uzskatīt par iespēju integrēt uz tīklu orientētajā Polijas tanku REO jaunākās TIUS ICONE TIS digitālos termināļus, kas paredzēti grupu kaujas operāciju veikšanai ar franču AMX-56 "Leclerc".

Nākamo, vēl interesantāko T-72M1 modernizācijas versiju var saukt par čehu T-72 "Scarab" ("Scarab") no uzņēmuma "Excalibur Army". Tvertnes kaujas svars ir 45 tonnas, kas ar B-84 dzinēja jaudu ir 840 ZS. rada jaudas un svara attiecību 18,7 ZS / t (tiek sasniegts pārākums pār PT-91). No papildu informācijas reklāmas lapā, kas kopā ar tanku tika prezentēta Starptautiskajā aizsardzības un drošības tehnoloģiju izstādē-2017 (IDET-2017) Čehijas Brno 2017. gada 1. jūnijā, jūs varat redzēt tālu no unikālā maksimālā ātruma 60 km / h uz šosejas un 45 km uz zemes. Citiem vārdiem sakot, automašīnas braukšanas veiktspēja saglabājas diezgan viduvējā līmenī, zemāka par T-90S vai T-80U. Bet attiecībā uz bruņuvestēm mēs redzam diametrāli pretēju ainu. Transportlīdzeklis saņēma unikālu moduļu bruņu arhitektūru un principā jauna veida reaktīvās bruņas korpusa augšējā priekšējā daļā.

Attēls
Attēls

Jau pirmajā čehu koncepcijas MBT T-72 "Scarab" pārbaudē vislielākā uzmanība tiek pievērsta tornim ar oriģinālajiem bruņu aizsardzības moduļiem ar nezināmu īpašu pildvielu (tās var būt gan keramikas plāksnes, gan iepakojumi ar atstarpi) bruņas un konteineri ar "atstarojošām loksnēm", ko izmanto frontālo bruņu plākšņu T-72B un T-90S konstrukcijā). Neskatoties uz to, izstrādātājs apgalvo, ka "Scarab" moduļu stiprinājuma bruņas ir pasīvā tipa. Jāatzīmē arī tas, ka moduļiem ir izteikta ķīļveida forma ar taisnu priekšējo malu. "Ķīļa" augšējā un apakšējā segmenta slīpums līdz normālam ir aptuveni 60 grādi, kas ievērojami palielina ekvivalento pretestību no BPS un KS, palielinot īpašo bruņu pretējā slāņa izmēru un palielinot rikošeta iespēju.

Turklāt pasīvie bruņu moduļi, atšķirībā no dinamiskās aizsardzības elementiem, pieder pie pilnvērtīgām "ilgstoši spēlējošām" barjerām un neatklāj galvenās vāji aizsargātās torņa bruņu plāksnes pēc tam, kad tās ir skārušas kinētiskas un kumulatīvas šāviņas. Ja vadāties pēc amatiera fotogrāfijām, kurās redzami skarabeja frontālās bruņu aizsardzības elementi virs galvas, tad varat novērtēt to vidējo fizisko izmēru, ko var pievienot T-72M1 tornīša vietējai bruņu plāksnei ar līdzvērtīgu izturība pret BOPS - 380 mm. Un tas ir vēl 300-350 mm! Rezultātā mēs nosakām, ka T -72 "Scarab" tornīša ekvivalents no bruņām caurdurošiem apvalkiem var būt no 640 līdz 680 mm (atkarībā no pildvielas) un no kumulatīvajiem apvalkiem - līdz 900 - 950 mm. Papildus visam pasīvie bruņu moduļi lieliski pārklāj 125 mm 2A46 lielgabala novājināto embrasūru. Šī bruņu aizsardzība droši aizsargā tornīšu bruņu zigomātiskās daļas, aiz kurām atrodas komandiera un ložmetēja sēdekļi. Plānas sānu bruņu plāksnes pakaļgala izvirzījumā ir pārklātas ar pasīviem bruņu moduļiem drošā manevrēšanas leņķī ± 35-40º (ne sliktāk kā T-90S). Virs tvertnes pistoles (virs torņa augšējās bruņu plāksnes) var redzēt arī lielu moduļu aizsardzības elementu.

Attēls
Attēls

Korpusa augšējā frontālā daļa ir pārklāta ar šķietami parastu eņģu ERA ar 4C20 Contact-1 elementiem. Bet tas nav tik vienkārši. Šeit ir retas sprādzienbīstamas reaktīvās bruņas ar telpisku pretkumulatīvu slāni "DYNA-72". Šo pretkumulatīvo slāni var attēlot ar divslāņu caurulēm ar kvadrātveida vai apļveida šķērsgriezumu, kuras ar pareizu apvalka plāksnes (vara, tērauda vai alumīnija) biezuma un sprādzienbīstamā slāņa biezuma attiecību var sasniegt par 80-83% samazināta kumulatīvās iedarbības efektivitāte uz pārklātās bruņu plāksnes. Līdz ar to T-72 "Scarab" tvertnes korpusa VLD pretestība pret COP ir aptuveni 800 mm. BPS efektivitāte DZ ar telpisku antikumulatīvu slāni, visticamāk, nepārsniegs 15-20%.

Kopumā mums ir ļoti laba čehu koncepcija padomju T-72M1 modernizācijai, kas drošības ziņā apsteidz daudzas labi zināmas T-64B un T-72A / B / M1 modifikācijas; pateicoties masīvajiem "zigomātiskajiem" pasīvo bruņu moduļiem, T-72 "Scarab" tālu aiz sevis atstāj arī poļu PT-91 "Twardy".

KĀ SKATU UN "CIEŠĀS" FONĀ IZSKATĀS VIENS KRIEVIJAS ARMIJAS "AKTĪVI" - GALVENĀS "AKTĪVI" - T -72B3?

Situācija šeit nav pārāk rožaina. Jā, pateicoties īpašām bruņām ar "atstarojošām loksnēm" (smilšu stieņu vietā uz T-72M1) un iebūvētajai DZ "Contact-5", līdzvērtīga torņa frontālās projekcijas pretestība pret bruņām pīrsingu apvalki T -72B3 sasniedz 620-900 mm, no kumulatīvajiem apvalkiem -790 -1100 mm atkarībā no uguns leņķa (0 vai 30 grādi līdz normālam). Ar augšējo frontālo daļu situācija ir līdzīga: 680-720 mm no BPS un 800-1090 mm no COP. Šķiet, ka tas ir daudzsološā čehu T-72 "Scarab" līmenī un labāks pretkumulatīvo īpašību ziņā. Un poļu PT-91 vispār ir "zem cokola"! Bet šī ir tikai aisberga augšējā daļa patiesam “urrā-patriotismam”, savukārt tehnoloģiju salīdzinājumam jābūt objektīvam. Ja paskatās uzmanīgi, kā DZ 4S22 "Contact-5" elementi pārklājas ar T-72B3 torņa frontālo izvirzījumu, tad tas kļūst patiešām satraucoši komandiera un ložmetēja drošībai: ir pusmetru atvērtas frontālās sekcijas. bruņu plāksnes lielgabala maskas zonā (kreisā "sprauga" ir saistīta ar nepieciešamību saglabāt skatu uz ložmetēja novērošanas kompleksu 1A40-1, pa labi - lai neslēptu PKT šaušanas zonu).

Tā rezultātā mums ir milzīgs neaizsargāts "tukšs logs" ar izturību aptuveni 400-450 mm, ko var caurdurt no RPG-7 vai jebkura cita prettanku ieroča, izmantojot kumulatīvo monobloku "aprīkojumu". No 1,5 km attāluma T-72B3 var trāpīt pat veci BOPS, piemēram, "Matu sprādze" un "Nadežda-R" (ar nosacījumu, ka tas trāpīs iepriekš aprakstītajā "logā"). Neaizmirstiet par milzīgajām spraugām starp EDZ 4S22, kā arī ārkārtīgi atklāto korpusa un torņa saskarnes laukumu, kur intensīvas cīņas laikā gan OFS, gan serdeņi no tā paša M829A1 / 2 BOPS ar bruņu iespiešanos Var iekļūt attiecīgi 700 un 740 mm; nav nepieciešams aprakstīt rezultātu. Šādā situācijā ir pienācis laiks padomāt par T-72B3 atkārtotu aprīkošanu ar Relikt DZ komplektiem un patiešām atcerēties Slingshot projektu. Par to tiek runāts kopš 16. gada, un situācija nav sākusies.

Ieteicams: