Vēl 2017. gada decembra sākumā Ukrainas valsts uzņēmuma NPO Pavlogradas ķīmiskās rūpnīcas ģenerāldirektors Leonīds Šimans sniedza diezgan negaidītu un pretrunīgu paziņojumu par operatīvās-taktiskās raķešu sistēmas "Grom-2" attīstības programmas iekļaušanu. beigu posms, kas jau tad radīja īstu "izgāztuvi Runetā.» No komentāriem, ko atstājuši gan noziedzīgā Kijevas režīma pretinieki, gan atbalstītāji. Pirmais tradicionāli (standarta marasmiskā formā) vicināja strauju "Pērkona" pieņemšanu ekspluatācijā ar Ukrainas formējumiem ar iespēju "apšaudīt Centrālo Krieviju no pozīcijām Sumijas reģionā". Pēdējais kā standarts, daudz nedomājot par notiekošā detaļām, sāka izsmiet projektu, uzsverot pieredzes, spēju un finanšu resursu trūkumu, ko rada hunta kontrolētā sadarbība starp KB Yuzhnoye un NPO Pavlograd Chemical uzņēmumiem. Augs. Vēl lielāks satraukums tīklā sākās pēc tam, kad tika publicēts video, kurā demonstrēti pastiprinātāju posmu prototipu demonstrācijas stenda testi ar cietā propelenta raķešu dzinējiem, no kuriem viens beidzās ar sprādzienu un demonstrācijas dalībnieka iznīcināšanu cietā posma pēdējā posmā. propelenta lādiņa izdegšana neparedzēta spiediena pieauguma dēļ virs pieļaujamās robežas.
Laika posmā no projekta paziņošanas brīža (2013. gads) līdz stenda izmēģinājumu sākumam (2017. gada beigās) programma ir ieguvusi daudzus bezjēdzīgus mītus, kas bieži novērš mūsu uzmanību no draudiem, kas var parādīties pēc tam, kad sāks darboties pirmie OTRK. Ko mēs zinām par šo projektu? Mēs varam droši apgalvot, ka tas ir konceptuāls analogs Borisfen operatīvās-taktiskās raķešu sistēmas agrīnajam projekta projektam, kas tika izveidots 1994. gadā Dņipropetrovskas Južnojes projektēšanas biroja sienās un pēc dažiem gadiem bija paredzēts nomainīt. novecojušie 9K72 Elbrus kompleksi "Un 9K79-1" Tochka-U ". Daudzsološo operatīvi taktisko ballistisko raķeti "Borisfen" (OTBR) bija plānots aprīkot ar vadības sistēmu ar jaunu elementu bāzi.
Tajā vajadzēja iekļaut ne tikai progresīvāku komandu-žiroskopisku ierīci ar optisko šķiedru vai gredzenveida lāzera žiroskopiem, bet arī žiroskopisku inerciālu mērīšanas moduli + modernāku optoelektroniskās korelācijas vienību-GOS ar iespējamu iespēju GPS radionavigācijas veidā. modulis, kas nodrošinātu raķeti KVO, ir aptuveni 15 - 20 m. Pēc Južnojes projektēšanas biroja speciālistu domām, raķetei Borisfen kreisēšanas lidojuma ātrumā vajadzētu ievērojami pārsniegt Elbrusa kompleksa OTBR 8K14 un Tochka OTBR 9M79-1. -U komplekss, lai uzlabotu ienaidnieka pretraķešu aizsardzības pārvarēšanas iespējas. Acīmredzot ukraiņi pielīdzinājās Oka kompleksa ātrgaitas operatīvi taktiskajai ballistiskajai raķetei 9M714, kuras noņemamā kaujas galviņa trajektorijas tuvošanās posmā nokļuva 80-90 grādu niršanā ar ātrumu aptuveni 10 500 km / h. To apstiprināja arī plāni piešķirt Borisfenam 500 km distanci. Tomēr, ņemot vērā sarežģīto ekonomisko situāciju 90. gadu vidū - beigās, projekts, par laimi, palika skiču skiču līmenī. Pretējā gadījumā, pat eskalācijas sākumā Donbasā 2014. gadā, kad toreizējai milicijai nebija atbilstošas pretgaisa aizsardzības iekārtas un tā nebija vispār pazīstama ar šī ieroča darbību, Kijevas rokās būtu taktiskā raķete. sistēma, kas tika pilnībā "pārbaudīta" izmēģinājumu diapazonos, kas spēj veikt vēl lielākus attālumus mierīgās LPNR pilsētās un Novorossijas bruņoto spēku uzlabotajās vienībās.
Tomēr Ukrainas paramilitārie formējumi, pat bez jauna kompleksa, jau vairāk nekā trīs gadus rada nepanesamus apstākļus mierīgajiem Krievijas iedzīvotājiem Luganskas un Doņeckas Tautas republikās, izmantojot lielgabalus un raķešu artilēriju, kā arī Točku. U OTRK. Par laimi, LDPR NM korpusā joprojām parādījās zināms skaits pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmu Tor-M1 un citas pretgaisa aizsardzības sistēmas, kas spēj pārtvert “Tochki”, kas pārvietojas ar ātrumu no 600 līdz 800 m / s. Tomēr tas nepavisam nenoliedz "Thunder-2" iespējamās ieviešanas problēmas. 2009. gadā pārskatītais OTRK Borisfen projekts atkal parādījās "Independent" daudzsološo aizsardzības programmu sarakstā, bet jau ar nosaukumu "Sapsan". Izstrādājumu vajadzēja aprīkot ar daudzsološu vadības sistēmu, kuras pamatā ir miniatūras cietvielu MEMS pusvadītāju žiroskopi (iespējams, ASV ADXRS150 (300), kā arī ADXL330 akselerometri, kā tas tika darīts pirmajā Iskander. 4 gadus (līdz 2013. gadam)), kamēr toreizējais aizsardzības ministrs, reģionālais Pāvels Ļebedevs, nepaziņoja par vērienīga projekta, ar kuru Južnojes projektēšanas birojs un Južnijas mašīnbūves rūpnīca strādāja, ierobežošanu 2010. gadā.
Kas attiecas uz Groma-2, informācija par izstrādes sākumu parādījās 2016. gada 1. septembrī Ukrainas resursā depo.ua, atsaucoties uz Južnojes dizaina biroju un Pavlogradas ķīmisko rūpnīcu. Turklāt kļuva zināms, ka attīstības uzņēmumi nodrošināja finansiālu atbalstu no Vidusāzijas reģionālās lielvaras - Saūda Arābijas (projektēšanas tempa paātrinājums ir saistīts tieši ar Rijādas interesēm, ja nav noslēgti līgumi par Krievijas Iskander -M iegādi). un amerikāņu ATACMS), un tas radikāli maina situāciju. Saūda Arābija, kas projektā ieguldījusi vairāk nekā 40 miljonus ASV dolāru, noteikti kontrolēs, lai jaunais produkts sāktu darboties pēc iespējas ātrāk. Un dažu komentētāju un "ekspertu" viedoklis ir diezgan kļūdains, ka ar 64 gadu pieredzi dažāda veida vidēja darbības rādiusa ballistisko raķešu, ICBM un nesējraķešu projektēšanā bijušais OKB-586 (tagad-Južnojes dizaina birojs) pagarinās Groma-2 dizains veselai desmitgadei; neaizmirstiet, ka projektu pārrauga Rijāda. Tagad par vēl vienu interesantu detaļu saistībā ar kompleksa "Thunder-2" izcelsmi.
Mēs visi zinām, ka Saūda Arābijas Aizsardzības un aviācijas ministrijai ir aptuveni 30 gadu ilga sadarbība ar Ķīnas pētniecības institūtiem un valsts aviācijas uzņēmumiem. Tātad jau 88. gadā Karaliskie Saūda Arābijas stratēģiskie raķešu spēki, slepeni no ASV, ieguva vairāk nekā 50 vidēja darbības rādiusa ballistiskās raķetes DF-3A no Debesu impērijas, ignorējot Izraēlas lobiju ASV Kongresā, jo no kuriem Vašingtona atteicās iegādāties Rijādas E-3A "Sentry" agrīnās brīdināšanas un kontroles lidmašīnas. Vēlāk, 2000. gadu vidū, izcēlās skandāls par to, ka Saūda Arābija ar Baltā nama atļauju iegādājās vēl progresīvāku MRBM DF-21, kas daļēji tika aprakstīts amerikāņu analītiķa un inženiera grāmatā "Pazaudētais patriots". ASV Jūras spēki Džonatans Šerkens. Pašlaik šī sadarbība izpaužas kā 300 daudzsološu tālsatiksmes triecienu un izlūkošanas UAV "Pterodactyl-II" ("Wing Loong-II") iegāde aptuveni 10 miljardu ASV dolāru vērtībā. Citiem vārdiem sakot, Rijāda var iegūt no Pekinas dokumentāciju par cita veida ieročiem, papildus tiem, kam ir unikāli strukturāli un elektroniski elementi, izmantojot kritiskās tehnoloģijas.
Un tagad pievērsīsim uzmanību 5 asu mobilajam palaišanas mehānismam ar augstām distanču spējām, ko izstrādājis KrAZ vai Dizaina birojs, kas nosaukts V. I. Morozovs (valsts uzņēmums KMDB). Tās pamatnē mēs redzam diezgan apjomīgu dvīņu palaišanas iekārtu ar smagiem transporta un palaišanas konteineriem, kuru garums ir ~ 8, 5–9 m un platums aptuveni 1, 2–1, 5 m. Pērkons-2”dzinēja iedarbināšanas zonā svārstās no 0,85 līdz 1 m. Mēs varam redzēt gandrīz identisku (pēc konstrukcijas) sapārotu nesējraķeti kā daļu no Ķīnas operatīvi taktiskā kompleksa M20 (PLA versija-DF-12), ar vienīgo atšķirību, ka ķīniešu komplekss izmanto 4 asu šasija. Vēl ievērojamāk ir tas, ka Ukrainas izstrādātāja norādītā kaujas lādiņa Groma-2 masa pilnībā sakrīt ar Ķīnas M20 militārā aprīkojuma svaru (480 kg). Šeit ir vienīgā nepilnība, caur kuru "Square" rokās nonāca Groma-2 dizaina ideja, kas bija M20 (DF-12) OTBR dokumentācija, un specdienestu pārstāvji un Saūda Arābijas Aizsardzības ministrija darbojās kā galvenā saikne šajā akcijā. Ir arī iespējams, ka Pekina nodeva Južnojes dizaina birojam ražošanas tehnoloģiju DF-12 apmaiņā pret kādu padomju kritisko tehnoloģiju, kas nekad nav nonākusi ķīniešu speciālistu rokās. Šeit var būt daudz sarežģījumu, taču viens ir skaidrs: tiek pieliktas lielas pūles, lai "Thunder-2" pirmstermiņa pieņemšana ekspluatācijā, un tā ir ļoti slikta zīme!
Spriežot pēc izmēriem, Grom-2 kompleksa operatīvi taktiskās ballistiskās raķetes darbības rādiuss var būt no 350 līdz 600 km, kas ļauj veikt spēcīgus triecienus pret Luganskas un Doņeckas Tautas republikām no “Nezalezhnaya” centrālajiem reģioniem. " novads. Un kā efektīva aizsardzība šeit neies garām ne Tora-M1, ne Pantsiri-C1, jo Thunder-2 lidojuma ātrums pēdējā trajektorijas posmā būs no 7 līdz 9M (tāpat kā Oka), tāpēc aizsardzībai būs nepieciešamas tādas pretgaisa raķešu sistēmas kā S-300PM1, S-300V4 vai "Buk-M3", kuras būs steidzami jāpārved uz Donbasu. Šodien vajadzētu nolikt malā nākamā Ukrainas projekta neapdomāto izsmieklu un labi padomāt par pretpasākumiem, ja šis produkts tiek atgādināts ar arābu un ķīniešu palīdzību, jo ķīnieši Donbasā un Maskavas un Kijevas nesaskaņas ir absolūti vienaldzīgi.
