4. decembrī mums jāpateicas Sarkanās armijas karavīru piemiņai, kuri 1921.-1922. Gadā poļu gūstā spīdzināti, pazemoti, izpildīti un arī apzināti nogalināti bada un slimību dēļ. Ar šādu ievērības cienīgu un sabiedrības atbalsta iniciatīvu Live Journal blogeris Maksims Akimovs nāca klajā ar šo iniciatīvu.
Oficiālais Polijas brutāli nogalināto karavīru piemiņas datums 1921.-1922.gadā vēl nav noteikts, viņš atzīmē. Un līdz šim vienīgais datums, ko šajā stāstā var uzskatīt par nozīmīgu, ir 2000. gada 4. decembris. Tajā dienā starp Krieviju un Poliju tika noslēgts divpusējs līgums, saskaņā ar kuru Krievijas Valsts militārais arhīvs un Polijas Valsts arhīvu ģenerāldirekcija kopīgi centās noskaidrot patiesību šajā jautājumā, pamatojoties uz detalizētu arhīvu izpēti.
Šis mēģinājums tikai daļēji vainagojās panākumiem, "jo Polijas puse visos iespējamos veidos cenšas izvairīties no ticamas informācijas izpaušanas un izvairās no atbildības par šo noziegumu," saka Akimovs.
Bet Krievijas liberāļi, arī tie, kas ir no bēdīgi slavenā "Memoriāla", gluži pretēji, slavē šo "produktīvo sadarbību". Viņu tipiskais pārstāvis Aleksejs Pamjatnijs pirms pieciem gadiem pauda gandarījumu, ka krievu un poļu vēsturnieki un arhīvisti pēc vairāku gadu darba varēja sagatavot kopīgu pētījumu ar nosaukumu "Sarkanās armijas vīri poļu gūstā 1919.-1922."
Tomēr pat no viņa raksta "Sarkanās armijas ieslodzītie poļu nometnēs" teksta izriet, ka rezultātā poļi tur runāja par savu redzējumu jautājumā, kas bija pilnīgi atšķirīgs no Krievijas puses nostājas. Par to liecina divu atsevišķu priekšvārdu - krievu un poļu - klātbūtne kolekcijā.
Pamjatnihs citē Krievijas profesora G. Matvejeva citātu, kas pārstāv Krievijas pusi: “Ja mēs ņemam vērā vidējo,“parasto”karagūstekņu mirstību, ko noteica Polijas Militāro lietu ministrijas sanitārais dienests 1920. gada februārī 7%, tad poļu gūstā bojāgājušo Sarkanās armijas karavīru skaits būtu aptuveni 11 tūkstoši. Epidēmiju laikā mirstība pieauga līdz 30%, dažos gadījumos - līdz 60%. Bet epidēmijas ilga ierobežotu laiku, ar tām aktīvi cīnījās, baidoties no infekcijas slimību izplatīšanās ārpus nometnēm un darba komandām. Visticamāk, gūstā gāja bojā 18-20 tūkstoši Sarkanās armijas karavīru (12-15% no kopējā ieslodzīto skaita)."
Prof. Z. Karpus un prof. V. Rezmers Polijas puses priekšvārdā raksta: “Pamatojoties uz iepriekš minētajiem dokumentālajiem datiem, var apgalvot, ka visu trīs gadu uzturēšanās laiku Polijā (1919. gada februāris - 1921. gada oktobris) ne vairāk kā 16 -17 tūkstoši krievu karagūstekņu gāja bojā poļu gūstā, tai skaitā apmēram 8 tūkstoši Stržalkova nometnē, līdz 2 tūkstošiem Tučoli un aptuveni 6-8 tūkstoši citās nometnēs. Apgalvojums, ka vairāk no viņiem gāja bojā - 60, 80 vai 100 tūkstoši - neatrod apstiprinājumu Polijas un Krievijas civilajos un militārajos arhīvos glabātajā dokumentācijā."
"Šie konsekventi dokumentālie novērtējumi kopā ar citiem krājumā iekļautajiem materiāliem, manuprāt, aizver iespēju politiskām spekulācijām par šo tēmu," ar gandarījumu secina Pamjatnihs. Un tādējādi tas sniedz savu iespējamo ieguldījumu Polijas manipulācijas mēģinājumā.
Kaut vai tāpēc, ka tas izņem no konteksta profesora Matvejeva citātu. Jo Matvejevs saka: “ja mēs izejam no vidējā statistiskā,“parastā”līmeņa”, un ir pamats uzskatīt, ka tas bija daudz augstāks par vidējo “parasto” līmeni. Turklāt Matvejevs norāda uz "likteņa nenoteiktību", vismaz 50 tūkstoši padomju karagūstekņu - papildus tiem, kas iekrita "vidējā līmenī". Un viņš apgalvo, ka "problēmas sarežģītība slēpjas faktā, ka pašlaik pieejamie Polijas dokumenti nesatur nekādu sistemātisku informāciju par to Sarkanās armijas karavīru skaitu, kurus Polijas armija sagūstīja". Matvejevs arī norāda uz gadījumiem, kad poļu karavīri nošāvuši Sarkanās armijas ieslodzītos uz vietas, nesūtot tos uz karagūstekņu nometnēm.
Ne viss ir viennozīmīgs ar citātu no Polijas puses, precīzāk, ar tajā sniegtajiem datiem, kas it kā "sakrīt" ar krievu. Krievu pētniece T. Simonova raksta, ka Z. Karpusa dotos skaitļus vispār nevar uztvert nopietni. Polijas profesors, izrādās, noteica Sarkanās armijas ieslodzīto skaitu, kas gāja bojā Tuholas koncentrācijas nometnē, pamatojoties uz kapsētas sarakstiem un miršanas apliecībām, kuras sastādīja nometnes priesteris, savukārt priesteris nevarēja veikt komunistu apbedīšanas pakalpojumu (un turklāt pagāniem - tatāriem, baškīriem, ebrejiem utt.). utt.). Turklāt mirušo kapi, pēc aculiecinieku atmiņām, bija kopīgi un tur tika apglabāti bez jebkādas norādes.
Ziņojumā par RSFSR un Ukrainas PSR apvienotās delegācijas aktivitātēm, kas nodarbojas ar ieslodzītajiem, tika ziņots, ka “karagūstekņi Polijā tika uzskatīti nevis par atbruņotiem ienaidnieka karavīriem, bet gan par verdzības tiesību atņemtajiem. Karagūstekņi dzīvoja vecās koka kazarmās, kuras uzcēla vācieši. Pārtika tika izsniegta patēriņam nederīga un zem iztikas minimuma. Kad karagūsteknis tika ieslodzīts, visi formas tērpi bija piemēroti novilcināšanai, un karagūsteknis ļoti bieži palika tikai vienā apakšveļā, kurā viņš dzīvoja aiz nometnes stieples."
Polijas varas iestādes faktiski neuzskatīja krievu ieslodzītos par cilvēkiem. Piemēram, nometnē Stržalkovā trīs gadus viņi nevarēja atrisināt jautājumu par dabisko vajadzību karagūstekņu nosūtīšanu naktī. Kazarmās nebija tualetes, un nometnes administrācija, izpildot izpildes sāpes, aizliedza ikvienam atstāt telpas pēc pulksten 18.00. Tāpēc ieslodzītie "bija spiesti nosūtīt savas dabiskās vajadzības boulieriem, no kuriem tad viņiem jāēd". Tie, kas izgāja ārā nepieciešamības dēļ, riskēja ar dzīvību. Tā tas notika vienreiz: "1921. gada 19. decembra naktī, kad ieslodzītie devās uz tualeti, nav zināms, pēc kura pavēles uz kazarmām tika atklāta šautenes uguns."
Ieslodzītie tika sistemātiski sisti, viņi tika pakļauti ņirgāšanās par iebiedēšanu un sodīšanai. Dažās nometnēs ieslodzītie zirgu vietā bija spiesti nest savus izkārnījumus, ratiņus un ecēšas mežizstrādē, aramzemē un ceļu darbos. Saskaņā ar RSFSR pilnvarotā sūtņa Polijā teikto, “karagūstekņiem piemērotie disciplinārsodi atšķiras ar barbarisku nežēlību … nometnēs uzplaukst karagūstekņu niedru un dūres slaktiņš … Arestētie tiek izdzīti uz ielas. katru dienu un tā vietā, lai staigātu, pārguruši cilvēki ir spiesti skriet zem pavēles, pavēlot tiem iekrist dubļos un atkal celties. Ja ieslodzītie atsakās gulēt dubļos vai ja kāds no viņiem, izpildot pavēli, nevar piecelties, nogurdināts no apcietinājuma sarežģītajiem apstākļiem, tad viņi tiek sisti ar šautenes dakšām."
Godīgi sakot, ir vērts norādīt, ka tāpat poļi izturējās ne tikai pret mūsu ieslodzītajiem, bet arī ar poļiem - komunistiem, kuri arī nomira tajās pašās nometnēs. Šajā sakarā ir vērts pieminēt ļoti kuriozu pierādījumu.
Polijas armijas ģenerālštāba II nodaļas (izlūkošanas un pretizlūkošanas) priekšnieka I. Matuszevska vēstulē ģenerālim K.1922. gada 1. februārī Sosnkovskis, veltīts komunistu aizbēgšanas no nometnēm problēmai, norāda: “Šīs bēgšanas izraisa apstākļi, kādos tiek atrasti komunisti un internētie: degvielas, veļas un apģērba trūkums, slikta pārtika. un ilgi jāgaida, lai dotos uz Krieviju. Īpaši slavena kļuva nometne Tucholi, ko internētie sauc par “nāves nometni” (šajā nometnē gāja bojā aptuveni 22 000 Sarkanās armijas ieslodzīto). No šīs atrunas var spriest par nāves gadījumu mērogu Polijas nometnēs - neatkarīgi no tā, ko tagad teiks poļu profesori, piemēram, Karpus un viņu krievu dziedātāji no Memoriāla.
Ņemot vērā citētos pierādījumus, jūs sākat citādi uztvert poļu un viņu krievu liberāļu draugu tradicionālos apgalvojumus: “Kādam cinismam jābūt, lai vienā līmenī izvirzītu karagūstekņu nāvi no epidēmijām valstī pārguris un plosīts nepārtrauktā kara un aukstasinīgas, apzinātas un apzinātas slepkavības dēļ desmitiem tūkstošu nevainīgu cilvēku miera laikā (tas ir par Katiņas slaktiņu. - KM. RU komentārs)?! Un pat ne karagūstekņi, bet kopumā nav skaidrs, kurš - karš galu galā netika oficiāli pasludināts."
Atbildot tādā pašā stilā, var norādīt, ka „kādam cinismam ir jābūt, lai vienā līmenī novestu desmitiem tūkstošu vienkāršu cilvēku sāpīgo nāvi no bada, aukstuma un slimībām, kuri ir vainīgi tikai tas, ka viņi ir krievi, un ir pelnījuši sodu par nedaudziem tiešiem ienaidniekiem un noziedzniekiem ?!
Bet, atšķirībā no poļu autoriem, mums nav pareizi izmest kailus saukļus. Un mēs centīsimies apstiprināt iepriekš minēto ar iemeslu.
Sāksim ar bēdīgi slavenajiem "NKVD upuriem". Patiesībā, pat ja jūs bez nosacījumiem ticat Gebelsa versijai, tad tā klasiskajā versijā nebija runa par "desmitiem tūkstošu" poļu, bet par aptuveni 4000 cilvēkiem. Protams, nebūt nav skaidrs, ka 1940. gadā Katiņā viņus nošāva tieši NKVD virsnieki, nevis paši vācieši 1941.-1942. Neskatoties uz to, taisnīguma labad minēsim Lācara Kaganoviča liecību, kurš noteikti nebūtu varējis samierināties ne ar Gebelsu, ne ar poļiem.
Tātad, pēc viņa teiktā, "1940. gada pavasarī PSRS vadība pieņēma piespiedu," ļoti grūtu un grūtu lēmumu ", bet" absolūti nepieciešams šajā sarežģītajā politiskajā situācijā "nošaut 3196 noziedzniekus no bijušo pilsoņu vidus. Polija. Saskaņā ar Kaganoviča liecībām, galvenokārt poļu kara noziedznieki, kas bija iesaistīti masveida iznīcināšanā 1920. – 21. Gadā, tika notiesāti uz nāvi. sagūstīja padomju Sarkanās armijas karavīrus un Polijas soda orgānu darbiniekus, "iesmērētus" ar noziegumiem pret PSRS un Polijas strādnieku kustību 20. un 30. gados. Papildus viņiem tika nošauti arī noziedznieki no poļu karagūstekņiem, kuri pēc internācijas 1939. gada septembrī -oktobrī PSRS teritorijā bija pastrādājuši smagus parastus noziegumus - grupveida izvarošanas, laupīšanas, slepkavības utt.”.
Atšķirībā no iepriekš minētajām kategorijām, Polijas nometņu upuri Tucholi, Strzhalkovo un citi ir pelnījuši daudz lielāku līdzjūtību.
Pirmkārt, lielākā daļa t.s. "Sarkanās armijas vīri" bija parastie zemnieki, masveidā mobilizēti aizmugures darbam un karavānu apkalpošanai. Tas bija viens no elementiem biedra Trockis "spožajā" darbībā militārajā attīstībā: vidējā šautenes divīzijā bija līdz 40 tūkstošiem t.s. "Ēdēji" un aptuveni 6000-8000 "bajoneti". Kāds attaisnojums Ļevam Davydovičam var būt tikai fakts, ka "ēdāju" skaits gan starp baltajiem, gan poļiem arī parasti vairākkārt pārsniedza "bajonetu" un "zobenu" skaitu.
Tātad pēc augusta (1920. gada) izrāviena Vepsā lielākā daļa "bajonetu" un "zobenu" devās ceļā vai nu uz Austrumprūsiju, kur viņi tika internēti, vai uz Baltkrieviju, pie sava karaspēka. Šajā gadījumā varu liecināt, paļaujoties uz sava vectēva Aleksandra Khrustaļeva, pēc tam - Sarkanā karoga 27. Omskas vārdā nosauktā 242. Volžskas pulka zirga ložmetēju pulka komandiera atminējumiem. Itālijas proletariāta nodaļa. Lai šīs cīņas izietu no Varšavas priekšpilsētas Yablonnaya uz Brestu, viņam tika piešķirts pirmais Sarkanā karoga ordenis.
Pirmkārt, poļi ieslodzīja desmitiem tūkstošu atbalstītāju un loģistikas. Tomēr varenie kungi nenoliedza tīri civiliedzīvotāju sagūstīšanu. Tātad 1920. gada 21. augustā Polijas armijas Ziemeļu frontes pavēlniecība izdeva pavēli arestēt un tiesāt civiliedzīvotājus, kuri sadarbojās ar padomju varas iestādēm. Visiem garnizona priekšniekiem tika uzdots identificēt "visus iedzīvotājus, kuri boļševiku iebrukuma laikā rīkojās, kaitējot Polijas armijai un valstij, uzturot aktīvu saziņu ar ienaidnieku, izvērsa aģitāciju viņa labā, izveidojot boļševiku komitejas utt." Bija arī arestētas personas, pret kurām bija “pamatotas aizdomas”, taču nebija pietiekami daudz pierādījumu.
Tos, kurus poļi varēja uzskatīt par savas valsts apzinātajiem ienaidniekiem - komandieriem, komisāriem, komunistiem (un ar lielu kaudzi - ebrejiem), - tie parasti nogalināja uzreiz, ko daudz neslēpa. Bet citi "pelēkie liellopi", kas nekad neradīja draudus Sadraudzībai, bija lemti ilgstošai un sāpīgai izmiršanai.
Tāpēc patiesībā joprojām nav skaidrības par kopējo poļu gūstekņu "sarkano" ieslodzīto skaitu. Lai gan 1921. gadā tautas komisārs G. V. Čičerins nosūtīja Polijas pilnvarotajam RSFSR T. Filipovičam protesta notu pret Krievijas ieslodzīto pazemojošo uzturēšanu, kurā viņš lēsa viņu skaitu 130 tūkstošos - no kuriem 60 tūkstoši nomira. Starp citu, šī ir pārliecinoša atbilde tradicionālajam mūsdienu poļu (un krievu liberālās) propagandas uzbrukumam. Viņi saka: “ja Krievijas puse ir tik norūpējusies par savu pilsoņu likteni, kuri gājuši bojā svešā zemē, tad kurš mums liedza noskaidrot viņu likteni tūlīt pēc Rīgas miera līguma parakstīšanas 1921. gadā? Vai tāpēc, ka Krievija dziļi nospļāva dažus "sarkanarmiešus", no kuriem vēsturē nav palikušas pēdas? Bet kā pretkatīnisks "arguments" viņiem ir taisnība.
Kā redzat, tā nav taisnība, un padomju valdība šo jautājumu izvirzīja jau 1921. gadā. Cita lieta, ka Polijas varas iestādes Pilsudska un viņa mantinieku priekšgalā sirsnīgi izspļāva uz šādām piezīmēm. Un pēckara gados, kad Polija kļuva par "brālīgu sociālistisku valsti", padomju vadītājiem kļuva neērti apgrūtināt savus Varšavas biedrus tik sen izteiktā jautājumā. Tie, savukārt, nečīkstēja par kādu Katiņu. Tomēr, tiklīdz "vecākais brālis" bija vaļīgs, Polijas Tautas Republikas komunistu līderi 1987.-1989.gadā sāka pieprasīt Gorbačovam atbildēt par Katiņu. Gorbačovs savā veidā, protams, nevarēja nepiekāpties un bija pirmais, kurš veica “atzīšanos”.
Bet pat Gorbačovs bija pietiekami gudrs, lai 1990. gada 3. novembrī izdotu rīkojumu, kurā īpaši tika uzdots: “PSRS Zinātņu akadēmija, PSRS prokuratūra, PSRS Aizsardzības ministrija, PSRS Valsts drošības komiteja kopā ar citiem departamentiem un organizācijām līdz 1991. gada 1. aprīlim turēt izpētes gadu, lai identificētu arhīva materiālus par notikumiem un faktiem no Padomju un Polijas divpusējo attiecību vēstures, kā rezultātā tika nodarīts kaitējums Padomju pusei. " Iegūtos datus, ja nepieciešams, izmantot sarunās ar Polijas pusi jautājumā par "baltajiem plankumiem".
Kā sacīja Valsts domes deputāts Viktors Iļjuhins, šāds darbs patiešām tika veikts Valentīna Falina vadībā, un attiecīgie materiāli tika glabāti PSKP Centrālās komitejas ēkā Staraya laukumā. Tomēr pēc 1991. gada augusta notikumiem visi tie it kā "pazuda", un turpmākais darbs šajā virzienā tika pārtraukts.“Mēs uzskatām, ka tas ir jāatjauno, jo sagūstīto Sarkanās armijas karavīru liktenis ir daļa no mūsu Tēvzemes vēstures,” diezgan pamatoti uzskata Viktors Iļuhins. Arī KM. RU uzskata par nepieciešamu šādu darbu veikt.
