1917. gada 7. novembris radikāli mainīja pasaules karti. Un pat pēc PSRS nodevīgās iznīcināšanas saglabājas Lielās Oktobra revolūcijas ietekme uz politisko un sociālekonomisko situāciju Krievijā, bijušajās padomju republikās, valstīs, kuras veidoja sociālismu.
Iekšējie un ārējie faktori, kas izraisīja deģenerāciju, pēc tam PSRS sabrukumu un PSKP diskreditāciju, pēc 1953. gada nobrieda pakāpeniski, pakāpeniski. Poststaļina elitei bija svarīga loma - tieši un netieši - ilgtermiņa un, šķiet, rūpīgi plānotajā procesā. Tas viss tika teikts saistībā ar Oktobra revolūcijas 50. gadadienu, un joprojām tiek atzīmēts, piemēram, ĶTR un Kubā, kur turpinās sociālisma būvniecība, ņemot vērā gan nacionālo īpatnību, gan nāves sekas. PSRS, tās "vadošais un vadošais". Un citās Komunistiskās partijas valstīs atbrīvošanās kustības neatteicās no sociālistiskās celtniecības, vēl jo vairāk Padomju Savienības un oktobra ideālu nomelnošanas ("Sociālisms atgriežas").
Indikatīvs ir Ķīnas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas paziņojums, kas tika pasludināts 1967. gada 6. novembrī: “Oktobra revolūcija Krievijā iezīmēja jaunu laikmetu cilvēces vēsturē, pasaules radīšanā bez imperiālisma, bez kapitālisma un bez ekspluatācijas … Staļins norādīja: “Oktobra revolūciju nevar uzskatīt tikai par revolūciju valsts ietvaros. Tā, pirmkārt, ir starptautiskās, pasaules kārtības revolūcija "… Bet pēc Staļina partijas un valsts vadību uzurpēja saujiņa PSKP ievērojamāko personāžu, ko pārstāvēja Hruščovs un kuras devās uz kapitālisma ceļu. Šī revizionistu grupa, aizbildinoties ar "visas tautas stāvokli", ienāca padomju tautu jaunā buržuāziskā priviliģētā slāņa jūgā. Ļeņina un Staļina atbalstītā komunistu morāle un paražas arvien dziļāk grimst melu, savtīguma un naudas izzagšanas ledus ūdeņos. " Tajā arī atzīmēts: "PSRS un dažās citās sociālistiskajās valstīs, kur varu ir uzurpējuši mūsdienu revizionisti, pamazām attīstās visaptveroša kapitālisma atjaunošana." Tātad "proletariāta diktatūra joprojām var pārvērsties par jaunās buržuāzijas diktatūru". Tāpēc ir nepieciešams „modri novērst, ka tādi cilvēki kā Hruščovs no iekšienes uzurpē partiju un valsts vadību, kā arī sociālistiskas valsts ienākšana sociālisma„ mierīgas evolūcijas”ceļā uz kapitālismu. Un izskaust revizionismu."
Kadri patiešām ir viss. Ievērības cienīgs ir Mao Dzeduna vērtējums, kas izteikts 1973. gadā: “Savos pēdējos dzīves gados viltus“cīņas biedri”neļāva Staļinam izvirzīt vadošos amatos jaunus kadrus. Mēs ņēmām vērā šo traģisko mācību, kas beidzās ar Staļina ātro “aiziešanu” un revizionistu-deģenerātu piecelšanos pie varas”. Tātad, kā ĶTR ņēma vērā šo mācību? Taivānas "Zhongyang Ribao" 1977. gada 22. decembrī atzīmēja: "ĶTR laika posmā no 1967. līdz 1975. gadam tika paaugstināti 8,6 miljoni darbinieku, bet laika posmā no 1975. gada līdz 1976. gada oktobrim vien - 1,2 miljoni … Miljoniem cilvēki ieradās augstākā un vidējā līmeņa darbos. " Šie secinājumi tiek atkārtoti dokumentālajā sešu daļu filmā "Padomju Savienība: 20 gadi kopš partijas un valsts nāves", kas filmēta pēc CPC Centrālās komitejas pieprasījuma.
Līdzīgus vērtējumus sniedza arī ievērojami nekomunistiski valstsvīri. Čārlzs de Golla: “Staļinam bija milzīga autoritāte un ne tikai Krievijā. Viņš zināja, kā nekrist panikā, zaudējot, un neizbaudīt uzvaras. Un viņam ir vairāk uzvaru nekā zaudējumu. Staļina Krievija nav vecā Krievija, kas gāja bojā līdz ar monarhiju. Bet Staļina valsts bez Staļina cienīgiem pēctečiem ir lemta. Staļins nekļuva par pagātni - viņš pazuda nākotnē. Un Hruščovs grib burtiski visā pretoties Staļinam un Staļina stilam. Šī apspriešana ļoti bieži kaitē Hruščovam un PSRS autoritātei. " Haile Selassie, Etiopijas imperatore (1932-1974): „Manas tikšanās ar padomju līderiem pēc Staļina pārliecina viņu, ka valsts vadībā nav cienīgu pēcteču. Daudzu iemeslu dēļ pēc viņa vājinās stingrā, bet efektīvā valsts pārvaldības sistēma, kas tika ieviesta Staļina laikā. Kļūst vairāk demonstratīvs nekā reāls. Un, manuprāt, pēc Staļina padomju līderu vadības, saimnieciskajā un citā rīcībā nav nepārtrauktības."
Mūsdienu Kubas vērtējums par staļinisma periodu un tam sekojošo periodu PSRS un Padomju Savienības Komunistiskajā partijā ir interesants. Saskaņā ar Kubas debatēm 2016. gada 16. maijā “1947. gadā tiek veikta naudas reforma, kas acīmredzami bija konfiscējoša rakstura. Šis lēmums palīdzēja stiprināt valsts monetāro sistēmu un uzlabot padomju pilsoņu dzīves līmeni. Padomju Savienības militārie izdevumi 1950. gadā bija 17 procenti no IKP, 1960. gadā - 11,1 procents: daudz vairāk nekā ASV izdevumi aizsardzībai. Tik straujš aizsardzības izdevumu pieaugums radīja nopietnu šķērsli PSRS ekonomikas izaugsmei. Tomēr, pateicoties šo izmaksu pieaugumam, bija iespējams panākt militāro paritāti ar Rietumiem. Un PSRS guva vislielākos panākumus raķešu un kosmosa jomā … Pēc Staļina nāves, 1953. gada 5. martā, PSKP ietvaros sākās cīņa par varu, ko pavadīja varas funkciju pārdale starp dažādām partiju un valsts struktūrām. 1955. gada janvārī Hruščovs panāca Maļenkova atkāpšanos no PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja amata, un varas centrs pārgāja uz viņu … 50. gadu beigās un 60. gadu sākumā ekonomiskās izaugsmes un darba ražīguma palēnināšanās kļuva manāmāka.. PSKP XXII kongresā 1961. gadā tika pastiprināti pasākumi Staļina personības kulta apkarošanai, kas noveda pie divpusējo saišu galīgās izjukšanas ar Ķīnu, līdz divu lielāko pasaules komunistisko partiju konfrontācijai, kas ilga līdz 1989. gadam. Un tas izraisīja šķelšanos daudzu valstu komunistiskajās partijās, kas ļoti negatīvi ietekmēja revolucionāro atbrīvošanās kustību pasaulē. " PSRS "netika radīti mehānismi birokrātisko pārvaldes formu izskaušanai". Un "sociālisms, ja nav apzināti asimilēts, tad tas paliek virspusē".
