Pēdējos gados Krievijas armiju kritizē pat tie, kuriem ar to nav nekāda sakara un kuriem nav absolūti nekāda sakara. Ja jūs paņemat 10 avīzes, žurnālus vai interneta publikācijas, jūs varat redzēt, ka 7-8 no tām būs kritika par jebko, kas saistīts ar armijas dzīvi, stratēģiju un taktiku, aprīkojumu, personāla apmācības metodēm utt. NS. Un, ja kritika ir konstruktīva un balstās uz reālo situāciju, tad tas var nākt tikai par labu Krievijas bruņotajiem spēkiem, taču vairumā gadījumu kritika atgādina viena fakta ieliešanu no viena netīra trauka citā, lai to pārvērstu par sava veida bezizmēra uzpūsta viela, tālu no realitātes. Tajā pašā laikā, kā saka labi pazīstamais sociālais likums: vienmēr ir vieglāk kritizēt, jo kritika var dot jums dažas jūsu vēlmes. Tātad kritizējamo mednieku ir tik daudz, ka dažreiz šis vispārējais kritikas burzma aizsedz pat objektīvu realitāti.
Viena no iecienītākajām tēmām kritizēt Krievijas (sarkanās, padomju, krievu) armijas pastāvēšanas pamatjēdzienu dažādos laikos bija tā, ka tai (armijai) nekad nebija idejas par personāla paturēšanu, bet bija viens vienīgs princips.: uzvara par katru cenu, uzvara uzvaras dēļ. Viņi saka, ka vietējie militārie vadītāji nekad nav pievērsuši lielu uzmanību ierindas lietām, un ar šīs "lielgabalu gaļas" palīdzību viņi atrisināja tos uzdevumus, kas viņus pacēla līdz valsts varai. Viņi pārspēs, viņi saka, ienaidnieku ar savu karavīru līķiem un saņems zvaigznes, medaļas un krustus uz krūtīm, lai gan to varēja uzvarēt "civilizētākā" veidā …
Bet, pirmkārt, parasti nav pieņemts tiesāt uzvarētājus, un, otrkārt, pārmērīga stratēģiskā drudža uzbrukumu laikā jums (cik vien iespējams) jāievieto to cilvēku vietā, kuri noteiktā brīdī vadīja operāciju un deva pasūtījumus. Sēžot siltā atzveltnes krēslā un malkojot dežurējošo kafiju no dežūrstikla, ir tik ērti kritizēt tos, kuri bija spiesti pieņemt patiesi liktenīgus lēmumus.
Tomēr tie, kam patīk kritizēt Krievijas stratēģiju rīkot jebkāda veida karus, bieži “aizmirst”, ka mūsu Tēvzemes militārajā vēsturē ir daudz piemēru operācijām, kas noveda pie uzvaras ar minimāliem zaudējumiem personāla vidū. Kāpēc viņi tik reti tiek minēti presē? Jo tas neiederas vispārējā uzspiestajā kritikas koncepcijā. Ir daudz ērtāk visus Krievijas komandierus pasniegt kā nežēlīgus vājprātīgos, kuri ir gatavi mest pret ienaidnieka tanku bataljonu tik daudz karavīru, cik nepieciešams, lai tanki tiktu iesprostoti līķos, un pēc tam pasludināt sevi par uzvarētājiem … Tas ir daudz ērtāk paziņot, ka Krievijas militārā stratēģija ir tik postoša, ka Krievijas armija jau ir nekas un neviens nepalīdzēs … Un galu galā jaunieši aktīvi pieķeras šai informācijas ēsmai!
Ņemot vērā Krievijas armijas pastāvīgo kritiku, ir vērts minēt vienu nozīmīgu piemēru tam, ka izveidojusies sabiedriskā doma par Krievijas virsnieku totālo neprofesionalitāti bieži vien ir tikai mēģinājums pārliecināt mūsdienu jaunatni, ka dienēšana armijā ir smaga nasta, kas sagraus jebkuru jaunu vīrieti. …
1999. gada rudens … Otrā čečena aktīvā fāze. Čečenijas kaujinieki, kurus finansēja ar arābu starpnieku palīdzību, apmetās Čečenijas otrajā lielākajā pilsētā Gudermesā. Ja viņi nerīkosies ātri, tas ļaus kaujiniekiem turpināt pārveidot apmetni par citu neaizskaramu cietoksni, atpūsties, laizīt brūces un veikt prettriecienu pret federālajiem karaspēkiem. Tāpēc komanda nolēma ieņemt pilsētu. Tika apsvērti divi varianti.
Pirmais ir izmantot pilnīgas noņemšanas metodi, kad lodes un tanku pēdas var trāpīt ne tikai kaujiniekiem, bet arī simtiem civiliedzīvotāju. Otrkārt, risiniet sarunas ar vietējiem vecākajiem, lai pārliecinātu kaujiniekus padoties.
Ģenerālis Troševs nolēma izvēlēties otro variantu. Tomēr šī iespēja būtu palikusi nerealizēta, ja nebūtu slēptā nakts gājiena uz pulkveža Gevorka Isakhanjana bruņumašīnu kolonnas pilsētu. Isakhanyan nolēma noturēt 234. gaisa desanta pulku Gudermesā nakts aizsegā. 10 km veica bruņutransportieris un BMD, pārvietojoties ar izslēgtiem lukturiem ar minimālu ātrumu. Kaujinieki nepārprotami negaidīja šādu soli no pulkveža Isakhanjana, jo bija pārliecināti - ja federālie karaspēki sāks ienākt pilsētā, tas būs agrs rīts. Pēc tam, kad Pleskavas desantnieki bija nostiprinājušies pilsētā, Isakhanjans pēkšņi izdzirdēja pavēli, ka nav nepieciešams iekļūt Gudermesā. Iespējams, kaujinieki jau ir sākuši reaģēt uz vecāko ierosinājumu pamest pilsētu un pat atdot savus ieročus … Tomēr paši 234. pulka karavīri lieliski saprata, ka starp vecajiem un kaujiniekiem nebija nekādu kontaktu. pilsētu, un tā vietā viņi aktīvi gatavojās federālā karaspēka "sanāksmei". Un, kamēr šīs mācības no starptautisko teroristu puses norisinājās, pulkveža Isakhanjana padotie bloķēja visus galvenos ceļus no pilsētas, patiesībā, sagrābjot Gudermesu.
Saprotot, ka Pleskavas desantnieki ir viņiem priekšā, kaujinieki vairākkārt mēģināja izlauzties cauri federālajiem spēkiem, taču visi mēģinājumi bija neveiksmīgi. Pēc kārtējā uzbrukuma pilsētā valdīja aizdomīgs klusums, kas varēja pateikt tikai to, ka kaujinieki gatavojas vai nu jaunam streikam, vai mēģinājumam atstāt pilsētu, pieņemsim, pa sētas durvīm. Un šādas "aizmugurējās durvis", pēc pulkveža Isakhanjana domām, kaujiniekiem varētu kļūt par Belkas upes gultni. Uz upi tika nosūtīta īpaša grupa, kas tur ierīkoja mīnu laukus. Tieši šajos šķēršļos bandīti saskrēja. Tad gaisa desanta karaspēks iesaistījās kaujā, atklājot spēcīgu uguni no krasta, kura laikā viņiem izdevās dažu stundu laikā ar saviem minimālajiem zaudējumiem iznīcināt 53 kaujiniekus.
Par šo operāciju daudzi cīnītāji tika pasniegti augstām balvām, un pulkvedis Isakhanyan saņēma Krievijas varoņa zvaigzni.
Šis ir viens piemērs tam, ka “ienaidnieka piepildīšana ar līķiem” ir stereotips par Krievijas pavēli, kas bieži tiek mākslīgi kultivēta. Acīmredzot pulkvedis (un tagad ģenerālis) Isakhanyan ir tālu no vienīgā krievu virsnieka, kurš ar visu dienestu pārkāpj šo stereotipu.
Diemžēl rodas izpratne, ka mūsdienu Krievijas armijām ir jācīnās arī informācijas frontēs, kur ir daudz mednieku provokācijām. Cerēsim, ka arī šeit atradīsies virsnieki, kas spēj pieņemt nebūtiskus lēmumus, liekot kritiķiem, kuru rokās jau ir balta biļete, izmest arī balto karogu.
