Dzimis koalīcijā

Dzimis koalīcijā
Dzimis koalīcijā
Anonim

Lielo kara noziedznieku prokuratūra Tokijā sākas 1946. gada 3. maijā

Ja gribam spriest par karu sākšanos, tad jāsāk ar galveno bruņoto konfliktu dzinējspēku - politiķiem. Tomēr viņi paši uzskata šādu jautājuma formulējumu par nepieņemamu, jo, no viņu viedokļa, viņi nonāk asinsizliešanā, tikai vadoties no savas valsts labuma un valsts augstākajām interesēm. Varbūt tieši šī iemesla dēļ Japānas kara noziedznieku tiesāšanā piedalījās tikai 11 štati, lai gan agresijas upuru bija daudz vairāk, un visiem tika nosūtīti atbilstoši ielūgumi.

Protams, Tokijas tribunāls izskatījās pēc farsa, un tā organizatori to nevarēja saprast - nepilnu gadu pirms tiesas procesa sākuma amerikāņi ar kodolsprādzieniem nogalināja vairāk nekā divsimt tūkstošus cilvēku, kā arī tiesāja japāņus par kara noziegumiem.. Tomēr uzvarētājiem - pirmkārt, tas attiecas uz Amerikas Savienotajām Valstīm un Lielbritāniju - daudz nerūpēja uzsāktā procesa ārējā rezonanse. Un lūk, kāpēc: Tokijas Starptautiskais tribunāls ļāva ne tikai juridiski nostiprināt Otrā pasaules kara rezultātus Tālajos Austrumos, bet arī izvairīties no atbildības par saviem noziegumiem.

Tam ir pievienots vēl viens svarīgs politisks faktors. Tokijas tribunāls savu darbu sāk 1946. gada maijā, tas ir, divus mēnešus pēc tam, kad Vinstons Čērčils uzstājās ar runu Fultonā, no kurienes cēlies aukstais karš un Rietumu jaunā stratēģija attiecībā uz PSRS.

Dzimis koalīcijā
Dzimis koalīcijā

Piemēram, Padomju Savienības delegācija nemeklēja nepatikšanas ne ar amerikāni, ne vēl jo vairāk ar saviem priekšniekiem. Tomēr, tiklīdz attiecības starp Trūmenu un Staļinu pasliktinājās, mūsu pārstāvji tika izslēgti gan no bezmaksas ēdināšanas, gan no piekabinātajiem transportlīdzekļiem. No šī brīža viss bija jāmaksā dolāros. Tas ir, Amerikas okupācijas varas iestādes ir parādījušas, kurš ir priekšnieks. Rupja, protams, bet skaidra un saprotama.

1946. gada pavasarī ievērojami pastiprinājās politiskās pretrunas starp PSRS un angloamerikāņu bloku. Tomēr, neskatoties uz to, 3. maijā tika palaists Tokijas tribunāla "pulksteņa mehānisms". Galveno apsūdzēto laika atskaite ir sākusies. "Tokijas kāršu atklāšanas" tēma nemainīgi parādīsies tā laika laikrakstos un žurnālos un divarpus gadus piesaistīs cilvēku uzmanību visā pasaulē.

Kāpēc Japāna, atšķirībā no, piemēram, citas Hitlera sabiedrotās, Itālijas, nonāca tiesas priekšā? Iemesls nav tikai militārās sakāves, kas ir sāpīgas nacionālajai pašapziņai. Japāna ir atņēmusi saviem pretiniekiem daudzas aizjūras teritorijas, kurām ir stratēģiska nozīme, turklāt tās ir bagātas ar dabas resursiem. Otrais pasaules karš cita starpā bija vēl viens mēģinājums pārdalīt kolonijas starp jau izveidotajām metropolēm un jaunu jūras spēku, ko Japāna pārvērta kara priekšvakarā, izvirzot pretenzijas uz citu cilvēku īpašumiem Klusā okeāna baseinā.

Kopumā Tokijas procesa "scenārijs" bija tāds pats kā Nirnbergai. Attiecīgi tika prognozēti apsūdzētajiem 1948. gada novembrī piespriestie sodi. Vienīgā atšķirība ir tāda, ka Tokijas tribunāls mūža ieslodzījuma ziņā bija "dāsnāks".

Apsūdzībā bija 55 apsūdzības. Tās ir vispārējas apsūdzības pret visiem apsūdzētajiem un katru atsevišķi, ieskaitot noziegumus pret mieru, slepkavības, noziegumus pret kara paražām un pret cilvēci. Kopumā procesa laikā notika 949 tiesas sēdes, kurās tika izskatīti 4356 dokumentāri pierādījumi un 1194 liecības.

Kopumā Tokijas tiesas procesā bija 28 apsūdzētie. Tiesa, divi no viņiem - ārlietu ministrs Josuke Matsuoka un admirālis Osami Nagano nepārdzīvoja, lai redzētu viņiem sagatavoto kaunu, un tiesas laikā nomira dabisku iemeslu dēļ. Cits, Šumejs Okava, sāka parādīt garīgās slimības pazīmes un tika izslēgts no apsūdzēto skaita.

Ieilgušais tiesas process apsūdzētajiem deva neskaidru cerību, ka saasināto pretrunu dēļ starp angloamerikāņiem un Padomju Savienību tribunāls nepabeigs savu darbu un nesabruks gluži kā uzvarējušo valstu koalīcija. Tomēr tas nenotika. Septiņiem augsta ranga apsūdzētajiem tika piespriests nāvessods, 16-mūža ieslodzījums.

Tribunāls izrādījās humānākais diplomātiem, kuri savulaik pārstāvēja Japānas intereses Padomju Savienībā. Varbūt tas kļuva par padomju valdības slēptu pateicības veidu par to, ka Japānas impērija necīnījās pret PSRS un tādējādi veicināja tās galvenās sabiedrotās Vācijas sakāvi. Šigenori Togo (vēstnieks PSRS 1938. -1941. Gadā, ārlietu ministrs un Lielās Austrumāzijas ministrs 1945. gadā) tika notiesāts uz 20 gadiem cietumā un 1949. gadā nomira cietumā, Mamoru Šigemitsu (vēstnieks PSRS 1936. - 1938. gadā), Japānas ārlietu ministrs 1943.-1945., Lielās Austrumāzijas ministrs 1944.-1945.) Saņēma septiņus gadus, 1950. gadā viņš tika apžēlots un pēc tam atkal kļuva par ārlietu ministru.

Attaisnojošu spriedumu vispār nebija. Nirnbergas tiesas procesos viņi bija trīs. Bet astoņu gadu laikā 13 cilvēki, kas notiesāti uz mūža ieslodzījumu, tiks apžēloti (trīs miruši cietumā).

No tā laika starptautisko tiesību viedokļa tribunālu statūti ir kļūdaini - tie bija uzvarētāju pārbaudījumi pār uzvarēto. Bet, ja jūs atgriežaties šajos gados un atceraties Lielbritānijas priekšlikumu veikt ārpustiesas represijas pret ass valstu vadītājiem, tad tribunālu izveide šķitīs ļoti humāna un likumīga rīcība, nemaz nerunājot par ietekmi uz progresīvo starptautisko tiesību attīstība. Tā mūsdienīgais pamats, vai nu ANO un tās specializēto aģentūru konvencijas, vai starptautisko tribunālu statūti (piemēram, Starptautiskās Krimināltiesas Romas statūti) ir balstīts uz Nirnbergas un Tokijas noteikumiem. Tie pirmo reizi sniedz skaidru definīciju kara noziegumiem, noziegumiem pret mieru un pret cilvēci.

Nirnbergas un Tokijas mācības tiek atcerētas saistībā ar pēdējo divu gadu traģiskajiem notikumiem - civiliedzīvotāju masveida iznīcināšanu Novorosijā. Politiķis Oleksandrs Kofmans ir pārliecināts, ka Kijevas varas iestādes saskarsies ar taisnīgu sodu pēc analoģijas ar pēckara tribunāliem. Būdams KTDR Ārlietu ministrijas vadītājs, viņš sacīja: “Mēs darām visu, lai Rietumvalstīm paziņotu, ka tās atbalsta nacistu valdību Ukrainā. Un agrāk vai vēlāk mūsu dokumenti atradīs savu vietu starptautiskajā krimināltiesā”.

Populārs ar tēmu