Tieši pirms 99 gadiem notika notikums, kas būtībā leģitimēja valsts sabrukšanas procesu: Pagaidu valdība paziņoja par principiālu piekrišanu piešķirt Polijai neatkarību. Pēc tam Somija, Ukraina un citi reģioni pieprasīja neatkarību. Bet kāpēc cilvēki, kas pazīstami kā patrioti un Krievijas vienotības atbalstītāji, spēra šo soli?
Mūsu iesāktā materiālu cikla ietvaros, kas veltīts gaidāmajai Krievijas revolūcijas simtgadei un ar to saistītajiem strīdīgajiem jautājumiem, nevar apiet to, kas kļuva par pirmo soli valsts sabrukuma virzienā. 1917. gada 29. martā Pagaidu valdība daudziem negaidīti nāca klajā ar paziņojumu par "neatkarīgu Polijas valsti". Revolūcija tajā laikā vēl nebija pagājusi mēnesi, Pagaidu valdība pastāvēja tikai 14 dienas. Kāpēc bija nepieciešams tik steigā atrisināt valsts teritoriālās integritātes jautājumu?
Paziņojums par Polijas jautājumu ir arī mulsinošs, jo to sagatavoja pirmais Pagaidu valdības sastāvs, kuru vadīja princis Ļvovs - aristokrāts, slavenākā zemstvo kustības figūra, kuras uzskati bija pret caru valdība (daudzo šķēršļu dēļ, kurus uzcēla zemstvo kustības), taču tie ir dziļi patriotiski attiecībā pret valsti. Gadu iepriekš, 1916. gada martā, runājot zemstvo delegātu sanāksmē, Ļvovs runāja par "lielā uzvaras un morālā pienākuma pret Dzimteni" nozīmi, apbēdināja valdības pretestību sabiedriskajām iniciatīvām, ar rūgtumu paziņoja "faktu. valsts iekšējās vienotības iznīcināšanu "un paziņoja:" Tēvzemei patiešām draud briesmas."
Tajā pašā laikā ārlietu ministra amatu ieņēma kadetu partijas līderis, pēc pārliecības konstitucionālais monarhists Pāvels Miļukovs, kurš paziņoja, ka opozīcija Krievijā būs "opozīcija Viņa Majestātei" (nevis Viņa Majestātei)), kara atbalstītājs līdz uzvarošām beigām, Krievijas paplašināšanai un Melnās jūras šaurumu iekarošanai (par ko viņš tika saukts par "Milyukov-Dardanelles").
Un šie cilvēki, saņēmuši varu, nolēma nekavējoties šķirties no Polijas? Šai uzvedībai nepieciešami paskaidrojumi, un daudzi to atrod Pagaidu un cara valdību darbības nepārtrauktībā saistībā ar Polijas jautājumu.
Cīņā par Polijas sirdi
1916. gada decembrī Nikolajs II kā augstākais virspavēlnieks vērsās armijā un flotē ar rīkojumu Nr. 870, kurā viņš pirmo reizi starp kara turpināšanas mērķiem minēja "brīvas Polijas izveidi". Interesanti, ka ne agrāk, ne vēlāk imperators un karaliskie augstie darbinieki par to vairs nerunāja. Bet rīkojumā izteiktie vārdi ir vēsturisks fakts, no kura, ja vēlas, nav grūti izsecināt teoriju par būtiskām izmaiņām cariskajā nostājā par poļu jautājumu īsi pirms revolūcijas.
Izsniedzot savu rīkojumu, Nikolajs II cita starpā centās atspēkot baumas par iespējamu atsevišķu mieru ar Vāciju. Viņš rakstīja: “Sabiedrotajiem, kuri tagad ir kļuvuši stiprāki kara laikā … ir iespēja sākt miera sarunas laikā, ko viņi uzskata par sev labvēlīgu. Šis laiks vēl nav pienācis. Ienaidnieks vēl nav padzīts no viņa sagūstītajām teritorijām. Vēl nav nodrošināta Krievijas sasniegto visu kara radīto uzdevumu izpilde: Konstantinopoles un jūras šauruma valdīšana, kā arī brīvas Polijas izveide no visiem trim tās tagad izkliedētajiem reģioniem. Noslēgt mieru tagad nozīmētu neizmantot savu neizsakāmo darbu, varonīgo Krievijas karaspēka un flotes augļus."
Atgādinām, ka Polija tika sadalīta starp Vāciju, Austriju un Krievijas impēriju 1815. Krievijas sastāvā tika izveidota Polijas Karaliste - nestabils reģions ar pieaugošu nacionālo atbrīvošanos un revolucionāro kustību. Karaspēks apspieda galvenos 1830. un 1863. gada sacelšanos. Bet, sākoties Pirmajam pasaules karam, starp Krievijas impēriju un centrālajām valstīm izcēlās ideoloģisks karš par poļu sirdīm, kuri nonāca saskarsmes līnijā.
1914. gada 14. augustā virspavēlnieks (tolaik) lielkņazs Nikolajs Nikolajevičs vērsās pie poļiem, apsolot viņiem Polijas atdzimšanu kopumā. “Poļi, ir pienākusi stunda, kad jūsu tēvu un vectēvu lolotais sapnis var piepildīties,” viņš rakstīja. - Pirms pusotra gadsimta Polijas dzīvais ķermenis tika saplēsts gabalos, bet viņas dvēsele nemira. Viņa dzīvoja cerībā, ka pienāks poļu tautas augšāmcelšanās stunda, viņas brālīgā samierināšanās ar lielo Krieviju. Krievijas karaspēks sniedz jums labas ziņas par šo izlīgumu. Lai tiek izdzēstas robežas, kas sagriež poļu tautu gabalos. Lai viņš atkal apvienojas zem Krievijas cara sceptera. Polija tiks atkal apvienota zem skeptra, brīva savā ticībā, valodā un pašpārvaldē."
Jāatzīmē, ka reliģijas brīvība, kā arī pašpārvalde pastāvēja Polijas Karalistē un agrāk. Tāpēc vārdiem par brīvību nevajadzētu būt maldinošiem-virspavēlnieks runāja par to, ka pēc kara Polijai atgriežas zemes, kas iepriekš bija Vācijas un Austrijas-Ungārijas sastāvā. Par atkalapvienošanos zem Krievijas cara skeptra.
1915. gada vasarā Polijas karaliste atradās centrālo valstu okupācijā. Drīz Vācija un Austrija paziņoja par nodomu Polijas zemēs izveidot "brīvu", "neatkarīgu" Polijas Karalisti. Un viņi pat sāka vervēt cilvēkus “poļu vērmahtam”. Dažādie poļu opozīcijas spārni, par prioritāti izvirzot patiesu neatkarību, tomēr uzskatīja, kurš ir krievs un kurš vācietis, kā svarīgu soli ceļā uz to (zemju apvienošana). Ideoloģiskā cīņa tādējādi turpinājās līdz 1916. gada beigām. Un Nikolaja II uzruna - "brīvas Polijas izveide no visiem trim tās tagad izkliedētajiem reģioniem" - šajā gaismā skan pavisam citādi. Imperators tikai atkārtoja formulu, ko iepriekš izteica lielkņazs Nikolajs Nikolajevičs - vienotības atjaunošana zem Krievijas skeptra.
Tādējādi nav jārunā par izmaiņām cariskajā politikā attiecībā uz Polijas jautājumu revolūcijas priekšvakarā.
Ja brīvība, tad universāla
Revolucionāri domāja pilnīgi citādi. Šodien, kad valsts sabrukumā ir ierasts vainot boļševikus ar to visaptverošo tautu pašnoteikšanās principu, ir lietderīgi atcerēties, ka decembristu dienvidu biedrības dibinātājs Pāvels Pestels rakstīja: Krievija iegūst jaunu dzīvi sev. Tātad saskaņā ar pilsonības likumu Krievijai vajadzētu piešķirt Polijai neatkarīgu eksistenci."
Herzens savukārt apgalvoja: “Polijai, tāpat kā Itālijai, tāpat kā Ungārijai, ir neatņemamas, pilnīgas tiesības uz valstisku eksistenci, kas ir neatkarīga no Krievijas. Vai mēs vēlamies, lai brīva Polija tiktu atrauta no brīvās Krievijas, tas ir cits jautājums. Nē, mēs to nevēlamies, un, ja Polija nevēlas šo savienību, mēs varam par to bēdāties, varam viņai nepiekrist, bet mēs nevaram nedot viņas gribu, neatsakoties no visiem mūsu pamata uzskatiem.”
Bakuņins uzskatīja, ka, paturot Poliju pakļautībā, pati krievu tauta paliek pakļauta, "jo ir neglīti, smieklīgi, noziedzīgi, smieklīgi un vienlaikus praktiski neiespējami celties brīvības vārdā un apspiest kaimiņu tautas".
Nāciju pašnoteikšanās tiesības krievu revolucionārajā filozofijā izauga tieši no šiem ideālistiskajiem principiem: nav iespējams cīnīties par savu brīvību, turpinot apspiest citus. Ja brīvība, tad universāla.
Pēc tam tautu pašnoteikšanās tiesības tika iekļautas sociālisma-revolucionāru, menševiku un boļševiku politiskajās programmās. Oktobristi ieņēma starpposma pozīciju, iestājoties par vienlīdzīgām tiesībām visām tautām, bet arī par valsts integritāti. Kadeti palika vienotas un nedalāmas impērijas piekritēji, taču viņus nesaudzēja diskusija par pašnoteikšanos un poļu jautājumu. Viņi uzskatīja par iespējamu piešķirt Polijai autonomiju, bet ne neatkarību.
Būtiska vēsturiska kļūda
"Mēs sūtām brālīgus sveicienus poļu tautai un novēlam viņiem veiksmi gaidāmajā cīņā par demokrātiskas republikas sistēmas izveidošanu neatkarīgajā Polijā."
Kāpēc tad pagaidu valdība, kas savā būtībā bija tālu no sociālistiskās, pēkšņi sāka runāt par neatkarīgu Poliju? Jāpatur prātā, ka pats tās parādīšanās fakts ir parādā kompromisu starp de facto Petrogradas Padomju Savienību, kas pārņēma varu pēc revolūcijas, un Valsts domes Pagaidu komiteju.
Kopš februāra revolūcijas pirmajām dienām vara bija koncentrēta menševiku un sociālistu-revolucionāru Petrogradas padomju rokās. Viņi atrisināja jautājumus par cara amatpersonu arestu, bankas vērsās pie viņiem, lūdzot atļauju atsākt darbu, padomes locekļi uzraudzīja dzelzceļa sakarus. Menševiks Sukhanovs, kurš bija Petrogradas Padomju izpildkomitejas loceklis, atgādināja, kā Valsts domes Pagaidu komitejas pārstāvis pulkveža pakāpē, zvērot uzticību revolūcijai un sašutumu, vienā no sanāksmēm lūdza Izpildu komitejas locekļi par atļauju Valsts domes priekšsēdētājam Mihailam Rodzianko iet uz leju, pie imperatora Nikolaja II. "Lieta bija tāda," rakstīja Sukhanovs, "ka Rodzianko, saņēmis no cara telegrammu ar lūgumu aizbraukt, to nevarēja izdarīt, jo dzelzceļa darbinieki bez izpildkomitejas atļaujas viņam nedeva vilcienu."
Ir svarīgi to uzsvērt: Petrogradas padomju vadītāji bija sirsnīgi marksisti, un Marksa izstrādātā teorija saka, ka pēc carisma (feodālisma) gāšanas ir jānāk buržuāzijai (kapitālismam). No viņu viedokļa tas nozīmēja, ka bija vēsturiska kļūda, kas bija jālabo. 14. un 15. martā notika sarunas starp Petrogradas Padomju Savienību un Valsts domes Pagaidu komiteju par varas nodošanu. Viņus sarežģīja fakts, ka sociālisti, kaut arī bija pārliecināti par nepieciešamību nodot valdības grožus, kategoriski neuzticas buržuāzijai. Izpildu komitejas debašu laikā tika uzklausīti šādi vārdi: “Mēs vēl nezinām buržuāzijas vadošo grupu, Progresīvā bloka, Domes komitejas nodomus, un neviens par tiem nevar galvot. Viņi vēl nav publiski sasaistījuši sevi nekādā veidā. Ja cara pusē ir kāds spēks, ko mēs arī nezinām, tad "revolucionārā" Valsts dome, "nostājoties tautas pusē", noteikti nostāsies cara pusē pret revolūciju. Nav šaubu, ka Dome un citi ir izslāpuši pēc tā."
Kam ir kādas tiesības uz Krievijas troni
Šādu noskaņojumu dēļ varas nodošana bija saistīta ar daudzajiem buržuāzijas ierobežojumiem. Padome savu uzdevumu uzskatīja par revolūcijas ieguvumu saglabāšanu neatkarīgi no tā, kādu ceļu izvēlējās Pagaidu valdība. Viņš pieprasīja: neiejaukties aģitācijas brīvībā, pulcēšanās brīvībā, strādnieku organizācijās, darba attiecībās. Vissvarīgākais varas nodošanas Pagaidu valdībai princips tika pasludināts par "nenoteiktību" jautājumā par Krievijas valsts struktūras izvēli pirms Satversmes sapulces sasaukšanas. Šīs prasības pamatā bija bailes, ka pretēji Padomes republikas centieniem Pagaidu valdība mēģinās atjaunot monarhiju. Miliukovs līdz tam laikam vienā no savām runām jau bija izteicies par labu Mihaila Romanova valdīšanai.
Bet pat formāli nododot varu Pagaidu valdībai, Petrosovet nevarēja attālināties no politikas un pārvarēt esošo neuzticību buržuāzijai. Viņš sāka neoficiāli "labot" Pagaidu valdību. Un atklāti sakot - valdīt aiz muguras. Apskatāmās vēsturiskās kļūdas patiesais saturs bija patiesi valdošās Petrogradas padomju mēģinājums nodot varu buržuāzijai, kas nebija apveltīta ar nemiernieku uzticību. Un vēlme, neskatoties uz visu, kontrolēt jaunās valdības rīcību, pareizāk sakot, virzīt to uz Petrogradas padomju vajadzībām nepieciešamajiem lēmumiem.
Buržuāzija kalpo sociālistiem
Tātad, negaidot Pagaidu valdības rīcību armijas reformas jomā, Petrogradas Padomju Savienība 14. martā izdeva slaveno pavēli Nr. spēles priekšgalā. Visi turpmākie militārā un jūras ministra Gučkova mēģinājumi panākt šī rīkojuma atcelšanu beidzās ar neko. Pagaidu valdībai tas vienkārši bija jāsamierinās. Jau 23. martā Petrogradas padomju un Petrogradas ražotāju un audzētāju biedrība noslēdza vienošanos par rūpnīcu komiteju izveidi un par 8 stundu darba dienas ieviešanu. Tādējādi uzņēmumos tika ieviesta darbinieku kontrole pār Pagaidu valdības vadītāju. Visbeidzot, 28. martā Izvestija publicēja Petrogradas padomju manifestu "Pasaules tautām", norādot sociālistu attieksmi pret notiekošo karu. Tajā jo īpaši tika teikts: “Uzrunājot visas tautas, kas iznīcinātas un izpostītas briesmīgā karā, mēs paziņojam, ka ir pienācis laiks sākt izšķirošu cīņu pret visu valstu valdību plēsonīgajiem centieniem; ir pienācis laiks tautām ņemt kara un miera jautājuma risinājumu savās rokās … Krievijas demokrātija paziņo, ka ar visiem līdzekļiem pretosies tās valdošo šķiru agresīvajai politikai, un tā aicina Eiropu kopīgām izlēmīgām darbībām miera labā."
Tajā pašā laikā Miliukovs iepazīstināja ar savu redzējumu par kara mērķiem, kurā viņš runāja par Galīcijas aneksiju un Konstantinopoles iegūšanu, kā arī par Bosfora šaurumu un Dardaneļu jūras šaurumu. Konflikts, kas nekavējoties izcēlās starp Petrogradas Padomju Savienību un Pagaidu valdību, beidzās ar 9. aprīlī publicēto Pagaidu valdības kompromisa paziņojumu par kara mērķiem. Tajā teikts: “Atstājot tautas gribu ciešā vienotībā ar mūsu sabiedrotajiem, lai beidzot atrisinātu visus jautājumus, kas saistīti ar pasaules karu un tā beigām, Pagaidu valdība uzskata par savām tiesībām un pienākumu paziņot, ka brīvas Krievijas mērķis ir nevis kundzība pār citām tautām, neatņemot viņiem savu nacionālo dārgumu, nevis piespiedu kārtā svešu teritoriju sagrābšana, bet gan ilgstoša miera nodibināšana, kuras pamatā ir tautu pašnoteikšanās."
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka marta beigās Gučkovs ģenerāli Aleksejevu telegrāfēja uz priekšu: “Laiks. valdībai nav nekādas reālas varas, un tās pavēles tiek izpildītas tikai tiktāl, cik to atļauj Vergu padome. un karavīrs. deputāti … Varam tieši teikt, ka Laiks. valdība pastāv tikai tik ilgi, kamēr to atļauj vergu padome. un karavīrs. deputāti.
Brāliski sveicieni no anarhijas haosa
Tieši tādā pašā veidā sociālisti ar Polijas jautājumu "izlaboja" Pagaidu valdību. 27. martā Petrogradas Padomju Savienība iesniedza aicinājumu Polijas tautai. “Petrogradas Strādnieku un karavīru vietnieku padome paziņo, ka Krievijas demokrātija balstās uz tautu nacionālās un politiskās pašnoteikšanās atzīšanu, un paziņo, ka Polijai ir tiesības būt pilnīgi neatkarīgai valsts un starptautiskās attiecības. Mēs sūtām brālīgus sveicienus poļu tautai un novēlam viņiem veiksmi gaidāmajā cīņā par demokrātiskas republikas sistēmas izveidošanu neatkarīgajā Polijā."
Formāli šai apelācijai nebija ne mazākā juridiskā spēka, taču praksē tā Pagaidu valdību nostādīja priekšā nepieciešamībai kaut kā reaģēt. Un tā kā konflikts ar Padomju Petrogradu nozīmēja Pagaidu valdības tūlītēju gāšanu, ko veica tie paši revolucionārie Petrogradas garnizona karavīri, pēdējais bija spiests atbalstīt poļu aicinājuma pamattēzes. Tā tikai atzīmēja, ka nākotnē rēķinās ar "brīvas militārās alianses" izveidi ar Poliju, un atliek Polijas un Krievijas robežu galīgo noteikšanu līdz Satversmes sapulces sasaukšanai.
Jau oficiālais paziņojums, ka “krievu tauta, kas metusi jūgu, brālīgajai poļu tautai atzīst visas tiesības pašiem noteikt savu likteni pēc savas gribas” (tas ir, tautu tiesību uz sevi atzīšanu). apņēmība augstākajā līmenī) uzsāka impērijas sabrukšanas procesu. 1917. gada vasarā Somija pasludināja savu neatkarību, Ukraina sāka runāt par pašnoteikšanos, un turpmākā sabrukšana noritēja paātrinātā tempā.
Tādējādi Pagaidu valdības liktenīgais lēmums tieši izrietēja no cīņas starp dažādiem varas centriem. Šo cīņu vēlāk sauca par "duālo varu". Bet patiesībā mums vajadzētu runāt par anarhijas haosu, kas pavadīja revolūciju.
