Gruzija var lepoties ar savu armiju, bet ne vairāk
Gruzijas bruņotie spēki, tāpat kā daudzas citas pēcpadomju armijas, tika uzbūvēti no pilnīga haosa stāvokļa, kļūstot par padomju armijas palieku un vietējās tautas kaujinieku sintēzi. Gruzijas gadījumā tika pievienota vietējā specifika: 90. gadu sākumā valstī notika trīskāršs pilsoņu karš - par varu Tbilisi, par Abhāzijas un Dienvidosetijas saglabāšanu.
Pirmais no šiem kariem lielā mērā bija atbildīgs par pārējo divu zaudējumu. Pēc tam 10 gadus Gruzijas armija pēc būtības palika legāls bandītu veidojums, ārkārtīgi nepietiekami finansēts un absolūti nespējīgs.
Saakašvili, kurš nāca pie varas 2003. gada beigās, panāca radikālas izmaiņas situācijā valstī un jo īpaši armijā.
Un radīja un pameta
Pateicoties ekonomiskās situācijas uzlabošanai un "tautas" korupcijas ierobežošanai, bruņoto spēku finansējums ir pieaudzis pat ne vairākas reizes, bet gan par lielumu. Parādījās Rietumu militārā palīdzība, kuras apjomu mēs tomēr esam stipri pārspīlējuši (patiesībā tā veidoja vairākus procentus no valsts aizsardzības budžeta). Gruzija sāka masveidā iegādāties ieročus ārvalstīs, galvenokārt Čehijā un Ukrainā, starp citiem piegādātājiem bija Bulgārija, Serbija, Grieķija, Turcija, Izraēla un ASV. Gandrīz tikai tika iegūta bijušā padomju vai uz tās pamata izveidotā Austrumeiropa, kas tika modernizēta, izmantojot Rietumu tehnoloģijas. Lai gan Gruzijā formāli tika saglabāts militārais iesaukums, kaujas vienībās strādāja līgumkaravīri, tas ir, patiesībā tie bija profesionāla armija.
Kopumā Gruzijas bruņotie spēki 4, 5 gadu laikā ir aizgājuši ļoti tālu no Ševardnadzes laika stāvokļa. Tomēr to potenciāls nebija pietiekams, lai izveidotu efektīvu kontroli pār Abhāziju, Dienvidosetiju un karu ar RF bruņotajiem spēkiem. Bet subjektīvajam faktoram bija izšķiroša nozīme notikumu tālākajā attīstībā.
Saakašvili ļoti reibināja panākumi (kas viņam patiešām bija politikā un ekonomikā), savukārt viņš izcēlās ar acīmredzamu psiholoģisku nestabilitāti, pilnīgu neprasmi militāros jautājumos (ko viņš, protams, absolūti nesaprata) un dievbijīgu ticību Rietumiem. Viņš diezgan nopietni uzskatīja, ka ir izveidojis mūsdienīgu profesionālu tīklu orientētu armiju, kas ne tikai momentā uzvarēs Abhāzijas un Dienvidosetijas bruņotos spēkus, bet vajadzības gadījumā viegli uzvarēs pret Krievijas Federācijas bruņotajiem spēkiem. Un ārkārtīgi maz ticamu ārkārtas gadījumu gadījumā NATO noteikti nekavējoties nāks palīgā. Starp citu, šajā nav nekā īpaši smieklīga, jo arī mūsu valstī ievērojama iedzīvotāju daļa ir absolūti pārliecināta par profesionālas armijas pārākumu, par NATO gigantisko kaujas spēku un tās agresīvo dabu. Cita lieta, ka valsts prezidentam nevajadzētu vadīties pēc filistiskām idejām, bet viņam jāredz realitāte. Taču gruzīniem ar prezidentu nepaveicās, lai gan tobrīd viņi vēl tā nedomāja.
Naktī no 2008. gada 7. uz 8. augustu gandrīz visa Dienvidosetijas militāri politiskā vadība aizbēga no Chinvali uz Java. Tomēr Gruzijas karaspēks ir ierauts ielu cīņās ar praktiski nekontrolējamiem osetīnu kaujiniekiem. Un tad kaujā ienāca RF bruņotie spēki.
Pretēji izplatītajam uzskatam, Krievijas karaspēkam nebija nekāda skaitliskā pārākuma uz vietas. Arī gaisā bija ļoti lielas problēmas. Neskatoties uz to, karš beidzās ar Gruzijas "modernās profesionālās" armijas graujošu sakāvi, kas kara trešajā dienā būtībā vienkārši izjuka, pārtraucot jebkādu pretestību un atsakoties no milzīga daudzuma ieroču, munīcijas un pilnībā izmantojamas tehnikas. Kas, starp citu, apstiprināja labi zināmu faktu: ja visas pārējās lietas ir vienādas, iesaukto armija vienmēr uzvarēs algotņu (profesionālo) armiju, vismaz personāla daudz augstākas motivācijas dēļ.
Un NATO, protams, nepacēla pirkstu par Gruziju. To varēja viegli uzminēt, ja mūs vadītu nevis propaganda, bet gan realitāte. Turklāt kara beigās alianse ieviesa neizteiktu, bet stingru moratoriju ieroču piegādei valstij. Tātad dažkārt izskanējušie apgalvojumi, ka Gruzija līdz šim ir atjaunojusi savu kaujas spēku, ir pilnīgi absurdi.
Kastīte ar karavīriem
Pēc 2008. gada kara sauszemes spēki ir vienīgais Gruzijas bruņoto spēku veids. Tajos ietilpst 13 brigādes - 5 kājnieki (1. - Kojori, 2. - Senaki, 3. - Kutaisi, 4. - Vaziani, 5. - Gori), 2 artilērija (1. - Vaziani, 2 -ya - Khoni), SSO, pretgaisa aizsardzība, inženierija (visi - Tbilisi), aviācija (Marneuli), 2 rezerves (10. - Senaki, 20. - Telavi).
Tanku flotē ietilpst 124 T-72 (daži no tiem ir modernizēti ar Izraēlas palīdzību) un 19 novecojuši T-55AM. Šī ir aptuveni puse no tā, kas Gruzijai bija 2008. gada 7. augustā. Ir līdz 78 BRM (11 BRM-1K, 17 BRDM-2, līdz 50 vietējiem "Didgori-2"), 121 BMP (71 BMP-1, 43 BMP-2, 7 pašu "Lasik"), līdz 300 bruņutransportieru (11 MTLB, 4 BTR-60, 49 BTR-70, 18 BTR-80, 92 turku "Cobra" un 70 "Eddder", līdz 60 pašu "Didgori-1/3"). Artilērijā ir 48 pašgājēji lielgabali (12 2S1, 13 2S3, 1 2S19, 21 čehu "Dana", 1 2S7), 109 velkamie lielgabali (84 D-30, 3 2A36, 10 2A65, 12 D-20), 181 javas (145 37M, 6 2S12, 30 M-43 un čehu M-75), 43 MLRS (21 BM-21, 18 čehu RM-70, 4 Izraēlas LRAR-160). Ir aptuveni 320 ATGM ("Baby", "Fagot", "Competition") un 80 ATGM (līdz 40 MT-12, 40 D-48).
Militārajai pretgaisa aizsardzībai ir 12 Strela-10 pretgaisa aizsardzības sistēmas, 40 Strela-2 MANPADS, 15 Shilka pretgaisa aizsardzības sistēmas, 45 pretgaisa ieroči (15 S-60, 30 ZU-23).
Gaisa spēki kā bruņoto spēku veids ir likvidēti. Gaisa brigādē sauszemes spēku sastāvā vienīgās kaujas lidmašīnas ir 12 Su-25 (ieskaitot 7 modernizētas Su-25KM, 2 kaujas mācības Su-25UB). Bulgārijā tika iegādātas 10 līdzīgas uzbrukuma lidmašīnas, kas nelidoja kā rezerves daļu avots. Ir 4 transporta lidmašīnas (3 An-2, 1 Tu-134) un 11 mācību lidmašīnas (8 L-39C, 3 Yak-52, līdz 9 ārkārtīgi novecojušas L-29, iespējams, noliktavā), 5 kaujas helikopteri. 24 un 1 Mi-35, līdz 6 glābšanas Mi-14, 26 daudzfunkcionāli un transportēšanai (15 Mi-8, 9 amerikāņu UH-1H, 2 franču AS332L). Pierobežas karaspēka aviācijā ir 2 patruļlidmašīnas An-28, 4 helikopteri Mi-2 un 3 Mi-8.
Pretgaisa aizsardzībā ietilpst 1 vai 2 divīzijas (6 palaišanas iekārtas un 3 ROM katrā) Buk-M1 pretgaisa aizsardzības sistēmas un ne vairāk kā 7 divīzijas (līdz 28 nesējraķetēm) C-125 pretgaisa aizsardzības sistēmas, 13 Osa pretgaisa aizsardzības sistēmas, 5 Izraēlas Spyder pretgaisa aizsardzības sistēmas, 80 MANPADS (50 "Igla", 30 poļu "Thunder").
Pēc lielākās daļas kaujas laivu zaudēšanas 2008. gada augustā Gruzijas Jūras spēki tika likvidēti kā bruņoto spēku veids, pārējie kuģi tika nodoti krasta apsardzei. Tagad tajā ietilpst 19 patruļas (2 grieķu tipa "Dilos", 1 turku AB-30 "Turk" un 2 MRTP-33, 1 bijušais vācu "Lindau" tipa mīnu kuģis, 1 padomju projekts 205P un 8 projekts 1400M, 2 amerikāņu tipa) "Point" un 2 "Dontless") un 4 piezemēšanās laivas (2 projekti 106K, 2 projekti 1176).
Gandrīz visa šī tehnika ir padomju izcelsmes un ražošanas laikā. Uz tās pamata nav iespējams izveidot modernu uz tīklu orientētu armiju, ko Saakašvili nesaprata. Mūsu pašu aizsardzības nozare šo lietu noteikti neizlabos. Lai gan valsts mantoja Tbilisi lidmašīnu rūpnīcu, kur padomju laikos tika montēti Su-25, Gruzijai, protams, neizdevās izveidot savu ražošanu bez Krievijas komponentiem. Pēdējos gados Tbilisi tanku remonta rūpnīca ir izveidojusi savu vairāku modifikāciju BMP "Lazika" un bruņutransportieri "Didgori", taču ne daudzumā, ne kvalitātē tie nevar nopietni stiprināt valsts militāro potenciālu.
Nāve kāda cita karā
Protams, Gruzijas uzņemšana NATO nav iespējama, ja nu vienīgi tīri formālu apsvērumu dēļ - tās teritoriālās problēmas nav atrisinātas. Patiesais iemesls ir tas, ka ne ASV, nemaz nerunājot par Eiropu, negrasās ne tikai cīnīties, bet arī iegūt vismaz teorētisku konflikta risku ar Krieviju par kādu Gruziju. Un vēl jo vairāk, nevar būt šaubu, ka viņa pati ar militāriem līdzekļiem atdotu Abhāziju un Dienvidosetiju (nevajadzētu ņemt vērā runu, dažos plašsaziņas līdzekļos populāru, ka Tbilisi gatavojas atriebībai). Valstij nav resursu, lai izveidotu spējīgus bruņotos spēkus, un NATO negrasās sniegt nekādu palīdzību. Pašreizējie līderi Tbilisi ir ne mazāk pret Krieviju noskaņoti un rietumnieciski noskaņoti nekā Saakašvili, taču viņiem tas joprojām ir politisks kurss, nevis garīga diagnoze. Attiecīgi viņi neplāno nevienu karu, saprotot tā pilnīgu bezcerību.
Tomēr pilnīgi jauna situācija izveidosies gadījumā, ja Sīrijā radīsies pamatīgs pretrunu dēļ bruņots konflikts starp Krieviju un Turciju (protams, tas nekādā gadījumā nav neizbēgams, bet arī nav izslēgts). Ģeogrāfiski Gruzija atradīsies starp diviem pretiniekiem, vienlaikus bloķējot sakarus Krievijai ar savu 102. militāro bāzi Armēnijā. Šis fakts vien automātiski būs Turcijas pusē, tāpēc Tbilisi var rasties kārdinājums lūgt Ankaru palīdzību, lai atgrieztu bijušās autonomijas. Tiesa, šajā gadījumā Gruzija pakļauj sevi pilna mēroga triecienam. Un šoreiz, atšķirībā no 2008. gada augusta, Kremlis nepieņems politisku lēmumu apturēt karaspēku 40 kilometrus no Tbilisi. Gluži pretēji, viņi izlems caurdurt Gruziju, tādējādi izveidojot tiešu saikni ar Armēniju.
Grūti pateikt, vai Gruzijas valstiskums tur beigsies, vai valsts zaudēs dažas teritorijas (piemēram, Ajarija, Javakhetia, kurā dzīvo armēņi). Bet ekonomiskais kaitējums tik un tā būs milzīgs. Arī Gruzijas bruņotie spēki beidzot beigs pastāvēt. Un vēl jo vairāk, mums būs jāaizmirst par autonomiju atgriešanos.
