Eksperti strīdas par to, kā aizstāt novecojošo "sātanu"
Karstas ziņas, kā tas bieži notiek, nāk pie mums no okeāna.
Bijušais Stratēģisko raķešu spēku štāba priekšnieks, militāro zinātņu kandidāts, Militāro zinātņu akadēmijas profesors, atvaļināts ģenerālpulkvedis Viktors Esins žurnālistiem Vašingtonā Starptautiskajā Luksemburgas forumā par kodolkatastrofas novēršanu sacīja, ka “lēmums izveidot jaunu ICBM, kas aizstās RS-20 vai R-36MUTTH un R-36M2 "Voyevoda" (pēc rietumu klasifikācijas SS-18 Sātans-"Sātans"), vēl nav pieņemts.
Pēc ģenerāļa domām, "ir iespējams, ka šāda raķete parādīsies, bet pagaidām nav konkrēta lēmuma, kamēr ir uzdevums veikt izpētes darbu". Viktors Esins ierosināja, ka “pamatojoties uz šo pētījumu rezultātiem, tiks noteikta jaunas raķetes parādīšanās, pēc kuras tiks pieņemts lēmums par tās radīšanas iespējamību, pamatojoties uz militāri stratēģiskās situācijas attīstību. Ja rezultāts būs pozitīvs, tiks precizēts arī produktu kvantitatīvais pieprasījums. " Turklāt eksperts piebilda, ka "tik smagas 211 tonnas smagas raķetes izstrāde, visticamāk, netiks veikta, tās radītāji varēs apstāties pie starpposma versijas".
Tik detalizēts Viktora Ješina stāsts par jauno raķeti, kurai jāaizstāj Voevoda (sātans), mūsuprāt, ir izskaidrojami ar vairākiem apstākļiem. Pirmais no tiem ir tīri objektīvs. Pasaulē lielākās šķidrās degvielas smago raķešu sistēmas R-36MUTTH un R-36M2, kas aprīkotas ar vairākkārtēju kaujas galviņu ar desmit kaujas galviņām, katra ar 750 kilotonnu ietilpību, un sistēmu, lai pārvarētu modernāko un daudzsološāko pretraķešu aizsardzības sistēmu, mūsu valsts (Orenburgas apgabala Dombarovska un Uzhura pilsētu rajonā un Krasnojarskas apgabalā) apmēram divdesmit gadus. Saskaņā ar atklātajiem datiem šā gada jūlijā bija palikušas tikai 58 vienības (pirms samazinājuma saskaņā ar START-1 līgumu bija 308). Turpmākajos gados, līdz 2020. gadam, tiem vajadzētu ieiet vēsturē pēc vecuma. Lielākā daļa no tiem, kuri tagad ir modri, jau ir izturējuši garantiju un pagarinājuši termiņus, ko nosaka viņu tehniskās pases. Par to, ka tās nerada nekādus draudus personālam, kas tās apkalpo, un ir pilnībā izmantojamā un kaujas gatavībā, liecina par šo raķešu regulāru palaišanu no izmēģinājumu vietas Baikonūrā, kā arī satelītu palaišanu. civilā "raķete" Dņepr ", kas ir" Voyevoda "(" sātans "), atbrīvota no kaujas pienākumiem.
Bet joprojām nav iespējams saglabāt šīs raķešu sistēmas kaujas veidošanā uz nenoteiktu laiku. Tāpat kā ikvienai dzīvai radībai (un stratēģiskā raķete ir dzīva būtne, lai arī kādam šie vārdi nebūtu tālu un paradoksāli), arī tiem ir ierobežots dzīves ilgums. Viņš nonāk pie sava loģiskā secinājuma. Turklāt tiek saņemti brīdinājuma un citu vietējo stratēģisko raķešu sistēmu uzturēšanās noteikumi-šķidrā ballistiskā raķete UR-100NUTTKh "Sotka" (saskaņā ar rietumu klasifikāciju SS-19 Stiletto), kas aprīkota ar sešām atsevišķām vadlīnijām, katra 750 kt. līdz loģiskam secinājumam …. Mums šodien ir 70 no tiem, un bija 360, tie ir izvietoti Kozelskā, Kaluga apgabalā un Tatiščovā, Saratovā. Un arī, beidzoties garantijas periodam, kad esam uz brīdinājuma un cietā kurināmā sauszemes stratēģiskajām raķešu sistēmām RT-2PM "Topol" (saskaņā ar rietumu klasifikāciju SS-25 Sirpis-"Serp"), mums joprojām ir 171 vienība, ir izvietoti Joškar-Ola, netālu no Ņižnijtagila, Novosibirskā, Irkutskā, Barnaulā un Vypolzovo, Tveras apgabalā.
Ja mēs uzskatām, ka no 605 stratēģiskajām raķetēm, kas mums tagad ir kaujas veidošanā, gandrīz puse tuvākajos gados tiks atstāta pensijā, tad gan militāro, gan valsts vadības bažas ir saprotamas. Ne tikai tas, ka ir jāpilda Prāgas līgums (START-3) ar ASV, saskaņā ar kuru mēs varam (obligāti), tāpat kā amerikāņiem, izvietot 700 nesējraķetes un vēl 100 noliktavās. Jautājums ir akūtāks. Mēs esam lieliska valsts ar stratēģiskām raķetēm, ar kurām, gribot vai negribot, mums jārēķinās. Bez tiem - tikai izejvielu piedēklis. Vai nu Rietumi, vai Austrumi.
Bet pat nomainot "Voevoda" ("Sātans"), kā arī "Sotku", ne viss ir kārtībā. Militāri rūpnieciskā kompleksa vadībā notiek cīņa, kuras raķetes aizstāj izejošos R-36M2 un UR-100NUTTH-šķidro vai cieto propelentu. Aiz katras šīs grupas ir slaveni dizaina biroji un tūkstošiem ražošanas komandu, kas, neskatoties uz visu, joprojām strādā. Lai gan ar čīkstēšanu. "Šķidrie strādnieki" piedāvā gandrīz atdzīvināt "sātanu", viņi saka, tā pirmo un otro posmu var atkal veikt Dņepropetrovskas rūpnīcā "Yuzhmash", kur savulaik tika izgatavots P-36, un pārējais aprīkojums: kaujas galviņas, atslēgšanas sistēmas utt. Krievija.
Tiesa, problēma ir tā, ka saskaņā ar pagājušā gadsimta 90. gadu sākuma Lisabonas līgumu, ko parakstījušas ASV, Krievija, Ukraina, Kazahstāna un Baltkrievija, neviena no šīm valstīm, izņemot Krieviju un ASV, nevar veikt stratēģisku kodolieroču izmantošanu raķetes. Un "Yuzhmash" - pirmajā vietā. Šī līguma pieņemšana un izstāšanās no tā, kā daži iesaka, ir ļoti riskants solis. Vai Ukraina tam ir gatava, ir liels jautājums. Smagas vai vidējas sauszemes šķidrās degvielas raķetes radīšanas nodošana Krievijai-arī tam ir savas grūtības, kas jāapspriež atsevišķi. Tā uzskata bijušais UR-100NUTTH ģenerālprojektētājs, Ļeņina un valsts balvu ieguvējs Herberts Efremovs.
Krievijai ir arī daudzgalvu cietā propelenta raķetes, bez ilgstoši cietušās jūras RSM-56 Bulava, kas vēl nav ielidojusi, RS-24 augsnes raķešu sistēmu, kas pagājušā gada decembrī sāka pildīt kaujas pienākumus. Ir arī monobloku tvertnes un sauszemes raķešu sistēmas RT-2PM Topol-M (SS-27). Šodien to ir 67. Bet šīs raķetes vēl nevar atrisināt Prāgas līguma problēmas un garantēto Krievijas drošību.
19 triljoni rubļu, ko piešķīra budžets valsts ieroču programmai 2011.-2020. Tas, vai valsts militārajai un politiskajai vadībai, kā arī mūsu dizaineriem un ražošanas darbiniekiem tas izdosies, ir liels jautājums.
