Par tankiem ar mīlestību. VO lasītājiem patika jaunā cikla pirmais materiāls par tankiem, un viņi izteica daudzas vēlmes, lai tas tiktu turpināts, turklāt pēc iespējas ātrāk. Tomēr šeit ne tikai viss ir atkarīgs no manis, bet arī no brīnišķīgā mākslinieka A. Šepsa, bet, par laimi, gan viņam, gan man ir pietiekami daudz materiālu mūsu "ķēmo šovam". Jums vienkārši jāizvēlas … Bet šeit rodas problēma: no kāda principa mums vajadzētu turpināt? Ņemt skaisti uzvilktus sērijveida tankus? Bruņotas ziņkārības? "Briesmīgie monstri" vai, gluži pretēji, iet cauri valstīm un kontinentiem, kā tas bija, piemēram, firmas "Mauser" ciklā par šautenēm ("Par Mauzeru ar mīlestību")? Darīsim tā: šodien mēs apsvērsim smagākās tvertnes, kas jebkad ir izveidotas, gan metāla, gan rasējumu veidā. Atkal mēs nevarēsim tos visus apsvērt - vienkārši nepietiks apjoma, un ne visi no tiem tiek atveidoti mūsu valstī. Bet ir kaut kas, un šodien mēs tos apsvērsim. Un ticiet man, šī patiešām būs īsta "goblinu svētnīca".
Nu, mēs sāksim ar Vācijas tankiem, kas parādījās Pirmā pasaules kara laikā opozīcijā britu transportlīdzekļiem. Turklāt visi zina, ka jebkura jauna veida ieroču taktiskās un tehniskās specifikācijas inženieriem izsniedz militārpersonas. Ko grib, to pasūta. Tikai reizēm inženieriem izdodas izrādīt iniciatīvu šajā jautājumā. Un vēl retāk šo iniciatīvu apstiprina priekšnieki formās. Un šeit saistībā ar tanku attīstību Vācijā uzreiz rodas jautājums: kāpēc vāciešiem tie vispār bija vajadzīgi?
Ar britiem viss ir vienkārši. Viņu militārpersonām bija vajadzīgs "ložmetēju iznīcinātājs" un dzeloņstieples pārtraucējs. Līdz ar to augstā kāpurķēžu loka, bruņojums sponsoros, mazs ātrums. Bet kāpēc vāciešiem vajadzēja tanku? Lai saspiestu vadu? Tās dizains to neļāva! Iznīcināt britu tankus? Bet kāpēc tad lielgabals tika ievietots pašā degunā? Patiešām, ar šādu izvietojumu jebkurš, pat vismazākais tanka korpusa pagrieziens noveda pie tā, ka lielgabals no ieroča zaudēja mērķi. Un atkal … Nordenfelda 57 mm lielgabals ar nogrieztu stobru nav nopietns. Nu, daudz ložmetēju - pļaut britus. Tātad, tā kā A7V ir nenozīmīgas krosa spējas, tas arī to nevarēja veiksmīgi paveikt. Bet viņš bija labs mērķis ienaidnieka ložmetējiem.
Bija projekts šajā tvertnē uzstādīt ļoti labu vācu 77 mm kājnieku lielgabalu, nevis 57 mm lielgabalu. Mucu saīsināja, bet viņam nebija vajadzīga gara muca. Bet tas varētu izšaut visu veidu armijas granātas un šrapneli, tāpēc šai tvertnei nebūtu problēmu ar munīciju. Turklāt jebkuru angļu tanku varētu iznīcināt pats pirmais šāviena šāviņa trieciens. Un tas varētu būt sprādzienbīstams šāviņš un pat šrapnelis, kas piegādāts "streikā". Bet armija kategoriski atteicās dot šos ieročus tankkuģu vajadzībām, tāpēc nevienam nevajadzēja 57 mm cietokšņa (kaponjeru) lielgabalus uz vācu tankiem un trāpīja.
Tagad pāriesim uz 30. gadu sākumu. PSRS. Un paskatīsimies uz šo slepeno (vienā reizē) T-39 tvertnes attīstību. Tas ir izgatavots samazināta koka modeļa veidā. Šeit dizaineru iztēle spēlējās nopietni: pirmais variants (1)-četri torņi, četri lielgabali, divi 107 mm un divi 45 mm, un vēl četras kāpurķēžu jostas; otrais variants (2)-četri torņi, trīs 45 mm lielgabali, viena 152 mm haubice un viens liesmas metējs; trešā versija (3) ir līdzīga otrajai, bet 152 mm lielgabala mod. 1910/1930Bija arī iespēja, ka aizmugurējā lielajā tornī uzreiz tika uzstādīti divi 107 mm lielgabali! Tvertne iznāca pat pēc pirmajām aplēsēm tik dārgi (trīs miljoni rubļu), ka viņi nolēma to pamest par labu lielākam skaitam lētāku tanku. Piemēram, par šo naudu varētu nopirkt deviņus BT-5! Monstra svars sasniedza 90 tonnas, bruņām bija jābūt 50-75 mm biezām.
Bet tagad savā "rezervē" esam nonākuši pie patiesajiem "gobliniem" - kara beigu vācu eksperimentālajiem tankiem. Vispār viņi bija dīvaini, šie vācieši. It kā satvertu maisu no stūra. Nav cita veida, kā to izskaidrot: ir pilnīgs karš, krievi un sabiedrotie met reālu tanku armadu pret Vērmahtu, un nevis pretojas savām armadām ar savu armādi, tas ir, kniedē tos dienu un nakti ar spēkiem. visi, kurus var sasprindzināt, viņi izveidoja masveida prototipus, viņi pavadīja darba laiku, izejvielas, naudu, piespieda zīmētājus un galdniekus izgatavot savus koka modeļus … Bet vajadzēja uzlabot tikai to, kas bija vajadzīgs, un izmantojiet to pēc iespējas ātrāk un veltiet visas pūles! Un viņi? Tāpēc viņi zaudēja, vēl 1939. gadā, kad saražoja 200 tankus mēnesī, bet PSRS - 2000. Un viņi paši 2000. gadā iznāca tikai līdz 1944. gadam, tāpēc nav pārsteidzoši, ka viņi tika apgrauzti kā bruņurupuču dievs.
Lai gan neviens nestrīdas: līdz kara beigām viņi nāca klajā ar ļoti labiem tankiem. Tas jo īpaši attiecas uz "E" sēriju-tvertņu un pašgājēju lielgabalu sēriju, ko izstrādājuši vairāki mazpazīstami uzņēmumi, kas sadarbojas. Viņu svaram vajadzēja būt no 10 līdz 70 tonnām ar vismodernākajiem ieročiem.
Interesantus notikumus, tostarp metālu, radīja mūsu padomju dizaineri. Piemēram, ilgu laiku viņiem bija dīvains sapnis apvienot mūsu smagās un vidējās tvertnes, tas ir, izveidot no tām sava veida hibrīdu. Un viņi pat to izveidoja - KV -13, bet tikai tas izrādījās neveiksmīgs. Tika mēģināts uzlikt IS-1 tanku uz piecriteņu šasijas no T-34. Kirovas rūpnīcas grāmata "Bez noslēpumiem un noslēpumiem" ļoti interesanti stāsta par visiem šiem notikumiem. Galu galā viņi tomēr nekur nenoveda. Smagie tanki ir palikuši smagi, bet vidēji - vidēji!
Nu, dienas beigās - IF tvertne (If tvertne), saīsinātais un "trakais" Kirova SMK. Ikviens zina, visi atceras un dažkārt citē, kā Ž. Ja. Kotins Staļinam iepazīstināja ar SMK tvertnes modeli, uz kura bija trīs torņi, kas atbilda uzdevumam, bet tie tika uzfilmēti. Un tā Staļins novilka aizmugurējo tornīti, jautāja, cik viņš pacēlās, un ieteica izmantot šo svaru bruņu stiprināšanai. Un tieši to Kotins vēlējās, un tāpēc viņš "spēlēja" Staļinu. Bet kāpēc tad Staļins noņēma tikai vienu torni? Kāpēc ne divi? Vai nevarētu uzdrīkstēties spert pārāk radikālu soli? Un Kotinam tas tomēr izdevās. Viņš arī pacēla otro tornīti, un tā izrādījās KV tanks! Šī ir leģenda. Bet kā bija patiesībā? Un pats galvenais - kas varēja notikt, ja Staļins būtu noņēmis nevis vienu, bet divus torņus un vienlaikus pavēlējis saīsināt KVS, kas ir diezgan loģiski. Rezultātā šāda tvertne varēja izrādīties, un nemaz nav slikta!
Šodien mūsu "tanku ķēžu šova" apmeklējums ir beidzies. Bet priekšā būs jauni!
