Pirmais zinātnieks automātisko kājnieku ieroču teorijas jomā, divreiz armijas ģenerālis V. G. Fedorovs. 1944. gadā savā darbā "Par ārvalstu armiju kājnieku ieroču modeļu izmaiņu tendencēm par Otrā pasaules kara pieredzi" viņš rakstīja:
Jaunu starpposma patronu ieviešana ļauj vēl vairāk atvieglot vieglos ložmetējus, palielinot to svaru līdz 6 kg.
Ņemiet vērā, ka vācu militārā doma vispār neņēma vērā vieglu ložmetēju izstrādi starpposma patronai un, iespējams, dažos veidos pat bija taisnība. Šturmgevera pieņemšana paredzēja atteikties no automātiem, karabīnēm un vieglajiem ložmetējiem, ieskaitot MG-42 stāvbremzes darbībā. Lai gan vienu MG-42 ložmetēju uz divkājainas vietas diez vai var attiecināt uz manuālo, jo tā zemā manevrēšanas spēja ir pārmērīga 12 kilogramu svara dēļ.
Turklāt, runājot par vienotu automatizāciju, Fedorovs raksta:
Par pamatu var ņemt uzbrukuma šautenes dizainu - kā galvenais cīnītāja ierocis, ar iekraušanu no klipa un ievietojiet žurnālus; šī ieroča priekšrocības vispirms ir jārespektē salīdzinājumā ar viegla ložmetēja dizainu, kas, pieņemot triecienšauteni zināmā mērā zaudēs savu agrāko nozīmi un nebūs tik plaši izplatītakā mūsu laikā.
Šajā īsajā rindkopā ir izteiktas trīs domas, kuras apstiprinājusi vēstures gaita. Pirmkārt, vieglā ložmetēja un uzbrukuma šautenes apvienošana dizainā. Fedorovs bija tieši pionieris apvienošanās jomā. Pazīstams ar savu vieglo ložmetēju, kura pamatā ir viņa ložmetējs. Otrkārt, uzglabājiet pārtiku. Fedorovs pat neņēma vērā barošanu ar lentēm, kaut vai tikai tādēļ, ka šajā gadījumā nevar būt ne runas par apvienošanos. Treškārt, kā rāda prakse, vieglie ložmetēji starpposma patronai ar žurnālu un jostas padevi nedod būtiskas priekšrocības salīdzinājumā ar ložmetēju un nav plaši izplatīti.
Un tomēr pirmais RPD vieglais ložmetējs, kas ievietots starpposma patronai, tika precīzi padevots ar jostu. Bet nepagāja daudz laika, un pat Fedorova dzīves laikā notika tas, par ko viņš rakstīja. Pirmo reizi tika izveidota vienota AK / RPK saite. Izveidojot vienotu triecienšauteni / vieglo ložmetēju, amerikāņiem tas neizdevās. Eugene Stoner mēģināja līdzsvarot apvienošanos, ieviešot modulitāti Stoner 63 projektā. Arī ar viņa projektu nekas nenotika, bet "modularitāte" kopš tā laika ir kļuvusi par vēl vienu mārketinga iezīmi un neofītu bung tiešsaistes cīņās par ieroču tēmu. Galu galā parādījās pats FN Minimi, kura viena no modifikācijām tika pieņemta ASV kā M249 SAW 1984. gadā.
Acīmredzot šis fakts, ko apstiprina tiešsaistes enciklopēdiju secinājumi, piemēram:
Ložmetējiem (FN Minimi) ir pelnīta popularitāte augsta mobilitāte apvienojumā ar uguns spēku, ievērojami pārāks par vieglo ložmetēju, piemēram, RPK-74, uguns spēku, L86A1 un citi, kas būvēti uz ložmetēju bāzes un nav radīti "no nulles" kā ložmetēji.
vai
Tāpat kā tā priekšgājējs, RPK-74 ir ievērojami zemāks ārvalstu mazkalibra vieglo ložmetēju uguns spēku (piemēram ļoti izplatīta FN Minimi pasaulē), jo tam nav noņemamas mucas, dzinumi no slēgtām kājām un žurnāli ar ierobežotu ietilpību, liek Rosguard klientiem satraukti staigāt pa istabu un meklēt līdzekļus attīstībai. Uzdevums, ar kuru mūsu vectēvi tika galā ar PPSh automāta palīdzību, deģenerējās par prasībām ložmetējam ar kombinētu barošanas avotu par tēmu "Turner". Droši apgūstot 15 miljonus attīstībai par tēmu “Turner-1” (par ko neviens prātīgs speciālists nešaubījās), tēma “Turner-2” tika pacelta par 25 miljoniem.
Kājnieku ieroču attīstības vēsture zem amerikāņu zema impulsa patronas ir virkne nepārtrauktu izmaiņu, kompromisu, tiešu kļūmju, kuru saknes meklējamas apkalpošanai pieņemtās patronas trūkumos un automātisko mehānismu nepareizā dizainā.. FN Minimi ir viena no šī stāsta lapām. Sāksim ar to, ka saskaņā ar aptaujas rezultātiem M249 uzticamības ziņā ieņem pēdējo vietu visā NATO kājnieku ieroču līnijā.
2001. gadā jūras korpusa virsnieks Rejs Grundijs uzrakstīja atklātu vēstuli, kurā izklāstīja visu, ko domāja par šo ložmetēju. Es ievietoju fragmentus no tā:
ILC (Amerikas Savienoto Valstu Jūras korpuss) var mācīties no Padomju armijas, kas astoņdesmito gadu sākumā nolēma atbrīvoties no 7,62 mm ar jostas barošanu savos strēlnieku blokos un nomainiet tos, taisnība, Padomju AR [triecienšautene - triecienšautene] RPK … RPK ir tā pati AK šautene ar garāku un smagāku stobru, pie stobra piestiprināts bipods, nedaudz modificēts muca (automātiskai šaušanai no guļus stāvokļa) un palielinātas jaudas nozares veikals.
Padomju inženieri saprata jostas barošanas nodalījuma problēmas un no tām atbrīvojās ….. Es baidos, ka mums vajadzēs ciest bezjēdzīgus zaudējumus dažādās situācijās, lai mēs saprastu, ka viegls ložmetējs nav izmantojams kā automātiskā šautene.
Kāpēc komplektā bija iekļauta rezerves muca? Izpratne par M249 ugunsgrēka režīmiem apstiprinās, ka rezerves muca nav nepieciešama, lai to izmantotu kā AR. Bieža uguns no tā ilgu laiku ir 85 raundi minūtē. Ātrā ugunsgrēks ir 200 šāvienu minūtē ar stobra nomaiņu ik pēc divām minūtēm. Parādiet man jūras kājnieku, kurš spēj pārvietoties un šaut ar 3–5 raundiem ar ātrumu 85 kadri minūtē, un tas būs jūras kājnieka attēls, kurš palaiž garām mērķus un izšķērdē dārgo munīciju. Īsi sakot, KMP veltīgi pievienoja rezerves mucu - tā nav vajadzīga.
Mans M249 SAW novērtējums ir balstīts uz manu pieredzi uz vietas. Cik reizes esmu redzējis SAW šāvēju, kurš spiests apstāties uzbrukumā, lai novērstu kavēšanos! Murgs sākas pēc padeves paplātes vāka pacelšanas, lai noskaidrotu kavēšanās iemeslu. Bieži vien lente izslīd no paplātes un iekrīt kastē. Jūras kājnieks nonāk izmisuma stāvoklī. Papildus tam, lai uzzinātu kavēšanās iemeslus, viņam jāizlemj, ko darīt ar lenti. Vai man ir jāizkratīs šī lente no kastes, vai labāk ir meklēt jaunu kastīti? Visu šo laiku viņš nepiedalās kaujā. Viņa ierocis nedarbojas, viņš nešauj uz ienaidnieku un nevar sevi aizstāvēt. Viņa saikne turpina ofensīvu, un ugunsdrošības vāka, kas viņam jānodrošina, nav. Lai šāvējs šādā situācijā vismaz sevi pasargātu, ILC jāaprīko šāvējs ar SAW ar pistoli M9, tāpat kā M240 ložmetēji.
Es neredzu loģiku turpināt M249 sistēmas saglabāšanu. Kā vieglam universāla ložmetējam tam ir savas priekšrocības. Tas ir pārāk smags ierocis. Tas pārkāpj saites munīcijas aizstājamību, ļoti labi nedarbojas ar žurnāliem, it kā tā šautu tikai no divkājainas un parasti tiek nēsāta "trešajā pozīcijā" (kārtridži uz padeves paplātes, skrūve atrodas uz priekšu, kamera ir tukša, drošinātājs ir noņemts) tuvojoties ienaidniekam mēs neesam pārliecināti par šo sistēmu.
Esmu pārliecināts, ka ILC būtu jāveic M249 SAW salīdzinošie testi ar atbilstošo AKMoid, kā to darīja padomju armija. … Dīvāna stratēģi saka, ka esmu pārāk grūts pret SAW. Bet pieredze apstiprina manus aprēķinus. Nepieļausim, ka upuru dvēseles mums atgādina - ja mēs pieņemtu nepieciešamo lēmumu un nomainītu M249 SAW, mēs būtu veiksmīgāki un glābtu viņu dzīvības.
Origanāls raksts.
Pilns raksta tulkojums:
Ļaujiet man vēlreiz uzsvērt, par kādu pieredzi amerikānis runā: ILC (Jūras korpuss) var mācīties no padomju armijas …
2011. gada maijā ILC nolēma izmēģinājuma darbībai iegādāties aptuveni četrus tūkstošus M27 IAR (vācu šautene HK416), lai aizstātu M249 SAW. IAR apzīmē "kājnieku automātisko šauteni"-cīnītāja automātisko šauteni, kuru var aprīkot ar žurnālu barotiem divkājainiem. Savulaik līdzīgs risinājums tika izmēģināts Sudajeva un Kalašņikova triecienšautenēs. SAW - "Squad Automatic Weapon" - LMG klases automātiskais ierocis - vieglo ložmetēju "vieglais ložmetējs". Mūsu PKK ietilpst abās šajās kategorijās. Kā redzat, terminu spēle sākas no jauna. Mums - ja uz divkājaina, tad ložmetēju. Amerikāņiem, ja jūs varat šaut ar roku, šautene.
Reja Grundija vēlēšanās piepildījās. ILC atbrīvojās no jostas padeves ložmetēja. Četru cilvēku jūras kājnieku komandā ir cīnītājs, kas bruņots ar M27 ar 21 žurnālu. Turklāt bija loģisks mēģinājums pabeigt vieglo ložmetēju attīstību - 2016. gada augusta vingrinājumu laikā amerikāņu jūras kājnieki mēģināja izmantot M27 kā standarta ieroci M4 vietā. Tas ir, atteikties no vieglajiem ložmetējiem par labu universālam kājnieku ierocim. Neatkarīgi no tā, vai tas būs M27 vai kāds cits, pamatojoties uz AK vai AR, taču iespējams, ka tas būs pilnīgi loģisks vienas no kājnieku ieroču evolūcijas kārtas pabeigšana.
Es nezinu, kas tika teikts "papildinošajos" pārskatos par šauteni M27, par kuru raksta lenta.ru. Bet šeit ir daži slaveni fakti par šo ieroci:
2008. gada testos pirms līguma noslēgšanas par ierobežotu M27 piegādi KMP, H&K produkti uzticamības ziņā nepārspēja citu piegādātāju piedāvājumus. Tātad FN Herstal produktiem tika iegūti 26 kavējumi, diviem Colt paraugiem - 60 un 28, H&K - 27 7200 šāvieniem ne vissmagākajos apstākļos, kas bija 0,38%, kas nav salīdzināmi ar padomju 0,2%. Pārbaudot putekļu testu 2007. gadā, HK-416 saņēma 3 uzmavu plīsumus 6000 šāvienu laikā, kas ir līdzvērtīgs ieroča atteicei.
Pieņemot kasetni M855A1, M27 sāka rasties problēmas ar to. Vidējais skrūvju kalpošanas laiks, lietojot M855A1, nepārsniedza 6000-7000 šāvienu, cilindra kalpošanas laiks 9000 - 10000. Šajā ziņā M4A1 karabīnes skrūve pārspēja M27, jo vienā no testiem pirms viena strādāja 9000 un pat 13000 no cilpām salūza. Apturu lūzuma iemesls ir tāds pats kā starplikas plīsuma gadījumā - gāzes cauruļvada nomaiņa ar īsu gājiena stieni. Kad stienis ietriecas skrūvju turētājā, notiek apgāšanās moments.
Palielinās nodiluma darbs starp skrūves virsmām un skrūvju turētāju, palielinās atstarpe starp tām un uz cilpām parādās spēks, strādājot pie pārtraukuma.
Papildus uzticamībai ir vēl divi svarīgi jautājumi. Pirmais ir uzturēšana. M27 ir rūpnīcas garantijas mezgli. Tas ir, atsevišķu vienību remonts ir iespējams tikai piegādātāja uzņēmuma rūpnīcas apstākļos. Aizvaru var nomainīt tikai ar aizvara rāmi. Otrais ir izmaksas. Viena eksemplāra cena bez virsbūves komplekta ir 3000 ASV dolāru, un komplektā ar bipodiem, optiku un tālmēru tas sasniedz 5000. Automašīnas cena nekādā ziņā nav ekonomiskā klase. Varbūt elites karaspēka korpuss var atļauties šādu apšaubāmu kaprīzi, tad Amerikas armija šī iemesla dēļ pat neapsvēra iespēju aizstāt M249 ar M27. Ko gan nevarētu teikt par francūžiem, kuri, malkojuši savas FAMAS, šķiet, metās otrā galējībā. Vācieši deva viņiem atlaidi lielai HK-416 pirkuma partijai, bet francūžiem bija jāsper nacionālā lepnuma rīklei, iegādājoties šo paraugu par 4000 ASV dolāriem.
Kopsavilkums. ASV Jūras korpusam daļēji pieņemot M27, amerikāņi pietuvojās tikai 70. gadu padomju pieredzei. Padomju dizaineru un tehnologu noteikto uzticamības līmeni viņi vēl nav sasnieguši. Un nav brīnums. Kā teica kāds filozofs: "Jūs nevarat pakauties skaļāk, nekā atļauj caurums jūsu sēžamvietā." Konstruktīvi kļūdaini aprēķini, kas veikti, izstrādājot kasetni un automatizācijas shēmu, nosaka uzlabojumu robežu. Sakarā ar tehnoloģiskiem jauninājumiem, sākot no stobra un kameras hromēšanas sākotnējā stadijā, līdz mūsdienu sausām smērvielām un nanopārklājumiem, evolūcija nav mainījusi ieroča galveno rādītāju amerikāņu šautenē.
Jostas / kombinētā vieglā ložmetēja M249 SAW (FN Minimi) darbība parādīja zemo uzticamību. Šāda ložmetēja efektivitāte attiecībā uz precizitāti, manevrēšanas spēju, pārkraušanas ātrumu nav labāka un dažreiz pat sliktāka par standarta ložmetēju. Šī iemesla dēļ mūsu iespējamais ienaidnieks nolēma no viņa atbrīvoties, kamēr mēs tērējam naudu un resursus šāda ložmetēja izveidei, atsaucoties uz "amerikāņu pozitīvo pieredzi". Tajā pašā laikā vietējā pieredze, kas iegūta par "Poplin" tēmu, tiek pilnībā ignorēta.
Man tā var šķist, bet specializētos ārvalstu forumos es bieži lasu diezgan atbilstošus viņu dalībnieku komentārus gan par amerikāņu, gan padomju ieročiem, nevis par mūsējiem. Kad parādījās ziņa, ka Krievijas gvarde pasūtīja "Turner-2", skatoties uz FN Minimi "pieredzi", daudzi no tiem nonāca pastāvīgā Sergeja Zvereva stāvoklī, tas ir, šokā. Es jūtu uz viņām jautājošās acis. Un es nezinu, ko teikt.
