Vācija un Austrija, cenšoties "izspiest" Poliju no krieviem, diezgan ātri devās uz nopietnu okupācijas režīma liberalizāciju. Bet tas diez vai varēja mudināt pašus poļus cīnīties par pilnīgu neatkarību, kā līdz šim, apgalvojot tikai autonomiju. Cenšoties izspēlēt kļūdas, kuras krievi viens pēc otra pieļāva pirmskara Polijā, vācu okupācijas varas iestādes 1916. gada februārī Varšavā atvēra poļu universitāti, par ko nevilcinājās ziņot presē. Krievijas ārlietu ministram Sazonovam nekas cits neatlika, kā atbildēt Valsts domē. Savā runā 1916. gada 22. un 9. februārī viņš norādīja:
“Kopš kara sākuma Krievija uz sava karoga skaidri ierakstīja sadalītās Polijas apvienošanos. Šis mērķis, kas bija paredzēts no troņa augstuma un ko paziņoja Augstākais komandieris, bija tuvu visai Krievijas sabiedrībai un līdzjūtīgi saskārās ar mūsu sabiedrotajiem - šis mērķis mums tagad paliek nemainīgs.
Kāda ir Vācijas attieksme pret šī poļu tautas lolotā sapņa īstenošanu? Tiklīdz viņai un Austrijai-Ungārijai izdevās iekļūt Polijas Karalistē, viņi nekavējoties steidzās sadalīt šo līdz šim vienoto Polijas zemju daļu savā starpā un, lai nedaudz izlīdzinātu iespaidu par šo jauno iejaukšanos visu poļu centienu galvenais mērķis, viņi uzskatīja par lietderīgu apmierināt dažas Polijas iedzīvotāju vēlmes. Starp šādiem notikumiem ir minētās universitātes atklāšana, taču mēs nedrīkstam aizmirst, ka šeit pasludinātā apjomā, tieši no šīs tribīnes, ko veic augstākā komanda, Polijas autonomijas valdības vadītājs, protams, ietver visu Polijas nacionālo skolu. grādi, neizslēdzot augstāko; Tāpēc diez vai var gaidīt, ka vāciešu piedāvātā lēcu sautējuma dēļ poļu tauta atteiksies no savām labākajām derībām, aizvērs acis uz jauno verdzību, ko gatavo Vācija, un aizmirsīs savus brāļus Poznaņā, kur Gakatistu pakļautībā vācu kolonizācijas dēļ viss spītīgi tiek izskauts. poļu (1).
Tiklīdz Savienības presē parādījās Sazonova runa, Izvolskis steidzās informēt Sanktpēterburgu par franču laikrakstu pilnīgi pareizo reakciju uz ārlietu ministra runu Domē, taču viņš nevarēja nepamanīt, ka virkne radikālas publikācijas joprojām padevās poļu emigrantu aktīvākās daļas ietekmei. Viņi uzskatīja, ka solījums par "autonomiju" ir nepietiekams, jau pieprasot Polijas "neatkarību". Krievijas sūtnis, izsakot cieņu Francijas Ārlietu ministrijas centieniem "ierobežot" šī jautājuma apspriešanu, atzina, ka pēdējo nedēļu laikā "propaganda par labu" neatkarīgās Polijas "idejai ne tikai nav novājinājusies, bet ir manāmi. pastiprināts "(2).
Vēstnieks ziņoja, ka cenzūras aizliegumi šajā jautājumā ir viegli apiejami, cita starpā, izmantojot Šveices laikrakstus, un brīdināja, ka Krievija līdz kara beigām varētu saskarties ar spēcīgu Francijas sabiedriskās domas kustību, kas varētu izraisīt ļoti nopietni pārpratumi starp mums un mūsu sabiedroto.”… Vēstnieks atgādināja jautājuma priekšvēsturi un tā atzīšanu kara sākumā Francijas pusē kā tīri iekšēju jautājumu - krievu valodu, kas, pēc Izvolska teiktā, bija saistīts ar poļu entuziasmu par apelācijas sūdzību. augstākais komandieris.
Tomēr tad situācija krasi mainījās - Vācija un Austrija -Ungārija, kā pieredzējis diplomāts bija spiests atzīt, ne tikai okupēja Poliju, bet arī ieņēma acīmredzami izdevīgāku pozīciju Polijas jautājumā, liekot krieviem iziet ārpus vienkāršas autonomijas. Turklāt militārā iesaukuma izredzes bijušās Polijas Karalistes teritorijā deva poļu jautājumam starptautisku raksturu.
“Pakāpeniski asimilējot… vienkāršo“neatkarīgās Polijas”formulu, franči … acīmredzot neapstājas pie tā, vai šāda neatkarība ir iespējama praksē un vai tā galvenokārt dos labumu Vācijai. Ļoti iespējams, ja viņiem nekavējoties un pamatīgi paskaidros, ka "neatkarīgā Polija" pēc iespējas īsākā laikā var kļūt par ekonomiski un militāri instrumentu vācu rokās, tas būtiski mainīs viņu viedokli šajā jautājumā. Bet tas prasa sistemātisku un izveicīgu ietekmi uz Francijas presi, uz to rēķinot ievērojamus līdzekļus … Ja kara sākumā … gandrīz stabili visu trīs Polijas daļu iedzīvotāji skaļi pauda līdzjūtību Krievijai un piesprauda. viņu uzticība Krievijas ieroču panākumiem, tagad, pagātnes notikumu un pārdzīvoto vilšanos ietekmē, šīs sajūtas lielā mērā ir mainījušās. Vācija ne tikai dod Krievijas Polijas iedzīvotājiem dažas no vērtīgākajām priekšrocībām valodu un sabiedrības izglītības jomā, bet sola viņiem atjaunot neatkarīgu Polijas valsti”(3).
Tad Izvolskis informēja Ārlietu ministriju par sarunām ar Reālistiskās partijas pārstāvjiem, kuri, atzīstot, ka joprojām ir nepieciešams saglabāt dinastijas, ekonomiskās un militārās saites starp Poliju un Krieviju, tiecas ne tikai uz dzimtenes nacionālo vienotību, bet par "nacionālo neatkarību". Atsaucoties uz R. Dmovska piezīmi, vēstnieks Parīzē atzīmēja, ka reālistiem nav šaubu, ka ir pienācis laiks ietekmēt Krieviju caur tās sabiedrotajiem, lai gan viņi pat iedomājas "atsevišķu" Polijas valsti ar monarhu no Krievijas valdošās mājas, kas saistīta ar Krievija pēc muitas savienības, bet ar atsevišķu armiju, kas kara gadījumā nonāk Krievijas virspavēlnieka rīcībā.
Diplomāts brīdināja Ārlietu ministriju, ka Parīzes valdības aprindas "sāk ļoti satraukties par ziņām par Vācijas nodomiem pasludināt Polijas neatkarību, lai pieņemtu darbā jauniešus okupētajās Polijas teritorijās". Izvolskis pauda pārliecību, ka Krievijas diplomātijai “iepriekš jārūpējas, lai vietējā sabiedriskā doma nenonāktu nepareizā ceļā; pretējā gadījumā izšķirošā brīdī mēs varam viegli nonākt reālā, tik svarīgā jautājumā, bīstamās domstarpībās ar mūsu galveno sabiedroto”(4).
Neskatoties uz to, pat tie, kas ir pilnīgi lojāli Polijas jautājumam, Izvolskis un Sazonovs turpina atkāpties no mijiedarbības ar tiem pašiem sabiedrotajiem jebkurā formā. Krievijas diplomātijas reakcija uz franču priekšlikumu rīkoties, reaģējot uz Vācijas gatavošanos, ir sava veida sabiedroto vienotības demonstrācija, cenšoties atrisināt Polijas autonomijas problēmu. Jāatzīmē pat tonalitāte, kādā Izvolskis par to ziņoja Pēterburgai:
Jau kādu laiku Francijas valdība ir ļoti nobažījusies par Vācijas centieniem, izmantojot dažādus pasākumus, un sola uzvarēt poļus savā pusē, lai sagatavotu jauniesaucamos okupētajos Polijas reģionos. Patiesībā, neapšaubāmi Brianda vārdā, viņš jautāja man, kā, manuprāt, imperatora valdība reaģētu uz ideju par kolektīvu sabiedroto demonstrāciju, apstiprinot mūsu apsolīto apvienošanos un autonomiju poļiem. Es stingrāk teicu Kambonam, ka šāda ideja mums ir absolūti nepieņemama, jo Krievijas sabiedriskā doma nekad nepiekritīs pārnest Polijas jautājumu uz starptautisku teritoriju. Es piebildu, ka, dodot Francijai pilnīgu brīvību pēc saviem ieskatiem izlemt Elzasas un Lotringas jautājumu, mums no savas puses ir tiesības gaidīt, ka arī Polijas jautājumā mums tiks dota tāda pati brīvība. Uz Kambona piezīmi, ka ir iespējams atrast deklarācijas formulu, kurā kopā ar Poliju būtu minētas Elzasa un Lotringa, es atbildēju, ka, manā dziļā pārliecībā, mēs nevaram piekrist šādam jautājuma formulējumam”(5).
Tomēr pats vēstnieks steidzās mierināt Ārlietu ministriju, atvedot Francijas premjerministra telegrammu no Kambonas pie vēstnieka Sanktpēterburgā Morisa Paleologa, kur Aristīds Briāns nekavējoties izslēdza jebkādu pieminēšanu par sabiedroto kolektīvo demonstrāciju:
Jūs mani informējāt par cara un Krievijas valdības nodomiem attiecībā uz Poliju. Francijas valdība zina un novērtē Krievijas imperatora liberālos nodomus un viņa vārdā kara sākumā sniegtos paziņojumus. Polijas sabiedriskā doma un atjaunošana karaspēka vervēšanu, mums nav šaubu, ka Krievijas valdība spēs rīkoties no savas puses un sniegt deklarācijas, kas var kliedēt poļu tautas bailes un saglabāt tās lojālas Krievijai. sabiedrotais rīkosies ar gudrību un pozīcijā noteiktais liberālisms”(6).
Pēc kāda laika okupācijas režīma spiediens uz poļu zemēm tomēr nedaudz pavājinājās, un ne bez pamata. Sākās ilgstošas slepenas Austro-Vācijas sarunas par Polijas jautājumu, par ko ātri uzzināja Krievijas diplomāti. Pirmie šāda veida ziņojumi, kā jau varēja gaidīt, nāca no Šveices, kur daudzi poļu emigranti ar visu savu politisko uzskatu dažādību nepārtrauca aktīvus kontaktus gan savā starpā, gan ar abu karojošo grupu pārstāvjiem. Šeit ir izvilkums no nebūt ne pirmās, bet ārkārtīgi atklāstošās telegrammas Nr. 7 no sūtņa Bernes Bakherakhtas (acīmredzot - V. R.) ārlietu ministra vietniekam Neratovam 1916. gada 18. un 5. janvārī:
“Erasmus Pilz ir viens no izcilajiem Lozannā izveidotās poļu sarakstes veicējiem, kuras virziens ir neitrāls un mums diezgan labvēlīgs. Pilzs sacīja, ka atrodas Parīzē, un viņu uzņēma daži Francijas politiķi. Pilca ceļojuma galvenais mērķis bija informēt franču aprindas par poļu noskaņojumu un informēt viņus par faktu, kuram, pēc viņa domām, neizbēgami drīz vajadzētu notikt, proti: vācieši, kuri pasludināja Polijas Karalisti par autonomu Austrijas-Ungārijas pakļautībā. Tā mērķis, pēc Pilca domām, ir savervēt armijā pret mums 800 000 poļu, kas spēj turēt ieročus zem karoga. Pilz uzskata, ka šī projekta īstenošana ir iespējama; Tajā pašā laikā viņš man teica, ka viņš personīgi ir beznosacījumu Krievijas atbalstītājs un domā, ka bez mums neviens nevar un nedrīkst atrisināt poļu jautājumu, un tāpēc viņš ar bailēm raugās uz šo jauno pārbaudījumu, kas tuvojas viņa tēvzemei, un uzskata, ka tas ir jānovērš. Šeit, protams, ir grūti pārbaudīt, cik Pilzam ir taisnība, pieņemot, ka vāciešiem šis projekts izdosies, bet tas, ka viņi tiesā mūsu poļus saskaņā ar šeit saņemtajām ziņām, neapšaubāmi ir”(7).
Nepilnas divas nedēļas vēlāk Bakherakht telegrafēja (1916. gada 31. janvāris / 13. februāris) Sazonovam, ka viņu apmeklēja daudz autoritatīvāki Polijas pārstāvji - Romāns Dmovskis un princis Konstantīns Broels -Platers. Pēc vairākām tikšanās reizēm ar Vācijas un Austrijas poļiem viņi tikai apstiprināja Pilca taisnību - centrālās lielvalstis jauna militāra komplekta dēļ ir gatavas piešķirt Karalistei plašu autonomiju vai "daļēju neatkarību". Turklāt "kopumā atsvešiniet poļus no mums".
Atsaucoties uz Dmovska atzīšanos, Izvolskis rakstīja:
“Polijas iedzīvotāju masai ir pilnīgi negatīva attieksme pret Vācijas flirtu, taču pastāv risks, ka vāciešu projekts var izdoties. Bads, ko daļēji izraisīja Vācijas pasākumi, var piespiest iedzīvotājus pieņemt visus Vācijas plānus, ja tiek solīts (uzlabots) materiālais stāvoklis. Dmovskis nonāca pie secinājuma, ka Polijas līderiem, kas ir pārliecināti, ka Polijas glābšana ir iespējama tikai ar Krievijas palīdzību, ir grūti cīnīties pret tiem poļu elementiem, kuri darbojas Vācijas plāna labā, jo no Krievijas, pēc okupācijas vācieši, līdz šim nekas neparādās, lai poļiem dotu cerību, ka mēs neatsakāmies no idejas apvienot etnogrāfisko Poliju. Dmovskis domā, ka četrkāršās vienošanās interesēs būtu izmantot jūtas, kādas vairumam poļu ir pret Krieviju un tās sabiedrotajiem, tiešiem militāriem mērķiem. Bet tikai Krievija var dot poļiem iespēju cīnīties pret vācu slepkavības mēģinājumiem, un šim nolūkam, pēc Dmovska teiktā, viņš un viņa domubiedri domā, ka Krievijai vajadzētu pasaulei paziņot, ka tā cīnās ne tikai pret vāciešiem kā saviem ienaidniekiem, bet kā visu slāvu ienaidnieki. (astoņi).
Iepriekš minētais reportieris Svatkovskis ļoti savlaicīgi informēja Krievijas Ārlietu ministriju, ka Polijas Karalistē tika veikta aptauja, kas parādīja, ka visi abas Karalistes daļas iedzīvotāji apņēmīgi atrodas Krievijas pusē. Balstoties uz aptauju, Austrijas un Vācijas valdības ir atteikušas militāro vervēšanu. Bet, kā izrādījās vēlāk, ne uz visiem laikiem.
Poļu sabiedriskie darbinieki, atgriežoties no Eiropas "ļoti iedvesmoti", paplašināja savu propagandas darbu - Francijas vēstnieks Sanktpēterburgā Moriss Paleologs iekrita viņu darbības jomā.
Diplomāts, kurš citos apstākļos varēja kļūt par galveno personu Polijas problēmas risināšanā, Palaeologus jau 1916. gada 12. aprīlī uzaicināja Polijas sūtņus uz brokastīm. Nebija jāpārliecina francūži, ka francūži ir lojāli Polijas autonomijai - Paleologs viņiem tikai apliecināja, ka Nikolajs II "joprojām ir liberāls pret Poliju". Vladislavs Velepolskis, atbildot uz šiem Palaeologus apliecinājumiem, atzīmēja:
Iepriekš minētais princis Konstantīns Broels-Platers vienlaikus uzskatīja, ka “Sazonovam vajadzētu ņemt rokās poļu jautājuma risinājumu un padarīt to starptautisku. Francijas vēstnieks stingri sacēlās pret šo ideju. Pēc viņa teiktā, “priekšlikums padarīt poļu jautājumu internacionālu izraisītu sašutuma sprādzienu krievu nacionālistu aprindās un anulētu mūsu simpātijas citos Krievijas sabiedrības slāņos. Arī Sazonovs tam asi iebilstu. Un Šturmera banda sacels kliedzienu pret Rietumu demokrātisko varu, izmantojot aliansi ar Krieviju, lai iejauktos tās iekšējās lietās.”
Moriss Paleologs atgādināja Polijas pārstāvjiem, kā Francijas valdība izturas pret Poliju, taču lika viņiem saprast, ka "tās palīdzība būs efektīvāka, jo mazāk pamanāma, jo mazāk oficiāla". Vienlaikus vēstnieks atgādināja, ka “pat ja tie tiek uzskatīti par privātiem viedokļiem, viņu atkārtotie izteikumi (ne viens no viņiem, pat ne Šturmers neuzdrošinājās iebilst pret imperatora nodomiem attiecībā uz Poliju) rada kaut ko līdzīgu morālajam pienākumam, kas ļauj Francijas valdība, pieņemot galīgo lēmumu runāt ar ārkārtēju autoritāti”(9).
Fakts, ka mēs runājam par izredzēm atjaunot "Polijas Karalisti", tika izdarīts ar apzinātu regulāru noplūdi presē un abās frontes pusēs. Bet tūlīt pēc Carstovo okupācijas, tas ir, ilgi pirms 1916. gada sākuma, un faktiski pat pirms kara, krievu prese un bez ārējas palīdzības ļoti cieši sekoja "poļu tēmai" - vācu un austriešu laikrakstos. Vienkārši pēc Austro-Vācijas iebrukuma tiem tika pievienotas tās publikācijas, kuras kara gados turpināja izdot okupētajās Polijas teritorijās. Tā 21. oktobrī (3. novembrī) Russkiye Vedomosti, atsaucoties uz Leipciger Neueste Nachrichten (datēts ar 1. novembri), ziņoja, ka kanclera ceļojums uz galveno dzīvokli ir tieši saistīts ar poļu jautājuma galīgo risinājumu.
23. oktobrī jau tika ziņots par ilgstošajām poļu kolo sanāksmēm Vīnē 17. un 18. oktobrī, kā arī par to, ka ģenerālis Bezelers uzņēma poļu delegāciju prinča Radzivila vadībā. Tad tā pati delegācija apmeklēja Berlīni un Vīni.
Vienlaikus kļuva zināms, ka 17. oktobrī Varšavas universitātes rektors Brudzinskis, mērs (acīmredzot burgeris) Hmeļevskis, ebreju kopienas Lihtšteinas pārstāvis, kā arī bijušais Krievijas Valsts domes deputāts Lemnitskis bija klāt pieņemšanā pie Austrijas ārlietu ministra Burian. Viņi netika apspriesti, bet faktiski saskārās ar faktu par jau pieņemto lēmumu par "Karalistes" pasludināšanu.
Tikmēr Krievijas autokrātija spītīgi uzskatīja "poļu jautājumu" par tīri iekšēju jautājumu un nesteidzās īstenot lielkņaza "proklamāciju". To var redzēt vismaz no citētajiem ģenerāļa Brusilova vārdiem, kā arī no daudziem citiem avotiem. Tomēr tieši “apelācija” kalpoja par sākumpunktu turpmākai birokrātiskai radošumam, kura mērķis bija balināt cara birokrātijas ļoti neveiklos centienus atrisināt Polijas problēmu. Bet visa kara laikā, kaut arī neliela, bet vienmēr izšķiroša šīs birokrātijas daļa, visu, pat kautrīgos mēģinājumus īstenot "apelācijas" cēlās idejas, atceļ.
Galu galā, ap "Karalistes" veidošanās laiku, pat nemainīgi lojālajiem Endekiem kļuva skaidrs, ka cara valdība ne tikai nesāka īstenot solīto pašpārvaldi, bet arī neveica nekādus pasākumus, lai iznīcināt Polijas tautas ilgstošos juridiskos ierobežojumus. Lielvalstis joprojām neuzskatīja poļu nacionālistus par līdzvērtīgiem partneriem.
Un tomēr, vai bija iespēja izmantot “aicinājumu”, kura ideju dēļ daudzi krievu karavīri un virsnieki sirsnīgi izlēja asinis, lai panāktu īstu samierināšanos starp poļiem un krieviem? Bija, bet tie, kas to varēja īstenot, nepārprotami to nevēlējās.
Piezīmes (rediģēt)
1. Starptautiskās attiecības imperiālisma laikmetā. Dokumenti no cara un pagaidu valdību arhīva 1878.-1917 M.1938 (MOEI), III sērija, X sējums, 398. lpp.
2. MOEI, III sērija, X sējums, 398.-401.
3. Turpat.
4. Turpat.
5. MOEI, III sērija, X sējums, 411-412 lpp.
6. Turpat, 412.-413.lpp.
7. MOEI, III sērija, X sējums, 23. lpp.
8. MOEI, III sērija, X. sējums, 198.-199.
9. M. Paleologs, cariskā Krievija revolūcijas priekšvakarā. Maskava, 1991, 291. lpp.
