Turpināsim tēmu par vācu dokumentiem par cīņu pret partizāniem. Pasaku mīļotāju zobojošo zobu pavadījumā no politisko instruktoru biedra. Epišev, paskatīsimies, ko mums var dot vācu dokumenti no partizānu kustības vēstures.
Viņi mums var dot daudz. Pirmkārt, ir tūkstošiem šādu dokumentu (bez liela pārspīlējuma) - dažādi ziņojumi, sertifikāti un ziņojumi par uzbrukumiem, par notiekošajām vai veiktajām operācijām, par partizānu skaitu un viņu vienību izvietošanu, un sarakste šajā jautājumā. Otrkārt, tie bieži ir ļoti detalizēti un satur daudz vērtīgas informācijas. Treškārt, arhīvā ir arī diagrammas un kartes, kas saistītas ar cīņu pret partizāniem.
Kontrole un uzskaite ir par vāciešiem. Viņi nebija pārāk slinki, lai saskaitītu un pierakstītu, līdz pat dzelzceļa sprādzienu un neizmantoto mīnu skaitam vai partizānu atņemto bikšu skaitam. Tātad šaha valodā neapšaubāmi tika ierakstīti visi vāciešu gājieni: gan partizānu operācijas, gan viņu pašu darbības pret viņiem.
Principā, ja jūs paņemat padomju un vācu dokumentus un pētāt tos salīdzinājumā, tad visu partizānu cīņu var atjaunot līdz sīkumiem. Šeit partizāni ziņo savā ziņojumā, ka tādā un tādā dienā viņi uzbruka šādam un tādam punktam. Un tagad Vācijas dokuments ziņo par to pašu uzbrukumu un tā iznākumu. Divu pretēju viedokļu salīdzinājums par vienu un to pašu militāro notikumu sniedz unikālu informāciju, kas ļauj novērtēt, cik veiksmīgs bija viens vai otrs partizānu uzbrukums vāciešiem un kāds kaitējums faktiski tika nodarīts. Jo vācieši mēdza ierakstīt datus par iznīcināto, bojāto un iznīcināto.
Šo darbu vajadzēja izdarīt jau sen. Ja kārtīgi izķemmējat arhīvus, tad, manuprāt, jūs varat savākt gandrīz pilnu vācu nosūtījumu un ziņojumu komplektu. Vismaz Reichskommissariat, armijas grupu, armijas korpusa un drošības spēku vadības atbildības jomās.
Kāpēc tas vēl nav izdarīts? Šķiet, tādēļ, ka no šāda salīdzinājuma partizānu propagandas spožums nedaudz izgaisīs. Un daudzi varoņdarbi un garnizonu sakāves izrādīsies nedaudz neuzticamas pat līdz pilnīgai fikcijai. Vai vienkārši ne visai atbilst populārajām leģendām. Lai nestāstītu pionieriem par to, kā partizāni varonīgi uzbruka kūdras ieguves uzņēmumam un tur iznīcināja automašīnas.
Partizānu panākumu pārspīlēšana ir objektīva lieta, ko nosaka partizānu kara apstākļi. Lielākoties partizāni nevarēja uzzināt par konkrētiem uzbrukuma vai sabotāžas rezultātiem, jo viņiem bija ātri jāatkāpjas, lai nepakļautos atriebībai vai vajāšanai.
No otras puses, partizānu komandieri varēja pārvērtēt ienaidnieka zaudējumus un postījumus, lai palielinātu to efektivitāti partizānu kustības štāba acīs un iegūtu ieročus, munīciju un sprāgstvielas no "cietzemes". Galvenajā mītnē viņi acīmredzot pievēra acis uz partizānu darbiem un ar zināmu skepsi, taču uzreiz to visu ieviesa propagandā, jo frontes karavīriem un strādniekiem, kuri smagi strādāja aizmugurē, noteikti bija vajadzīga iedvesma. Ienaidnieks tiek sists aizmugurē - tas bija spēcīgs propagandas ierocis.
Tāpēc, lai atbrīvotos no šiem pārspīlējumiem, ir jāsalīdzina abu pušu ziņojumi. Pagaidām ar pāris piemēriem apskatīsim, ko var atrast vācu dokumentos.
Dzelzceļa eksplozijas statistika
Dzelzceļi Austrumu frontei bija vissvarīgākie. Un tur tika rūpīgi apkopota sprādzienu un sabotāžas statistika. Šeit, piemēram, militāro sakaru ģenerāļa "Centrs" štābs (General des Transportswesens Mitte, no 1942. gada oktobra viņu komandēja Oberst Matthias Peters) 1942. gada 5. novembrī, sastādīja ziņojumu par sabotāžu, gaisa triecieniem un artilērijas apšaudi. dzelzceļa pārvadājumi Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) un Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) atbildības zonā no 1942. gada 1. līdz 31. oktobrim (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 395, 215. lpp.). -217).
Zonā F. E. Kdo.2 bija 52 vilcienu sprādzieni, 19 dzelzceļa un tiltu sprādzieni, 3 vilcienu uzbrukumi, 53 kalnrūpniecības operācijas, 68 uzlidojumi un 29 artilērijas uzbrukumi. Mēneša laikā divu sliežu ceļi tika bloķēti par 164 stundām, vienas sliežu ceļi-par 977 stundām. Tabulā šie dati ir sadalīti deviņos virzienos. Piemēram, tika bloķēta līnija Smoļenska - Vjazma - Gžatska: abi maršruti 46 stundas, viens maršruts 133 stundas.
HBD Minskas apgabalā notika 174 vilcienu sprādzieni, 51 sprādziens pa dzelzceļu un 8 tilti, 7 vilcienu uzbrukumi, 61 mīna un 20 uzlidojumi. Divu sliežu ceļi tika bloķēti 1115,5 stundās, vienceļu sliedes 2119,5 stundās. Piemēram, tika bloķēta līnija Daugavpils - Indra - Polocka - Vitebska - Smoļenska: abi maršruti 337 stundas, vienā virzienā 582,5 stundas. 35 vilcienu sprādzieni (vai katru dienu).
Mēnesī bija 744 stundas, tas ir, līnija tika pārtraukta 45% laika un strādāja ar samazinātu jaudu (viens sliežu ceļš ļauj pārvadāt abos virzienos ar īpašu regulējumu) 78% laika. Tas ir, šīs līnijas caurlaidspēja tika samazināta vismaz par pusi no partizānu uzbrukumiem un sabotāžas. Tieši ar šo līniju sākās operācija Ziemas mežs, kas tika apspriesta iepriekšējā rakstā.
Šeit ir vēl viens drošības spēku komandiera un armijas grupu centra aizmugures vēstījums armijas grupu centra vadībai, kas datēts ar 1942. gada 14. oktobri. Tajā teikts, ka ienaidnieks pēc artilērijas un ložmetēju apšaudes pulksten 5.50 uzbruka līnijai Daugavpils-Polocka starp Borkoviču un Drissa stacijām. Borkoviču stacijai uzbruka netālu no rotas, stacijai un Svolnas tiltam - netālu no bataljona, bet stacijai un Drisas tiltam - arī pie bataljona. Uzbrukumu Borkovičiem atvairīja uguns, bet Svolnu un Drisu - pretuzbrukumi. Kauja beidzās ap pulksten 8 rītā (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 428, l. 15).
Man izdevās atrast tās pašas cīņas aprakstu padomju literatūrā:
“1942. gada oktobrī Gerasimova, Petrakova un Zaharova partizānu brigāžu apvienotie spēki vienlaicīgi veica reidu pret astoņiem ienaidnieka garnizoniem dzelzceļa līnijā no Borkoviču stacijas līdz Drisas stacijai. Vienlaicīgais trieciens izraisīja paniku nacistu vidū, sakari bija neaktīvi, nebija neviena, kam lūgt palīdzību. Garnizoni gandrīz nekādu pretestību partizāniem neizrādīja. Borkoviču stacijā tika sabojāts ūdens sūknis, nogalināti 17 un ievainoti 4 nacisti. Svolnā partizāni ar artilērijas uguni sabojāja dzelzceļa stacijas telpas un kazarmas. Turpmākajā kaujā tika nogalināti 24 un ievainoti 9 nacisti. Tautas atriebēji nodarīja lielus postījumus ienaidniekam citās stacijās un garnizonos. Šī reida laikā partizāni vairākās vietās sabojāja dzelzceļa sliedes, un vilcienu kustība tika apturēta uz trim dienām. " (VE Lobanok "Cīņās par dzimteni." Minska, "Baltkrievija", 1964, 153. – 154. Lpp.).
Šeit viss ir tik acīmredzams, ka nav ko komentēt.
Ideja bija izlauzties līdz tiltiem un uzspridzināt tos, tad rinda stāvēs ilgi, vairākas nedēļas. Bet tas neizdevās. Tomēr pat bez tā partizānu darbība uz līnijas būtiski traucēja transportēšanu pa tiem. Vācijas dati to parāda ļoti skaidri. Starp citu, tas bija īsākais dzelzceļš no Rīgas ar ostām līdz armijas grupu centra aizmugurei.
Partizānu karš skaitļos
Šeit ir ziņojums par partizānu darbību (Bandenlagebericht), kas sastādīts 9. armijas štābā 1944. gada 26. maijā, atspoguļojot situāciju no 1944. gada 26. aprīļa līdz 25. maijam. Tas ir garš un detalizēts dokuments, kas visprecīzāk apraksta situāciju.
Armijas aizmugurē darbojās četras partizānu grupas:
- 1. ziemeļu daļa, Klichev apgabalā, uz ziemeļiem no Berezina; apmēram 3500 cilvēku;
- 2. ziemeļi, ziemeļaustrumi no Bobruiskas - Minskas ceļa, aptuveni 5300 cilvēku;
- rietumos, mežos un purvos starp Slutsk un Maryina Gorka, aptuveni 7000 cilvēku;
- dienvidos, Polesie mežos, aptuveni 3500 cilvēku.
Kopā aptuveni 19 300 partizānu (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Jāatzīmē, ka ziņojuma pielikumā ir detalizēts partizānu spēku apraksts. Piemēram, Kuzņecova - Sarkanā karoga brigāde; komandieris Andrejevs, komisārs Avorins. Izvietots Novye Lyady (8445 - iespējams, atsaucoties uz Vācijas kartes lapu 1: 100 000 84-45). Skaits - 600 cilvēki, ir 1 lielgabals, 2 prettanku lielgabali, 20 mīnmetēji, 2 smagi un 30 vieglie ložmetēji. Tas ir sadalīts četrās grupās: "Vorošilovs" - 250 cilvēki, "Molotovs" - 100 cilvēki, "Gastello" un "Frunze" - skaitlis nav norādīts (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, 55. lpp.) …
Un tā gandrīz visas partizānu vienības. Savienojumi ir atzīmēti ar indeksu. Piemēram, Kuzņecova - Sarkanā karoga brigāde ir apzīmēta ar D 36, 37. Parhomenko partizānu brigāde - F 206. Šķiet, ka vāciešiem bija kopīgs karšu indekss partizānu formējumiem un vienībām. Ja tas netika sadedzināts, tad tas ir jāuzglabā kaut kur arhīvā.
Tā kā daudzi nevēlas ticēt, ka partizāni varēja būt slikti bruņoti, šajā sakarā var minēt dažus datus. Piemēram, "Suvorova" vienībā no Minskas 1. brigādes, kas atradās 3 km uz ziemeļiem no Škavilovkas, bija 3 vieglie ložmetēji, 4 automāti un 40 šautenes 110 partizāniem. Vai arī Lužitsā izvietotajai Kirovas brigādei bija šķietami labs arsenāls: viens 76,2 mm lielgabals, divi 45 mm prettanku lielgabali, 3 mīnmetēji, 12 prettanku šautenes, 3 smagie un 40 vieglie ložmetēji, 100 pistoles. Ložmetēji un automašīnas. Tomēr no 800 brigādes cilvēkiem 40% (jeb 320 cilvēkiem) nebija ieroča, par ko ir īpaša piezīme (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 61)..
Dokumentā ir interesanta piezīme par partizānu morāli. Atdalīšanas kodolu veidoja komunisti, speciālisti ar augstāko izglītību un Sarkanās armijas karavīri, un par pārējiem partizāniem ziņojumā teikts (TsAMO RF, 500. lpp., Op. 12472, 623. l., L. 46):
"Der Großteil der Banditen ist mehr oder weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
Tas ir, lielākā daļa partizānu ir savervēti piespiedu kārtā, un viņiem ir maz līdzjūtības partizānu kustībai. Šāds secinājums tika iegūts sagūstīto partizānu, kā arī partizānu vienību pārbēdzēju nopratināšanas rezultātā. Pēdējo bija maz. Tā kā ziņojumā ir atzīmēts, ka vienību vadība iebiedē ar vāciešu drīzu nāvessodu un ka Vācijas propaganda tikai reti sasniedz partizānus.
Tas ir interesants cīņas faktors: partizāni savu propagandu dabūja no okupēto reģionu iedzīvotājiem, dažādiem vāciešu sabiedrotajiem un palīgvienībām. Bet vācieši nevarēja iegūt partizānus ar savu propagandu. Svarīga loma šajā jautājumā bija tīri tehniskām grūtībām.
Neskatoties uz morāles stāvokli abās pusēs, karš bija ļoti saspringts. Pārskata pielikumā ir sniegta informācija par notikušajām cīņām un tajās nodarītajiem zaudējumiem. No 1944. gada 26. aprīļa līdz 25. maijam vācieši veica četras operācijas, 129 darbības ar cīņu, 112 darbības bez cīņas un 53 sadursmes ar partizāniem.
Partizāni veica 13 uzbrukumus, kurus atvairīja vācieši, 66 uzbrukumus, 24 graujošās sliedes un 5 daļēji izraisītos sprādzienus (25 mīnas neitralizēja vācieši), 61 ceļu mīnu (61 mīnu neitralizēja vācieši), 8 tilti tika iznīcināti, 10 sakaru līniju brāzmas, 93 laupīšanas …
Partizānu zaudējumi: nogalināti 1510 cilvēki, 641 gūstā, 24 aizbēguši uz vāciešiem, 873 arestēti kā partizānu līdzdalībnieki vai aizdomās turamie, reģistrēti (vai reģistrēti; nav īsti skaidrs, ko tas nozīmē) 2570 civiliedzīvotāji.
Vācu trofejas bija: 75, 2 mm haubice, 3 mīnmetēji, 5 prettanku šautenes, 4 smagie un 19 vieglie ložmetēji, 39 automāti, 277 šautenes, 18 pistoles. Tāpat iemūžināts: kinokamera, 100 ādas mēteļi, 3000 bikses, 284 zirgi, 253 govis, 440 centneri (vācu centneris - 50 kg; 22 tonnas) kartupeļu, 97 rati. Tika iznīcinātas 243 partizānu nometnes, 1885 zemnīcas, 8 ciemati un spirta rūpnīca.
Vācijas zaudējumi operācijās pret partizāniem: nogalināti - 5 virsnieki, 83 apakšvirsnieki un karavīri, 31 "austrumu palīgs" (Ostfreiwillige, padomju pilsoņi, kas palīdzēja vāciešiem); ievainoti - 2 virsnieki, 169 apakšvirsnieki un karavīri, 44 palīgi; pazuduši - 2 virsnieki, 27 apakšvirsnieki un karavīri, 12 palīgi. Tiek minēti arī defekti no vāciešiem līdz partizāniem: 3 palīgi un 5 hivis (Hilfswillige, padomju pilsoņi, kas stājās dienestā Vērmahta vienībā).
Vācieši pazaudēja ieročus: vienu prettanku lielgabalu, divus mīnmetējus, divus smagus un 14 vieglus ložmetējus, 3 automātus, 10 pistoles, 2 raķešu palaišanas iekārtas un 25 šautenes (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623), 53. – 54. lapa).
Tātad no šī ziņojuma ir skaidrs, ka vācieši uzvarēja lielākajā daļā cīņu un nodarīja partizāniem ļoti ievērojamus zaudējumus. Mēneša laikā, nogalināti, sagūstīti (un aizbēguši), partizāni zaudēja 2175 cilvēkus jeb 11% no atdalīto vienību skaita. Vācijas zaudējumi bija gandrīz desmit reizes mazāki: nogalināti, ievainoti un pazuduši - 288 cilvēki (bez palīgiem un cilvēkiem).
Tomēr vācieši karu pret partizāniem kopumā zaudēja. Kartes rāda, ka visa viņu darbība tika samazināta tikai līdz partizānu atgrūšanai no svarīgākajiem ceļiem. Lielākās operācijas deva trofejas, bet militāri bija gandrīz neveiksmīgas. Partizānu vienību un brigāžu kodols (ko pārstāv komunisti un militārpersonas) sakāvumā varēja zaudēt gandrīz visu. Bet tas nonāca citā apgabalā, un pēc dažām nedēļām tas bija aizaudzis ar tiem, kas vēlējās cīnīties pret vāciešiem, ar pārliecināšanu vai spēku viņi mobilizējās vienībās, iegādājās ieročus un bija gatavi atkal cīnīties. Tāpēc partizānu vienību sakāve un tūkstošiem nogalināto partizānu vāciešiem deva maz. Patiesībā tā bija tikai vietējo iedzīvotāju muldēšana.
Tātad Vācijas dokumentos ir daudz ko pastāstīt, it īpaši, ja tos aplūko plašākā kontekstā. Piemēram, 9. armijas štāba ziņojums par cīņu pret partizāniem glezno priekšstatu operācijas Bagration priekšvakarā, apmēram mēnesi pirms uzbrukuma Bobruiskam.
Tad 65. armija izgāja cauri purvam, kas tika uzskatīts par neizbraucamu, un vadīja cauri 1. gvardes tanku korpusu, kas tika iepazīstināts ar vācu aizsardzības izrāvienu. 65. armijas komandieris I. P. Batovs to raksturo tā, it kā vācieši ticētu neizbraucama purva apzīmējumam kartē. Tomēr es nedomāju, ka viss bija tik vienkārši, kā saka Batovs.
Veiksmīgam izrāvienam bija arī citi iemesli, no kuriem viens bija partizānu piedalīšanās.
