Briesmīgs tandēms

Satura rādītājs:

Briesmīgs tandēms
Briesmīgs tandēms

Video: Briesmīgs tandēms

Video: Briesmīgs tandēms
Video: 1812 - 1815. Overseas Trip. Episode 2. Documentary Film. Russian History. 2024, Maijs
Anonim

Dzimšanas vieta

Tas bija briesmīgā kara trešais gads, abas puses gatavojās vienai no galvenajām Otrā pasaules kara cīņām - Kurskas izciļņa kaujai. Pretinieki gatavojās un meklēja līdzekļus, kas spēj nodrošināt uzvaru un sagraut ienaidnieku.

Lai veiktu operāciju, vācieši, saskaņā ar padomju avotiem, koncentrēja grupu līdz 50 divīzijām (no kurām 18 ir tanku un motorizētas), 2 tanku brigādes, 3 atsevišķus tanku bataljonus un 8 divīzijas uzbrukuma ieročus., aptuveni 900 tūkstoši cilvēku.

Vācijas karaspēks saņēma noteiktu daudzumu jauna aprīkojuma:

134 tanki Pz. Kpfw. VI "Tiger" (vēl 14 - komandtvertnes)

190 Pz. Kpfw. V "Panther" (vēl 11 - evakuācija un komandēšana)

90 triecienpistoles Sd. Kfz. 184 "Ferdinands". (Tiek uzskatīts, ka šie skaitļi ir nepietiekami novērtēti).

Vācu pavēlniecība lika lielas cerības uz šo jauno bruņumašīnu, un pamatota iemesla dēļ tanki Tiger un Panther, pašgājēji lielgabali Ferdinand, neskatoties uz bērnu slimību pārpilnību, bija izcili transportlīdzekļi. Neaizmirstiet par 102 Pz. II, 809 Pz. III un 913 Pz. IV, 455 StuG III un 68 StuH (42–44% no visiem Austrumu frontē pieejamajiem uzbrukuma ieročiem), kā arī pašmāju Marder III, Hummel, Nashorn. dzinēji, Wespe, režģis. Tvertnes Pz. III un Pz. IV tika nopietni modernizētas.

Bruņutehnikas jaunpienācēju dēļ Citadeles sākums tika atkārtoti atlikts - vācu tanku un pašgājēju lielgabalu kvalitatīvais pārākums bija stūrakmens, uz kura tika būvēti Vācijai liktenīgie plāni. Un tam bija visi iemesli - vācu dizaineri un rūpniecība darīja visu iespējamo.

Padomju puse arī gatavojās kaujai. Gaidāmajā kaujā vissvarīgākā loma bija izlūkošanai, un 12. aprīlī precīzs direktīvas Nr. 6 teksts, tulkots no vācu valodas, "Par Vācijas virspavēlniecības operācijas citadeles plānu", ko apstiprināja visi Vērmahta dienesti., bet vēl nav parakstījis A. Hitlers, tika novietots uz IV Staļina galda, kurš to parakstīja tikai trīs dienas vēlāk. Tas ļāva precīzi paredzēt vācu triecienu spēku un virzienu Kurskas bulgā.

Tika nolemts veikt aizsardzības kauju, nolietot ienaidnieka karaspēku un nodarīt viņiem sakāvi, kritiskā brīdī veicot pretuzbrukumus uzbrucējiem. Šim nolūkam tika izveidota padziļināta aizsardzība abās Kurskas redzamās puses sejās. Kopumā tika izveidotas 8 aizsardzības līnijas. Vidējais ieguves blīvums paredzamo ienaidnieka triecienu virzienā bija 1500 prettanku un 1700 kājnieku mīnas uz frontes kilometru. Bet bija vēl viens ierocis, kas deva milzīgu ieguldījumu padomju karaspēka uzvarā un pārvērta IL-2 par īstu šī kara leģendu.

Briesmīgs tandēms
Briesmīgs tandēms

Asimetriska reakcija

Līdz trešajam kara gadam vācu un padomju tankkuģi bija pieraduši pie salīdzinoši zemās gaisa triecienu efektivitātes.

Kara sākumā iznīcināt vācu tankus ar Ilova palīdzību bija diezgan problemātiski. Pirmkārt, 20 mm ShVAK lielgabalu efektivitāte pret tanku bruņām bija zema (23 mm, un pēc tam 37 mm lidmašīnas lielgabali parādījās Ilākā tikai Lielā Tēvijas kara otrajā pusē).

Otrkārt, lai iznīcinātu tanku ar bumbu, bija vajadzīga patiesi velnišķīga veiksme. Apkalpei nebija navigatora, lai nodrošinātu mērķēšanu, un pilota bumbvedēja redze bija neefektīva. Il-2 varēja uzbrukt vai nu no neliela augstuma, vai no ļoti sekla niršanas, un lidmašīnas garais deguns vienkārši bloķēja mērķi no pilota.

Treškārt, raķetes - to analogu, kuras izšāva Katjuša - nepavisam nebija tik labas, kā par to mēdza teikt padomju militārie vadītāji. Pat ar tiešu triecienu tanks ne vienmēr cieta neveiksmi, un, lai trāpītu atsevišķā mērķī ar raķešu šāviņu, bija nepieciešama tāda pati velnišķīgā veiksme.

Bet 1942. gada vidū pazīstamais drošinātāju izstrādātājs I. A. Larionovs ierosināja izveidot vieglas kumulatīvas darbības prettanku bumbu. Gaisa spēku komanda un personīgi I. V. Staļins izrādīja interesi par priekšlikuma īstenošanu. TsKB-22 ātri veica projektēšanas darbus, un jaunās bumbas testēšana sākās 1942. gada beigās.

Attēls
Attēls

Prettanku bumbas darbība bija šāda: kad tā ietriecās tanka bruņās, tika iedarbināts drošinātājs, kas caur tetril detonatora bumbām iedragāja galveno sprādzienbīstamo lādiņu. Galvenajam lādiņam apakšējā pusē vertikāli bija piltuves formas iecirtums - kumulatīvs iecirtums. Detonācijas brīdī piltuves klātbūtnes dēļ izveidojās kumulatīva strūkla ar diametru 1-3 mm un ātrumu 12-15 km / s. Sprauslas trieciena vietā ar bruņām radās spiediens līdz 105 MPa (1000 atm). Lai pastiprinātu triecienu, kumulatīvajā piltuvē tika ievietots plāns metāla konuss.

Izkausējot sprādziena brīdī, metāls kalpoja kā sitiens, palielinot ietekmi uz bruņām. Kumulatīvā strūkla dega cauri bruņām (tāpēc arī pirmie kumulatīvie šāviņi, kurus mēs saucām par bruņu dedzināšanu), trāpot apkalpei, izraisot munīcijas eksploziju, aizdedzinot degvielu. Šrapnelis no bumbas korpusa trāpīja ar darbaspēku un neaizsargātu aprīkojumu. Maksimālais bruņu caurduršanas efekts tiek sasniegts ar nosacījumu, ka sprādziena brīdī bumbas lādiņš atrodas noteiktā attālumā no bruņām, ko sauc par fokusa attālumu. Formas lādiņa sprādzienu fokusa attālumā nodrošināja bumbas deguna atbilstošie izmēri.

Attēls
Attēls

Kumulatīvo gaisa bumbu testi tika veikti no 1942. gada decembra līdz 1943. gada 21. aprīlim. Lauka testi parādīja, ka bruņu iespiešanās līdz 60 mm biezumā tika droši nodrošināta 30 ° leņķī. Minimālais augstums, kas nodrošināja bumbas izlīdzināšanu pirms tanka bruņu satikšanās un tās darbības uzticamības, bija 70 m. Galīgā versija bija PTAB-2, 5-1, 5, t.i. prettanku gaisa bumba ar kumulatīvu darbību, kas sver 1,5 kg un 2,5 kg gaisa bumbas izmēros. GKO steidzami nolēma pieņemt PTAB-2, 5-1, 5 un organizēt tā masveida ražošanu. Narkomāns B. L. Vannikovs Tika uzdots līdz 1943. gada 15. maijam izgatavot 800 tūkstošus PTAB-2, 5-1, 5 gaisa bumbas ar ADA apakšējo drošinātāju. Pasūtījumu izpildīja vairāk nekā 150 dažādu cilvēku komisariātu un departamentu uzņēmumi.

Tieši tandēmam PTAB-2, 5-1, 5 plus IL-2 bija jākļūst par īstu negaisu bruņumašīnām.

Jāatzīmē, ka tikai pateicoties I. V. Staļins, PTAB tika nodots ekspluatācijā. Staļins šajā gadījumā parādīja sevi kā izcilu militāri tehnisko speciālistu, nevis tikai kā "satrapu".

Pieteikums Kurskas izliekumā

Un 1943. gada 5. jūlija rītā sākās vācu ofensīva.

Attēls
Attēls

Augstākais virspavēlnieks Staļins I. V. lai panāktu taktiskā pārsteiguma efektu, viņš kategoriski aizliedza izmantot PTAB bumbas, līdz tika saņemta īpaša atļauja. Viņu esamība tika stingri konfidenciāla. Bet, tiklīdz sākās tanku kaujas Kurskas bulgā, bumbas tika izmantotas milzīgos daudzumos.

Attēls
Attēls

Pirmās PTAB izmantoja 16. VA 2. gvardes un 299. uzbrukuma aviācijas divīzijas piloti 1943. gada 5. jūlijā. Maloarkhangelsk-Yasnaya Polyana, ienaidnieka tanki un motorizētie kājnieki dienas laikā veica 10 uzbrukumus, tika bombardēti ar PTAB.

Saskaņā ar citiem avotiem, pirmo reizi jaunās PTAB-2, 5-1, 5 kumulatīvās bumbas izmantoja 291. Shad 61. Shad piloti agrā 5. jūlija rītā. Apgabalā Butovo "dūņas" st. Leitnantam Dobkevičam izdevās pēkšņi uzbrukt ienaidnieka kolonnai ienaidnieka dēļ. Nolaižoties pēc uzbrukuma, apkalpes skaidri redzēja daudzus degošus tankus un transportlīdzekļus. Atkāpjoties no mērķa, grupa arī cīnījās pretī virzošajiem Mesersmitiem, no kuriem viens tika notriekts Sukho-Solotino apgabalā, un pilots tika notverts gūstā. Formācijas pavēlniecība nolēma attīstīt izklāstītos panākumus: pēc 61. Shap uzbrukuma lidmašīnas trāpīja 241. un 617. pulka grupas, kas neļāva ienaidniekam pārvērsties kaujas formējumā. Saskaņā ar pilotu ziņojumiem viņiem izdevās iznīcināt līdz 15 ienaidnieka tankiem.

Masveida PTAB izmantošana radīja taktisku pārsteigumu un spēcīgu morālu ietekmi uz ienaidnieka bruņumašīnu ekipāžām (papildus pašam aprīkojumam). Kaujas pirmajās dienās vācieši neizmantoja izkliedētus gājienu un pirmskaujas formējumus, tas ir, kustības maršrutos kā kolonnu daļu, koncentrācijas vietās un sākotnējās pozīcijās, par ko viņi tika sodīti - PTAB lidojuma trase bloķēja 2-3 tvertnes viena no otras 70-75 m attālumā, un efektivitāte bija pārsteidzoša (līdz 6-8 tvertnēm no 1. piegājiena). Rezultātā zaudējumi sasniedza taustāmus apmērus pat bez masveida IL-2 izmantošanas.

Attēls
Attēls

PTAB tika izmantots ne tikai ar IL-2, bet arī ar iznīcinātāju-bumbvedēju Yak-9B

Pulkveža A. N. Vitruk 291. gaisa spēku piloti Otrā VA, izmantojot PTAB, 5. jūlijā iznīcināja un izslēdza līdz 30 vācu tankiem. 17. VA 3. un 9. gaisa korpusa uzbrukuma lidmašīnas ziņoja par līdz 90 vienību ienaidnieka bruņutehnikas sakāvi kaujas laukā un upju šķērsojumu zonā. Ziemeļu Donets.

Obojanas virzienā 7. jūlijā 2. VA 1. satricinājuma uzbrukuma lidmašīna Il-2, atbalstot 1. TA 3. mehanizēto korpusu, no 4.40 līdz 6.40 no rīta ar divām 46 un 33 lidmašīnu grupām atbalstīja ar 66 kaujiniekiem, trāpīja pie tanku uzkrāšanās Syrtsevo-Yakovlevo apgabalā, koncentrējās uzbrukumam Krasnaja Dubravas (300-500 tanki) un Boļšijes Majaki (100 tanki) virzienā. Streiki vainagojās panākumiem, ienaidnieks nespēja izlauzties cauri 1. TA 2. aizsardzības līnijai. Kaujas lauka fotogrāfiju atšifrēšana pulksten 13.15 parādīja vairāk nekā 200 bojātu tanku un pašgājēju lielgabalu klātbūtni.

Iespējams, lielākais mērķis, ko no 291. gaisa spēku trāpīja padomju uzbrukuma lidmašīnas, bija tanku un transportlīdzekļu kolonna (ne mazāk kā 400 ekipējuma), kas 7. jūlijā pārvietojās pa ceļu Tomarovka-Čerkasskoje. Pirmkārt, astoņi Il-2 st. Leitnanta Baranova divos piegājienos no 200-300 m augstuma nometa aptuveni 1600 prettanku bumbas, un pēc tam uzbrukumu atkārtoja vēl astoņi Il-2, kuru vadīja ml. Leitnants Golubevs. Izbraucot, mūsu ekipāžas novēroja līdz 20 degošām tvertnēm.

Atgādinot 7. jūlija notikumus, S. I. Čerņiševs, tajās dienās 183. strēlnieku divīzijas, kas bija daļa no Voroņežas frontes otrā ešelona, komandieris atzīmēja: “Tanku kolonna, kuru vadīja tīģeri, lēnām virzījās mūsu virzienā, šaujot no lielgabaliem. Čaumalas rēca pa gaisu ar gaudošanu. Mana sirds satraucās: tanku bija pārāk daudz. Neviļus radās jautājums: vai mēs turēsim līniju? Bet tad gaisā parādījās mūsu lidmašīnas. Visi atviegloti uzelpoja. Lidojot zemā līmenī, uzbrukuma lidmašīna ātri metās uzbrukumā. Pieci galvas tanki uzreiz aizdegās. Lidmašīnas turpināja trāpīt mērķī atkal un atkal. Viss lauks mūsu priekšā bija klāts melnu dūmu mākoņiem. Pirmo reizi tik tuvā attālumā man bija jāievēro mūsu pilotu ievērojamā meistarība."

Arī Voroņežas frontes vadība sniedza pozitīvu PTAB izmantošanas novērtējumu. Savā vakara ziņojumā Staļinam ģenerālis Vatutins atzīmēja: "Astoņi" zilumi "bombardēja ienaidnieka tanku uzkrājumus, izmantojot jaunas bumbas. Bombardēšanas efektivitāte ir laba: 12 ienaidnieka tanki nekavējoties aizdegās."

Tikpat pozitīvs kumulatīvo bumbu novērtējums ir atzīmēts 2. gaisa armijas dokumentos, kas liecina: “Uzbrukuma aviācijas lidojumu personāls, pieradis darboties ar tankiem ar iepriekš zināmām bumbām, ar apbrīnu runā par PTAB, katrs lidojums uzbrukuma lidmašīnas ar PTAB ir ļoti efektīvas, un ienaidnieks zaudēja vairākus iznīcinātus un sadedzinātus tankus.

Saskaņā ar 2. VA operatīvajiem ziņojumiem 7. jūlijā tikai 291. gaisa spēku piloti uz ienaidnieka transportlīdzekļiem nometa 10 272 PTAB, bet dienu vēlāk tika nomestas vēl 9 727 šādas bumbas. Viņi sāka izmantot prettanku bumbas un 1. satricinājuma aviatorus, kuri atšķirībā no kolēģiem sniedza triecienus lielās 40 un vairāk uzbrukuma lidmašīnu grupās. Saskaņā ar sauszemes spēku ziņojumu 7.jūlijā 80 "silti" V. G. Rjazanovs Jakovļevo-Syrtsevo apgabalā palīdzēja atvairīt četru ienaidnieka tanku divīziju uzbrukumu, kuri centās izstrādāt ofensīvu Krasnaja Dubrovkā, Bolšije Majaki.

Tomēr jāatzīmē, ka vācu tankkuģi dažu dienu laikā pārcēlās tikai uz izkliedētiem gājienu un kaujas formējumiem. Protams, tas ievērojami sarežģīja tanku vienību un apakšvienību vadību, palielināja to izvietošanas laiku, koncentrāciju un pārvietošanu, kā arī sarežģīja kaujas mijiedarbību. Il-2 triecienu efektivitāte, lietojot PTAB, samazinājās aptuveni 4-4,5 reizes, vidēji saglabājoties 2-3 reizes augstāka nekā lietojot sprādzienbīstamas un sprādzienbīstamas bumbas.

Kopumā Krievijas aviācijas operācijās Kurskas izliekumā tika izmantoti vairāk nekā 500 tūkstoši prettanku bumbu …

PTAB efektivitāte

Ienaidnieku tanki joprojām bija galvenais Il-2 mērķis visas aizsardzības operācijas laikā. Nav pārsteidzoši, ka 8. jūlijā 2. gaisa armijas štābs nolēma pārbaudīt jauno kumulatīvo bumbu efektivitāti. Pārbaudi veica armijas štāba virsnieki, kuri no 617. šapas uzraudzīja vienības Il-2 rīcību pulka komandiera majora Lomovceva vadībā. Pirmā uzbrukuma rezultātā sešas uzbrukuma lidmašīnas no 800-600 m augstuma nometa PTAB uz vācu tanku kopas, otrā laikā tika raidīta RS zalve, kam seko samazinājums līdz 200-150 m un šaušana plkst. mērķis ar ložmetēju un lielgabalu. Kopumā mūsu virsnieki atzīmēja četrus spēcīgus sprādzienus un līdz 15 degošām ienaidnieka tvertnēm.

Uzbrukuma lidmašīnas Il-2 bumbas uzlādē ietilpa līdz 192 PTAB 4 kasetēs mazām bumbām vai līdz 220 bez taras 4 bumbu nodalījumos. Nometot PTAB no 200 m augstuma ar lidojuma ātrumu 340-360 km / h, viena bumba trāpīja vidēji 15 kvadrātmetru platībā, savukārt, atkarībā no bumbas slodzes, kopējā sloksne bija 15x (190- 210) kvadrātmetri … Ar to pietika, lai garantētu sakāvi (pārsvarā, neatsaucami) jebkuram Vērmahta tankam, kuram nelaime bija atrasties spraugā. platība, ko aizņem viena tvertne, ir 20-22 kv.m.

Sverot 2,5 kilogramus, PTAB kumulatīvā bumba iekļuva 70 mm bruņās. Salīdzinājumam: jumta biezums "Tiger" - 28 mm, "Panther" - 16 mm.

Liels skaits bumbu, kas gandrīz vienlaicīgi tika izlaistas no katras uzbrukuma lidmašīnas, ļāva visefektīvāk trāpīt bruņotajiem mērķiem degvielas uzpildes vietās, sākotnējās uzbrukuma līnijās, krustojumos, pārvietojoties kolonnās, kopumā koncentrēšanās vietās.

Saskaņā ar Vācijas datiem, vienas dienas laikā piedzīvojot vairākus masveida uzbrukumus, 3. SS Panzer divīzija "Mirušā galva" Lielā Majaki rajonā kopumā zaudēja 270 tankus, pašgājējus un bruņutransportierus. PTAB pārklājuma blīvums bija tāds, ka tika reģistrēti vairāk nekā 2000 tiešu PTAB-2, 5-1, 5 trāpījumu.

Attēls
Attēls

Kāds notverts vācu tanku leitnants pratināšanas laikā liecināja: “6. jūlijā pulksten 5 no rīta Belgorodas apgabalā Krievijas uzbrukuma lidmašīnas uzbruka mūsu tanku grupai - to bija vismaz simts. Viņu darbības ietekme bija bezprecedenta. Pirmā uzbrukuma laikā viena uzbrukuma lidmašīnu grupa izsita un sadedzināja 20 tankus. Tajā pašā laikā cita grupa uzbruka motorizētu strēlnieku bataljonam, kas balstījās uz transportlīdzekļiem. Uz mūsu galvām lija neliela kalibra bumbas un šāviņi. 90 automašīnas tika sadedzinātas un 120 cilvēki gāja bojā. Visu kara laiku Austrumu frontē es neesmu redzējis šādu Krievijas aviācijas darbības rezultātu. Nav pietiekami daudz vārdu, lai izteiktu visu šī reida spēku."

Saskaņā ar Vācijas statistiku, Kurskas kaujā aptuveni 80 procentiem T -VI Tiger tanku trāpīja kumulatīvi šāviņi - faktiski artilērija vai gaisa bumbas. Tas pats attiecas uz T-V "Panther" tanku. Lielākā daļa "Panteru" nedarbojās ugunsgrēku dēļ, nevis no artilērijas uguns. Jau pirmajā cīņas dienā, pēc dažādiem avotiem, no 128 līdz 160 "Panterām" no 240 izdega (pēc citiem avotiem tika koncentrētas aptuveni 440 vienības). Pēc piecām dienām vāciešu dienestā palika tikai 41 Pantera.

Attēls
Attēls

Vācu tanks Pz. V "Panther", iznīcināts uzbrukuma lidmašīnā 10 km no Butovo. PTAB trieciens izraisīja munīcijas detonāciju. Belgorodas virziens, 1943. gada jūlijs

Pētījums par PTAB darbības efektivitāti pret tankiem un pašgājējiem lielgabaliem, kurus mūsu uzbrukuma lidmašīna iznīcināja un ienaidnieks pameta atkāpšanās laikā, liecina, ka tieša trieciena rezultātā uz tanku (pašgājēju lielgabalu) pēdējais ir iznīcināts vai invalīds. Bumba, kas ietriecas tornī vai korpusā, izraisa tvertnes aizdegšanos vai tās munīcijas eksplodēšanu, kas parasti noved pie pilnīgas tvertnes iznīcināšanas. Tajā pašā laikā PTAB-2, 5-1, 5 ar vienādiem panākumiem iznīcina vieglas un smagas tvertnes.

Attēls
Attēls

Prettanku SU "Marder III" iznīcināja uzbrukuma lidmašīna

Attēls
Attēls

SS "Marder III", PTAB ietriecās nodalījumā, augšējā daļa tika uzspridzināta, apkalpe tika iznīcināta

Tiesa, ir jāatzīmē viena būtiska nianse: galvenā kumulatīvās munīcijas iznīcināšanas problēma bija uguns tvertnē, kas radās pēc bruņu caurduršanas. Bet, ja šis ugunsgrēks izcēlās tieši kaujas laukā, tad izdzīvojušajiem apkalpes locekļiem nekas cits neatlika kā izlēkt no tvertnes un aizbēgt, pretējā gadījumā mūsu kājnieki viņus nogalinātu. Bet, ja šis ugunsgrēks izcēlās pēc gaisa uzlidojuma gājienā vai aizmugurē, tad izdzīvojušajiem tankkuģiem bija pienākums nodzēst uguni, ugunsgrēka gadījumā mehāniķim bija jāaizver spēka departamenta slēģi, un visa apkalpe, izlēkusi, aizcirta lūkas un aizpildīja plaisas ar putām.kuru gaisu varētu iekļūt tvertnē. Ugunsgrēks izgaisa. Un "Panthers" elektroenerģijas nodaļā bija automātiska ugunsdzēšanas sistēma, kas, temperatūrai paaugstinoties virs 120 °, piepildīja karburatorus un degvielas sūkņus ar putām - vietām, no kurām varēja plūst benzīns.

Bet tvertnei pēc šāda ugunsgrēka bija vajadzīgs dzinēja un elektroinstalācijas remonts, taču tā šasija bija neskarta un tvertni varēja viegli vilkt uz bojātā aprīkojuma savākšanas punktiem, jo Kurskas kaujā vācieši šim nolūkam izveidoja īpašas inženiertehniskās vienības. mērķiem, pārvietojoties aiz tvertnes vienībām.bojātu iekārtu savākšana un remonts. Tāpēc, stingri sakot, PTAB izsistos tankus izņēmuma gadījumos, piemēram, pirmajā Ponyri gadījumā, mūsu karaspēkam vajadzēja saņemt kā trofejas.

Tādējādi īpaša komisija, kas pārbaudīja militāro aprīkojumu apgabalā uz ziemeļiem no 1 Ponyri un 238, 1 augstumā, konstatēja, ka “no 44 [padomju gaisa triecienu] iznīcinātajiem un iznīcinātajiem tankiem tikai pieci kļuva par spridzinātāju upuriem (tieša trieciena rezultāts). ar FAB-100 vai FAB-250), bet pārējie ir uzbrukuma lidmašīnas. Pārbaudot ienaidnieka tankus un uzbrukuma ieročus, bija iespējams noteikt, ka PTAB nodarīja bojājumus tankam, pēc tam to vairs nevarēja atjaunot. Ugunsgrēka rezultātā tiek iznīcināta visa tehnika, bruņas tiek sadedzinātas un zaudē aizsargājošās īpašības, un munīcijas eksplozija pabeidz tvertnes iznīcināšanu …"

Tajā pašā vietā Ponyri apgabala kaujas laukā tika atklāts vācu pašgājējs lielgabals "Ferdinand", kuru iznīcināja PTAB. Bumba ietriecās kreisās gāzes tvertnes bruņu pārsegā, sadedzināja cauri 20 mm bruņām, iznīcināja gāzes tvertni ar sprādziena vilni un aizdedzināja benzīnu. Uguns iznīcināja visu aprīkojumu un uzspridzināja munīciju.

PTAB darbības pret bruņumašīnām augstā efektivitāte saņēma pilnīgi negaidītu apstiprinājumu. Brjanskas frontes 380. šautenes divīzijas uzbrukuma zonā netālu no Podmaslovas ciema mūsu tanku kompānija kļūdas pēc tika pakļauta uzbrukumam no tās uzbrukuma lidmašīnas Il-2. Tā rezultātā viens T-34 tanks tika pilnībā iznīcināts no PTAB tieša trieciena: tas tika sadalīts "vairākās daļās". Īpaša komisija, kas strādāja uz vietas, ierakstīja "ap tvertni … septiņas piltuves, kā arī … bloķējošās dakšas no PTAB-2, 5-1, 5.

Attēls
Attēls

Viss, kas palicis no tvertnes T-34, ko iznīcināja munīcijas sprādziens pēc tam, kad tika notriekts PTAB. Podmaslovo ciemata apgabals, Brjanskas fronte, 1943

Kopumā PTAB izmantošanas kaujas pieredze parādīja, ka tanku zudums vidēji līdz 15% no kopējā trieciena skartajiem skaitļiem tika sasniegts gadījumos, kad uz katriem 10-20 tankiem tika atdalīti spēki. tika iedalītas apmēram 3-5 Il-2 grupas (sešas mašīnas katrā grupā), kuras darbojās secīgi viena pēc otras vai divas vienlaikus.

Nu, ja mēs runājam par efektivitāti, tad jāatzīmē paša PTAB ražošanas lētums un vienkāršība, salīdzinot ar tā iznīcināto bruņumašīnu sarežģītību un izmaksām. Viena tanka Pz. Kpfw V "Panther" cena bez ieročiem bija 117 000 reihsmarku, PzIII - 96 163, bet tīģeris - 250 800 marku. Es nevarēju atrast precīzas PTAB-2, 5-1, 5 izmaksas, taču atšķirībā no tāda paša svara čaumalām tas maksāja desmit reizes lētāk. Un mums jāatceras, ka Guderians mācīja, ka taktiskais jaunums ir jāpiemēro masveidā, un viņi to darīja ar PTAB.

Diemžēl pašam PTAB un PTAB izmantošanai bija trūkumi, kas samazina tā efektivitāti.

Tātad, PTAB drošinātājs izrādījās ļoti jutīgs un iedarbojās, kad tas atsitās pret koku galotnēm un zariem un citiem viegliem šķēršļiem. Tajā pašā laikā zem tām stāvošās bruņumašīnas nebija pārsteigtas, kuras faktiski sāka izmantot vācu tankkuģi nākotnē, novietojot savus tankus blīvā mežā vai zem nojumēm. Jau augustā vienību un formējumu dokumentos sāka atzīmēt gadījumus, kad ienaidnieks izmantoja parasto metāla sietu, kas izstiepts virs tanka, lai aizsargātu viņu tankus. Kad tas trāpīja tīklā, PTAB tika iedragāts, un kumulatīvā strūkla tika izveidota lielā attālumā no bruņām, neradot tai nekādus bojājumus.

Tika atklāti Il-2 lidmašīnu mazo bumbu kasešu trūkumi: bija gadījumi, kad nodalījumos karājās PTAB, kam sekoja to izkrišana nosēšanās laikā un sprādziens zem fizelāžas, kas noveda pie nopietnām sekām. Turklāt, ja katrā kasetē saskaņā ar ekspluatācijas instrukciju tiek ievietotas 78 bumbas, "atloku gali, kas vērsti pret lidmašīnas asti, nokrīt no nevienmērīgās slodzes izkārtojuma uz tiem, … ar sliktu lidlauku. … var izkrist atsevišķas bumbas."

Pieņemtā bumbu novietošana horizontāli uz priekšu ar stabilizatoru noveda pie tā, ka līdz 20% bumbu nesprāga. Tika atzīmēti bumbu sadursmju gadījumi gaisā, priekšlaicīgi sprādzieni stabilizatoru deformācijas dēļ, vējdzirnavu neagulēšana un citi konstrukcijas defekti. Bija arī taktiska rakstura trūkumi, kas arī "samazināja aviācijas efektivitāti, darbojoties pret tankiem".

Gaisa kuģu spēku atdalīšana ar PTAB triecienam pret izlūkošanas izveidoto tanku uzkrāšanos ne vienmēr bija pietiekama, lai droši uzvarētu mērķi. Tas noveda pie nepieciešamības veikt atkārtotus sitienus. Bet tankiem līdz tam laikam bija laiks izklīst - "līdz ar to lieli līdzekļu izdevumi ar minimālu efektivitāti".

Secinājums

Šī bija milzīgā tandēma debija; nebija nejaušība, ka pēc pirmajām kaujas dienām vācu pavēlniecība lika Luftwaffe koncentrēt visus spēkus mūsu uzbrukuma lidmašīnu iznīcināšanai, nepievēršot uzmanību citiem mērķiem. Ja pieņemam, ka vācu tanku spēki bija galvenais vērmahta uzbrucējs, izrādās, ka uzbrukuma aviācijas ieguldījumu uzvarā pie Kurskas izliekuma ir grūti pārvērtēt.

Un ap šo kara periodu IL -2 ieguva savu segvārdu - "Schwarzer Tod (Black Death)".

Bet īstā "smalkākā stunda" padomju aviācijai, ieskaitot IL-2, pienāca operācijas Bagration laikā, kad aviācija strādāja gandrīz nesodīti.

Attēls
Attēls
Attēls
Attēls
Attēls
Attēls
Attēls
Attēls

Kopumā, atgādinot slaveno dialogu “Diemžēl šķiet, ka mēs iemācām jums cīnīties! “Un mēs jūs atradināsim!”, Var apgalvot, ka mūsu vectēvi izrādījās labi studenti un vispirms iemācījās cīnīties, bet pēc tam atradināja vāciešus cīņai, cerams, mūžīgi.

Attēls
Attēls

Fotoattēlā redzama Vācijas Aizsardzības ministrija. Pirmajā stāvā uz grīdas ir paklājs. Uz paklāja, gaisa kadri no Berlīnes 1945. gada maijā

Ieteicams: