Ir rakstīti daudzi raksti un grāmatas par zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā. Bet vispirms ir svarīgi saprast: kas viņos ir realitāte un kas nav.
Tāpēc es ierosinu vēlreiz rūpīgi analizēt un salīdzināt dažādus zinātniskos un publicistiskos avotus, kā arī statistikas datus par šo tēmu. Mēs esam sagatavojuši rakstu sēriju par to. Un šodien mēs publicējam pirmo daļu, kas būs veltīta situācijai PSRS iebrukuma priekšvakarā, kad vienotā Eiropa bija nopietni piesātināta ar visu zemcilvēcisko slāvi iznīcināšanas ideoloģiju.
Vispirms definēsim konkrētu laika periodu, kuru mēs analizēsim. Mūs interesē Lielais Tēvijas karš.
Tāpēc es ierosinu aprobežoties ar šādu ietvaru: 1941. gada 22. jūnijā līdz karadarbības beigām Eiropā.
PSRS zaudējumos iekļausim Sarkanās armijas karavīru un padomju civiliedzīvotāju nāvi šajā laika intervālā.
Vācijas zaudējumus veidos mirušie nacisti un Trešā reiha bloka valstu karaspēks, kas cīnījās viņu pusē, kā arī parastie Vācijas pilsoņi. Skaitļi tiks ierobežoti arī līdz sākuma datumam - 1941. gada 22. jūnijam. Bet, par pamatu izvēloties galīgo datumu, teiksim uzreiz: vāciešiem būs nedaudz grūti aprēķināt zaudējumus. Bet mēģināsim.
Padomju un Somijas kara periods tika apzināti izslēgts no aprēķiniem. Mēs neņemsim vērā zaudējumus darbaspēkā Sarkanās armijas "atbrīvošanas kampaņas" laikā.
Es vēlreiz atkārtoju, ka diskusija par PSRS un Vācijas zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā nav mitējusies visus 75 gadus kopš mūsu Lielās uzvaras dienas. Un visus šos gadus šī tēma ir pārlieku politizēta. Diskusijas plašsaziņas līdzekļos ir pārāk emocionālas. Un strīda dalībnieki, kā likums, nevar vienoties. Nemaz nerunājot par nebeidzamajām un nepārtrauktajām vētrainajām cīņām par to internetā. Galvenais klupšanas akmens, kā likums, kļūst par argumentāciju.
Un viss tāpēc, ka gandrīz katrai padomju ģimenei ir sava traģiskā Lielā Tēvijas kara pēdas. Un jebkura saruna par upuriem joprojām ir ļoti sāpīga un neizbēgami personalizēta.
Caur ideoloģiskajiem džungļiem
Kopumā mūsdienu Krievijas vēsturei šī tēma ir ļoti svarīga, bet pretrunīga. Protams, meklēt galīgo patiesību ir daudz šauru speciālistu šajā jomā. Un šis raksts ir tikai mēģinājums vēlreiz uzkrāt dažādus datus, kas šajā sakarā ir publiskoti. Lai vēlreiz atgādinātu lasītājam, ka skarbā patiesība ir dārgāka nekā gandrīz politiskie izrotājumi. Un mums viņa jāmeklē. Un, kad to atradīsit, dalieties.
Problēma ir tāda, ka parasti reālu datu un skaitļu meklēšanu šajā jautājumā sarežģī divi punkti. Pirmkārt, daudzi pētījumi ir ļoti virspusēji.
Vēl viena grūtība ir tā, ka visu laiku jābrien pa ideoloģijas džungļiem. Ja pagājušajā gadsimtā grāmatas, raksti un pat statistikas materiāli bija bagāti ar komunistisko ideoloģiju, tad 21. gadsimtā žurnālistiku un pat zinātnisko literatūru dažkārt ar tādu pašu entuziasmu iekrāso ar antikomunistiskiem fragmentiem. Lai kā arī būtu, bet tēmas ideologizācija brīžiem nepārprotami ir ārpus mēroga. Un, kā likums, tas tikai liecina par to, ka patiesība šādos dokumentos ir ļoti tālu.
Liberālā kopiena arvien biežāk 1941.-1945. Gada karu cenšas pasniegt kā cīņu starp divām ideoloģijām vai divām diktatūrām. Teiksim, sadūrās divas totalitāras sistēmas, kas it kā maksāja viena otrai. Ko teikt? Skumji to lasīt.
Atkāpsimies no šāda veida moderniem liberāliem opusiem. Un paskatīsimies uz Lielo Tēvijas karu no pavisam citas pozīcijas. Šajā gadījumā ģeopolitisko izlīdzināšanu var uzskatīt par objektīvāko viedokli.
Kāda Vācija izskatījās no ģeopolitiskā viedokļa šī kara priekšvakarā?
Vācu nācijas vektors pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados faktiski sakrita ar vācu kopienas sākotnējiem centieniem - būt pirmajam un galvenajam Eiropā. Un Vācija tad spēcīgi centās panākt neapstrīdamu vadību kontinentā. Protams, ar viņas toreizējām nacistu tieksmēm.
Atcerieties, kā šī liberāļa alkas pēc hegemonijas atklāti tika izteikta vācu sociologa Maksa Vēbera rakstā "Vācija starp Eiropas pasaules lielvarām" (1916):
« Mēs, 70 miljoni vāciešu, … jābūt impērijai.
Mums tas jādara, pat ja baidāmies izgāzties."
Tas tika uzrakstīts Pirmā pasaules kara laikā. Bet pat Otrā pasaules kara priekšvakarā Vācijas elites noskaņojums nemaz nemainījās un nemainījās.
Zinātnieki apgalvo, ka impērijas ambīcijas ir vāciešu asinīs un it kā tās sakņojas šajā tautā gandrīz no laika sākuma.
Ir vispārpieņemts, ka nacistiskās Vācijas laikmetā sociālās inženierijas galvenais konstrukts ir mīts, kas pievilina Vāciju viduslaikos un pat pagānismu. Tāpēc notikumi ar tieši tādu ideoloģisku pildījumu tur nopietni mobilizē tautu.
Bet ir arī cits viedoklis. Tie, kas to ievēro, uzskata, ka Kārļa Lielā impēriju radīja vācieši. Viņu ciltis. Un uz tās pamata vēlāk radās vācu tautas Svētā Romas impērija.
Tātad saskaņā ar šo teoriju Eiropas civilizāciju dibināja tieši šī tauta, pareizāk sakot, Vācijas impērija. Viņa arī uzsāka šīs Eiropas kopienas mūžīgo agresīvo kursu uz austrumiem (pazīstams kā svētais "Drang nach osten"). Atgādinām, ka pirms VIII-X gs. praktiski puse no zemēm, kuras kopš seniem laikiem tiek uzskatītas par vācu, piederēja slāvu ciltīm.
Tāpēc, kad vācieši nosauca projektu "Plānot Barbarossa", lai uzbruktu Padomju Savienības barbariem, tā nekādā gadījumā nebija nejaušība vai nejaušība.
Viena un tā pati ideoloģiskā paradigma par vācu nācijas pārākumu kā Eiropas civilizācijas dominējošo segmentu faktiski noveda pie divām grandiozām cīņām: Pirmā un Otrā pasaules kara. Starp citu, Otrā pasaules kara uzliesmojuma laikā, lai arī uz īsu laiku, Vācija piepildīja savu mūžseno sapni par pārākumu kontinentā.
Eiropas pretestības imitācija
Tajā pašā laikā vācieši veica savu uzvaras gājienu visā Eiropā ar praktiski nulles visu kaimiņu pretestību.
Eiropas valstu (izņemot Poliju) karaspēka pretestība bija tik minimāla un bezpalīdzīga, ka to drīzāk varētu saukt par nacistu iebrukuma noraidīšanas imitāciju. Sagūstīto valstu kaujinieki rīkojās tā, it kā nelielai pretestībai vajadzēja būt vairāk pieklājības, nevis reālas savas suverenitātes aizstāvības dēļ.
Pasakas par Eiropas pretošanās aktīvo kustību acīmredzot tika sacerētas tīri propagandas nolūkos, un, šķiet, tām nebija nekāda sakara ar realitāti. Nu, atkal tradīcija pieprasīja, lai tiktu veicināts mīts, ka Eiropas tautas vienreiz un uz visiem laikiem atteicās pulcēties zem Vācijas karoga.
Pašas paverdzināto valstu tautas, iespējams, nevēlējās vācu okupāciju. Bet kurš tur klausās? Galu galā tur esošā elite absolūti rezignēti pieņēma jauno vācu varu kā dotu.
Un visa tā literatūras jūra, kas rakstīta par gigantiskajiem zaudējumiem, ko it kā nodarījusi pretošanās kustība pret fašistiem Eiropā, iespējams, ir blefs un nekas vairāk.
Protams, bija arī izņēmumi. Tātad Dienvidslāvija, Albānija, Polija un Grieķija patiešām centās cīnīties ar fašistisko režīmu.
Un Vācijas iekšienē, protams, bija arī daudz neapmierinātu cilvēku. Bet nez kāpēc tad ne valstīs-izņēmumos, ne pašā Berlīnē tas neizdevās kaut kādā veidā ar valsts mēroga protestu. Valsts, nācijas, kopienas un valsts kontekstā - diemžēl Eiropā fašisti netika pretojušies.
Pievērsīsimies zaudējumu rādītājiem.
Iedomājieties, piecu kara gadu laikā no visiem tiem franču dzimtajiem, kuri brīvprātīgi pievienojās nacistu rindām un vardarbīgi sabruka Savienību, zaudējumi sasniedza 50 tūkstošus.
Un viņu faktisko pretinieku vidū ir tie paši francūži, kuri tomēr uzdrošinājās izteikt savu neapmierinātību ar Vācijas režīmu un pievienojās Francijas pretošanās kustības rindām, visa piecu gadu militārā perioda laikā cīņā nolika galvu 20 tūkstoši cilvēku. pret fašisma ideoloģiju.
50:20.
Jā, šī ir tikai zaudējuma askētiskā valoda.
Bet, jāatzīst, cik apbrīnojami, sausi un objektīvi viņš demonstrē skarbo patiesību par mūsu Lielo Tēvijas karu … Un, piemēram, par patieso franču pretošanās mērogu.
Ir labi zināms, ka agrāk bija ierasts pārspīlēt pretošanās mērogu. Pat pārspīlēt tos.
To prasīja solidaritātes ideoloģija. Tāpēc vajadzēja dziedāt par to, ka visa Eiropa solidarizējās ar krieviem cīņā pret fašisma hidru. Bet vai tas tiešām tā bija?
Īpaši svarīgi ir uzdot šādus jautājumus tagad, kad mūsdienu Eiropa skaļāk un niknāk kliedz, ka viņi laimīgi dzīvojuši nacistu laikā, un Krievija ar savu Sarkano karogu virs Reihstāga, izrādās, neatbrīvoja viņus no šīs sērgas., bet atnāca un ieņēma. Tajā pašā laikā atkal nevajadzētu aizmirst, ka šodien pārsvarā par to kliedz rusofobiskajā neprātā Eiropas valstu elite.
Kas tad praktiski tur pretojās fašismam?
Kā minēts iepriekš, tikai četras valstis tika apzīmētas kā barbariskas. Visu šo četru Eiropas teritorijā esošo valstu (Dienvidslāvija, Albānija, Polija un Grieķija) tautu mentalitātei tās Eiropas vērtības, kas tajos gados tika popularizētas kā modernas, modernas un civilizētas, bija nedaudz svešas. Turklāt paražas, dzīvesveids un tradīcijas šajās četrās valstīs, kā šodien teiktu, bija tradicionālas un patriarhālas. Un savā veidā jaunās Eiropas varas "netradicionālā" fašistiskā kārtība tolaik būtībā bija pretrunā ar viņu kultūras kodeksu. No tā tur, acīmredzot, un sacēlās pret vācu okupantiem.
Un pārējais - absolūti rezignēti un gandrīz bez sašutuma, gandrīz viss Eiropas kontinents 1941. gada priekšvakarā pievienojās jaunajai Vācijas vadītajai impērijai.
Un kad Vācija kā šīs jaunās Eiropas impērijas līdere uzsāka karu ar Padomju Sociālistisko Republiku Savienību, gandrīz puse no divdesmit Eiropas valstīm uzreiz iesaistījās šajā karā. Itālija, Norvēģija, Ungārija, Rumānija, Slovākija, Somija, Horvātija, Spānija un Dānija (pēdējās divas valstis bez oficiāla kara pieteikuma). Viņi visi nosūtīja savus bruņotos spēkus uz Austrumu fronti.
Un kā ar pārējo Eiropu?
Galu galā arī tad viņi nepalika malā. Protams, viņi formāli nesūtīja bruņotos spēkus pret PSRS. Bet, kā pienākas jebkurai jaunas Eiropas vienotās impērijas sastāvdaļai, viņi visi nopelnīja savu līderi Vāciju.
Viņi audzēja viņai maizi, šuva drēbes, strādāja militārajās rūpnīcās, kaldināja naudu, atvēra bankas un slimnīcas. Ko viņi darīja savu jauno nacistu kungu labā: visu vācu frontei, visu fašisma uzvarai. Vai ne?
Citiem vārdiem sakot, visa Eiropa pārvērtās vienā dūrē, uzticamā un spēcīgā fašistu aizmugurē, kas cīnījās ar PSRS. Un šodien mēs to nevaram aizmirst.
Par fašistiskās Vācijas Eiropas satelītu valstu patieso lomu būtu jāstāsta arvien biežāk.
Lai kliedētu ne tikai tos ideoloģiskos mītus un propagandas klišejas, kas maskēja patiesību par šo mūsu karu, bet arī sagrozītu skatījumu uz reālajiem notikumiem Eiropā tajā laikā.
Šeit ir viens piemērs.
1942. gada novembrī briti un amerikāņi cīnījās ar francūžiem, nevis nacistiem. Ziemeļāfrikā Eizenhauera sabiedrotie sakāva 200 000 franču armiju.
Tur uzvara bija ātra. Tā kā bija Žana Darlana pavēle Francijas karaspēkam padoties. Sakarā ar sabiedroto nepārprotamo pārākumu darbaspēkā.
Tomēr zaudējumu hronikā redzams, ka šajos karadarbībā gāja bojā:
Amerikāņi - 584, Angļi - 597, Franču valoda - 1600.
Šie skaitļi ir reti, bet patiesi pierādījumi tam, ka Otrā pasaules kara realitāte patiesībā bija daudzšķautņaināka un mulsinošāka, nekā parasti šķiet.
Vai arī šeit ir vēl daži skaitļi. Kas, lai ko arī teiktu, bet daudz daiļrunīgāks par vārdiem.
Viseiropas vienotība pret Krieviju
Ir zināms, ka Austrumu frontes cīņu laikā Sarkanā armija sagūstīja 500 tūkstošus ieslodzīto, kuriem bija to valstu pilsonība, kuras oficiāli nebija pieteikušas karu PSRS un it kā tajā laikā nebija cīnījušās ar Savienību.
Ko tas nozīmē?
Mūsdienās viņus sauktu vai nu par algotņiem, vai brīvprātīgajiem, kas cīnās par Hitleru mūsu Krievijas laukos.
Bet neatkarīgi no tā, kā kāds to vēlētos slēpt, fakts paliek fakts: pusmiljonu vērmahtam paredzēto slepkavu iebruka puse Eiropas, kas it kā nemaz ar mums nekaroja.
Protams, daži taisnīgi pārgalvo: viņi saka, ka viņi bija spiesti, piespiedu kārtā, paņemti aiz rīkles.
Bet visa problēma ir tā, ka speciālisti pilnībā noraida versiju par pusmiljonu militāro kontingentu no upuriem, kas cietuši tikai no Vācijas vardarbības Vērmahta.
Vācieši nebija idioti. Kontingentam ar tik neuzticamu reputāciju ceļš uz fronti tika slēgts pagājušajā gadsimtā.
Mēs minējām šos skaitļus kā atgādinājumu, ka Hitlera armija, kas uzbruka PSRS, bija daudznacionāla. Un patiesībā tas bija, atklāti un godīgi, visas Eiropas mērogā.
Un, kamēr šis asinskārais vairums Krievijas teritorijā uzvarēja vienu kauju pēc otras, visa Eiropa gan materiālā ziņā, gan militāri, gan garīgi bija pilnībā un pilnīgi sava visas Eiropas līdera pusē.
Apstiprināšanai šeit ir viņu visizplatītākā Eiropas līdera Ādolfa Hitlera vārdi, kurus Francs Halderis ierakstīja 1941. gada 30. jūnijā:
« Eiropas vienotība rezultātā kopīgs karš pret Krieviju ».
Tas ir, šī Eiropas vienotība tika precīzi veidota, citiem vārdiem sakot, un tika sasniegta tieši ar kopīgu uzbrukumu mums, PSRS / Krievijai.
Piekrītu, cik pareizs reālā stāvokļa novērtējums! Cik atklāta un precīza ģeopolitiskā saskaņošana!
Faktiski kara ar PSRS uzdevumus realizēja ne tikai vācieši. Aiz fašistu muguras karā strādāja arī 300 miljoni toreizējās Eiropas iedzīvotāju. Viņi strādāja kopā, strādāja kopā un centās sasniegt tos pašus mērķus.
Protams, mēs nedrīkstam aizmirst, ka daži no šiem trīssimt miljoniem eiropiešu kalpoja Trešajam Reiham, kurš pēc tam ar mums cīnījās pilnīgi brīvprātīgi, bet kāds - neviļus un piespiedu kārtā.
Lai kā arī būtu, bet Eiropa (vai Eiropas impērija) pēc tam pulcējās tieši tāpēc, lai iznīcinātu Savienību.
Apskatīsim vēlreiz skaitļus.
Paļaujoties uz Eiropu (kontinentālo), nacisti armijā mobilizēja ceturto daļu iedzīvotāju (25%). Tā kā PSRS spēja ieročos nodot tikai 17% iedzīvotāju.
25:17.
Tas ir, desmitiem miljonu tā dēvētās Eiropas civilizācijas strādnieku, patiesībā kaldināja tehnisko varenību un militāro spēku, kā arī garantēja tās armijas apgādi, kas 1941. gada 22. jūnijā uzbruka PSRS.
Kāpēc mēs to atceramies?
Paziņot, ka PSRS Lielajā Tēvijas karā cīnījās ne tikai ar Trešo reihu. Un ne tikai ar Vāciju.
Karš notika praktiski un pēc būtības - ar visu kontinentālo Eiropu.
Tad manipulatori prasmīgi baroja eiropiešu pirmatnējo rusofobiju ar boļševisma šausmām.
Nav noslēpums, ka tajos laikos komunisms tika pasniegts Eiropas iedzīvotājiem kā "briesmīgs zvērs". Inficējušies ar propagandas vīrusiem, eiropieši devās cīņā pret Krieviju galvenokārt ideoloģisku apsvērumu dēļ. Viņi cīnījās uz mūsu zemes ar komunismu, kā ar nolādētu hidru un kā ideoloģiju, kuru viņi ienīst līdz dvēseles dziļumam.
Turklāt eiropieši, tāpat kā vācieši, pat vairāk nekā komunisms toreiz ienīda barbariskos slāvi. Viņi atklāti un patiesi uzskatīja mūs par zemākiem.
Ko, protams, veicināja toreizējo sociālo inženieru tehnoloģijas, kas Eiropas iedzīvotāju apziņā ieviesa paradigmas par viņu absolūto rasu pārākumu pār zemcilvēkiem.
Bet visu vainot tikai zombiju un ideoloģisku eiropiešu apmānīšanā, ko veic daži leļļu mākslinieki, protams, nav tā vērts. Viņi paši, kā rāda šodienas prakse, vienmēr bija gatavi izmest savu nomākto, bet pastāvīgu un neatņemamu iekšējo rusofobiju jebkurā piemērotā brīdī.
Nē, tas nebija kaut kāds tīri mākslīgs naids, kas izraisīts no ārpuses. Un kaut ko pirmatnēju, dabisku un pastāvīgi dzīvo vienotas Eiropas iedzīvotāju prātos, savu pārākuma sajūtu un absolūto ekskluzivitāti, ko Hitlers un viņa līdzdalībnieki tikai izmantoja, provocēja, loloja un iesildīja.
Tieši tāpēc, mūsuprāt, tagad (2021. gadā) ir tik bīstami mūsdienu (apvienotās) Eiropas (tās pašas valsts vadībā, starp citu, vadībā) mēģinājumi atkal mērķtiecīgi veidot to pašu ienaidnieka tēlu - Krieviju zem tas pats kopīgo Eiropas vērtību aizsardzības karogs.protams, ka viņiem (tāpat kā gandrīz pirms gadsimta) "atpalikušie" utt.
Paskatieties, ko par to raksta Reinhards Rurups (1991) grāmatā "Vācijas karš pret Padomju Savienību 1941-1945":
“Daudzos Trešā reiha dokumentos bija iespiests ienaidnieka tēls - krievsdziļi iesakņojusies ģermāņu vēsturē un sabiedrībā.
Šādiem uzskatiem piekrita pat tie virsnieki un karavīri, kuri nebija pārliecināti vai entuziastiski nacisti.
Viņi (šie karavīri un virsnieki) arī dalījās idejā par vāciešu "mūžīgo cīņu" … par Eiropas kultūras aizsardzību no "Āzijas orda", par kultūras aicinājumu un tiesībām valdīt vāciešiem. austrumos.
Šāda veida ienaidnieka tēls bija plaši izplatīta Vācijā, tā piederēja "garīgajām vērtībām".
Šāda veida apziņa bija tajā laikā raksturīga ne tikai Vācijas iedzīvotājiem. Ģeopolitiskais slīpums tolaik bija raksturīgs visai Eiropai.
Visu svītru leģioni un divīzijas, kas pēc tam vairojās kā sēnes, aizstāvēja savas Eiropas vērtības:
Skandināvijas SS "Nordland", Beļģu-flāmu "Langemark", Franču "Kārlis Lielais" u.c.
Bet kopš 1941. gada 22. jūnija nez kāpēc viņi visi cīnījās par savas Eiropas civilizācijas vērtībām nevis savā dzimtenē, bet tālu, tālu no savas dzimtās zemes - Baltkrievijā, Ukrainā un šeit, Krievijā?
Grāmatā “Otrā pasaules kara rezultāti. Uzvarēto secinājumi”(1953) vācu profesors G. K. Pfeffer raksta:
“Lielākā daļa brīvprātīgo no Rietumeiropas devās uz Austrumu fronti, jo redzēja to kopīgs uzdevums visiem Rietumiem .
Izrādās, ka līdz šai dienai, nepārtraucot atkārtot par savu apgaismību un civilizāciju salīdzinājumā ar barbarisko un atpalikušo Krieviju, ka ļoti vienotā kontinentālā Eiropa, kuru vada Vācija, 1941. gada 22. jūnijā ieradās mūsu dzimtajā zemē ar karu?
Un tieši šī vienotā Eiropas civilizācija cīnījās mūsu krievu bērzu birzēs un Krievijas polā tieši kā pārcilvēku bars ar zemcilvēkiem, pareizāk sakot, ar veselu šādu zemcilvēku barbaru stāvokli - ar Krieviju (ko tajos gados sauca par PSRS)?
Šķiet, ka Lielais Tēvijas karš nekad nebija divu diktatūru vai divu totalitāru režīmu sadursme, kā to zīmēja ideologi un sociālie inženieri.
Patiesībā tā bija pavisam cita ģeopolitiska konstrukcija. Un to vislabāk parāda zaudējumu rādītāji.
Turpmākajos rakstos mēs analizēsim dažādus avotus ar konkrētiem skaitļiem par PSRS un Vērmahta zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā. Un mēs centīsimies atšķirt sauso skaitļu ezopiešu valodu.
