Pēdējos gados tanku atbalsta kaujas transportlīdzeklis (BMPT) ir saņēmis ārkārtēju uzmanību dažādās izstādēs un izstādēs. Tajā ir apvienots augsts aizsardzības līmenis ar nopietnām uguns spējām, lai uzvarētu vai apspiestu ienaidnieka darbaspēku un citus, galvenokārt sauszemes objektus. Bet dīvainā kārtā viņas nākotne joprojām ir apšaubāma.
BMPT īsteno jaunus dizaina risinājumus, kuru pamatā ir mūsdienu zinātnes sasniegumi un tehnoloģiskās iespējas. Kā svaigs virziens bruņu ieroču un aprīkojuma (BTVT) attīstībā tas ir interesants gan kaujas operāciju organizēšanas speciālistiem, gan ieroču un militārā aprīkojuma izstrādātājiem.
BMPT tika izveidots, lai uzlabotu kājnieku vienību un apakšvienību kaujas misiju efektivitāti, lai ievērojami samazinātu personāla, bruņumašīnu zaudējumus. TTZ nodrošināja iespējas, kas ir augstākas par esošajām bruņumašīnu smagajiem modeļiem, ņemot vērā uguns trieciena blīvumu uz ienaidnieka kājniekiem līdz 1500 metru attālumā, apkalpes mobilitāti un aizsardzību. Dizaina īpašības nodrošina labāku kaujas izturību nekā tvertnē un vēl jo vairāk kājnieku kaujas transportlīdzeklī.
Transportlīdzeklim ir visaptveroša aizsardzība, jaudīga ieroču sistēma, kas paredzēta, lai sakautu un apspiestu ienaidnieka prettanku ieročus (PTS) "zāģa šāviena" režīmā, un tā spēj iznīcināt tankus, citu aizsargātu aprīkojumu un zemu lidojošus mērķus. attālums līdz pieciem kilometriem, pirms tie streiko.
Bet līdz pat šai dienai lielākā daļa militāro ekspertu uzskata BMPT tikai par līdzekli tanku kaujas zaudējumu samazināšanai. Automašīnas nosaukums liek izdarīt šādu secinājumu. Diemžēl tas izraisīja negatīvo attieksmi pret BMPT. Kritiķi pamatoja vienkārši: kādu atbalstu jaudīga tvertne var nodrošināt transportlīdzeklim ar diviem 30 mm lielgabaliem?
Ķīlis ķīlis
Pieredze par tanku izmantošanu Pirmajā un it īpaši Otrajā pasaules karā parādīja, ka bez kājnieku pavadības "bruņas" cieš lielus zaudējumus. Šajā sakarā parādījās tā saucamā tanku nosēšanās. Viņš apsedza no ienaidnieka kājniekiem, bija bruņots ar viegliem prettanku ieročiem, un atrisināja apmetņu, aizsardzības līniju un objektu apgūšanas problēmu, izmantojot tanku izrāvienu ienaidnieka taktiskajā aizsardzības zonā un operācijas operatīvajā dziļumā.
Nepieciešamība pēc visaptverošas mijiedarbības starp tankiem un kājniekiem organizēšanas tika skaidri izteikta PSRS Aizsardzības tautas komisāra 1942. gada 16. oktobra rīkojumā Nr. 325 "Par tanku un mehanizēto vienību un formējumu kaujas izmantošanu". Tajā teikts: kara prakse ar vācu fašistiem parādīja, ka mums ir nopietni trūkumi tanku vienību izmantošanā. Mūsu tanki uzbrukumā atdalījās no kājniekiem, zaudēja mijiedarbību ar to. Un nogrieztie kājnieki neatbalstīja bruņumašīnas ar savu uguni un artilērijas uguni. Tā rezultātā gan tankisti, gan kājnieki cieta lielus zaudējumus.
Tagad situācija ir daudz grūtāka nekā Otrā pasaules kara laikā, jo plaši izplatās automātiskie kājnieku ieroči. Pieauga triecienšautenes un ložmetēju ugunsgrēka ātrums, parādījās mazkalibra lielgabali, bet ar visefektīvāko munīcijas ietekmi uz mērķiem. Automātiskās rokas granātmetēji kļuva par standarta ieročiem katrā kājnieku komandā, bet prettanku raķešu granātas un RPG ar kumulatīvu un sprādzienbīstamu sadrumstalotības munīciju-katram karavīram. Šāda iznīcināšanas līdzekļu arsenāla klātbūtne kaujas laukā rada nepanesamus apstākļus karavīram neatkarīgi no tā, ar kādiem individuālajiem aizsardzības līdzekļiem viņš ir aprīkots.
Dziļāka mūsdienu cīņu rakstura analīze dod pilnīgu iemeslu uzskatīt BMPT par galveno līdzekli, lai samazinātu zaudējumus, pirmkārt, mehanizēto un motorizēto šautenes formējumu personālam sadursmē ar ienaidnieku. Bet kāpēc tad BMPT ceļš uz sēriju ir tik grūts ar savu neapstrīdamo nepieciešamību?
Inovācijas pretinieku loģika ir vienkārša: kāda veida tvertne tā ir, ja tai nepieciešams segums un atbalsts? Tas diezgan bieži strādāja augstākajā līmenī un noteica turpmāko attieksmi pret attīstību.
Lai uzzinātu patiesību, atgriezīsimies pie tanku izveides vēstures. To parādīšanās Pirmā pasaules kara laukos nav nejauša un ir saistīta ar pusautomātisko un automātisko kājnieku ieroču, galvenokārt ložmetēju un mīnmetēju, parādīšanos, inženiertehnisko barjeru jaudas palielināšanos un karojošo armiju piesātinājumu ar artilēriju..
Tanku galvenais uzdevums ir atbalstīt kājniekus, izlaužot ienaidnieka aizsardzību. Viņi devās uzbrucēju priekšā, iznīcinot barjeras ar lielgabalu un ložmetēju uguni, paralizējot ienaidnieka gribu ar biedējošu skatienu. Trieciena efektivitāte, kad briti 1916. gada 15. septembrī izlauzās cauri Vācijas aizsardzībai Sommas upē (32 tanki) un 1917. gada 20. novembra Kambrai kauja (476 tanki). Tomēr toreiz tas nedeva gaidītos rezultātus. Izdarījuši pārkāpumu aizsardzībā 10-15 kilometrus, tanki apstājās, jo bez kājnieku un vieglās artilērijas atbalsta viņu ofensīva aizrijās. Operatīvajā pauzē vācieši veica pretuzbrukumu un atguva zaudētās pozīcijas.
Pirmajā pasaules karā sāka veidot tanku grupas. Tajos ietilpa smaga izrāviena tvertne, munīcijas un degvielas pārvadātāju cisternas, artilērijas traktoru cisternas … Līdz 1917. gada beigām parādījās MK -9 - kājnieku pārvadātāja tanks. Otrajā pasaules karā parādījās lieli tanku veidojumi un veidojumi, "ķīļi". Viņi jau attīstīja darbības panākumus dziļi ienaidnieka aizsardzībā. Šī pieredze radīja būtiskas izmaiņas Sauszemes spēku bruņojuma sistēmā. Intensīva meklēšana sāka pretoties viņu galvenajam pārsteidzošajam spēkam. Priekšplānā izvirzījās jaudīgas prettanku aizsardzības sistēmas izveide. Tā pamatā bija jaunas pārnēsājamas prettanku sistēmas, piemēram, "Shmel", "Baby", rokas granātu palaišanas iekārtas un raķešu dzinēju prettanku granātas (no RPG-7 līdz RPG-23, RPG-26, RPG-28), un citi līdzekļi. Šādi ieroči parādījās arī ienaidnieka īpašumā, un tos sāka izmantot masveidā.
Tika radīts jēdziens "bīstams tvertnes darbaspēks" - personāls, kas bruņots ar modernām pārnēsājamām prettanku sistēmām, RPG, automātiskiem parasta un liela kalibra kājnieku ieročiem, kas spēj tos efektīvi izmantot līdz 1000 metru attālumā un labi aizsargāti. Draudi bija letāli. Ar spēcīgiem, bet būtībā viena kanāla ieročiem tanki nevarēja efektīvi cīnīties ar tik nozīmīgu un masveida faktoru kā "tvertnēm bīstams darbaspēks"-tas ietekmēja dizaina iezīmes.
Turklāt tankos, bruņutransportieros un kājnieku kaujas transportlīdzekļos uguni no galvenā ieroča veida var veikt tikai viens apkalpes loceklis, pat ja citi atklāj bīstamākus mērķus. Tvertņu munīcijas slodze ir salīdzinoši neliela, ir neracionāli to izmantot būtībā artilērijas uzdevumu veikšanai - lai uzvarētu teritoriālos mērķus, ieskaitot tos, kas piesātināti ar slikti novērotu "tanku bīstamo darbaspēku".
To apkarot ir svarīgi, veicot karadarbību ne tikai ar regulārām armijām, bet arī ar nelegālām bruņotām grupām, par ko liecina vietējo konfliktu pieredze Irākā, Jemenā un Sīrijā. Nemierniekiem ir par ceturtdaļu vairāk PTS, kas spēj nodarīt kaitējumu bruņumašīnām nekā regulārajā armijā, un to īpatsvars dažkārt sasniedza 95 procentus no visiem ieročiem, kas pieejami nelegālajās bruņotajās grupās.
Šajā sakarā, lai efektīvi veiktu kaujas uzdevumus uzbrucēju ešelonā, bija nepieciešams, lai transportlīdzeklis būtu saskaņā ar tankiem (vai nedaudz priekšā) ar jaudīgu daudzkanālu automātisko ieroci, kas spētu uzņemties iznīcināšanu. ienaidnieka "tanku bīstamo" kājnieku, ievērojami samazinot to iespējamību trāpīt personālam un bruņumašīnām.
Mērķi un uzdevumi
Nepieciešamība risināt kājnieku un tanku mijiedarbības problēmas jaunos kaujas apstākļos radīja brīnišķīgu ideju - izveidot īpašu bruņumašīnu. Tā parādījās BMP, kuras galvenais mērķis ir transportēt motorizētus strēlniekus uz kaujas misiju vietu, palielināt mehanizēto vienību mobilitāti, uguns spēku un drošību kaujas laukā, kā arī kopīgu rīcību ar tankiem, tostarp, izmantojot ieročus par masu iznīcināšanu.
Padomju armijā BMP parādījās 60. gadu sākumā, tad viņi sāka aprīkot daudzu valstu sauszemes spēkus. BMP, BMD un uz tiem balstītie transportlīdzekļi, galvenokārt lielākas mobilitātes dēļ, ir palielinājuši gan kombinēto bruņojumu formējumu un vienību, gan bruņoto spēku dienestu un kaujas ieroču kaujas efektivitāti. BMP-1, BMP-2, BMP-3 kļuva par motorizēto šautenes formējumu un vienību pamatu. PSRS bruņotajos spēkos līdz 80. gadu beigām bija aptuveni 20 tūkstoši kājnieku kaujas mašīnu. Viņi strauji uzlabojās.
Bet vienlaikus ar BMP tika intensīvi izstrādāti to iznīcināšanas līdzekļi. Mēģinājums izglābt karavīru viegli bruņotā korpusā noveda pie pretēja rezultāta. Pat viena maza kalibra lielgabala šāviņa trieciens, prettanku raķešu granāta, sprādziens uz mīnas vai IED izraisīja munīcijas detonāciju, ugunsgrēku un vairāk nekā viena karavīra nāvi, kā tas notiek atklātās vietās, bet grupas līdz 10 cilvēkiem. Rezultātā motorizētie strēlnieki baidījās pārvietoties automašīnas iekšienē pat gājienā, ja nebija lobīšanās briesmas.
Karadarbības laikā Afganistānā, Ziemeļkaukāzā, nebija iespējams nodrošināt BMP karaspēka izvietošanu savās parastajās vietās. Visi bija uz "bruņām", gluži kā Lielā Tēvijas kara laikā. Īpaši pārliecinoši tika pierādīta BMP kā kājnieku atbalsta un aizsardzības līdzekļa nepietiekamība 1994. gada decembrī - 1995. gada janvārī.
Ne tikai modernizācija, bet arī mēģinājumi izveidot jauna veida smagos kājnieku kaujas transportlīdzekļus, lai palielinātu apkalpes un desanta spēku aizsardzību, tika veikti agrāk un šobrīd ir diezgan aktīvi. Parasti tie beidzas ar ievērojamu BMP svara un izmēru pieaugumu, kas ne tikai samazina tā galveno priekšrocību - augstu manevrēšanas spēju, bet arī saglabā tādu pašu motorizētās šautenes komandas nāves varbūtību transportlīdzekļa iekšpusē.
Mēs nedrīkstam aizmirst, ka kaujas lauka piesātinājums ar daudzsološiem, jaudīgākiem ugunsgrēka trieciena līdzekļiem palielināsies un viņi "ievedīs" personālu bruņumašīnās pirms tuvošanās uzbrukuma līnijai.
Šādos apstākļos kājnieki izkāps un gājienā veiks lielus attālumus, kas ievērojami samazinās motorizēto šautenes apakšvienību un vienību efektivitāti. Pārejot uz uzbrukumu, BMP nāves varbūtība būs vēl lielāka, jo ienaidnieks masveidā izmantos RPG pirmajā aizsardzības līnijā.
Kā karadarbības dalībnieks Afganistānā es zinu, ka neviena operācija, ieskaitot konvoja pavadīšanu, karadarbību kalnos vai "apstādījumus", priekšposteni un amatu nodrošināšanu, izvietošanas punktu un maršrutu aizsardzību, netika veikta bez bruņumašīnu līdzdalība. Tad radās jautājums par nepieciešamību kaujas formējumos papildus standarta tankiem, kājnieku kaujas mašīnām un bruņutransportieriem izmantot īpašu, īpaši no RPG aizsargātu transportlīdzekli ar spēcīgiem kājnieku ieročiem.
Veiktā modernizācija - stiprinot T -62 aizsardzību un izmantojot to kā ugunsdzēsības līdzekli motorizēto šautenes vienību segšanai, problēmu neatrisināja. Tankkuģi, kas darbojās lielā attālumā, it īpaši kalnos, starp duval un Adobe ēkām, nevarēja savlaicīgi atklāt un lokalizēt tuvcīņas uguns ieročus. Tvertne ir kļuvusi par dushmanu prioritāru mērķi. Bet visvairāk dabūja BMP, kuros bija iekrauti kājnieki. Viena BMP sakāve uzreiz prasīja piecu līdz septiņu desantnieku dzīvības. Spilgts piemērs lieliem personāla zaudējumiem BMP ir 860. atsevišķā motorizēto šautenes pulka darbība Afganistānā 1984. gadā.
Bija steidzami vajadzīgs transportlīdzeklis ar spēcīgu uguns spēku, kas spēj iznīcināt bīstamu ienaidnieka personālu līdz diviem kilometriem, lai ar savu uguni pārklātu kājniekus un desantniekus. Tas bija toreiz četrcauruļu pašgājējs pretgaisa lielgabals ZSU-23-4 "Shilka", kura segvārdus iesaukuši dušmani "Shaitan-arba".
Iznīcināšanas mērķi bija mudžahedi, kas bija iesakņojušies ar ložmetējiem, ložmetējiem, rokas prettanku granātmetējiem, MANPADS aiz pūtējiem, kalnu spraugās, karizos, ēkās, "apstādījumos". Šilkas uguns burtiski aiznesa ienaidnieku un bija labākā aizsardzība kājniekiem, lai kur arī tas būtu: laukā, kājnieku kaujas mašīnās, bruņutransportieros, automašīnās. Kad vien iespējams, ZSU-23-4 tika izmantots visur: pavadot karavānas, veicot karadarbību, tuksnesī un "apstādījumos", aizsargājot sakarus un apsargājot garnizonus, kā arī izvietojot karaspēku. Viņas trūkums bija tas, ka rezervācija bija pārāk vāja.
Pirmā pieredze, radot transportlīdzekli, kas nodrošina drošāku apkalpes aizsardzību un atbalstu kājniekiem nekā BMP, tika veikta Omskas Transporta inženierijas dizaina birojā.
Liels skaits Krievijā pieejamo novecojušo T-55 tanku, kas tika pārveidoti par BTR-T (smago bruņutransportieri), piesātinātu armiju ar salīdzinoši lētiem un īpaši aizsargātiem kājnieku kaujas transportlīdzekļiem.
Ar ko tās atšķīrās? BTR-T korpusa apakšdaļa ir pastiprināta, lai palielinātu apkalpes izdzīvošanas spēju, kad to uzspridzināja prettanku mīnas. Tas tika nodrošināts ar papildu bruņām, kamēr loksne tika metināta ar ievilkumu, gaisa sprauga ievērojami samazināja sprādziena viļņa efektu. T-55 pārveidošana par BTR-T bija lēta. Bet automašīna bija slikti bruņota un neiekļuva karaspēkā.
Izgāja no "ietvara"
80. gadu vidū, ņemot vērā operāciju pieredzi Afganistānā, Bruņoto spēku militārās akadēmijas un PSRS Aizsardzības ministrijas 38. pētniecības institūta speciālisti formulēja galvenos BMPT izveides virzienus. Tika izstrādāta koncepcija un operatīvi taktiskais pamatojums (OTO) tā izmantošanai kā tanku un motorizēto šautenes apakšvienību daļa.
1987. gadā Čeļabinskas traktoru rūpnīcas GSKB-2 tika atzīts par galveno darbuzņēmēju. Modelējot mašīnas tehnisko izskatu, dizaineri izstrādāja vairākas izkārtojuma iespējas, kas atšķīrās pēc motora nodalījuma atrašanās vietas, ieroču sastāva un izvietojuma.
Lai noskaidrotu BMPT aplikācijas GTR un tā tehnisko izskatu, 1989. gadā tika pārbaudīti trīs eksperimentālie varianti uguns un taktisko uzdevumu risināšanā, izvēlēts transportlīdzekļa optimālais izskats, bet 1991. gadā izstrādāti taktiskie un tehniskie uzdevumi (TTZ). veicot pētniecību un attīstību ar kodu "Frame".
GSKB-2 galvenā dizainera Valērija Vershinska vadībā tehniskais projekts tika ātri pabeigts, tika izveidota darba projekta dokumentācija. Tomēr sarežģītās finansiālās situācijas dēļ darbs tika pārtraukts.
Nākamais vēstījums BMPT izveidei bija bruņumašīnu izmantošanas rezultāti pirmajā Čečenijas karā. Kad 1994. gada 31. decembrī Groznijā tika izvietoti karavīri, pretgaisa aizsardzības raķešu sistēma Tunguska tika izmantota kā daļa no motorizēto šautenes apakšvienībām, lai pastiprinātu uguns efektu, kā tas ir Afganistānā. Bet tie izrādījās pirmie RPG-7 kaujinieku mērķi. Protams, uzdevums nodrošināt karaspēka ugunsdrošību netika atrisināts.
Atkal, tāpat kā Afganistānā, tika runāts par nepieciešamību karaspēka kaujas formējumos izmantot transportlīdzekļus ar spēcīgām uguns spējām. Prasības tika precizētas, bet galvenās, tāpat kā iepriekš, bija:
ekipāžas aizsardzības līmeņa un transportlīdzekļa kaujas izturības līmeņa sasniegšana ir augstāka nekā tankiem;
aprīkot ar daudzkanālu ieroču sistēmu, kas spēj koncentrēt uguni un vienlaikus apļveida veidā trāpīt vairākiem mērķiem;
nodrošinot nepārtrauktu visaptverošu kaujas lauka novērošanu un efektīvu tanku bīstamu mērķu noteikšanu;
nodrošinot transportlīdzeklim lielāku mobilitātes līmeni nekā cisternām;
augsta ergonomiska veiktspēja;
maksimāla iespējamā darbības un ražošanas apvienošana ar tvertnēm ekspluatācijā vai izstrādē.
Tomēr mēģinājums turpināt darbu ChTZ bija neveiksmīgs. Rūpnīca nonāca bankrotā un pārtrauca bruņumašīnu izstrādi.
1998. gadā ROC ar kodu "Frame-99" tika atjaunots Urālu Transporta inženierijas dizaina birojā (UKBTM) Ņižnijtagilā. Tehniskā projekta stadijā tika analizētas daudzas shēmas-gan viņu pašu, gan to priekšgājēji, lai izvēlētos optimālo variantu, apvienojot daudzkanālu ieročus ar lielu munīcijas daudzumu, transportlīdzekļa aizsardzību no visiem leņķiem, ļoti efektīvu meklēšanas sistēmu, mērķa noteikšanu un ugunsgrēka kontrole, izmantojot T-72B tvertnes pamatni. / T-90.
Līdz 2000. gada sākumam tika izveidots eksperimentāls prototips. Pēc Aizsardzības ministrijas pārstāvju un citu departamentu speciālistu komentāru analīzes TTZ tika noskaidrots. Nākamo divu gadu laikā BMPT dizains tika būtiski pārveidots, un līdz 2002. gada jūlijam tika izgatavots prototips. Tajā ieviestie dizaina atklājumi veicināja ievērojamu produkta kaujas un tehnisko īpašību pieaugumu.
Kazahstānas jauninājums T-72
Mūsu dizaina atšķirīgā iezīme salīdzinājumā ar ārvalstu kolēģiem ir tā, ka tas nav līdzeklis kājnieku pārvadāšanai, tajā nav saspiesta 10 motorizētu strēlnieku komanda, kā tas bija, piemēram, kājnieku kaujas transportlīdzeklī. Izkraušanas trūkumu kompensēja kaujas spējas. Pieci uguns kanāli nodrošināja trīs mērķu vienlaicīgu iznīcināšanu līdz 1700 metru attālumā. Uguns spēka ziņā transportlīdzeklis pārspēja divus motorizētus šautenes, BMPT spēja pacelt leņķa dēļ triecienu ne tikai ienaidnieka kājniekiem, bet arī bruņumašīnām, ilgtermiņa ugunsdzēsības iekārtām, nojumēm un zemu lidojošiem gaisa mērķiem. lielgabalu 450. Liels arsenāls ilgu laiku nodrošināja karadarbības norisi.
Zema profila korpuss un neapdzīvots kaujas nodalījums rada augstāku aizsardzības un mobilitātes līmeni nekā tanks. Četri optiskie novērošanas un mērķēšanas kanāli, visaptveroša panorāma, augsts torņa pārvietošanās ātrums, pastāvīga gatavība šaut ar automātiskajiem ieročiem, iespēja ilgstoši šaut bez pārtraukuma-tas viss garantē savlaicīgu ienaidnieka "tanka" atklāšanu un sakāvi. bīstams "darbaspēks. Pistoles mērķauditorija ar bruņām caurdurošu šāviņu ir līdz 2000, ar sprādzienbīstamu sadrumstalotības šāviņu - līdz 4000, ar kursa automātisko granātmetēju - līdz 1700 metriem. Divi lielgabali un ložmetēji, kas uzstādīti sagrābšanas tornī, nodrošina apļveida darbaspēka, bruņu priekšmetu un labi aizsargātu nojumju iznīcināšanu. Bruņojuma vienības pacelšanas leņķis 450. gadā ļauj šaut uz mērķiem ēku augšējos stāvos vai dominējošos augstumos kalnos. Četriem virsskaņas ATGM "Attack" nesējraķetēm ar pusautomātisku vadības sistēmu, kas ir ļoti aizsargāta pret traucējumiem informācijas lāzera vadības laukā, ir šaušanas diapazons līdz sešiem kilometriem un tie iekļūst līdz 1000 milimetriem viendabīgu bruņu. Sprādzienbīstamas sadrumstalotības granātas nepārtrauktas iznīcināšanas rādiuss ir septiņi metri.
Automašīna 2006. gadā ir veiksmīgi izturējusi valsts testus. Valsts komisiju vadīja Sauszemes spēku priekšnieka vietnieks, viens no autoritatīvākajiem ekspertiem karadarbības vadīšanā vietējos konfliktos, divreiz ievainots Afganistānā un saņēma Krievijas Federācijas varoņa "Zelta zvaigzni" par vadīšanu. pretterorisma operācija Ziemeļkaukāzā, ģenerālpulkvedis Vladimirs Bulgakovs. Neskatoties uz to, netika pieņemts lēmums aprīkot sauszemes spēkus ar BMPT.
UKBTM dizaineri turpināja uzlabot BMPT, pārliecināti par tā lietderību. Pievienota jauna prasība - izmantot BMPT teroristu grupējumu apkarošanai. Lai to izdarītu, ir jāprecizē kaujas izmantošanas nosacījumi un jāpielāgo transportlīdzekļa konstrukcija, novērošanas un novērošanas komplekss, vadības sistēma, jānoņem uzdevums iznīcināt bruņotos mērķus, jāpielāgo BMPT cīņai tuvos attālumos pret kājniekiem, kas aprīkoti ar kājnieku ieroči un granātmetēji.
Vēl viens impulss BMPT attīstībai NPO Uralvagonzavod, tāpat kā savulaik ar T-90 tanku, bija līguma parakstīšana par BMPT piegādi ārvalstīs.
Kazahstānas armijas speciālistu veiktie testi, lai novērtētu transportlīdzekļa kaujas spējas gan pret parastajiem karaspēkiem, gan pret nelikumīgām bruņotām grupām, ir apstiprinājuši tā unikalitāti, daudzpusību un augstu efektivitāti. Kaujas potenciāla ziņā tas aizvieto 2–2, 5 kājnieku kaujas mašīnas vai 3-4 bruņutransportierus. Saskaņā ar vienu no Kazahstānas Aizsardzības ministrijas vadītājiem BMPT ir daudzpusīgs transportlīdzeklis motorizētu šautenes un tanku vienību atbalsta personālam uzbrukuma un aizsardzības operācijās.
Lieta nonāca līdz divpusēja līguma parakstīšanai par BMPT izveidi. Tajā pašā laikā viņi nolēma izstrādāt lētāku versiju, kuras pamatā būtu T-72 tvertnes, kuras Kazahstānas Republikā ir pieejamas pietiekamā daudzumā. Tā rezultātā BMPT-72 tika izveidots UKBTM, kas vēlāk saņēma nosaukumu "Terminator-2". Īpatnība ir tāda, ka T-72 tvertnes izmaiņas ir minimālas. Šis un vairāki citi pasākumi var ievērojami samazināt transportlīdzekļa izmaksas un palielināt tā kaujas efektivitāti. Šaubas rada tikai tas, ka "Terminator-2" dizainā trūkst divu automātisku granātmetēju instalāciju, kas atrodas transportlīdzekļa korpusa priekšgalā labajā un kreisajā pusē.
Kopā ar "Solntsepek"
Vēl viens BMPT attīstības virziens ir kaujas izmantošanas apjoma paplašināšana. 21. gadsimta sākumā parādījās jauns drauds - teroristu grupu šoka karaspēks. Lai tos apkarotu, UKBTM ierosināja vienkāršotu BMPT versiju-BKM-1 un BKM-2 (pretterorisma kaujas transportlīdzeklis). Veidojot tos, dizaineri vadījās no lietošanas nosacījumiem, kas ļāva atteikties no dārgām ugunsdrošības sistēmām, novērošanas ierīcēm, mērķa izlūkošanas un mērķēšanas. Tiek uzlabots arī bruņojuma komplekss. Tajā pašā laikā tiek uzlabota cīņas aizsardzība pilsētas apstākļos. Mašīnai ir iespēja slepeni tuvoties teroristu pozīcijām un veikt spēcīgu triecienu no vietas, no seguma. Tam ir mazāk degvielas, kas nozīmē augstāku ugunsdrošību, vairāk munīcijas. Lai izjauktu gružus, šķēršļus vai barikādes, ir paredzēts buldozera asmens uzstādīšana.
Protams, lai efektīvi izmantotu transportlīdzekli sauszemes spēku kaujas formējumos, ir nepieciešama labi izstrādāta normatīvā un metodiskā bāze. Balstoties uz Afganistānas un citu vietējo konfliktu pieredzi, bruņoto spēku militārās akadēmijas speciālisti V. I. R. Ja Malinovskis, Aizsardzības ministrijas 38. pētniecības institūts un Sauszemes spēku kaujas apmācības galvenais direktorāts izstrādāja BMPT izmantošanas metodes, identificēja nišu motorizēto šautenes un tanku vienību organizatoriskajā struktūrā. Bija paredzēts izveidot motorizētas bruņotas grupas, kas sastāv no tankiem, kājnieku kaujas transportlīdzekļiem un BMPT. Tanki un BMPT - kaujas kontakta ar ienaidnieku priekšējā līnijā iznīcina šaušanas punktus un stiprās vietas. BMP ar kājniekiem - otrajā ešelonā turiet paņemtās līnijas.
Vēl 2008. gadā sauszemes spēku virspavēlnieks armijas ģenerālis Aleksejs Maslovs izklāstīja BMPT vietu sauszemes spēku struktūrā un tās kaujas izmantošanas kārtību: “Dažādas šo transportlīdzekļu izmantošanas iespējas. tiek izstrādāti, kuru nepieciešamība jau sen ir nobriedusi karaspēka kaujas formējumiem. Vai nu kā trešais transportlīdzeklis katrā tanku grupā, vai kā atsevišķa vienība, kas atbalsta tanku bataljona darbību. Iepriekš tanku aizsardzību pret prettanku ieroču sadursmi kaujas laukā nodrošināja motorizētie strēlnieku karaspēki. Tagad šo uzdevumu veiks BMPT, kas bruņots ar diviem 30 mm lielgabaliem, diviem automātiskiem granātmetējiem un ložmetēju."
Visefektīvāko, manuprāt, BMPT izmantošanas variantu mācībās demonstrēja Kazahstānas bruņotie spēki. Tur speciālajā vienībā tika ieviesta smaga liesmu izmešanas sistēma TOS-1A "Solntsepek" un BMPT. Rīkojoties tandēmā, "Solntsepek" nodedzināja ienaidnieku, aiz BMPT sekoja spēcīgo punktu "attīrīšana". Tajā pašā laikā motorizētās šautenes apakšvienības aizņem un tur reljefa zonas vai īpašus objektus.
Šķiet, ka ir vairāk nekā pietiekami argumentu par labu Krievijas bruņoto spēku sauszemes spēku aprīkošanai ar tanku atbalsta kaujas transportlīdzekli. Kāpēc karaspēkā joprojām nav BMPT?
Iespējams, visu izšķīra bijušā Krievijas Federācijas bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieka Nikolaja Makarova amats. Iepriekšējā Aizsardzības ministrijas vadība neatrada vietu BMPT armijas struktūrā.
Iepriekšējie aizsardzības ministri un ģenerālštāba priekšnieki - Pāvels Gračevs, Igors Rodionovs, Viktors Dubiņins, Anatolijs Kvašņins, aktīvi karadarbības dalībnieki un bruņoto spēku vadītāji BMPT izveides laikā bija par to, ka transportlīdzekli pieņems ne tikai sauszemes spēki. Lēmums izveidot BMPT, ļaujiet man jums atgādināt, notika pēc notikumiem Afganistānā un Čečenijas Republikā, kad kļuva skaidrs, ka šis transportlīdzeklis ir ārkārtīgi nepieciešams karojošajām vienībām. Bet, ja patiesā pieredze, kas iegūta karstajos punktos, nav arguments, tad, kā likums, viņi vēršas pie zinātniskiem pētījumiem, kas nosaka kaujas darbību raksturu un ieroču sistēmas, kas nepieciešamas, lai sasniegtu noteiktu rezultātu. Diemžēl arī tas vēl nav noticis.
Pārskatīts - robots
Pamatojoties uz daudzu gadu pētījumiem, militārie zinātnieki un speciālisti ir izstrādājuši ar tankiem bruņoto kājnieku integrācijas koncepciju, kurā viņi sniedza ieteikumus par karaspēka organizatoriskās struktūras maiņu. Jo īpaši tiek ierosināts pāriet no tīri tanku vienības uz integrētām bruņotajām vienībām un sauszemes spēku vienībām. Projekts ir pabeigts un ierosināts izskatīšanai fundamentālā darba "Tanki" (2015) autoram ģenerālmajoram Oļegam Briļevam. Tehnisko zinātņu doktors, profesors, visu savu dzīvi veltīja tanku radīšanas un kaujas izmantošanas izpētei. Koncepcijas pamatā ir kaujas un militāri ekonomiskās efektivitātes teorija kā galvenais instruments, ko izmanto lēmumu pieņemšanā, lai bruņotos spēkus apgādātu ar ieroču un militārā aprīkojuma veidiem un veidiem. To atbalsta matemātiska kaujas darbību analīze un ieroču un militārā aprīkojuma radīšanas procesa modelēšanas dati. Tika ņemts vērā arī nepieciešamais rezultāts, kas tika sasniegts, apvienojot izmaksas, kas radušās dažu dažādu veidu bruņumašīnu kaujas izmantošanas laikā, ar to īpašībām. Rezultātā tika noteikta katra parauga kaujas vērtība bruņu ieroču un ekipējuma vispārējā grupā. Pētnieki nonāca pie nepārprotama secinājuma: ieteicams kombinēt dažāda veida bruņumašīnas ar to kaujas īpašībām un īpašībām, noteiktu kvantitatīvu attiecību sauszemes spēku apakšvienības un vienību struktūrā.
Kaujas un ekonomiskās efektivitātes teorija ļauj noteikt optimālo ieroču un militārā aprīkojuma veidu un veidu kombināciju sauszemes spēku struktūrā, lai sasniegtu maksimālu vai pieņemamu kaujas rezultātu operācijās pret dažādām ienaidnieku grupām atkarībā no reljefa. nosacījumi, pretējo pušu kvalitatīvā un kvantitatīvā attiecība. Tīri tanku vietā tiek piedāvātas vairākas iespējas integrētu vienību (rotas, bataljona) izveidei, kas darbojas pret neviendabīgiem ienaidnieka spēkiem ar mērķi gūt maksimālus panākumus.
Vēl viens ievērojams zinātnieks tanku spēku taktikas jomā, militāro zinātņu doktors, Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas 38. Centrālā pētniecības institūta profesors Nikolajs Šiškins apstiprināja nepieciešamību pēc bruņumašīnas, kuras kaujas īpašības atšķiras no tanka. tvertņu vienību aizsardzības vai virzīšanas priekšējā līnija. Savā darbā Tanki vietējos karos un bruņotos konfliktos viņš raksta, ka BMPT, kas darbojas frontes līnijā lielāku slepenības un īpašu ieroču dēļ, ļauj uzturēt mijiedarbību ar tankiem un novērst to iznīcināšanu, sākot no pārejas līnijas uz uzbrukumā, kā arī izlaužot cauri nocietinātās pozīcijas frontes līnijā un ienaidnieka aizsardzības dzīlēs.
Šajā sakarā jāpiebilst, ka spēcīga aizsardzība no visiem leņķiem padara BMPT par grūti trāpāmu mērķi, kas ļauj tam efektīvi darboties, saskaroties ar masveida prettanku ieroču izmantošanu. Liela munīcijas slodze 30 mm automātiskajam lielgabalam (850 šāvieni) ļauj ilgstoši šaut ar lielu ātrumu (600-800 šāvieni minūtē) un rada ļoti sprādzienbīstamu sadrumstalotības lauku, ievērojami pārsniedzot Shilka ZSU iespējas.
Ir arī vērts atzīmēt, ka BMPT dizains ļauj ar nelielām izmaiņām padarīt transportlīdzekli par pilnībā robotu kaujas kompleksu.
BMPT kaujas moduļa tālvadības bruņojums ir pirmais solis ceļā uz robotu "Terminator" izveidi, pamatojoties uz to. Šādas mašīnas izstrāde ļaus noņemt cilvēku no frontes līnijas un tādējādi ievērojami samazināt zaudējumus personāla vidū.
Šodien problēma vairs nav tā, vai BMPT ir vajadzīgs vai nē. Kavēšanās to pieņemt ekspluatācijā un piegādāt karaspēkam var pārvērsties par daudzām asinīm, ko kaujas laukā izlijuši mūsu tankkuģi un motorizētie strēlnieki.
