Prettanku ieroči Krievijā parādījās 1914. gada rudenī. Nē, šis apgalvojums nav drukas kļūda vai autora vēlme pierādīt, ka Krievija ir "ziloņu dzimtene". Vienkārši prettanku lielgabaliem tolaik bija cits mērķis-cīņa pret ienaidnieka ložmetējiem un ne bruņu, ne tanka, bet ložmetēja vairoga iespiešanās. Un jāatzīmē, ka veco 47 mm lielgabalu bruņu iespiešanās bija tāda pati kā krievu 45 mm lielgabaliem vai vācu 37 mm RAK.36 1941. gadā.
Lai noskaidrotu situāciju, nepieciešams veikt ekskursiju vēsturē. 80 gadus ir strīds par Krievijas gatavību Pirmajam pasaules karam. Lielākā daļa padomju vēsturnieku apgalvoja, ka Krievijas armija bija slikti bruņota. Neskatoties uz to, Krievija lauka ieroču skaitā praktiski nebija zemāka par Vāciju, ievērojami pārāka par Franciju un Angliju, nemaz nerunājot par ASV un Itāliju. Šaujamieroču kvalitātes ziņā Krievija bija nedaudz zemāka vai nemaz nebija zemāka par Vāciju, bet pārāka par citām valstīm. Jaunākās sistēmas, kas izgatavotas 1902.-1914. Gadā, tika izmantotas lauka lielgabalos, un vairāk nekā 50% ieroču tika izgatavoti kopumā 1910.-1914. Gadā tieši pirms kara. Līdz 14. gada 1. augustam aktīvās artilērijas personāls bija 100%, bet mobilizācijas rezerve - 98%. Krievijas artilērijā šāda ideāla situācija nekad nav bijusi, ne pirms 14. gada, ne pēc tā. Slikta lieta, ka krievu artilērija gatavojās stāties pretī Napoleonam, nevis ķeizaram. Mācību laikā gāja kājnieku kolonnas, kavalērijas lavass galopēja. Dažreiz vienā kungā devās vairākas kavalērijas divīzijas. Izmantojot šo kaujas taktiku, viena 76 milimetru baterija, ugunij izmantojot šrapneli, pusminūtes laikā nošāva kavalērijas pulku. Un mūsu ģenerāļi pēc franču ierosinājuma 19. gadsimta beigās pieņēma viena šāviņa un viena lielgabala teoriju. Par šādu ieroci kļuva 1900. un 1902. gada modeļu 76 mm dalāmie lielgabali (atšķirības starp lielgabaliem bija tikai ratiņu ierīce, šajā sakarā tiks ņemts vērā tikai 1902. gada modeļa 76 mm lielgabals) tālāk, jo īpaši tāpēc, ka 1900. gada modeļa lielgabalus pārtrauca ražot 1904. g.), un čaumalu - šķembas. Japānas karš no 1904. līdz 1905. gadam neļāva pabeigt šo teoriju.
Krievijas ģenerāļi veica nelielu korekciju. 1907. gadā tika pieņemts sprādzienbīstams šāviņš 76 mm dalījuma lielgabaliem. Sadalītajā artilērijā tika ieviestas 1909. un 1910. gada modeļu 122 mm haubices. 1909.-1911. Gadā tika izveidota korpusa artilērija, kas ietvēra 1910. gada modeļa 107 mm lielgabalus un 1909. un 1910. gada modeļu 152 mm haubices. 1914. gadā Krievija ar šiem ieročiem iesaistījās karā.
Bataljons un rotas artilērija Krievijā nekad nav notikuši. Pulka artilēriju ieviesa cars Aleksejs Mihailovičs, un to pilnībā atcēla imperators Pāvils I. Aplenkuma artilērija (lieljaudas ieroči), kas tika izveidota Ivana III vadībā, Nikolajs II pilnībā likvidēja. Divdesmit Nikolaja II valdīšanas gados aplenkuma artilērija nesaņēma nevienu jaunu sistēmu. Un 1911. gadā saskaņā ar "Imperatora pavēli" visi aplenkuma artilērijas pulki tika izformēti, un 1877. gada modeļa ieroči, kas bija viņu dienestā, tika deponēti cietoksnī. Bija paredzēts sākt jaunu smago artilērijas vienību veidošanu ar jaunu materiālo daļu laikā no 17. līdz 21. gadam.
Tomēr 1914. gadā ātrs mobilais karš neizdevās. Ložmetēju uguns un šrapnelis karojošo valstu armijas iedzina ierakumos. Sākās tranšeju karš.
Jau 1912. gadā "Lauku artilērijas darbības rokasgrāmatā kaujā rokasgrāmata" bija teikts, ka artilērijas komandierim "jāveic pasākumi, lai nekavējoties iznīcinātu vai apklusinātu jebkuru norādīto vai redzamo ložmetēju".
Šo instrukciju bija diezgan viegli uzrakstīt uz papīra, taču nebija skaidrs, kā un kā patiesībā cīnīties ar ienaidnieka ložmetēju šaušanas pozīcijām. 76 mm sadalīšanas lielgabals vairumā gadījumu nebija piemērots konkrētajam mērķim. Vajadzēja ieroci, kuru varēja pārvadāt vai pat nēsāt kaujas laukā ar viena vai divu, ne vairāk kā trīs karavīru spēkiem, kas viegli varēja ietilpt tranšejā (tranšejā) un brīvi tur pārvietoties. Šādam ierocim vajadzēja pastāvīgi būt kopā ar kājniekiem aizsardzībā un uzbrukumā, un attiecīgi paklausīt rotas komandierim vai bataljona komandierim, nevis divīzijas komandierim. Šajā sakarā šādu artilēriju sauca par bataljonu vai tranšeju.
Un šajā situācijā armija tika izglābta no flotes. Pēc Japānas kara no Krievijas kuģiem tika izņemti vairāki simti viencauruļu 47 mm Hotchkiss lielgabalu, kas tajā laikā vairs nebija efektīvs mīnu aizsardzības līdzeklis. Vēl 1907.-1909. Gadā Jūras departaments mēģināja šos ieročus sakausēt ar militāro departamentu, taču saņēma izšķirošu atteikumu. Situācija ar karadarbības uzliesmojumu krasi mainījās.
Hotchkiss sistēmas 47 mm lielgabals
Ar militāro vienību spēkiem vai nelielās civilās darbnīcās zem 47 mm lielgabala Hotchkiss tika izveidoti improvizēti koka ratiņi. Šie ieroči piedalījās kaujās pirmajās kara nedēļās pie Novogeorgievskas, Ivangorodas un Varšavas. Karadarbības laikā tika atklāts nopietns Hotchkiss 47 mm lielgabalu trūkums - augstas ballistiskās īpašības, kuras nav nepieciešamas bataljona artilērijai. Ieročam ar šādu ballistiku bija spēcīgs atsitiens un smaga muca. Rezultātā sistēmas izmēri un kopējais svars ar lielgabala ratiņiem bija lieli, un pistoles ratiņi nepārtraukti salūza.
37 mm Rozenberga lielgabals
Bataljona artilērijā viņi bija spiesti atteikties no 47 mm lielgabala Hotchkiss, lai gan tas labi parādījās uz stacionārām iekārtām upju laivās, bruņuvilcienos utt.
Pirmais speciāli izstrādātais bataljona ierocis vietējai attīstībai bija 37 mm Rozenberga lielgabals, kas, būdams mākslas biedrs. komiteja, pārliecināja lielkņazu Sergeju Mihailoviču, artilērijas priekšnieku, dot viņam uzdevumu izstrādāt šo sistēmu. Rozenbergs devās uz muižu, un pēc 1, 5 mēnešiem tika prezentēts 37 mm lielgabala projekts. Nesamazinot Rozenberga nopelnus, mēs atzīmējam, ka padomju dizaineri Otrajā pasaules karā, strādājot kazarmu pozīcijā, šādi projekti tika paveikti 48 stundu laikā un dažreiz vienā dienā.
Kā stobru Rozenbergs izmantoja 37 mm parastu stobru, kas tika izmantots piekrastes lielgabala nullēšanai. Mucas konstrukcijā bija mucas caurule, vara purna gredzens, tērauda gredzens un vara uzgrieznis, kas pieskrūvēts pie mucas. Slēģis ir divtaktu virzulis.
Mašīna ir viena stieņa, koka, cieta (bez atsitiena ierīcēm). Atgriešanās enerģija tika daļēji nodzēsta, izmantojot īpašus gumijas buferus.
Pacelšanas mehānismam bija bultskrūves plūdmaiņas skrūve, kas ieskrūvēta slaida labajā rāmī. Pagrieziena mehānisma nebija. Pagriešanai to veica, pārvietojot mašīnas bagāžnieku.
Mašīna bija aprīkota ar 6 vai 8 mm vairogu. Turklāt pēdējais izturēja lodi, kas tika raidīta tuvu no Mosin šautenes.
Kā redzat, kariete bija lēta, vienkārša un to varēja izgatavot daļēji rokdarbu darbnīcā.
Minūtes laikā sistēmu varēja viegli izjaukt divās daļās, kas sver 106,5 un 73,5 kilogramus.
Pistole tika transportēta kaujas laukā ar trim apkalpes numuriem manuāli. Pārvietošanās ērtībai, izmantojot detaļas, zem stumbra sijas tika piestiprināta neliela slidotava.
Ziemā sistēma tika uzstādīta uz slēpēm.
Pistole tika pārvadāta kampaņas laikā:
- šahtās, ja divas vārpstas ir piestiprinātas tieši pie ratiņiem;
- uz īpaša priekšgala, kas tika izgatavots pats, piemēram, noņemot katlu no lauka virtuves;
- uz ratiņiem. Parasti kājnieku vienībām tika doti 3 pārī ievietoti 1884. gada modeļa rati diviem ieročiem, divi rati bija iepakoti ar vienu ieroci un 180 patronas kastēs, bet trešais rati bija iepakoti ar 360 patronām.
1915. gadā tika pārbaudīts Rozenberga lielgabala prototips, kurš tika nodots ekspluatācijā ar nosaukumu "1915. gada modeļa 37 milimetru lielgabals". Šis nosaukums nav iesakņojies, tāpēc oficiālajos dokumentos un daļās šo pistoli turpināja saukt par 37 mm Rozenberga lielgabalu.
Pirmie Rozenberga ieroči frontē parādījās 1916. gada pavasarī. Ar vecajām mucām vairs nepietika, un Obuhovas rūpnīcai ar GAU 1916. gada 22. marta pavēli tika pavēlēts izgatavot 400 mucas Rozenberga 37 mm lielgabaliem. Līdz 1919. gada beigām no rūpnīcas tika nosūtītas 342 šī pasūtījuma mucas, bet atlikušās 58 bija gatavas par 15 procentiem.
Līdz 1917. gada sākumam uz fronti tika nosūtīti 137 Rozenberga lielgabali, 150 bija paredzēts iziet pirmajā pusgadā. Katrs kājnieku pulks, saskaņā ar pavēlniecības plāniem, bija jāpiegādā ar 4 tranšejas lielgabalu bateriju. Attiecīgi 687 pulkiem bija nepieciešami 2748 ieroči, un ikmēneša papildināšanai bija nepieciešami arī 144 ieroči.
Diemžēl šie plāni netika īstenoti sakarā ar armijas sabrukuma sākumu 1917. gada februārī un tam sekojošo militārās rūpniecības sabrukumu ar zināmu kavēšanos.
1916.-1917.gados no ASV uz Krieviju tika piegādātas 218 vienības. Makleina 37 mm automātiskie lielgabali, ko izmanto arī kā bataljona artilēriju.
37 mm Rozenberga lielgabals uz Durlaher mašīnas
Lielgabala automatizācija īsteno gāzes evakuācijas principu. Jauda tika piegādāta no klipa, kura ietilpība bija 5 kārtas.
McLean lielgabals tika uzstādīts uz riteņu un pjedestāla ratiņiem. Bataljona artilērijā lielgabali tika izmantoti tikai uz cietas riteņu ratiņiem. Atgriešanās ierīču nebija. Rotējošie un pacelšanas skrūvju mehānismi.
Pistoles novietotajā stāvoklī tika vilkta ar zirga vilkšanu ar priekšējo galu, kurā tika ievietotas 120 patronas. 37 mm McLean lielgabala šāvienu var aizstāt ar šāvienu no citiem 37 mm lielgabaliem (Rozenbergs, Hotchkiss un citi).
Pirmā pasaules kara laikā vācu tanki nekad neparādījās austrumu frontē. Tajā pašā laikā pilsoņu kara laikā Francija un Anglija piegādāja vairāk nekā 130 tankus Vrangela, Judeniča un Denikina armijām.
Tvertnes pirmo reizi 1919. gada martā izmantoja Denikina brīvprātīgo armija. Baltās gvardes tanki bija nozīmīgs psiholoģisks ierocis pret morāli nestabilām vienībām. Tomēr baltā komanda izmantoja taktiski analfabētus tankus, neorganizējot to mijiedarbību ar kājniekiem un artilēriju. Šajā sakarā tanku uzbrukumi kaujas orientētām vienībām galvenokārt beidzās ar tanku sagūstīšanu vai iznīcināšanu. Kara laikā sarkanie sagūstīja 83 baltos tankus.
76, 2 mm (3 collas) lauka lielgabala paraugs 1902 g
Pilsoņu karš kļuva par ļoti mobilo karu, kuram krievu ģenerāļi gatavojās. Trīs collu (76 mm 1902. gada lielgabala modelis) valdīja kaujas laukos. Bataljona un korpusa artilērija tika izmantota reti, smagā artilērija tika izmantota vairāk nekā vienu reizi, ja neņem vērā smagos lielgabalus, kas uzstādīti uz upju kuģiem un bruņuvilcieniem.
Noliktavās atradās vairāk trīs collu tanku, nekā izmantoja Sarkanā armija. Un līdz 1918. gadam bija vairāki desmiti miljoni 76 mm apvalku. Tie netika izmantoti pat Otrā pasaules kara laikā.
Lieki piebilst, ka pilsoņu kara laikā trīs collas bija galvenais prettanku ierocis. Parasti šaušana tika veikta ar šrapneļa šāviņu ar triecienam piestiprinātu tālvadības cauruli. Ar to pietika, lai iekļūtu jebkura tanka bruņās, kas dienēja kopā ar baltgvardiem.
Sarkanās armijas Artilērijas direktorāts (AU) 1922.-1924. Gadā veica kaut ko līdzīgu artilērijas aprīkojuma inventarizācijai, ko Sarkanā armija ieguva pēc pilsoņu kara. Šī īpašuma ietvaros bija šādi 37 mm lielgabali (šajā rakstā netiek aplūkoti Maxim, Vickers un McLean tranšejas un automātiskie pretgaisa ieroči, kas ir principiāli atšķirīgs ieroču veids): 37 mm Rosenberg lielgabali, vairumā gadījumu viņu koka rati kļuva nelietojami, apmēram divi desmiti 37 mm franču Puteaux lielgabali ar "vietējiem" ratiņiem un 186 37 mm Gruzonwerke lielgabalu korpusi, kurus Artilērijas direkcija nolēma pārveidot par bataljona lielgabaliem. Nav informācijas par to, no kurienes nāca vācu rūpnīcas "Gruzonwerke" lielgabalu ķermeņi.
37 mm Puteaux lielgabals, noņemta riteņu piedziņa, redzams teleskopiskais skats
1922. gada beigās Artilērijas direktorāts pavēlēja steidzami izveidot visvienkāršāko vagonu, kas paredzēts, lai uz tā uzliktu Gruzonverke mucas. Šādu karieti izstrādāja slavenais krievu artilērists Durlyakher.
1926. gada 4. augustā AS pasūtīja 186 Durlyakher ratiņu ražošanu Gruzonverke lielgabaliem Maskavas Mostyazhart rūpnīcā. Visus 186 ratiņus rūpnīca saražoja līdz 1928. gada 1. oktobrim, no kuriem 102 tika izņemti no rūpnīcas.
Jaunās sistēmas muca ir līdzīga Rozenberga mucai, taču ratiņiem bija dažas būtiskas atšķirības. Sistēmas muca sastāvēja no mucas caurules, kas piestiprināta ar mucas apvalku, kas aprīkots ar trunčiem. Vertikālie ķīļveida vārti tika ievietoti korpusā. Slēģis tika atvērts un aizvērts manuāli. Gruzonwerke lielgabala ballistiskie dati un munīcija atbilda Rozenberga lielgabalam.
Mašīna Durlakher, atšķirībā no Rozenberga mašīnas, bija izgatavota no dzelzs, tomēr tā bija sakārtota pēc 19. gadsimta beigās izveidotās Durlakera mašīnas shēmas smagajiem piekrastes un cietokšņa ieročiem. Pistole bija stingri savienota ar augšējo mašīnu, kas pēc šāviena ripoja atpakaļ pa apakšējās mašīnas staru. Augšējās mašīnas iekšpusē tika novietotas atsitiena ierīces - atsperes rievotājs un hidrauliskā atsitiena bremze. Pacelšanas mehānisms ir skrūve.
Koka riteņiem bija metāla riepa. Pistoli kaujas laukā pārvietoja divu apkalpes locekļu spēki. Kokmateriālu aizmugurē bija metāla veltnis ērtai manuālai kustībai.
Pistoles saliktā stāvoklī tika pārvadātas ar divkāršu ratiņiem, jo transportēšana uz riteņiem negatīvi ietekmēja ratiņus un jo īpaši uz riteņiem.
Ja nepieciešams, sistēmu varēja izjaukt šādās daļās: stienis ar asi, vairogu un riteņu pāri - 107 kg; mašīna ar pacelšanas mehānismu - 20 kg; muca - 42 kg.
1927. gadā Artilērijas direkcija nolēma Rozenberga 37 mm lielgabalu nolietotās koka mašīnas aizstāt ar Durlakher mašīnām, kas izgatavotas no dzelzs. 1928. gada 10. janvārī pēc simts šāvienu pabeigšanas izmēģinājuma vietā tika pārbaudīts pirmais Durlakera mašīnā uzstādītais Rozenberga lielgabals. Pēc pārbaudes Durlyakher pārvadāšana tika nedaudz mainīta, un 1928. gada 1. jūlijā Mastiazhart rūpnīca saņēma pasūtījumu 160 modificētu Durlyakher ratiņu ražošanai. Līdz 1929. gada vidum rūpnīca saražoja 76 lielgabalu ratiņus.
Ar Revolucionārās militārās padomes rīkojumu 1928. gada septembrī "37 mm Gruzonwerke un Rosenberg lielgabali uz Durlaher ratiņiem tika īslaicīgi nodoti ekspluatācijā".
Vienkāršojot realitāti, var atzīmēt, ka mākslas attīstība. bruņojumu PSRS 1922.-1941. gadā veica ar kampaņām, un tas bija atkarīgs no vadības vaļaspriekiem.
Pirmā kampaņa bija bataljona ieroču izstrāde 1923.-1928. Tajā pašā laikā tika uzskatīts, ka ar bataljona ieroču palīdzību, kuru kalibrs ir 37–65 milimetri, ir iespējams veiksmīgi iznīcināt tankus līdz 300 metru attālumā, kas bija taisnība attiecībā uz tā tankiem un bruņumašīnām. laiks. Cīņā pret tankiem bija jāiesaista trīs collu lielgabali no divīzijas un pulka artilērijas. 20. gadu sākumā, tā kā nebija labāka, pulka artilērijā tika ieviesti 190 mm modeļa 76 mm lielgabali. Šajā sakarā 1923.-1928. Gadā Padomju Savienībā centieni radīt īpašus. PTP netika veikts.
Bataljona ieroču kalibrs svārstījās no 45 līdz 65 milimetriem. Kalibru izvēle bataljona artilērijai nebija nejauša. Tika nolemts atteikties no 37 mm lielgabaliem, jo 37 mm sadrumstalotības lādiņam bija vāja ietekme. Šajā sakarā viņi nolēma palielināt kalibru un jaunajam lielgabalam ir divi šāviņi - viegls bruņas caururbjošs šāviņš, kas tika izmantots, lai iznīcinātu tankus, un smags sadrumstalotības apvalks, kas paredzēts ložmetēju un ienaidnieka darbaspēka iznīcināšanai. Sarkanās armijas noliktavās atradās liels skaits 47 mm bruņu caurduršanas šāviņu, kas paredzēti 47 mm Hotchkiss jūras lielgabaliem. Slīpējot šāviņa vadošās jostas, tā kalibrs kļuva vienāds ar 45 milimetriem. Tādējādi radās 45 milimetru kalibrs, kas līdz 1917. gadam nebija ne armijā, ne flotē.
Tādējādi izrādījās, ka pat pirms 45 mm bataljona lielgabala izveides sākuma bija bruņas caururbjošs šāviņš, kura svars bija 1,41 kilograms.
Bataljona artilērijai divi 45 mm "mazjaudas" lielgabali, kurus projektējis F. F. Aizdevējs un A. A. Sokolovs, kā arī Lendera izstrādāts duplekss, kas sastāvēja no 45 mm "lieljaudas" lielgabala un 60 mm haubices un 65 mm haubices, ko veidojis R. A. Durlyakhera.
60 un 65 mm haubices faktiski bija lielgabali, jo to pacēluma leņķis bija mazs. Vienīgais, kas viņus tuvināja haubicām, bija īsais mucas garums. Iespējams, dizaineri, pamatojoties uz noteiktiem oficiāliem apstākļiem, tos nosauca par haubicām. Visiem ieročiem bija vienota slodze, un tie bija aprīkoti ar dzelzs ratiņiem ar atgāšanos gar stobra asi. Visus ieročus, kas atradās saliktā stāvoklī, vajadzēja pārvadāt ar zirgu pāra palīdzību aiz primitīva priekšējā gala.
Muca eksperimentālai Sokolova sistēmas mazjaudas 45 milimetru lielgabalam tika izgatavota boļševiku rūpnīcā 1925. gadā, un ratiņi tika ražoti rūpnīcā Nr. 7 (Krasnijas arsenāls) 1926. gadā. Sistēma tika pabeigta 1927. gadā un nekavējoties nodota rūpnīcas testēšanai.
Sokolova 45 mm bataljona lielgabals
Sokolova lielgabala stobrs tika piestiprināts ar apvalku. Pusautomātisks vertikāls ķīļveida aizvars.
Atgriešanās ir ar atsperi, bremze ir hidrauliska. Pacelšanas mehānisms ir sektors. Lielu horizontālās vadīšanas leņķi, kas vienāds ar 48 °, nodrošināja bīdāmās gultas. Faktiski tā bija pirmā vietējā artilērijas sistēma, kurai bija bīdāms rāmis.
Sistēma bija paredzēta šaušanai no riteņiem. Koka riteņiem nebija balstiekārtas. Kaujas laukā ieroci viegli ripināja divi vai trīs apkalpes locekļi. Vajadzības gadījumā sistēmu varēja viegli izjaukt septiņās daļās un pārnēsāt cilvēku iepakojumos.
Papildus velkamajai Sokolova lielgabala versijai tika izstrādāta pašgājēja versija ar nosaukumu "Arsenalets-45". Pašgājēju artilērijas stiprinājumu pēc šasijas konstrukcijas sauca par Karatajeva kalnu. "Arsenalets-45" bija superorģināls dizains un tam nebija analogu citās valstīs. Tā bija kāpurķēžu pašgājēja artilērijas iekārta - lācene. ACS garums bija aptuveni 2000 mm, augstums 1000 mm un platums tikai 800 mm. Sokolova lielgabala šūpošanās daļa tika nedaudz mainīta. Uzstādīšanas rezervācija sastāvēja tikai no priekšējās plāksnes. Uz pašgājēja lielgabala tika uzstādīts horizontāls četrtaktu dzinējs ar jaudu 12 ZS. Tvertnes tilpums bija 10 litri, kas bija pietiekami 3,5 stundu braucienam ar 5 kilometru ātrumu. Instalācijas kopējais svars ir 500 kilogrami. Pārnēsājama munīcija - 50 lādiņi.
ACS "Arsenalets" par izmēģinājumiem. Zīmējums no fotoattēla
Uzstādīšanu kaujas laukā vajadzēja kontrolēt Sarkanās armijas karavīram, kurš gāja aiz muguras un bija pašgājējs. Gājienā pašgājēja vienība tika transportēta kravas automašīnas aizmugurē.
Pasūtījums pašpiedziņas artilērijas stiprinājuma izgatavošanai tika izdots 1923. gadā. Šasiju un šaujamieroča daļu ražoja rūpnīca Nr. 7. Uzstādīšana tika pabeigta 1928. gada augustā, un rūpnīcas testi sākās septembrī.
Pārbaužu laikā ACS pārvarēja kāpumu līdz 15 °, kā arī izturēja 8 ° slīpumu. Tajā pašā laikā ACS krosa spējas bija ļoti zemas, un dzinējs bieži apstājās. Sistēma bija neaizsargāta pret ienaidnieka uguni.
1929. gadā viņi mēģināja pārveidot pašgājēja lielgabala stiprinājumu, taču tas beidzās neveiksmīgi. Pēc tam "Arsenāla" šasija tika iemesta rūpnīcas Nr.7 šķūnī, bet muca un ragavas - eksperimentālajā darbnīcā. AU RKKA 1930. gada maijā nodeva materiālus sistēmas ražošanai un testēšanai uz OGPU. Nav informācijas par Arsenalts tālāko likteni.
Galvenais Sokolova lielgabala konkurents bija Lendera 45 mm mazjaudas lielgabals. Dizains sākās 1923. gadā ar Kosartop akumulatoru. 1925. gada 25. septembrī tika parakstīts līgums ar Krasniju Putilovcu par 45 mm mazjaudas Lender lielgabala ražošanu. Pabeigšanas datums tika noteikts 1926. gada 10. decembrī. Bet, tā kā Lenders saslima, darbs tika aizkavēts, un lielgabals faktiski tika pabeigts 1927. gada sākumā.
Saskaņā ar projektu galvenā šaušanas metode bija uguns no veltņiem, tomēr nepieciešamības gadījumā uguni varēja izšaut no ceļojošiem koka riteņiem. Apturēšanas nebija.
Mēs izstrādājām divas lielgabala versijas-viengabala un viengabala. Pēdējā versijā lielgabalu varēja izjaukt 5 daļās, lai pārnēsātu cilvēku iepakojumus.
Kaujas laukā lielgabalu ripoja divi vai trīs apkalpes locekļi uz gājiena riteņiem vai uz veltņiem. Sakrautā stāvoklī zirgu pāris sistēmu transportēja aiz priekšējās riteņiem. Daļēji izjauktā veidā lielgabals tika transportēts uz Tachanka-Tavrichanka.
Lendera vadībā Kosartop akumulatorā paralēli mazjaudas 45 mm lielgabala izstrādei tika izstrādāts bataljona duplekss, kas uzstādīts uz vienota ratiņa, uz kura bija 45 mm lieljaudas lielgabals vai 60. -mm haubice varētu novietot. Sistēmu stumbrus veidoja caurule un korpuss. Tajā pašā laikā abu ieroču korpusu svars un apvalka ārējie izmēri bija vienādi, kas ļāva tos uzlikt uz vienas un tās pašas ragavas. Abiem ieročiem bija vertikāli ķīļveida vārti ar 1/4 automātisko. Dažos dokumentos kļūdaini norādītas pusautomātiskās slēdzenes.
Atgriešanās spilventiņš ir pavasaris, atsitiena bremze ir hidrauliska, atsitiena ierīču cilindri tika ievietoti šūpulī zem mucas, un atsitiena laikā tas bija nekustīgs. Tā kā šūpošanās daļa bija nelīdzsvarota, tika ieviests atsvara atsperes mehānisms. Pacelšanas mehānisms ir sektors. Kaujas ass ir pagriezta, gultas bīdāmas.
Galvenā abu sistēmu šaušanas metode bija šaušana no veltņiem, bet bija iespējams izšaut no ceļojošajiem riteņiem. Interesanti, ka pārvietošanās riteņi sastāvēja no metāla apļveida gredzena un metāla veltņa. Pārejot no veltņiem uz gājēju riteņiem, uz veltņiem tika uzlikti apļveida gredzeni.
Abām veltņu sistēmām bija vairogs, bet vairogs nebija nēsāts ar ceļojošiem riteņiem.
Lai pārvadātu cilvēkus iepakojumos, abas sistēmas tika izjauktas astoņās daļās. Saliktā stāvoklī un kaujas laukā sistēmas kustība bija līdzīga 45 mm Lender lielgabalam.
65 mm Durlyakher haubice tika ražota 1925.-1926. Gadā rūpnīcā Nr. 8 (nosaukta Kaļiņina vārdā, Podlipka).
Durlakhera 65 mm haubice
Haubices muca - muca un korpuss. Slēģis ir virzulis. Spole ir hidropneimatiska, atsitiena bremze ir hidrauliska. Ratiņi ir vienstāva. Šaušana tika veikta no riteņiem, kas bija gan kaujas, gan gājiena, sistēma nebija atdalāma. Disku diski ar gumijas riepām. Apturēšanas nebija. Sistēmu kaujas stāvoklī pārvadāja apkalpe, gājiena pozīcijā - divi zirgi aiz riteņu priekšpuses.
Laika posmā no 1927. līdz 1930. gadam tika veikti daudzi bataljona ieroču individuālie un salīdzinošie testi. Piemēram, 28.-31. martā NIAP veica 45 mm mazjaudas Lender un Sokolov lielgabalu, 45 mm lieljaudas Lender lielgabala, 60 mm Lender haubices, 65 mm salīdzinošos testus. Durlyakher haubice, 37 mm Puteau lielgabals un arī divi 76 mm atsitiena (dinamo reaģējoši) lielgabali. Lai gan jaunākie paraugi uzrādīja sliktākus rezultātus, salīdzinot ar klasiskajiem ieročiem (precizitāte, uguns ātrums utt.), Tomēr DRP visvairāk patika testu vadītājam Tukhačevskim. “Ģeniālais teorētiķis” šajā gadījumā uzrakstīja vēsturisku rezolūciju: “Turpmākiem eksperimentiem ar AKUKS ir nepieciešams pilnveidot DRP, lai iznīcinātu atmaskošanu. Pārskatīšanas pabeigšanas datums ir 1928. gada 1. augusts. Lai aktualizētu jautājumu par pretgaisa un prettanku lielgabalu apvienošanu."
Krievijā viņi vienmēr ir mīlējuši mocekļus un muļķus. Tukhačevskim abos gadījumos paveicās, taču praktiski neviens nezina, cik lielu kaitējumu Padomju Savienības aizsardzībai nodarīja DRP kaprīzes un mēģinājumi apvienot pretgaisa ieroci ar prettanku vai divīziju.
Visas bataljona artilērijas sistēmas, kuru kalibrs bija 45–65 milimetri, raidīja bruņu pīrsingu, sadrumstalotības lādiņus un buksu. Boļševiku rūpnīca ražoja arī virkni "purnu" (virskalibra) mīnu-150 gabali, kas sver 8 kilogramus 45 milimetru lielgabaliem un 50 gabali 60 milimetru haubicām. Tomēr artilērijas direktorāts bez saprotama iemesla atteicās pieņemt pārāk kalibra mīnas. Šeit jāatgādina, ka Otrā pasaules kara laikā vācieši austrumu frontē diezgan plaši izmantoja virskalibra mīnas (šāviņus), gan kumulatīvās (prettanku) mīnas no 37 mm lielgabaliem, gan sprādzienbīstamas smagas mīnas no plkst. 75 un 150 mm kājnieku lielgabali.
Kopumā testi parādīja, ka testus izturējušie 45-65 mm lielgabali pamatā atbilda 20. gadu pirmās puses taktiskajiem un tehniskajiem uzdevumiem, bet 30. gados tās bija diezgan vājas sistēmas, jo varēja tikt galā tikai ar vāji bruņumašīnas (līdz 15 milimetriem) un pat tad nelielos attālumos. Viņi nevarēja aizdedzināt eņģes. Ja kaujas lauka lielgabali bija pietiekami mobili, tad balstiekārtas trūkums un ratiņu vājums izslēdza kustību ar mehāniskās vilces palīdzību, tāpēc bija tikai pāris zirgu, kas pārvietojās tempā.
Tas viss un Tukhačevska neveselīgais hobijs pret atsitiena ieročiem bija iemesls tam, ka tika pieņemta tikai 45 mm mazjaudas aizdevēja sistēma, kurai tika dots oficiālais nosaukums "1929. gada modeļa 45 mm bataljona haubice". Līdz 1930. gada sākumam ĀS bija izdevis pasūtījumu 130 1929. gada modeļa 45 mm bataljona haubicām, no kurām 50 bija paredzētas rūpnīcai Nr. 8 un 80 rūpnīcai “Krasny Putilovets”. Turklāt rūpnīcas numurā 8 ir diezgan ierasts, ka citu cilvēku ieroči (Hotchkiss, Boļševiku, Rheinmetall, Maxim un citi) piešķir savu rūpnīcas indeksu. Tādējādi aizdevēja sistēma saņēma arī apzīmējumu "12-K" (burts "K" apzīmēja Kaļiņinas rūpnīcu). Kopumā 31-32 gadu laikā tika nodoti aptuveni simts 45 mm haubices.
45 mm bataljona haubices modelis 1929
Neskatoties uz nelielo ražoto 45 mm haubicu skaitu, viņi piedalījās Otrajā pasaules karā. 1942. gadā viņiem pat tika izdoti jauni šaušanas galdi.
