Militārais konflikts ar Gruziju 2008. gadā, kurā Krievijas bruņotie spēki bija iesaistīti Dienvidosetijas un Abhāzijas pusē, parādīja nepieciešamību pēc steidzamām reformām Krievijas armijā.
Neskatoties uz to, ka saskaņā ar Krievijas puses secinājumu Gruzija tika nomierināta, pateicoties prasmīgam un efektīvam Krievijas karaspēka triecienam, militārā konfrontācija atklāja trūkumus ne tikai Krievijas armijas tehniskā aprīkojuma līmenī, bet arī spēja un spēja kontrolēt kaujas vienības.
Protams, šis vietējais karš, kurā piedalījās Krievijas armija, ļoti interesēja ārvalstu ekspertus un analītiķus.
Ārzemēs publicētajos pārskatos tika atzīmēts, ka Krievijas militārajam kontingentam trūkst vajadzīgā radara aprīkojuma, lai noteiktu mērķi tuvās tuvošanās vietās, izlūkošanas līdzekļus, piemēram, bezpilota lidaparātus. Novecojuša aprīkojuma vai grūti pārkonfigurējamu kompleksu izmantošana neļāva Krievijas militārajiem tehniskajiem dienestiem savlaicīgi atvērt Gruzijas pretgaisa aizsardzības sistēmu. Tas izraisīja nepamatotu septiņu Krievijas gaisa spēku jaunāko lidmašīnu zaudēšanu.
Un, lai gan Krievijas armijai bija efektīvi iznīcināšanas līdzekļi, piemēram, raķešu sistēmas Iskander, spārnotās raķetes un koriģētas gaisa bumbas, operatīvās informācijas trūkums savlaicīgiem vadības lēmumiem neļāva pilnībā izmantot šāda veida ieroču priekšrocības.
Komunikācijas sistēmu nestabilā darbība, ko izmanto, lai pārsūtītu informāciju un pavēles no pavēles, ietekmēja arī militāro operāciju efektivitātes samazināšanos. Operatīvās mijiedarbības un koordinācijas iespējas starp dažādiem bruņoto spēku atzariem praktiski nebija, kas neļāva izveidot vienotu spēku grupu, un tas ir svarīgs nosacījums, lai panāktu maksimālu efektivitāti karadarbības veikšanā mūsdienu apstākļos..
Tika pieļauta ļoti nopietna kļūda - kaujas operācija tika plānota un veikta, pamatojoties uz novecojušu plaša mēroga karadarbības vadīšanas taktiku. Šis novecojis plāns aicināja izveidot lielu karaspēka koncentrāciju nelielā frontes sektorā. Tad, cik sen, citās pasaules armijās tika pieņemta augstas precizitātes ieroču izmantošanas koncepcija, kas spēj nodrošināt nepieciešamo uguns spēku bez lielas militāro formējumu spēku uzkrāšanās. Šai pieejai ir priekšrocības salīdzinājumā ar veco cīņas praksi, jo ar labi organizētu ienaidnieka izlūkošanu koncentrētus spēkus var viegli iznīcināt ar ienaidnieka augstas precizitātes ieročiem.
Krievijas kontingenta novecojušās kara taktikas izmantošana pret Gruzijas agresiju ir saistīta ar kļūdām jaunu militārās mākslas attīstības posmu izstrādē, kas sākās 90. gados Krievijas armijā. Kad Krievijas militārie speciālisti izstrādāja jaunas militāro operāciju stratēģijas un taktiku, netika ņemti vērā jauno ieroču parametri un iespējas, kas stājās dienestā kopā ar Krievijas karaspēku.
Padomju militārā zinātne pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados veica milzīgu izrāvienu, izstrādājot metodiku automatizētu vadības sistēmu izmantošanai kopā ar sakaru un izlūkošanas resursiem. Šīs pieejas izstrādātājs kaujas komandēšanas un karaspēka kontroles organizēšanā bija maršals N. V. Ogarkovs. Šī automatizētā vadības un kontroles sistēma ļauj samazināt kaujas ciklam veltīto laiku: no izlūkdatu saņemšanas, situācijas izvērtēšanas, lēmuma pieņemšanas līdz kaujas operācijas veikšanai. Lēmumu pieņemšanas laika samazināšana un rīkojumu paziņošana izpildītājiem ievērojami palielina uzbrukuma un aizsardzības darbību intensitāti. Piedāvātās metodes pielietošana ļauj gandrīz uzreiz novērst ienaidnieka rīcību, atstājot iniciatīvu kaujas operācijas īstenošanā sev, kā arī uzlabo darbību koordināciju starp apakšvienībām. Ideja par maršalu N. V. Ogarkova faktiski tika iemiesota automatizētajā vadības sistēmā "Manevrs", kuru amerikāņi varēja pietiekami detalizēti izpētīt un izmantot savā attīstībā tikai pēc Vācijas apvienošanās.
Paradokss ir tāds, ka idejas par maršalu N. V. Ogarkovs Rietumos tiek uzskatīts par revolucionāru, spējīgu radikāli mainīt mūsdienu kara likumus, un mūsu valstī tos zina tikai šaurs militāro speciālistu loks.
Padomju Savienības maršals Nikolajs Ogarkovs 17 (30).10.1917–23.01.1994
Lai novērtētu Nikolaja Vasiļjeviča ieguldījumu militārajā zinātnē, mēs sniegsim piemēru. Briti pirmo reizi savu izgudroto tanku izmantoja cīņā Pirmā pasaules kara laikā. Bet vislielākā ietekme no tanku izmantošanas tika iegūta nacistu iebrukuma laikā PSRS. Vācieši, izmantojot tanku mobilitāti un uguns spēku, tos izmantoja nevis ienaidnieka kaujas spēku iznīcināšanai uzbrukuma operācijās, bet gan dziļiem reidiem aiz ienaidnieka līnijām, lai ielenktu un iznīcinātu ienaidnieku. Secinājums: galvenais ir nevis iegūt jaunākos ieročus, bet tos izmantot visefektīvāk.
Padomju armija radoši pieņēma Otrā pasaules kara vācu tanku izrāvienu pieredzi, papildinot to ar kājnieku kaujas mašīnas izveidi, kas savukārt noveda pie motorizētu šautenes vienību izveidošanas.
Saņēmuši neveiksmīgu militāras operācijas rezultātu, ko veica lieli armijas veidojumi Vjetnamā, amerikāņi izveidoja īpašus spēkus, kas efektīvi cīnījās ar daļēji partizānu Vjetnamas armiju. Šīs vienības sāka darboties neregulāri, izmantojot operatīvo izlūkošanu un jaunākos ieročus. Amerikas bruņotie spēki, izmantojot savu kaujas pieredzi, analizējuši Otrā pasaules kara un Vjetnamas kara rezultātus, koriģēja militārās kampaņas vadīšanas taktiku, izstrādāja pasākumus armijas loģistikas stiprināšanai un pieejas militāro vienību veidošanai.:
- vietējo iedzīvotāju izmantošana soda vienību izveidošanai;
- jauna veida parasto ieroču radīšana;
- ieroču ražošanai izmantot jaunākos zinātniskos sasniegumus;
- paātrināt tādu tehnisku risinājumu izstrādi un ieviešanu, kas palielina kaujas vienību mobilitāti un uguns spēku;
- mainīt militāro specialitāšu struktūru, palielinot elektronikas speciālistu, sarežģītas militārās tehnikas operatoru, augsti profesionālu tehnisko speciālistu skaitu;
- uzlabot militāro speciālistu apmācības programmas, īpaši komandu ešelonu;
- doties uz profesionālas līgum armijas pieņemšanu darbā;
- radīt apstākļus, kādos militārais dienests bija pievilcīgs un prestižs jaunam, rakstpratīgam un apmācītam personālam.
Aukstā kara laikā PSRS ražoja tādas raķetes kā desas. Bet maršals Ogarkovs uzskatīja, ka likme jāliek uz augstas precizitātes kodolieročiem un vismodernākajām kaujas kontroles sistēmām. (Foto: Dorofijs HETMANENKO
Tomēr, kā parādīja prakse, militārā aprīkojuma sarežģītībai ir savas robežas: gan tehniskā, gan cilvēciskā. Un tagad darba kārtībā ir problēmas risinājums, nevis kaujas sistēmu un ieroču īpašību palielināšana, bet apmācība to efektīvā lietošanā. Cīņas mākslas pilnveidošanai vajadzētu iet pa spēju savlaicīgi izmantot ieročus, tās precizitātes un diapazona izmantošanu, spēju iegūt informāciju par ienaidnieku un izmantot to kaujas vienību operatīvajai kontrolei.
Atrisinot karaspēka efektīvas vadības un kontroles problēmu, amerikāņi 70. gados izveidoja koncepciju, kuras pamatā ir visātrākās informācijas apmaiņas organizēšana starp dažādām vienībām. Arī padomju vadības un kontroles sistēmas izstrādātāji neatstāja malā vadības un kontroles metožu izstrādi, iekļaujot sistēmā ne tikai sakaru iekārtas, bet arī integrējot tajā iespēju iegūt izlūkošanas informāciju un automatizēt lielāko daļu funkcionālo un operatīvo komandēšanas un kontroles jomās.
Amerikāņi neilgi bija ieradušies armijas vadības idejas attīstīšanas lomā. Izmantojot jaunākos pētījumus informācijas tehnoloģiju un augstas precizitātes ieroču jomā, viņi ir sasnieguši augstu kaujas gatavības līmeni: ir samazināts laiks vadības lēmumu pieņemšanai un to nogādāšanai kaujas vienībās.
Bet Krievijā tik nepieciešamā reforma, ko uzsāka maršals Ogarkovs, tika ierobežota. Tas tika darīts šādu iemeslu dēļ:
- Vajadzēja pārkvalificēt vadošos komandierus, lai viņi spētu apgūt ne tikai modernās tehnoloģijas, bet arī apgūt jaunas metodes, taktiku un stratēģijas kaujas operāciju veikšanai būtiski mainītos apstākļos;
- bija nepieciešams veikt izmaiņas kaujas ieroču organizatoriskajā struktūrā;
- mainīt armijas komplektēšanas principus: armijā saskaņā ar līgumu jāierodas augsti profesionāliem, progresīvu tehnoloģiju nozaru speciālistiem, kuri spēj pārvaldīt sarežģītus ieročus;
- bija nepieciešams palielināt "tehnoloģiski progresīvo" vienību īpatsvaru visās bruņoto spēku nodaļās.
Jāatzīmē, ka reformu programmas ierobežošana Krievijas bruņotajiem spēkiem bija saistīta ne tikai ar šīs transformācijas pretinieku opozīciju, bet arī ar ekonomisko un politisko situāciju valstī.
Mūsu militāri aizsardzības komplekss bija spējīgs izveidot jaunākos ieroču veidus, taču nebija nekādas iespējas to atbalstīt.
Daudzi Krievijas armijas militārie speciālisti vienu no galvenajiem akcentiem liek uz to, ka armijas samazināšana novedīs pie neiespējamības veikt kaujas misijas militāros apstākļos. Bet lielākā daļa pasaules armiju, samazinot skaitlisko spēku un pārejot uz jauna veida kaujas līdzekļu izmantošanu, ne tikai nezaudēja kaujas spējas, bet arī palielināja to.
Krievijas bruņoto spēku reforma jau ir izraisījusi militāro vienību sastāva skaitlisku samazināšanos. Mēs varam tikai cerēt, ka turpmākā reformas īstenošana un Krievijas valdības pieņemtie lēmumi par militāri rūpnieciskā kompleksa finansēšanu palīdzēs Krievijas armijai saglabāt kaujas spējas tādā līmenī, kas nav zemāks par vadošajām pasaules armijām.
