Jaunais Krievijas armijas izskats jau ir kļuvis par pilsētas runu. Visi saprātīgi cilvēki viņu nenogurstoši kritizē. Bet Medvedevs, Putins, Serdjukovs un citi spītīgi ievēro savu nostāju. Lai gan jebkura persona, kas vairāk vai mazāk pārzina militārās lietas, saprot, ka šī jaunā izskata rezultāti būs katastrofāli. Tomēr galvenais pārsteigums vēl tikai priekšā. Šķiet, ka kaut kur 2011.-2012.gada mijā, tieši pirms prezidenta vēlēšanām, mēs sarīkosim kampaņu ar bravūras fanfarām par milzīgiem panākumiem armijas un flotes pārbruņošanā. Televīzijas pārraides pārņems stāsti, kuros ģenerāļi un Serdjukovs ar entuziasmu pārraidīs, kā, pateicoties jaunajam bruņoto spēku izskatam, tik īsā laikā ir gūti nepieredzēti panākumi armijas un flotes pārbruņošanā. Bet visi šie uzvarošie ziņojumi būs viltīgi. Šo bravūras ziņojumu aritmētika būs primitīva, bet nesaprotama nezinātājam. Mēģināsim sniegt nelielu skaidrojumu. Publikācija laikrakstā "Padomju Krievija".
VISI zina, ka bruņotajiem spēkiem galvenais ļaunums ir pasludināts par esošo struktūru: rajona-armijas-divīzijas-pulka-bataljonu. Un arī "pārmērīgi lielais" virsnieku skaits armijā un flotē. Šādas struktūras likvidēšana un nevajadzīgu virsnieku izraidīšana ir pasludināta par panaceju visām bruņoto spēku nepatikšanām. Viņi saka, ka mēs likvidēsim divīzijas, izraidīsim virsniekus no armijas, un bruņotie spēki uzreiz iegūs neiedomājamu efektivitāti.
Pati viltības tehnika ir ārkārtīgi vienkārša. Ņemsim 36 pastāvīgās gatavības divīzijas, armijas pakļautības vienības un formējumus, Augstākās virspavēlniecības (RVGK) rezervē esošās vienības un formējumus, kā arī kadru formējumus un mobilizācijas rezerves aprīkojuma un ieroču glabāšanas bāzes. Lai pilnībā nodrošinātu šādas struktūras bruņotos spēkus ar nepieciešamo aprīkojumu un ieročiem, nepieciešami aptuveni 15 000 tanku, aptuveni 36 000 bruņutehnikas un līdz 30 000 artilērijas vienību, mīnmetēji un vairāku raķešu palaišanas sistēmas (MLRS). Skaitļi ir lieli. Un no šī numura jaunākās tvertnes
T-90, BMP-3 kājnieku kaujas mašīnas, bruņutransportieri BTR-90, kā arī jaunākie artilērijas modeļi un augstas precizitātes "intelektuālie" ieroči labākajā gadījumā veido 10% spēka. Tas ir, sauszemes spēku pārbruņošanai ir nepieciešama liela apjoma ieroču un militārā aprīkojuma piegāde. Un tomēr, pat līdz 2020. gadam, ņemot vērā Krievijas militāri rūpnieciskā kompleksa pašreizējo stāvokli, iepriekš minētie paraugi labvēlīgākajos apstākļos veidos ne vairāk kā 50% no militārā aprīkojuma un ieroču parka. Bet tajā pašā laikā līdz 2020. gadam viņi paši jau būs novecojuši. Un pa ceļam nav jaunu notikumu. Un ko darīt?
Izeja tika atrasta pārsteidzoša savā jezuītu viltībā. Ja nav iespējams saražot jaunu aprīkojumu vajadzīgajā daudzumā, tad pēc iespējas vairāk no tā novecojušajiem modeļiem ir jānosūta metāllūžņiem, lai mākslīgi palielinātu to jaunāko ieroču un ekipējuma procentuālo daudzumu, kas tiek izmantoti armijas aprīkošanai. Patiešām, 36 kombinēto ieroču brigādēm (faktiski pastiprinātiem pulkiem) militārā aprīkojuma un ieroču nepieciešamība būs ievērojami, vairākas reizes mazāka un sastādīs: tankos-2500-3000 vienību; bruņotajās kaujas mašīnās - apmēram 6000–7500; artilērijas sistēmās, ņemot vērā dažas atlikušās RVGK artilērijas vienības - 6000–6500. Tādējādi vienā rāvienā, pateicoties divīziju pārveidei par brigādēm un visu un visu samazināšanai, krasi samazinās vajadzība pēc ieročiem un militārā aprīkojuma. Un tajā pašā laikā ievērojami palielinās karaspēka darbinieku skaits ar jaunākajiem ieročiem un aprīkojumu. Nelieli papildu pirkumi un "ķeblis" aizsardzības ministrs ar patosu ziņo, ka armija 3/4 ir aprīkota ar jaunākajiem tanku modeļiem, kājnieku kaujas mašīnām, bruņutransportieriem un visu pārējo. Sievietes kliedz: “Urrā!”, Un cepures lido augšup.
Dabiski, ka tajā pašā laikā tiks cītīgi slēpts, ka šāda armija labākajā gadījumā spēj noturēt tikai vietējās cīņas un tikai ar tādu ienaidnieku kā Gruzijas "armija". Ka jebkurš vairāk vai mazāk nopietns konflikts novedīs pie letālām sekām. Šiem "reformatoriem" ir vienalga. Viņi ir stingri pārliecināti, ka ārzemju "klases brāļi" nekad neies pret viņiem bruņotu agresiju, aizmirstot savas dziļās vēsturiskās un kultūras nezināšanas dēļ, ka daudzu gadu tūkstošu karš tikko tika risināts starp "klases brāļiem" - vergu īpašniekiem, feodāļiem, buržuāzija …
TAGAD salīdzināsim pašreizējās reformas idejas - brigādi un tradicionālo divīziju. Motora šautenes divīzijā bija: trīs motorizēto strēlnieku pulki (tanku, artilērijas un pretgaisa raķetes), prettanku artilērijas bataljons, kā arī bataljoni: izlūkošana, sakari, inženieris sapieris, remonts un restaurācija, materiālais atbalsts, medicīniskais un sanitārais.
Divīzijas artilērijas pulks nodrošināja pulka artilērijas pastiprināšanu, neiesaistot RVGK artilēriju. Prettanku iznīcinātāju divīzija bija divīzijas prettanku rezerve. Pateicoties pretgaisa raķešu pulkam, divīzija varēja nodrošināt pretgaisa aizsardzību ne tikai redzamības zonā tieši virs kaujas lauka ar motorizēto strēlnieku pulku pretgaisa divīziju spēkiem, bet arī ievērojami paplašināt iznīcināšanas zonu. ienaidnieka lidmašīnām un helikopteriem un trāpīja “pāri horizontam”. Inženieru bataljons bija ļoti spēcīgs, nodrošinot gan pozīciju inženiertehnisko aprīkojumu ar kolonnu celiņu ieklāšanu (inženiertehnisko transportlīdzekļu uzņēmums), gan mīnu lauku un atmīnēšanas ierīkošanu (sapieru uzņēmums), gan aprīkojuma pārvešanu uz abinieku transportētājiem. un pašgājēji prāmji (aviopārvadājumu uzņēmums), kā arī peldošo tiltu vadība (pontonu tilta uzņēmums). Remonta un restaurācijas bataljons nodrošināja visu veidu ieroču un aprīkojuma remontu. Medicīniskais un sanitārais bataljons varētu nodrošināt ārstēšanu daudziem ievainotajiem, izņemot tos, kuriem nepieciešama ilgstoša stacionāra ārstēšana. Bet tas ir divīzijā, un brigādē tā nav.
Īpaši jāatzīmē, ka brigāde ir neaizsargāta pret NATO gaisa uzbrukuma ieročiem. Divīzijas pretgaisa raķešu pulka pretgaisa raķešu sistēmām bija gaisa mērķu iznīcināšanas diapazons līdz 12-15 un pat 20 km. Tas ir, viņi varētu trāpīt ienaidnieka lidmašīnām pirms augstas precizitātes ieroču palaišanas līnijas. Pašreizējā brigādē ir tikai viens pretgaisa bataljons, kas spēj trāpīt gaisa mērķos tikai redzamības robežās un ne vairāk kā 6-8 km attālumā. Un lielākajai daļai mūsdienu Gaisa spēku un NATO armijas aviācijas augstas precizitātes ieroču darbības rādiuss pārsniedz 6-8 km. Turklāt šim augstas precizitātes ierocim ir darbības princips, ko atļauj un aizmirsti, un tādēļ ir bezjēdzīgi trāpīt lidmašīnām un helikopteriem, kas ir šādu ieroču nesēji. Lidmašīna vai helikopters, palaidis raķeti vai nometis regulējamu gaisa bumbu, pagriež to malā un slēpjas aiz reljefa krokām. Citiem vārdiem sakot, NATO lidmašīnas var noorganizēt reālu Krievijas brigādes piekaušanu bez mazākās kaitējuma sev.
Protams, kāds teiks, ka brigāde var iegūt pastiprinājumu uz augstākās pavēlniecības pretgaisa aizsardzības rēķina. Šeit ir tikai šie līdzekļi - kaķis raudāja, jo armija un pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas priekšējās brigādes arī ir "optimizētas", t.i. ir vienkārši pārspīlēti. Tagad pretgaisa aizsardzības sistēmas S-300V ir izņemtas no sauszemes spēkiem un nodotas Gaisa spēkiem. Tas ir, nebūs runas par jebkādu ciešu sadarbību ar kombinētajām ieroču vienībām un formējumiem. Un atlikušās pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas Buk ir pakļautas tik augstajai komandai, ka brigādes komandierim pat nevajadzēs cerēt uz segumu no viņu puses. Un īstā kaujā var gadīties, ka visas šīs pretgaisa aizsardzības sistēmas, kas ir pakļautas augstākajiem komandieriem, galopēs uz vietu, kur brigāde tika piekauta, kad vairs nebūs neviena, kas tur varētu segt vajadzības. Turklāt jautājums ir par to, vai augstākā pavēlniecība vēlēsies vājināt segumu no mīļotā ienaidnieka lidmašīnas uzbrukumiem. Tas, ka kaut kāda NATO gaisa spēku brigāde sit, ir viss muļķis, galvenais ir izdzīvot pašiem.
Nelielais artilērijas vienību skaits, kas palicis pēc "reformas", galvenokārt artilērijas divīziju izformēšanas rezultātā, liedz brigādei cerības uz būtisku pastiprinājumu ar artilēriju, jo karaspēkam tagad ir liegts visspēcīgākais kvantitatīvais un militārās artilērijas kvalitatīva pastiprināšana, kas bija artilērijas divīzijas. Jaunizveidotajai brigādei būs jāpaļaujas tikai uz savu vienīgo artilērijas bataljonu. Reti, ļoti reti nopietnai cīņai, nevis karavīru košām spēlēm. Un neviena pļāpāšana, ka tagad brigādes saņems mūsdienīgus artilērijas uguns kontroles līdzekļus, situāciju nemainīs. Lai droši apspiestu ienaidnieka aizsardzību, nepieciešami zināmi munīcijas izdevumi, un jo vairāk artilērijas mucas šauj, jo mazāk laika šis uzdevums tiks izpildīts, un laika faktoram mūsdienu karadarbībā ir milzīga nozīme. Jebkura laika kavēšanās dod ienaidniekam iespēju veikt atbildes pasākumus, lai labotu viņam nelabvēlīgo situāciju.
"Optimizācijas" dēļ jautājums par inženiertehnisko atbalstu kaujas operācijām, jo īpaši ūdens šķēršļu un pozīciju inženiertehniskā aprīkojuma pārvarēšanu, kļūs ļoti aktuāls. Divīzija varēja patstāvīgi nodrošināt visu savu iekārtu šķērsošanu caur gandrīz jebkura platuma ūdens barjeru, izmantojot peldošus konveijerus un pašgājējprāmjus, un peldošo tiltu varētu uzbūvēt pāri upei, kuras platums nepārsniedz 300 metrus. Un nebija jāgaida pontonisti no RVGK vienībām. Brigāde to nevar izdarīt. Un izrādās, ka, ja brigāde ietriecas kādā upē (pat upītē), tai nāksies cieši piecelties. Jā, kājnieku kaujas mašīnas un bruņutransportieri varēs šķērsot peldoties. Bet kā ar tankiem, artilēriju, aizmugures vienībām? Un brigāde, nevis metīsies pāri ūdens šķēršļiem, ilgi un spītīgi spiedīs upes krastos. Vai nu jāgaida, kad pontonisti no kaut kurienes uzrāpsies no tālienes (kas nav fakts!), Vai arī jāatdod vienības, kas jau ir pārbraukušas pāri no otras puses un sabrauc uz vietu, kur pontona tilts jau ir uzcelts. Tikai tagad, ilgi gaidot pontonistus, ienaidnieks mierīgi ienesīs svaigus spēkus mūsu karaspēka sagūstītajā placdarmā un vienkārši nometīs upē šķērsojušās vienības. Un vairāku brigāžu uzkrāšanās pie vienīgās pontonu pārejas ir garšīgs upuris ienaidnieka aviācijai. Un jūs galu galā sasniegsit sastrēgumu, caur kuru brigādes ar grūtībām izspiedīsies cauri, un ienaidnieks tos uzvarēs pa daļām. Vai arī topošie reformatori cerētu, ka ienaidnieks laipni atstās visus tiltus pāri upēm neskartus un drošus? Un paņemiet sava karaspēka pozīciju inženiertehnisko aprīkojumu un kolonnu celiņu ieklāšanu uz ceļa? Inženieru bataljona inženiertehnisko transportlīdzekļu uzņēmumā bija liels skaits zemes pārvietošanas un sliežu ieklāšanas aprīkojuma. Izmantojot šo paņēmienu, pēc iespējas īsākā laikā varēja sagatavot lauka nocietinājumus, kas nodrošināja patvērumu personālam un aprīkojumam. Vai arī ir uzlikti kolonnu ceļi karaspēka kustībai, uz esošajiem ceļiem ir demontēti gruveši. Brigādē nekas no tā nav pieejams. Priekš kam? Galu galā izkārnījumu reformatori ir stingri pārliecināti, ka visām šīm brigādēm "augstāko" personu acu priekšā nebūs jāpiedalās neko citu kā ārišķīgos "karos".
Rezultātā mēs redzam, ka brigāde ir kaut kas nedaudz stiprāks par pulku, bet daudz vājāks par divīziju, kurai nav iespēju patstāvīgi atrisināt kādu nozīmīgu kaujas misiju, bet tajā pašā laikā nevar paļauties uz nozīmīgu pastiprinājums no augstākās pavēles.
Bruņotais konflikts Dienvidosetijā atklāja situācijas milzīgumu bruņotajos spēkos bēdīgi slaveno Jeļcina-Putina "reformu" rezultātā valstī. Taču tā vietā, lai atzītu šo faktu, nevis atzina, ka armijas iznīcināšanas laikā tika izdarīts praktiski noziegums, tika nolemts izmantot sava veida viltību. Kā jau minēts, visa vaina par šausminošo armijas stāvokli tika uzlikta nevis varas iestādēm, bet gan armijas struktūrai. Viņi saka, ka pie vainas nav Jeļcina-Putina reforma, bet struktūra armijā ir slikta, un tāpēc nav pārbruņošanās.
Būtība ir tāda, ka "jaunā izskatā" bruņotie spēki varēs cīnīties tikai ar Gruzijas karotāju tipa operetes armiju. Tikšanās ar spēcīgu, daudzu un labi bruņotu ienaidnieku novedīs pie ātras un neizbēgamas sakāves.
Jaunā forma Krievijas armijai izmaksās 25 miljardus rubļu
Trīs gadu laikā armijas un flotes karavīri pāriet uz jaunu formas tērpu. Tā paziņoja Federācijas padomes Aizsardzības komitejas priekšsēdētājs Viktors Ozerovs. Līdzekļi tiks piešķirti no federālā budžeta. (RSN.)
GRIBU izmantot šādu piezīmi. Visas muļķības, ko maza, bet ārkārtīgi labi aprīkota armija dos simt punktu masu armijas priekšā, ir pasaka trakiem liberāļiem intelektuāļiem. Viens piemērs. 1914.-1915. pie Melnās jūras vācu kaujas kreiseris Goeben bija daudz pārāks par kaujas spēku nekā jebkurš novecojis krievu kaujas kuģis. Tikšanās ar viņu viens pret vienu būtu liktenīga jebkuram no šiem kuģiem. Bet krievu kaujas kuģi vienmēr izgāja jūrā tikai trīs kuģu brigādē. Un nekad "Goeben" neuzdrošinājās iesaistīties izšķirošā cīņā ar trim Krievijas kaujas kuģiem uzreiz. Viena vienkārša iemesla dēļ. Aprēķini parādīja, ka šīs kaujas rezultātā viens no Krievijas kaujas kuģiem tiks nogremdēts, otrais tika nopietni bojāts, bet trešais izkāps ar mēreniem bojājumiem. Bet "Goeben" arī garantēts iet uz leju. Pēc tam Vācijas un Turcijas flote Melnajā jūrā praktiski pārstās pastāvēt kā reāls spēks. Gēbena zaudējums viņam būtu liktenīgs. Jo bojātie Krievijas kaujas kuģi galu galā atgriezīsies dienestā, un no jūras dibena nevar nokļūt līdz Goeben. Krievijas flote saglabās kaujas spējas, kaut arī nedaudz samazinās, bet Vācijas un Turcijas flotes kaujas spējas tiks neatgriezeniski grautas. Tāpēc masu armijai pat vairāku formējumu zaudēšana cīņās nav liktenīga, šos zaudējumus var papildināt uz mobilizācijas rezerves rēķina, jaunu divīziju izvietošanu, pamatojoties uz glabāšanas bāzēm vai kadru formējumiem, un militāro ražošanu. Bet bēdīgi slavenajai "mazajai, labi aprīkotajai" armijai tikai viena formējuma vai pat vienas vienības zaudēšana kļūst par neatgriezenisku zaudējumu, kas noved pie pilnīgas kaujas spēju zaudēšanas un visas armijas nāves kopumā.
Pēdējā piezīme. Otrā pasaules kara priekšvakarā Lielbritānijas impērijas Lielajā flotē bija 17 līnijas kuģi. No tiem 10 "Rivenge" un "Queen Elizabeth" tipa kuģi, kas būvēti 1915.-1916. bija jau novecojuši, un divi kaujas kuģi - "Lord Nelson" un "Rodney" - maigi izsakoties, nebija gluži moderni. Un tikai 5 karaļa Džordža piektās klases kaujas kuģi tika pasūtīti burtiski kara priekšvakarā. Tas ir, jaunākie kaujas kuģi veidoja tikai 30% no kaujas kuģu skaita. Tomēr Admiralitātes pavēlnieki pat murgos nevarēja sapņot par krāpšanu: vienā rāvienā norakstīt desmit novecojušus kaujas kuģus un jautri ziņot, ka Lielbritānijas "Grand Fleet" jaunāko kaujas kuģu skaits tagad ir 70% no lineāro spēku skaita. Šādiem trikiem neizbēgami viņus gaidītu karātavas. Bet Lielbritānijas Jūras spēkos šādas mahinācijas nebūtu pagājušas, un Krievijas armijā viss būs ļoti šokolādīgs. Pirmkārt, vairumtirdzniecības iekārtu norakstīšana metāllūžņiem, kam sekoja jautri ziņojumi, uzvaroši ziņojumi, iepriecinājums par sifoniskajiem plašsaziņas līdzekļiem.
Un pati pēdējā piezīme. Ikviens tagad zina pašreizējā ministra jaunāko zinātību, kurš nolēma, ka armijai nav vajadzīgi virsnieki - rota komandieri. Seržantiem pietiek. Un nav nepieciešams četrus gadus mācīt pulka komandieri. Tāpēc uzņemšana militārajās universitātēs ir apturēta. Šī apgalvojuma absurdums ir redzams ar neapbruņotu aci jebkurai personai, kas vairāk vai mazāk pārzina militārās lietas. Jā, lai atriebtos parādes laukumā, rakt grāvjus vai krāsotu žogus četrus gadus, nav nepieciešams mācīt cilvēku būt virsniekam. Un cīnīties? Galu galā virsnieks - militārās skolas absolvents - tika apmācīts organizēt karadarbību līdz pat bataljona (divīzijas) līmenim ieskaitot. Rotas vai bateriju komandiera neveiksme kaujā vienībai nebija liktenīga, nenozīmēja vienības kontroles zaudēšanu, jebkurš pulka komandieris bija gatavs nekavējoties nomainīt rotu vai bateriju komandieri. Un pat bataljona vai divīzijas komandieris, ja nepieciešams. Ja mums ir pusizglītotu seržantu komandieri, tad viens veiksmīgs augstas precizitātes munīcijas trieciens var pārvērst ne tikai uzņēmumu vai akumulatoru, bet pat bataljonu vai divīziju barā, bezpalīdzīgā, nevaldāmā pūlī, kad neviens to neuzzinās. ko un kā darīt. Tas jo īpaši attiecas uz artilēriju. Jebkurš artilērijas leitnants varēja veikt visas ugunsdzēsības misijas pret artilērijas bataljonu. Bet tas ir virsnieks, kurš četrus vai piecus gadus studējis militārajā universitātē. Uz ko seržants būs spējīgs? Labākajā gadījumā fotografējiet ar tiešu uguni. Tas ir vislabākajā veidā. Un kā topošie reformatori domātu cīnīties? Palūdziet ienaidniekam pagaidīt, kamēr seržanti tiks apmācīti uzņemties vadību rotas baterijai vai bataljonam-bataljonam? Vai pierunāt pretinieku necīnīties, kamēr mūsu aizmugurē nav atrasts kāds, kurš var pārņemt vienību vadību?
Un no kurienes tad nāks rotu un bataljonu komandieri? Vai mēs tos gatavosim uzreiz, neizmantojot galveno komandpunktu? Vai arī šie amati tiks nekavējoties rezervēti ģenerāļa dēliem no militāro mācību centriem civilajās universitātēs? Kad viņa dēls ir ģenerālis un viņam ir pieci gadi mājās, kopā ar tēti un mammu, viņš atrod sevi un uzreiz veic galvu reibinošu karjeru. Gandrīz kā visas Krievijas autokrāta laikā Elizaveta Petrovna. Kopš mazotnes viņi pierakstīja pulka nezinātājus, viņš sēdēja mājās kopā ar medmāsām, un dienests turpinājās. Līdz astoņpadsmit gadu vecumam - jau pulkvedis. Vai tas nav piemērs mūsdienu "izkārnījumiem"? Tāda būs telpa pašreizējiem ģenerāļiem! Kad viņi bija dēli, diennaktī ne dienējuši armijā, viņi uzreiz kļūs par pulkvežiem 18 gadu vecumā! Es dodu šo zinātību. Par brīvu.
Rodas iespaids, ka armija tiek gatavota tikai ārišķīgiem manevriem, kad viņi visu mēģina trīs simts reizes iepriekš, pirms to parāda “augstākajām” personām. Un viņi pat nedomā par to, kādas sekas būs īstā kaujā no pusizglītotajiem virsnieku virsniekiem. Nu ar ministru un viņa padomniekiem viss ir skaidrs, bet vai daudzzvaigžņu ģenerāļi, dziedot kopā ar šo orģiju, to nesaprot? Vai arī, vēloties iepriecināt kādu augstu amatpersonu, vai viņi ir gatavi doties uz jebkuru ņirgāšanos par armiju, lai tikai sēdētu savos krēslos un nezaudētu piekļuvi maizes vietām?
Protams, problēma prasa daudz nopietnāku pārklājumu, nekā tas ir iespējams šādā rakstā. Jo īpaši neviens nedomāja par to, kā aviācijas inženieru un lidmašīnu tehniķu pārcelšana uz civilo personālu ietekmēs gaisa spēku kaujas efektivitāti. Galu galā lidojumi jāveic gan dienā, gan naktī, bez laika ierobežojumiem, un
civilie darbinieki dzīvo saskaņā ar Darba kodeksu, viņiem ir darba diena no 9:00 līdz 18:00. Un kā lidot naktī, kā veikt vingrinājumus? Jūs nevarat dot rīkojumu civilajam speciālistam, ka lidojumiem jāsākas sešos no rīta, viņam ir vienalga, viņš pieprasīs mainīt darba līgumu, koplīgumu. Un nekādi rīkojumi, ja tie ir pretrunā ar darba likumdošanu, viņam nav dekrēts. Iedomājieties attēlu: lidojumi notiek, un tad viss zemes personāls sanāk kopā un dodas mājās, viņu darba diena ir beigusies. Un viņi gribēja šķaudīt pēc komandiera pavēles, viņi nav militārpersonas. Vai arī mēbeļu ministrs ir nopietni pārliecināts, ka atlaistajiem virsniekiem vienkārši nebūs kur iet, un viņi joprojām rāpos uz ceļiem ar lūgumu ņemt viņus par civilajiem speciālistiem, lai pabarotu savas ģimenes?
Un kā ir ar loģistikas "optimizāciju"? Lielais izkārnījumu stratēģis pēkšņi atklāja, ka armijai nav vajadzīgs loģistikas atbalsts, viņi saka, ka ar to var nodarboties civilās komerciālās struktūras. Tikai tagad zeme ir pilna ar baumām, ka vienības dodas uz poligonu, uz mācību centru, un tirgotāji atsakās uz turieni, vai arī šādas pakalpojumu cenas sagroza, ka ar militāro budžetu nepietiks. Un virsniekiem par savu naudu jāpērk visādi "doširaki", lai pabarotu karavīrus. Un ja ir bruņots konflikts? Mums nav pieņemts izsludināt mobilizāciju un ieviest ārkārtas stāvokli. Karaspēks dosies karā, un pēkšņi viņiem pietiek, bet nav degvielas, munīcijas, pārtikas, tirgotāji atteicās iet zem lodēm. Un arī ārsti no civilajām poliklīnikām - viņu darba līgums neko nesaka par karu. Un kā mēs cīnīsimies? Kā mēs glābsim ievainotos? Atkal ar varonīgajiem karavīru centieniem? Atkal karavīrs sev un tam puisim uzart? Un "ķebļa strādnieki" tad plūks laurus, visus panākumus attiecinās uz sevi? Ja šie panākumi ir.
Diemžēl sabiedrību neuztrauc tas, kas kārtējo reizi tiek darīts armijai. Bet, ja tā vienkārši liekas un armija nespēj izpildīt Tēvzemes aizstāvēšanas uzdevumus, kam mēs jautāsim? Neviens nevēlas sev jautāt, un tandēms neļaus jautāt ministram. Cēlonis būs ikviens un jebkas, bet ne mēbeļu ministra un viņa patronu nepārdomātās reformas. Un vai kāds jau jautās, kad ārzemju patruļas būs ielās?
