Dienvidkorejas korvetes "Cheonan" nāve izrādījās tik sarežģīts stāsts, kurā patiesība, puspatiesība, fikcija, meli un faktu slēpšana bija cieši saistītas, ka pat tagad, desmit gadus vēlāk, tas nav viegli lai to saprastu. Dažu politisku notikumu dēļ tā vietām ieguva anekdotisku raksturu. Jūrnieku nāvē neredzu nekādu traģēdiju - tas bija viņu pienākums un zvērests, jo īpaši tāpēc, ka korvete atradās ļoti tuvu naidīgiem ūdeņiem.
Korvete ar kaujas pieredzi
Korvete "Cheonan" (angļu nosaukums ROKS Cheonan, taktiskais numurs - PCC -772), klase "Pohang". Darba tilpums 1200 tonnas, garums 88 metri. Maksimālais gājiens ir 32 mezgli. Tā bija pretzemūdeņu korvete. Uz kuģa ir 6 torpēdu caurules (Mark 46 torpēdas), 12 bumbu metēji (Mark 9 dziļuma lādiņi), kā arī divi 76 mm lielgabali, divi 40 mm lielgabali un četri pretpūšēju raķešu palaišanas iekārtas Harpoon.
Kuģis tika palaists 1989. gadā, četrpadsmitais sērijas kuģis, un tajā pašā gadā ienāca flotē. 1999. gada 15. jūnijā korvete piedalījās pirmajā kaujā pie Yongpyendo salas (uz austrumiem no Pennyendo salas, pie kuras korvete vēlāk nomira, tajā pašā Ziemeļu norobežošanas līnijā). Ziemeļkorejas torpēdu laivas, patruļlaivas un patruļkuģi apmainījās ar uguni ar Dienvidkorejas korvetēm un patruļkuģiem. "Cheonan" izšāva no saviem 76 mm un 40 mm lielgabaliem, tāpēc uzvara palika dienvidniekiem. Viņiem izdevās nogremdēt Ziemeļkorejas torpēdu laivu, nopietni sabojāt patruļkuģi un iekāpt patruļkuģos. Cheonan saņēma nelielus pakaļgala bojājumus.
Tātad kuģim bija vēsture un dalība reālā kaujā. Kas padara visu viņa nāves stāstu vēl dīvaināku. Tomēr apkalpe un jo īpaši virsnieki, no kuriem daži varēja kalpot uz kuģa no šīs kaujas brīža, labi apzinājās, ka atrodas ūdeņos, kur zvērināti tautieši var pārsteigt, un bija iespēja par uzbrukumu.
Daži stingri fakti
Dīvainības ar to nebeidzas, bet tikai vēl blīvāk aptver stāstu par korvetes nāvi. Patiesībā visā presē noplūdušo paziņojumu, ziņojumu un dažādas informācijas kaudzē ir ļoti maz faktu, kas būtu stingri konstatēti.
Datums, laiks un vieta ir zināmi. 2010. gada 26. martā pulksten 21.33 pēc vietējā laika, kad korvete atradās aptuveni jūdzi uz rietumiem no Pennyondo salas, notika vardarbīgs sprādziens. Pēc piecām minūtēm korvete sadalījās divās daļās. Pakaļgals nogrima netālu no sprādziena vietas 130 metru dziļumā, un priekšgals tika nogādāts uz salas dienvidu daļu 3,5 jūdzes no sprādziena vietas, un tas nogrima 20 metru dziļumā tā, ka neliela korpusa daļa izvirzījās no ūdens. No 104 apkalpes locekļiem 46 cilvēki gāja bojā; interesanti, ka visi virsnieki izdzīvoja.
Pēc tam abas korvetes daļas tika paceltas, pārbaudītas un pēc tam ievietotas jūras memoriālā. Iznīcināšana bija vairāk nekā iespaidīga un parādīja, ka korveti iznīcināja spēcīgs zemūdens sprādziens.
Uzticami fakti ir pētījums par zemūdens sprādziena seismogrammu, ko 2014. gadā veica pētnieku grupa (Seo Gu Kim - Korejas Seismoloģijas institūts, Efims Gittermans - Ģeofizikas institūts, Izraēla, Orlando Rodrigess - Algarves Universitāte, Portugāle), kas noteica, ka sprādziena jauda bija 136 kg TNT, sprādziens notika 8 metru dziļumā ar 44 metru jūras dziļumu. Šis secinājums, starp citu, atspēko viedokli, ka korvete uzbrauca vecai grunts raktuvei, kas šajā teritorijā tika novietota pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados. Apakšējās mīnas ir piekrautas ar daudz lielāku sprādzienbīstamu lādiņu, līdz pat tonnai vai vairāk, un aprēķinātā sprādziena jauda vairāk atbilst torpēdu lādiņam.
Tāpat Virdžīnijas universitātes (ASV) un Manitobas universitātes (Kanāda) darbinieki Dons Hons Lī un Pansoks Jangs veica spektroskopisku un rentgena staru strukturālu pētījumu par vielas paraugiem, kas ņemti no torpēdas astes (iespējams, Ziemeļkorejas)), no korvetes korpusa un kontroles parauga, kas iegūts testa sprādziena laikā. Dienvidkorejas eksperti uzskatīja, ka viela ir alumīnija oksīds, kas izveidojies sprādziena laikā. Tomēr rentgena difrakcijas analīze parādīja, ka tas nav alumīnija oksīds; turklāt trīs paraugu dati nesakrita un trešais paraugs neatbilda pirmajiem diviem. Salīdzinājums ar kontroles paraugiem parādīja, ka paraugi, kas ņemti no torpēdu un korvetes korpusa, atbilst alumīnija hidroksīdam - vielai, kas neveidojas sprādziena laikā, bet veidojas alumīnija korozijas laikā jūras ūdenī, un ilgu laiku. Pētnieki secināja, ka Dienvidkorejas ziņojumā ir viltojuma pēdas, un tāpēc tas nav derīgs.
Šajā gadījumā bija dažas polemikas, manuprāt, neveiksmīgas: partijas palika nepārliecinātas. Tas ir saprotams, jo tika pierādīts, ka dienvidkorejiešu uzrādītajam torpēdu fragmentam nav nekāda sakara ar sprādzienu zem korvetes.
Paradoksāla situācija. Droši zināms, ka korvete uzspridzinājās un nogāzās apakšā, bet kā un uz ko - palika neskaidrs.
Versijas, versijas …
Jāsāk ar stingri noskaidrotiem faktiem, lai vēlāk nekļūtu par vergu kādai no versijām, kuras, ņemot vērā iebildumus, ir daudz izteiktas. Versija kompensē stingri pierādītu faktu trūkumu ar dažādiem pieņēmumiem, zināmā mērā papildinot attēlu. Bet par Cheonan nāvi bija tik maz stingru faktu, ka versijās pieņēmumi un pieņēmumi aizstāja faktus.
Ir trīs galvenās versijas.
Pirmkārt, Ziemeļkorejas zemūdene ar torpēdu nogremdēja korveti. Šī versija Dienvidkorejā ir oficiāla, un ANO to pat izmantoja, lai pieprasītu sankciju noteikšanu pret KTDR.
Otrkārt: korvete uzbrauca vecai grunts raktuvei, kas uzsprāga. Šo versiju eposa sākumā izteica Dienvidkorejas Aizsardzības ministrija.
Treškārt: "draudzīgs ugunsgrēks", tas ir, korveti nogremdēja torpēda, kas izšauta no amerikāņu zemūdenes. Šo versiju visprecīzāk aprakstīja japāņu pētniece Tanaka Sakai.
No tiem var atskaitīt pirmās divas versijas.
Ziemeļkorejas versija nav ļoti piemērota tīri tehnisku iemeslu dēļ. KTDR izmantotās torpēdas CHT-02D nespridzinās korveti tā, kā tā tika uzspridzināta. Šāda veida torpēdas izcelsme (tieši vai ar ķīniešu starpniecību) ir no padomju SAET-50 torpēdas, kas savukārt izriet no vācu T-V Zaunkönig torpēdas, no kuras tika ņemta akustiskā novietošanas sistēma. No tā izriet, ka, pirmkārt, Ziemeļkorejas zemūdenei bija jāpieiet 600–800 metru attālumā no korvetes, lai nosēšanās sistēma pārliecinoši sasniegtu mērķi. Otrkārt, sistēma virza torpēdu uz dzenskrūvju trokšņa, un tā eksplodē zem pakaļgala, dzenskrūves-stūres grupas zonā.
Šeit ir vērts piebilst, ka ir informācija, kas kopumā netiek atspēkota, ka kopā ar Cheonan bija tāda paša veida Sokcho korvete - ROKS Sokcho (PCC -778), un tā pat šāva uz kādu mērķi (šis ir jau noliegta Kazahstānas Republikas Aizsardzības ministrija) un ka korvete vai korvetes pastāvīgi izmantoja aktīvo hidrolokatoru. Tātad ziemeļnieki nebūtu varējuši tuvoties pārliecināta šāviena attālumam, it īpaši līdz divām korvetēm uzreiz, bez atklāšanas. Šaušana no tālienes ir torpēdas izšķiešana. Turklāt korvete tika uzspridzināta mašīntelpas zonā, un tās dzenskrūves un stūres ir neskartas (dzenskrūves ir nedaudz saliektas, bet bojājumu cēlonis nav skaidrs; celšanas laikā tās varēja būt saliektas). Tas ir, tā nebija Ziemeļkorejas torpēda vai Ziemeļkorejas uzbrukums.
Apakšējā raktuvju versija jau ir lielā mērā atspēkota, norādot dziļumus. Grunts mīnas var izvietot 40–50 metru dziļumā, un šajā apgabalā pagājušā gadsimta 70. gados bija ļoti liela mēroga zemūdens mīnu lauki (Tanaka min 136 grunts mīnu uzstādīšanu). Tomēr laika gaitā baterijas tiek izlādētas un raktuves kļūst darbnespējīgas. Toreiz novietotā raktuve 2010. gadā vairs nevarēja neko uzspridzināt, jo tā ūdenī atradās vairāk nekā 30 gadus. Kuģa graušana uz vecas un jau nespējīgas eksplozijas dibena raktuves ir iespējama tikai tad, kad kuģis tiek stumts uz tā, kas var atrasties tikai seklā ūdenī. Sprādziena seismogrammas analīze parādīja, ka zem "Cheonan" ķīļa bija 44 metri, tas ir, tas nav viņa gadījums.
Versija par grunts raktuvēm radās Kazahstānas Republikas Aizsardzības ministrijā pirmajās stundās pēc ziņām, ka korvetes priekšgala tika atrasta seklā ūdenī netālu no Pennyondo salas, kā arī akūta informācijas trūkuma apstākļos. nepieciešamība sniegt vismaz zināmu paskaidrojumu par notikušo, versija par grunts raktuvēm - tas ir pirmais, kas ienāk prātā.
Tagad paliek tikai versija par amerikāņu torpēdu. Neskatoties uz to, ka tas izskatās ļoti konspirējoši, un arī Tanaka Sakai prezentācijā tas ir neuzticams, jo viņš pieņem amerikāņu zemūdenes nāvi, kas ir viegli atspēkojama, salīdzinot ar mirušo laivu sarakstu. Nav iespējams slēpt kaujas vienības zaudējumu un apkalpes nāvi.
Tehniski, manuprāt, ir iespējama "draudzīga uguns", jo tā labāk atbilst kuģa uzspridzināšanas attēlam. Torpēdai Mark 48 ir aktīva hidrolokatoru vadības sistēma un, saskaņā ar dažiem ziņojumiem, ierīce reaģēšanai uz kuģa magnētisko un elektromagnētisko lauku. Ar šo aprīkojumu torpēdas mērķis tiešām ir kuģa vidusdaļa un eksplodē zem ķīļa, kur kuģa magnētiskais un elektromagnētiskais lauks ir visspēcīgākais, tas ir, mašīntelpas zonā, kur atrodas masīvākās tērauda detaļas. kur atrodas ģenerators.
Tāpēc es uzskatu, ka versija ar "draudzīgu uguni" izskatās visticamākā, un tas izskaidro, kāpēc uzliesmoja viss šis starptautiskais skandāls ar apsūdzībām pret KTDR. Viņam bija jāslēpj dažas notikušā neizskatīgās puses.
Kas varēja notikt?
Es sastādīšu savu notikumu versiju, pamatojoties uz amerikāņu versiju, bet ar grozījumiem. Tā, tāpat kā jebkura versija, paredz loģisku notikumu rekonstrukciju, kas mums ir zināma ārkārtīgi nepilnīgi un neprecīzi. Attiecībā uz Cheonan korveti sabiedrībā nonāca tikai niecīga daļa patiešām noderīgās informācijas, neskatoties uz visu apjukumu un daudzpusējām ekspertu komisijām.
Būtībā mana versija ir saistīta ar faktu, ka 2010. gada 26. marta vakarā divas dienvidkorejiešu korvetes un amerikāņu zemūdene satikās uz rietumiem no Pennyondo salas. Kāpēc viņi nokļuva šajā apgabalā, nav zināms; tā varēja būt daļa no mācībām „Key Resolve / Foal Eagle”, kas notika tajā laikā (saskaņā ar Kazahstānas Republikas Aizsardzības ministrijas sniegto informāciju zemūdens mācību posms notika citur, 75 jūdzes no salas; ministrija norādīja, ka Čeonan mācībās nepiedalījās), bet tā varēja būt atsevišķa operācija, kas, iespējams, saistīta ar izlūkošanas uzdevumiem, lai pieskartos ziemeļniekiem. Kopumā viņi satikās, nezināma iemesla dēļ neidentificēja viens otru. Var pieņemt, ka dienvidnieki atraduši laivas periskopu, nolēmuši, ka tā ir Ziemeļkorejas laiva, un uzšāvuši uz to. Iespējams, ka Sokčo atklāja uguni; palika neskaidrs, vai viņš šāva pirms sprādziena vai pēc tā. Acīmredzot viņi arī bija iecerējuši izmantot dziļuma lādiņus. Amerikāņu zemūdene arī neidentificēja sabiedroto korvetes un, nonākusi apšaudē, uzskatīja tos par naidīgiem kuģiem, atbildot uz apšaudi ar torpēdu šāvienu. Nošāva un iesita. Tad laiva pārcēlās uz salu, apmēram trīs jūdzes no sprādziena vietas, un, iespējams, tur atradās kādu laiku. Katrā ziņā Tanaka Sakai ar atsaucēm uz Dienvidkorejas avotiem raksta par noteikta trešā zemūdens objekta atklāšanu, papildus korvetes nogrimušajam pakaļgalam un degunam. Drīz šis objekts kaut kur pazuda. Ja laiva būtu bojāta, tad būtu diezgan saprātīgi, ja zemūdenes pārietu uz salu un lāpītos. Kad situācija noskaidrojās un sākās glābšanas darbi, laiva devās uz bāzi.
Principā tas notiek. Turklāt saskaņā ar kādu Dienvidkorejas presei nopludināto informāciju komanda nebija tik laba. Piemēram, Dienvidkorejas Apvienoto štābu priekšnieku vadītājs ģenerālis Lī Sang Ui tajā vakarā bija piedzēries un tik ļoti, ka nevarēja ierasties komandcentrā, un pēc tam mēģināja to slēpt. Šis incidents viņam izmaksāja amatu, un viņš atkāpās no amata 2010. gada jūnijā. Nu, ja štāba komitejas priekšnieks liela mēroga (lielāko) militāro mācību laikā ieķīlā vienveidīgo apkakli, tad ko tur brīnīties, ka sabiedroto kuģi naktī jūrā, netālu no ienaidnieka ūdeņiem, sāka apšaudīt viens otru ?
Visai histērijai, kas saistīta ar "Cheonan" nāvi, bija spēcīgs politisks, galvenokārt iekšpolitisks fons: šādā veidā dažādas partijas un frakcijas Dienvidkorejas iestādē risināja savas problēmas. Viņus nemaz nekautrēja fakts, ka viņi patiesībā Ziemeļkorejas zemūdenes flotei piešķīra spožu uzvaru: laiva nemanot tuvojās pretzemūdeņu korvetēm, iegrūda vienā no tām torpēdu un aizgāja, netika atklāta. Augstākā klase! Memoriāls, kurā tika uzstādīts Cheonan pēc pacelšanās, patiesībā izrādījās memoriāls par godu Ziemeļkorejas zemūdenēm, kur par valsts līdzekļiem tika veiktas ekskursijas, viņi stāstīja un parādīja, kā ziemeļnieki sita Dienvidkorejas floti. gribēja.
Vērojot Dienvidkorejas histēriju, es sev uzdevu tikai vienu jautājumu: ja būs karš, ziemeļnieki noslīks dienvidniekus spainī? Tātad izrādās, vai kā?
Tātad oficiālā versija (it kā korveti nogremdētu Ziemeļkorejas zemūdene) ir jāaplūko no politiskā viedokļa, jo tā ir tehniski neizturama un ir izraisījusi daudzus iebildumus pat pašā Dienvidkorejā, līdz skeptiķiem draudēja ar represīvu valsts drošības likumu.
Šajā stāstā ir daudz nepilnību un trūkstošu detaļu. Un varu paust pārliecību, ka mēs par to precīzi uzzināsim tikai pēc desmitgadēm, kad kļūs pieejami arhīvi un pie tiem nonāks kāds rūpīgs vēsturnieks.
