Pamatojoties uz vairākiem ziņu ziņojumiem, kurus esam analizējuši pēdējo nedēļu laikā, ir iespējams izdarīt ārkārtīgi neapmierinošus secinājumus, ka papildus pilnīgai nenoteiktībai tādos nozīmīgos projektos kā daudzsološa daudzfunkcionāla smagā gaisa kuģu pārvadātāja izveide, pr. 23000 " Vētra "un atvedot 5. paaudzes Su-57 daudzfunkcionālos iznīcinātājus, programmu modernu galveno kaujas tanku T-14 lielapjoma ražošanai, kā arī smagos kājnieku kaujas transportlīdzekļus T-15, kuru pamatā ir smags daudzfunkcionāls Armata. kāpurķēžu platforma, ir arī pilnīgi miglainā stāvoklī. Jo īpaši, lai gan ziņas no ASV turpina ienākt nebeidzamā straumē, lai ātri atjauninātu M1A1 / A2 "Abrams" tanku floti uz moderno M1A2 SEPv3 modifikāciju uzņēmuma "General Land System" telpās, kā arī vēl modernākam un tālredzīgākam M1A2 SEPv4 ar daudzsološu televīzijas un termiskās attēlveidošanas sistēmu, kuras pamatā ir trešās paaudzes IR matricas fotodetektors, mūsu aizsardzības nozares kompleksa kurators un premjerministra vietnieks Jurijs Borisovs izteica vienkārši satriecošu viedokli par veidošanos Krievijas bruņoto spēku tanku spēki.
Izrādās, ka, ņemot vērā katras T-15 "Armata" vienības "augstās izmaksas" (aptuveni 3, 94 miljonus ASV dolāru), ko izteica Jurijs Borisovs, šo mašīnu lielapjoma ražošanas lietderība pilnīgi nav sastopama un daudz prātīgāk būtu kompensēt "Armata" atteikumu, modernizējot visu pieejamo bruņojumu un T-72B "saglabāšanu" uz jaunāko T-72B3 versiju (2016. gada modelis). Augsta ranga amatpersona, kas bija atbildīga par militāri rūpniecisko nozari, ļoti vienkārši izskaidroja šo pretrunīgo secinājumu. Pēc viņa teiktā, šie MBT ir diezgan moderni un lēti transportlīdzekļi, kas ieroču tirgū var konkurēt ar jaunākajām M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" un "Leopard-2A5 / 6/7" modifikācijām. "rentabilitāti" un stāties pretī tām operāciju laikā un no tehnoloģiski augstākas mašīnas pozīcijas. Vai jums nešķiet, ka šis Jurija Borisova paziņojums ir pārāk skaļš un nepārdomāts?
Ja mēs analizējam šo viedokli, sākot tikai no “rentabilitātes” kritērija, neņemot vērā draudu spektru mūsdienu uz tīklu vērstajā militāro operāciju teātrī, tad zināmā mērā var ņemt vērā Jurija Borisova vārdus. MBT T-72B3 ir vismodernākā 2A46M saimes tvertņu modifikācija-2A46M-5. Šis lielgabals ir unikāls savā veidā, salīdzinot ar 2A46M-2 agrīnajiem paraugiem: šaušanas precizitāte tiek palielināta par 1, 15-1, 2 reizes, bet kopējā izkliede tūlītējas šaušanas laikā ir samazinājusies par 70%! Šis rezultāts tika sasniegts, pateicoties stingrākām stobra ģeometrijas pielaidēm, divu papildu pretreakciju atlases ierīču izmantošanai šūpuļa kaklā, bezatgriezes triecienu mezglu izmantošanai ar paaugstinātu veltņa materiāla elastību un reversa ķīli, un, visbeidzot, tika ieviesta optoelektroniskā lieces mērītāja (CID) muca, saskaņā ar kuru kļuva iespējams koriģēt virziena leņķi pacēluma plaknē atkarībā no minimālās ģeometriskās deformācijas, ko izraisa pistoles sienu sildīšana. Jāatzīmē, ka T-72B3 un progresīvākais T-72B3M papildus standarta TPD-K1 ložmetēja redzamībai (komplekss 1A40-1) saņēma arī daudzkanālu ložmetēja Sosna-U redzesloku, pateicoties kuram transportlīdzekļi var turpināt cīņu pat pēc tam, kad ir atspējota viena no novērošanas ierīcēm.
Neskatoties uz to, tas viss ir ļoti labi tikai 3500–5000 m attālumā, kur septiņdesmit sekundes var izšaut, piemēram, uz Reflex-M kompleksa jaunākajām prettanku vadāmajām raķetēm 9M119M1 Invar-M1. Bet tas ir tālu no fakta, ka šajās dažās minūtēs, kad kaujā tuvojas tanki līdz 3-3, 5 km attālumā "Invary-M1" būs laiks trāpīt vismaz pāris trim "Abrams" jaunām modifikācijām, jo jau sen ir zināms, ka torņa frontālās projekcijas ekvivalenta pretestība tai pašai M1A2 SEP var sasniegt līdz 1200-1300 mm no HEAT apvalkiem, bet tandēma "Invar-M1" bruņu iespiešanās sasniedz tikai 900 mm, un pat tad, ar nosacījumu, ka ienaidnieka tanka tornīša frontālā bruņu plāksne nav aprīkota ar tandēma dinamiskās aizsardzības moduļiem. Tā rezultātā jaunā "Abrams" sakāve frontālajā projekcijā var notikt tikai pateicoties laimīgai sakritībai vai ložmetēja T-72B3 pilnveidotajām prasmēm, kas ļauj aktīvās tvertņu konverģences laikā "braukt". "Invar-M1 spraugā starp korpusa VLD un torni (tornīšu gredzena laukums) vai lielgabala maskas krustojumā ar torņa frontālo bruņu plāksni. Bet vai jūs domājat, ka tas ir tik vienkārši, it īpaši naktī, 3000-3200 metru attālumā, manevrējot ar abām automašīnām ar ātrumu no 25 līdz 50 km / h, un pat nelīdzenā apvidū?
Un tie nav visi pārsteigumi, ar kuriem mūsu tankkuģi var saskarties, izmantojot Reflex-M sistēmas pret amerikāņu M1A2. Fakts ir tāds, ka 2018. gada 15. februārī daudzi ārvalstu un vietējie informācijas portāli ar saiti uz vietni armyrecognition.com ziņoja par Pentagona plāniem 2019. finanšu gadā iegādāties 261 Izraēlas aktīvās aizsardzības sistēmas "Trophy" komplektu (" Meil Ruach "), ko izstrādājusi pētniecības un ražošanas sadarbība" Rafael Armament Development Authority "un" Israel Aerospace Industries ". Kompleksos plānots aprīkot trīs ASV bruņoto spēku bruņoto brigāžu tankus M1A2 / SEP, kas izvietoti Centrālajā un Austrumeiropā, kā arī Baltijas valstīs (galvenokārt Latvijā). Ir pilnīgi acīmredzams, ka šis lēmums ir tieši saistīts ar iespējamību, ka Austrumeiropas militāro operāciju teātrī saasināsies liels reģionāls konflikts starp NATO un Krieviju, kur pret Abramu iebildīs Reflex prettanku raķetes, Kornet-E un krizantēmas kompleksi. AR ". Līdzīgs pamatojums ir arī attiecībā uz ASV bruņoto spēku 7. poligonā Vācijas Graphenevoer aprīkot ASV M1A2s ar TUSK komplektu 2017. gada sākumā, kas paredz ARAT-2 tandēma DZ moduļu uzstādīšanu.
Bet, ja TUSK komplekts pilsētas kaujām aptver tikai korpusa un torņa sānu izvirzījumus no monoblokiem un tandēma kumulatīvajiem šāviņiem, tad Trophy KAZ, ko attēlo 4 fiksēti X orientēti AFAR noteikšanas radari EL / M-2133 ar 90 skata leņķiem. grādi un divi rotējoši palaišanas konteineri ar sadrumstalotu "aprīkojumu" uz torņa M1A2 SEPv2 / 3, nodrošina vienības visu aspektu pārklājumu no ienaidnieka ATGM. Lai pārvarētu šo aizsardzības barjeru, ir nepieciešama vai nu vairāku prettanku raķešu alternatīva palaišana (ar īsu laika intervālu) no viena sektora vienlaikus, vai arī jāizmanto atsevišķa tipa 7P53 divu elementu raķešu dzinējs. Āķis "(RPG-30) ar simulētu raķeti pretinieku sadrumstalotības čaumalu ienaidnieka KAZ" Trophy "viltus ierosināšanai. Standarta ATGM 9M119M1 "Invar-M1" tanku komplekss "Reflex", diemžēl, šeit neko nevar iebilst.
Līdz ar to T-72B3 / B3M tanku kaujas laikā noteikti tuvosies M1A2 SEP nepilnu 3000 metru attālumā, kur sāksies savstarpēja šāvienu apmaiņa ar bruņām caurdurošām spalvu apakškalibra šāviņiem (BOPS). Septiņdesmit otrās ekipāžas šajā situācijā noteikti nav apskaužamas. Bet kā to var nodot Borisova kungam, cilvēkam, kurš uzskata tikai tās kaujas spēku par mūsdienu kaujas tanka galveno priekšrocību, kā arī par iespējami zemākajām izmaksām? Acīmredzot ir detalizēti jāapsver T-72B3 / B3M bruņu aizsardzība pilnīgi bez jingoistiskiem patriotiskiem rotājumiem. Kas mums ir?
Lietā torņa frontālās bruņu plāksnes (ar šaušanas leņķiem tuvu 0-5 grādiem no stobra urbuma gareniskās ass) var "lepoties" ar fiziskiem izmēriem no 330-350 mm lielgabala iesūkšanās zonā (tur šeit ir tikai tērauda izmērs), 580–575 mm 7, 62 mm Kalašņikova ložmetēja PKT tvertnes zonā (šajā jomā papildus tērauda izmēriem ir arī nišas daļa ar īpašām bruņām) "atstarojošu lokšņu" veidā), kā arī 800-795 mm frontālo bruņu plākšņu centrālajā daļā (ir 550 mm barjera "atstarojošu loksņu" veidā, ko attēlo 20-30 mm iepakojumi) no bruņu tērauda, gumijas un parasta tērauda un 2 galvenās tērauda plāksnes). Runājot par ekvivalentu pretestību pret bruņām caurdurošiem apvalkiem, tas nodrošina 350–500 mm aizsardzību pie lielgabala T-72B3, kas nekādā gadījumā nav pārklāts ar Kontakt-5 reaktīvās bruņas 4S22 elementiem, jo kreisajā pusē ir brīvs redzes lauks ložmetēja redzamībai TPD -K1, bet labajā pusē - bezmaksas "logs" šaušanai no PKT. Secinājums: galveno kaujas tanku T-72B3M var atslēgt, trāpot ieroča maskas zonā pat novecojušos 105 mm bruņas caururbjošo spalvu subkalibra šāviņus M774 un M833, kas tika nodoti ekspluatācijā attiecīgi 1979. un 1983. gadā; šīs novājinātās zonas platums ir aptuveni 0,5 metri. Protams, šīs sadaļas pārvarēšana novedīs pie transportlīdzekļa komandiera un ložmetēja neizbēgamas nāves.
Tornīša frontālo bruņu plākšņu centrālās sekcijas ir pārklātas ar Kontakt-5 reaktīvo bruņu 4S22 elementiem, kas palielina līdzvērtīgo pretestību no BOPS no 540 līdz 650 mm. Neapšaubāmi, tas ir labāk nekā tukša bruņu plāksne, taču pat ar to nepietiek pat minimālai aizsardzībai pret vairāk vai mazāk moderniem amerikāņu bruņu caurduršanas apvalkiem M829A1 un M829A2, kuru bruņu iespiešanās ir attiecīgi 700 un 740 mm attālumā. 2000 m un 0 grādu leņķī pret parasto. Turklāt EDZ 4S22 ir ļoti nopietns dizaina trūkums izvietojumā uz torņa, kas sastāv no lielām spraugām (spraugām) starp ķīļveida moduļiem. BOPS serdeņu iekļūšana šajās spraugās nozīmēs, ka Kontakt-5 dinamiskā aizsardzība nepildīs tam uzticēto uzdevumu samazināt kinētiskā šāviņa sabrukšanas darbību par 20%.
Vienīgā iespēja, kas varētu nodrošināt vairāk vai mazāk atbilstošu frontālo bruņu plākšņu centrālo sekciju pretestību, ir ERA komplekta "Relikt" uzstādīšana saskaņā ar projektu T-72B "Slingshot" (no 2006. gada). Šeit 4C23 moduļi ļoti cieši (bez spraugām) pārklājas ar torņa frontālo izvirzījumu, savukārt bruņu aizsardzība pret kinētiskiem bruņu caurduriem palielinās nevis par 20%, bet par 50% no 540 līdz 810 mm. Tas nozīmē, ka vismaz torņa pieres galvenajās sadaļās tiek nodrošināta aizsardzība pret salīdzinoši jauniem amerikāņu M829A3 šāviņiem (dabiski, tuvāk novājinātajai lielgabala maskai, pat ņemot vērā relikviju, izturība pret bruņām caurdurīgajiem šāviņiem nepārsniedz 500-650 mm). Bet, kā mēs varam redzēt no fotogrāfijām no parādēm un izstādēm, kas staigā pa tīklu, pat jaunāko T-72B3 paraugu torņu frontālās daļas seguma līmeņa ziņā nebija tuvu līmenim, kas redzams Slingshot: visi tie paši Kontakti uz tornīša, un korpusa sānos parādījās tikai režģa antikumulatīvi ekrāni. Tik daudz par jūsu "unikālo" drošību.
Šāda T-72B3 varianta ciešas sadursmes rezultāts ar jaunāko "Abrams" SEPv3, kas saņēma vēl vairāk "iespiešanās" M829A4 tipa BOPS (vairāk nekā 850-900 mm tērauda ekvivalenta) vai "Leopards- 2A6 / 7 "bruņots ar šāviņu DM63A1., Pietiekami paredzams un skumjš. Mūsu T-72B3 / M var izmantot ZBM-46 "Svina" šāviņu pret Abramiem ar 650 mm iespiešanos 2 km attālumā, no kura bruņu plāksne ar korunda keramiku AD-95 un urāna keramiku UO-100 (ar kopējo ekvivalentu 950- 970 mm no BOPS) ne auksts, ne karsts. Finansējums darbam par aktīvās aizsardzības kompleksu Arena-M izvietošanu sērijveida MBT T-72B3 un T-72B3M kopumā tiks klusēts, lai beidzot nenonāktu depresijā. Tas ir tas, ko militāri rūpnieciskā kompleksa galvenais kurators piedāvā mūsu armijai unikālā T-15 "Armata" vietā, kas ir pilnībā aizsargāts no jaunākajiem NATO tanku apvalkiem un maksā gandrīz 2 reizes mazāk nekā franču "Leclerc".
