Padomju Savienības pastāvēšanas pēdējie gadi ir īsts detaļu kaleidoskops, kas ar savu negatīvo būtību nebeidz pārsteigt arī mūsdienās. Milzīgās valsts politiskā, ekonomiskā un sociālā stāvokļa izmaiņas, kas tika celtas jau vairākus gadu desmitus, notika bezprecedenta ātrumā. Šķiet, ka pat ekumēniskais ļaunais ģēnijs tik īsā laikā nevar iznīcināt to, kas tika uzcelts uz vairāk nekā stabilas bāzes. Tomēr, kā izrādījās, to, ko ekumēniskais ļaunais ģēnijs nespēj, labi var izdarīt tikai daži cilvēki, kuri ir nonākuši pie varas.
1988. gada beigās - 1989. gada sākumā Padomju Savienībā burtiski parādījās krīzes plaisas katrā valsts un sabiedriskās dzīves plaknē. Ekonomiskā situācija kļuva arvien nožēlojamāka, un ne viens no toreizējiem un mūsdienu ekonomikas ekspertiem sliecas teikt, ka milzīga ekonomiskā piltuve PSRS plašumos radās dabiski.
Līdz 1986. gadam Padomju Savienībā tika izveidots ekonomisks modelis, kura pamatā galvenokārt bija nevis vietējās ražošanas attīstība, bet gan ienākumu izlietojums no izejvielu pārdošanas ārvalstīs. Rūpnieciskais pēckara uzplaukums, kas tika novērots diezgan ilgu laiku, tika aizstāts ar pāreju uz preču sektoru, kas piesaista ar rentabilitāti. Padomju ekonomika sāka sistemātiski pāriet uz izejvielu kanālu, sākot ar 70. gadiem, kad visā pasaulē sāka pieaugt naftas cenas. Ja 70. gadu sākumā naftas barela cena svārstījās ap 2 dolāriem, kas šodien ir maz saprotams, tad pēc situācijas saasināšanās Tuvajos Austrumos un naftas piegādes embargo noteikšanas pret valstīm, kas atbalstīja izraēliešus Arābu un Izraēlas konfliktā naftas cenas sākās lēni, bet noteikti kāpj augšup. Lai gan šeit vārds "lēns" diez vai pat ir piemērots.
Padomju Savienība kā valsts, kas aktīvi iesaistījās naftas atradņu izpētē un "melnā zelta" ražošanā, pilnībā izjuta, kādas ekonomiskās preferences var iegūt no naftas cenu pieauguma. Bija muļķīgi neizmantot faktu, ka augošajai pasaules ekonomikai bija nepieciešami enerģijas resursi, kas maksā arvien vairāk. Līdz 1980. gadam naftas cenas bija lēkājušas vairāk nekā 40 reizes, salīdzinot ar 1972. gadu, un saskaņā ar oficiālajiem datiem sasniedza neiedomājamu - tolaik 82 USD par barelu. Šī naftas barela cena ļāva padomju valstij pāriet uz šādu attīstības finanšu modeli, kad tieši naftas ieņēmumi nosaka lielāko valsts budžeta apjomu.
Tomēr neviena izaugsme nevar turpināties bezgalīgi, un pirmā pazīme naftas cenu kritumam pasaules ekonomikā lidoja 1982. gadā. Tikai nākamo 4 gadu laikā "melnā zelta" cenas samazinājās vairāk nekā trīs reizes un sāka balansēt ap 20-25 ASV dolāriem par barelu. Protams, šīs vērtības varētu uzskatīt par diezgan pieņemamām, bet ne ekonomikai, kurai tikai 8-10 gadu laikā izdevās pierast pie atkarības no izejvielām.
Mihails Gorbačovs, kurš vadīja valsti 1985. gada martā, nolēma izmantot situāciju tādā veidā, lai mēģinātu atbrīvoties no ekonomikas atkarības no izejvielām. Ar tolaik labi pazīstamo padomju ekonomistu L. I. Abalkina, A. G. Granberga, P. G. Buniča, T. I. Zaslavskaja sāk slaveno ekonomikas pārstrukturēšanas posmu, kuram vajadzēja izvest PSRS no eksporta atkarības no ogļūdeņražu pārdošanas un pārnest Savienības ekonomiku uz attīstības kanālu, pamatojoties uz rūpniecības izaugsmi un reformām, lai izveidotu privāto sektoru.
Ārēji šāds vēstījums kā ekonomikas pārorientācija izskatījās diezgan daudzsološs un solīja nopietnas priekšrocības. Bet tikai izklāstīto ideju īstenošana tika veikta ar tādām metodēm, kas vairs nebija parastās padomju, bet vēl nebija kļuvušas par klasisko liberāli.
Valsts saskārās ar situāciju, kad notiekošās reformas vienkārši nebija iespējams kontrolēt. Vecās kontroles metodes jau nedarbojās, jaunās metodes vēl nedarbojās. Padomju ekonomikas modelis nonāca puspozīcijā, kad naftas cenas samazinājās, bija nepieciešami jauni ienākumu avoti, taču, lai gan šie avoti parādījās, tikai viņu resursi aizgāja jebkur, bet ne finanšu sistēmas attīstībai.
Pats Gorbačovs, kurš uzsāka strauju ekonomiskā modeļa pārorientāciju, acīmredzot pats nesaprata, kā īstenot visu, ko ekonomikas eksperti viņam piedāvā. Rezultātā situācija pārvērtās šādā formā, kad gandrīz katrs nākamais varas lēmumu pamatā bija iepriekšējo lēmumu noliegšana. Izveidojās ekonomiskās nenoteiktības situācija, ar kuru valsts vairs nevarēja tikt galā. Mihaila Gorbačova paziņojumi, ka viņš ir lojāls sociālisma ideāliem, bet tajā pašā laikā bija noskaņots attīstīt PSRS tirgus ekonomiku, izraisīja apjukumu, jo neviens no izklāstītajiem kursiem nebija viennozīmīgi iemiesots. Varas iestādes, nepabeidzot vienu lietu, drudžaini ķērās pie cita apņemšanās, izraisot visas Savienības mēroga nenoteiktību.
Tikai tajos gados, kad Mihails Gorbačovs bija Padomju Savienības augstākajā valsts amatā, ārējais parāds pieauga 5, 2 reizes. Ārvalstis ar banku sektora starpniecību bija diezgan gatavas aizdot PSRS par, teiksim, burvīgām procentu likmēm, kas šodien ar savu izskatu liecinātu par "drakonisku" kreditēšanu. Kopš 1985. gada, lai kontrolētu ekonomisko situāciju un sekotu uzsākto reformu gaitai, valsts aparāts ir devies uz zelta rezerves realizāciju, kas līdz 1991. gadam bija samazinājusies no gandrīz 2500 tonnām līdz 240 tonnām (vairāk vairāk nekā 10 reizes). Aptuveni runājot, viņi mēģināja aizbāzt jaunus caurumus, kas parādījās ar zeltu. Bet ekonomisko caurumu skaita un zelta rezervju apjoma attiecība nebija par labu pēdējai.
Ņemot to vērā, valsti skar smaga krīze, kas saistīta ar nespēju nodrošināt iedzīvotājus ar precēm un pakalpojumiem. Tomēr šeit tie paši ekonomikas eksperti saka, ka šī krīze bija acīmredzami mākslīga. 1989.-1990. gadā, kad sāka izpausties diezgan spēcīga inflācija, ražotāji bieži mēģināja paši "aizturēt" gatavo produkciju, kas galu galā vienkārši sapuvusi noliktavās. Tajā pašā laikā veikalu plaukti strauji iztukšojās. Pat ieviestā normēšanas sistēma būtisku produktu izplatīšanai neglāba milzīgu valsti. Bet iemesli, kādēļ saražotā produkcija nesasniedza patērētāju, slēpjas ne tikai pieaugošajā inflācijā. Šajā sakarā pastāv apsvērumi, ko produktu ražotāji ik dienas gaida, kad tiks publicēts dekrēts par cenu liberalizāciju un privāto uzņēmējdarbību. Saprotot, ka no saražoto preču pārdošanas ir iespējams salauzt daudz lielāku banku, daudzi uzņēmumi strādāja, kā saka, noliktavā vai vienkārši gaidīja labākus laikus ar apstādinātām mašīnām. Tas ir banāli: es gribēju pārdot par augstāku cenu … Vienlīdzība un kolektīvisma gars izšķīda gaisā - kaut kā pārāk ātri ražotāji atcerējās, ka patērētājs ir peļņas gūšanas objekts …
Izrādās, ka stāsti, ka Padomju Savienībā 80. gadu beigās - 90. gadu sākumā nebija izejvielu bāzes stabilai ražošanai, ir parastas pasakas, ar kurām atsevišķi spēki cenšas attaisnot toreizējās vadības rīcību.
Līdz ar to padomju tauta kļuva par īstu ķīlnieku nepārtrauktajai cīņai par varu starp savienības centru un reģionālajiem "prinčiem", liela rūpnieciskā līguma ķīlnieku, ko šodien sauktu par monopolistu slepenu vienošanos. Šajā sakarā īpaši negatīvi izskatās pirmā slepenā un pēc tam diezgan atklāta cīņa starp Gorbačovu un Jeļcinu, no kuriem katrs centās panākt sev vislabākās izvēles. Un, ja jau Gorbačovs saprata, ka viņa uzsāktās reformas ir izgāzušās un vienkārši bija bezjēdzīgi mēģināt pretoties, tad Boriss Jeļcins nolēma izmantot mirkli un paziņot, ka viņš noteikti pagriezīs valsti pareizajā virzienā, nostādot to ceļā stratēģiski nozīmīgām reformām.
Iekšzemes ekonomika tajā brīdī šķita patiesais cilvēku upuris, kuri centās iegūt politiskus vai finansiālus punktus. Cenu liberalizācija beidzot apglabāja valsts pievilcību jebkuram tās teritorijā esošam investīciju projektam, jo visiem ražotājiem bija daudz izdevīgāk pārdot savas preces ārzemēs un saņemt par to reālu naudu, nekā tirgoties ar tā sauktajām “koka” precēm. Šis stāvoklis, kad ikviens cilvēks, kuram bija iespēja vadīt jauno Krievijas ekonomiku, mēģināja finanšu sistēmas gaitā ienest viņam personiski interesējošas piezīmes, noveda pie tā, ka krievu tautas nabadzība sasniedza kulmināciju.
Jegors Gaidars, Staņislavs Šatalins, Grigorijs Javlinskis solīja izvest valsti no totālās ekonomiskās krīzes. Pēdējie divi bija sensacionālās programmas "500 dienas" autori, kas bija paredzēta, lai paātrinātu ekonomikas atveseļošanos. Par šīs programmas pamatu kļuva liela mēroga privatizācija. Šatalins un Javlinskis piedāvāja valstij pārsteidzošas lietas: 3 mēnešu laikā privatizēt visus milzīgās valsts pamatlīdzekļus. Tajā pašā laikā pat šodien cilvēks, kurš ir diezgan tālu no ekonomikas, var paziņot, ka ir vienkārši neiedomājami organizēt privatizāciju pēc "blitz-krieg" metodes valstī, kurā inflācija līdz gada beigām pārsniedza 2000%. Jebkura privatizācija jāveic, ievērojot valsts valūtas tirgus stabilitāti vai paļaujoties uz citu materiālo vērtību novērtējuma rādītāju. Saskaņā ar privatizācijas programmu, kas, kā mēs atceramies, bija jāpabeidz tikai 3 mēnešus pēc tās sākuma, par pamatu tika noteikts rublis, kura lejupslīdes laikā no stratosfēras kritās tāds pats temps kā Fēliksam Baumgartneram.
Un tas, kā bija iespējams paļauties uz nacionālo valūtu, kas dienas beigās zaudēja lielāko daļu savas vērtības, ir pilnīgi neskaidrs. Tomēr, kā mēs visi zinām, privatizācija ir sākusies. Jā, tas nebeidzās trīs mēnešos, bet vislielākais lēciens notika tieši neierobežotas hiperinflācijas laikā, kad par velti tika nopirktas veselas rūpniecības asociācijas. Tie, kas saņēma piekļuvi gan valsts budžetam, gan ārvalstu aizdevumiem, burtiski pa daļām nopirka uzņēmumus par 1% no to patiesās vērtības, un šodien viņi sniedz intervijas par to, kā viņiem izdevās gūt bagātību "godīgi".
Blitzkrieg stila privatizācija tika veikta tā dēvētās šoka terapijas ietvaros, kas saskaņā ar ekonomisko definīciju papildus iepriekš minētajai cenu liberalizācijai ietver nerentablu uzņēmumu denacionalizāciju. Jāuzsver, ka tie ir nerentabli. Kā izrādījās, burtiski 2-3 gadu laikā lielākā daļa valsts uzņēmumu bija nerentablo vidū - jautājums, kas ir ne mazāk svarīgs par to, kas ietekmē privatizācijas mehānismu paļaušanos uz bezgalīgi krītošo rubli.
Tātad izsludinātās denacionalizācijas pirmajā gadā tika privatizēti 24 tūkstoši “nerentablu” uzņēmumu un vairāk nekā 160 tūkstoši kolhozu (lauksaimniecības saimniecību). Iedzīvotāji, kuriem nebija līdzekļu, lai sevi pabarotu, acīmredzamu iemeslu dēļ nevarēja pilnībā piedalīties privatizācijas procesā. Tikai daži kļuva par uzņēmumu akciju īpašniekiem. Privatizācijas kuponu kārta noveda pie tā, ka personas ar līdzekļiem parādījās kā slaveno privatizācijas čeku vairumtirdzniecības pircēji, un pirkums bieži tika veikts par izmaksām, kas bija desmit reizes zemākas par pašu privatizācijas čeka norādīto vērtību. Šeit jāatgādina, ka Anatolijs Čubajs, viens no kuponu privatizācijas ideologiem, savulaik apsolīja, ka vienas privatizācijas pārbaudes izmaksas, ko Krievijas pilsoņi saņem privatizācijas gadā, būs vienādas ar jaunas automašīnas Volga izmaksām..
Izpirkto metalurģijas, ogļu ieguves un naftas un gāzes uzņēmumu izmaksas bija pārsteidzošas ar savu negaidīto pieticību. Pēc vērienīga kontu palātas speciālistu pētījuma izrādījās, ka kopumā 90. gadu laikmetā tika privatizēti aptuveni 130 tūkstoši uzņēmumu. Tajā pašā laikā ienākumi no šādas kopējās privatizācijas 1998. gada pirms noklusējuma mēneša cenās sasniedza 65 miljardus rubļu. Tas ir aptuveni 10 miljardi ASV dolāru. Tikai 10 miljardi dolāru visas desmitgades laikā! Salīdzinājumam: šodien British Petroleum pārdod 50% TNK-BP akciju par 17 miljardiem ASV dolāru + 13% Rosneft akciju.
Izrādās, ka vienreizējs darījums pēc saviem parametriem ievērojami pārsniedz desmit gadu ienākumus visā valstī … Ja mēs sakām, ka valsts budžeta ieņēmumi no 90. gadu privatizācijas ir smieklīgi, un pati privatizācija ir atklāti plēsīga, tad tas ir pilnīgi nekas.
Izrādās, ka tā laika politiskā sistēma pati par sevi veidoja visus nosacījumus, lai šaurs cilvēku loks varētu dalīties ar visiem galvenajiem nacionālajiem resursiem un piekļūt diktējošiem nosacījumiem pašām valsts iestādēm. Ja tā, tad tas ir nekas cits kā tirgus ekonomika. Šoka terapija krievu tautai palika šoks, tomēr privatizācijas un ekonomiski liberalizācijas mehānismu ideologiem tā izpaudās ne tikai kā ērta, bet kā īsta manna no debesīm. Pārsteidzoši, ka šodien tās pašas personas turpina atpūsties uz lauriem par saviem vairāk nekā apšaubāmajiem finanšu darījumiem.
Kā teica klasiķis, ar tādu laimi un brīvību …
