Jānis IV Vasiļjevičs ir viens no Krievijas suverēniem, kura valdīšana un dzīve tiek vērtēta, iespējams, vispretrunīgāk gan ārzemēs, gan mūsu valstī. Viņa vārds ir saistīts ar daudziem ārkārtīgi skarbiem vērtējumiem un kategoriskiem spriedumiem. Tomēr vai tie ir derīgi? Ko darīt, ja šajā gadījumā mums ir darīšana ar dziļi iesakņojušos ļaunprātīgu apmelošanu, un visa cara "odiozitāte", kas vēsturē iegāja ar nosaukumu Briesmīgais, pārsvarā ir izdomājums?
Lai saprastu šo jautājumu, pirmkārt, ir jāizlemj par diviem galvenajiem punktiem: apsūdzību saraksts pret Ivanu Vasiļjeviču un avoti, no kuriem tie radušies. Sāksim ar pirmo punktu: Groznijam tiek piedēvēta patoloģiska nežēlība, kas noveda pie tā, ka viņa valdīšanas laiku iezīmēja milzīgs nāvessodu un ārpustiesas represiju skaits, kā arī citas tirānijas izpausmes. Nu, ko jūs vēlaties no šī barbāra: viņš pat nogalināja savu dēlu!
Tam seko Jānis IV no bēdīgi slavenās opričninas, kas, iespējams, ir iznīcinoša Krievijai. Ikviens par to zina, taču tikai daži cilvēki var skaidri izskaidrot šīs parādības nozīmi un būtību. Pat Groznijs bija agresors: viņš paņēma un uzbruka nevainīgajiem civilizētajiem lībiešiem, sāka viņus nežēlīgi iznīcināt un sagrābt zemes. Tatāri viņus atkal apspieda, iznīcināja viņu kānātus … Nu, un tam visam kā papildu svars nāk kaudze pilnīgi absurdu apsūdzību, piemēram, poligāmija, patoloģiskas aizdomas un gandrīz ārprāts. Kuru no šiem var uzskatīt par patiesu?
Gandrīz nekas. "Suverēna apmelošanas" prakse aizsākās paša suverēna laikā.
Saskaņā ar pieejamiem un uzticamiem hronikas avotiem, Groznijā uz sastatnēm notiesāto “milzīgais” skaits patiesībā tiek samazināts līdz 4-5 tūkstošiem cilvēku. Arī daudz? Salīdzinājumam: Henrijs VIII, kurš Lielbritānijā valdīja aptuveni tajā pašā laikā, pakāra savus pavalstniekus desmitiem tūkstošu cilvēku, ieskaitot bērnus, kas nonākuši klaiņojumos. Elizabete, kas viņam sekoja tronī, izpildīja nāvessodu simts tūkstošiem britu. Starp citu, tam pašam Henrikam bija vairāk sievu nekā Jānim Vasiļjevičam, taču, atšķirībā no mūsu suverēna, viņš nocirta viņiem galvas, atvainojiet, kā vistas. Krievijā, Groznijas valdībā, viņiem tika piespriests nāvessods tikai par smagākajiem noziegumiem, piemēram, slepkavību, dzīvojamās mājas dedzināšanu kopā ar iedzīvotājiem, nodevību. Par zādzībām, tāpat kā "apgaismotajā Eiropā", neviens nav pakārts.
Agresija? Livonijas karš bija sākums cīņai par krievu zemju atdošanu Baltijā, un galu galā to izbeidza Groznijas pēcnācēji, kaut arī gadsimtus vēlāk. Astrahaņa un Kazaņas hanāti? Nu, tātad krievu tautības pilnā sastāvā un verdzībā nebija ko nozagt, sadedzināt mūsu pilsētas un ciemus. Viņi paši to lūdza. Jāņa IV valdīšanas laikā Krievijas valsts teritorija ir dubultojusies. Un, starp citu, viņš bija pirmais, kuru sāka titulēt par caru - diezgan pelnīti un pareizi.
Oprichnina? Patiesībā tas bija dabisks process, veidojot centralizētu valsts varu, ierobežojot lielo feodāļu neierobežotos brīvprātīgos. Valstis, kas gāja šo ceļu, vēlāk kļuva par impērijām (Krievija, Francija, Vācija). Vēl viena iespēja ir Rzeczpospolita ar leļļu karaļiem, nebeidzamiem magnātu kariem un trim starpsienām simts gados. Kinks? Noteikti bija. Bet galu galā Polija kļuva par Krievijas daļu, nevis otrādi.
Groznijs savu dēlu nenogalināja - šajā rādītājā ir daudz fundamentālu pētījumu, kurus es neatkārtošu. Saindēšanās ar dzīvsudraba savienojumu, tā saukto dzīvsudraba dzīvsudrabu, atveda uz kapu carieti un pēc tam viņa kronēto tēvu. Un, starp citu, viņi nebija vienīgie Kremlī (tāpēc sazvērestības un slepkavības mēģinājumi Groznijai nemaz nelikās). No šī brīža ir vērts pāriet uz sarunu par to, no kurienes radās visas šīs briesmīgās lietas, kas vēlāk gadsimtiem ilgi runāja un rakstīja par Jāni Vasiļjeviču. Mēs aprobežosimies ar trim konkrētiem avotiem.
Pirmais un, iespējams, galvenais Groznijas nelabvēlis ir princis Andrejs Kurbskis. Šo personu var raksturot ļoti īsi: Vlasovs 16. gs. Kurbskis brīvprātīgi aizbēga pie ienaidnieka, pēc tam kopā ar svešzemju iebrucējiem devās uz savu dzimteni, ko nodeva ugunij un zobenam. Tomēr šis Jūda bija daudz izteiktāks ideoloģiskajā karā. Mēs varam teikt, ka viņš ir visu padomju un krievu "disidentu" priekštecis - meistari no kordona, lai uzbērtu dubļus savai valstij par barojošiem grubiem. Vai varat tam noticēt? Spriediet paši.
Ir arī ārkārtīgi grūti uzskatīt par objektīviem kāda Heinriha fon Stadena rakstīto, kurš izlikās par "opričņiku" un gandrīz "tuvu caru". Krievijā šis varonis patiešām dzīvoja un pat atradās cara dienestā, par ko viņam tika piešķirtas zemes un pakāpes. Bet galu galā viņš izdarīja kaut ko, ko viņam atņēma un izraidīja no valsts. Pēc tam Stadens pārvērtās par dedzīgiem rusofobiem, ne tikai kļūstot par "Groznijas zvērību" nosodītāju, bet arī sākot skraidīt pa Eiropas karaļa tiesām ar plāniem "iekarot Krieviju". Vārdu sakot, viņš kļuva apbēdināts un atriebās, kā vien spēja. Starp citu, viņš nekad nav bijis zemessargs: tas ir dokumentēts.
Trešais Groznijas "eksperts" ir jezuīts Antonio Possevins. Personība ir viskrāsainākā. Es ierados Krievijā ar "īpašu uzdevumu" no pāvesta troņa, kas sastāvēja no augsnes sagatavošanas, ja ne mūsu valsts katolizācijai, tad vismaz Krievijas pareizticīgās baznīcas ienākšanai savienībā ar Romu. Patiesībā viņš ir profesionāls izlūkošanas virsnieks. Possevinam neveicās viņa darbībā, un galvenokārt pateicoties Ioannam Vasiļjevičam, kurš ticības jautājumos bija grūtāks par krama. Tas bija tas, kurš uzsāka "šausmu stāstu" par "noslepkavoto princi". Un arī daudzi citi asiņaini un netīri mīti par Jāni Vasiļjeviču. Pārējie ārvalstu autori, nesaudzēdami sāpes, lai gleznotu "Groznijas valdīšanas šausmas", nekad nav bijuši Krievijā.
"Ivans Briesmīgais, iesaukts par Vasiļjeviču par nežēlību …" Vai jūs domājat, ka šī ir vēsturiska anekdote? Nekas tāds - tā tas tika iespiests cienījamajā franču vārdnīcā Larousse. Tas vien jau pilnībā liecina gan par "dziļajām zināšanām par šo jautājumu", gan par "objektivitātes" pakāpi visiem tiem, kas mēģināja un cenšas "pierunāt" Krievijas caru. Jānis Briesmīgais bija briesmīgs un Rietumu ienīsts, jo tieši viņa pakļautībā Krievija no provinces kņazistes, bijušajām Zelta orda provincēm, sāka pārvērsties par varenu un, pats galvenais, neatkarīgu valstību, un uzsāka impērijas radīšanas ceļš. Līdz ar to viss melu vilnis, kas, diemžēl, iesakņojās viena no strīdīgākajiem, bet patiesi lielajiem Krievijas valdniekiem dzimtenē.
