Igauņi sāka. Tā viņi 6. novembra laikrakstā Postimees rakstīja:
“Igaunijas un Latvijas Aizsardzības spēki, kas pirms divdesmit gadiem startēja no vienas līnijas, tagad atrodas diametrāli pretējā pozīcijā. Latvijas Aizsardzības spēki ir pilnīgi nesagatavoti cīņai. Viņi nevar ne aizstāvēt savu valsti, ne sadarboties starptautiskā līmenī. Igaunijas dienvidu robeža ir neaizsargāta."
Latvijas karavīriem, kuri piedalījās pavasara vētras mācībās Igaunijā, nav lauka apstākļiem piemērotas formas tērpi, un ienaidniekam ir ļoti viegli tos paņemt pie ieroča. (foto: Mihkel Maripuu, Kā latvieši kļūdījās? Šeit ir igauņi - lieliski līdzcilvēki. Spriediet paši. Viņu valsts pēc platības ir mazākā Baltijā. Un arī iedzīvotāju skaita ziņā. Bet tā var sevi aizstāvēt: galu galā igauņi paši to uzskata par valsti ar "neatkarīgu aizsardzības spēju".
“Jums nevajadzētu krist eiforijā, bet būtībā tas nozīmē, ka Igaunijas armija zina, kā cīnīties un aizstāvēt valsti. Ar dažiem grozījumiem to pašu var teikt par Lietuvu, bet noteikti ne par Latviju. “Drošības ziņā Latvija ir tukša vieta,” saka Starptautiskā aizsardzības pētījumu centra eksperte Kaarela Kāsa.
Igauņi bija noraizējušies, ka uzbrukuma gadījumā viņiem pašiem būs jāaizstāv sava dienvidu robeža - viņiem nepalīdzēs Latvijas armija, tas ir, “tukša vieta”.
(Cits jautājums ir, kas tur no dienvidiem pa apļveida ceļiem var iebrukt neatkarīgajā Igaunijā, kādi ir Minskas un Pleskavas pilsoņi).
Bet, lai pierādītu, ka igauņu armija ir neuzvarama, iepriekš minētais laikraksts citē Zviedrijas armijas atvaļinātā ģenerāļa Kārļa Neretnieka vārdus, kuram, starp citu, ir latviešu saknes, tāpēc jūs nevarat viņu pārmest neobjektivitātei.
Viņš ņēma un pētīja Baltijas valstu aizsardzību - un nonāca pie secinājuma, ka Igaunija ir galvu un plecus augstāk par pārējiem. Turklāt dažu gadu laikā plaisa kļūs vēl lielāka. Izcili.
Cits Mika Salu raksts salīdzina divu kaimiņu republiku armijas.
Ja Igaunijā šodien ierindā ir 5000-6000 karavīru, un kara laikā var apbruņot 30-40 tūkstošus, tad Latvijā-attiecīgi 1, 7 tūkstošus un 12 tūkstošus. Igaunijas aizsardzības budžets 2009.-2010. Gadam-565 miljoni eiro latviešiem ir tikai 370 miljoni eiro. Un, ja drosmīgie igauņi, ja nepieciešams, sāks cīnīties ar ložmetējiem, ložmetējiem, mīnmetējiem, artilēriju, pretgaisa aizsardzību, prettanku ieročiem un sēdēs uz bruņutransportieriem (varbūt pat dosies), tad Latvijas kaujinieki varēs pārvietoties kājām, skriet vai rāpot ar ložmetējiem un ložmetējiem. Daži laimīgie iegūs retas javas.
Šādi salīdzinājumi vairo neapmierinātību ar Igaunijas latviešu dīkdienību. Līdz ar to šķietami absurdie apgalvojumi: "Latvija rada draudus Igaunijas drošībai." Tā saka atvaļinātie militāristi Ants Laaneots un Leo Kunnass. Vai, teiksim, tāda autoritāte kā Aizsardzības spēku Apvienoto izglītības iestāžu vadītājs pulkvedis Aarne Ermus. Pirms pāris gadiem viņš laikrakstā Diplomaatia citēja Latvijas un Lietuvas bruņoto spēku salīdzinājumu. Lasītāji varēja izbaudīt autora māksliniecisko stilu: kara gadījumā Latvijas armija, viņš rakstīja, varēs sargāt miltu maisus aizmugurē.
Latvijas nelaime ir, atzīst Mika Salu doma, ka Latvijā armijā nav iesaukšanas dienesta - ir tikai profesionāli karavīri, bet Igaunijā ir iesaukti, rezervisti un profesionāli militārpersonas. Īsi sakot, Igaunijā ir viss. Autore atceras piebilst:
"Tajā pašā laikā Igaunija gan kvantitatīvi, gan kvalitatīvi apsteidz Latviju, mums ir vairāk karavīru un viņi ir labāk apmācīti, mums ir arī vairāk ekipējuma un tas ir kvalitatīvāks."
Un ko var darīt latviešu ložmetēji?
“Latvijas bruņotie spēki patiesībā ir viegli bruņoti kājnieki, kas nozīmē triecienšautenes, ložmetējus un mīnmetējus. Latvijā gandrīz nav bruņumašīnu, prettanku tehnikas, artilērijas un pretgaisa aizsardzības … Mūsu karojošie karavīri pārvietojas bruņutransportieros, un latvieši skrien kājām."
Arī ģenerālis Ants Laaneots izsmej latviešus. Viņaprāt, iespējams, lai ietaupītu naudu, latvieši saviem karavīriem ieguva "universālas formas", no kā nav nekāda labuma:
“Ikviens, kurš apmeklējis Igaunijas Aizsardzības spēku mācības“Pavasara vētra”, kur katru gadu piedalās latviešu vienības, savām acīm varēja pārliecināties, ka latvieši smieklīgajā smilškrāsā un plankumainajā formās pārsteidz jau no tālienes, un armija var uzvarēt Latvijas profesionāļi ir kā vistas”.
Salu zina, kāda ir latviešu problēma - nauda. Viņiem nav naudas. Igaunija aizsardzībai tērē par 40-50% vairāk nekā Latvija. Bet tas ir tikai oficiāli. Patiesībā arī latvieši militāro budžetu tērē ļoti oriģinālā veidā. Piemēram, prezidenta dienesta automašīna viegli iekļaujas aizsardzības izdevumu postenī. Tur var iekļaut arī sporta laukumu būvniecību. Un kas? Vai karavīriem nevajadzētu uzpumpēt muskuļus?
Un no šādiem izdevumiem ģenerāļi NATO, mēs atzīmēsim, sāk domāt: jā, latvieši tiek tērēti aizsardzībai, tas ir labi. Un paskaties - sporta laukumā tas nemaz nav militārs. Un, ja paskatās uzmanīgi, jūs saskaraties pat ar pilsoņiem. Labāk rakstīt kopā: nepilsoņi.
Tas nonāca līdz tam, ka latvieši, sava postmodernisma iedrošināti, aizsardzības izdevumos iekļāva Latvijas Bankas drošības komandas budžetu, kā arī izdevumus dziesmu svētku rīkošanai.
Latvieši berzē brilles NATO dalībvalstīm un sola palielināt valsts aizsardzības budžetu līdz 2%. Iespējams, mēs paši piebildīsim, viņi par šo naudu sāks atbalstīt bērnunamus un celt kinoteātrus. Latvija ir ļoti mierīga valsts.
Un tad kaut kur atradās Latvijas militārais lidlauks. Viņš bija plānos, bet patiesībā nav.
“Igaunija nesen paziņoja, ka nākotnē vēlētos redzēt NATO lidmašīnas mūsu lidostā Amari - tās pārmaiņus varētu izvietot Lietuvā un Igaunijā. Šim plānam nez kāpēc iebilda Latvijas aizsardzības ministrs Artis Pabriks - viņaprāt, NATO lidmašīnas varētu turpināt palikt tikai Lietuvā.
Varbūt tās ir tikai baumas, bet vismaz divi avoti apgalvo, ka latviešu opozīcijas iemesls ir bailes, ka latviešu vēlētājus interesēs, kāpēc mūsu teritorijā neparādās NATO lidmašīnas, ko mēs darījām nepareizi.
"Patiesībā NATO ir piešķīrusi līdzekļus Latvijai, lai arī viņi varētu aprīkot savu lidlauku," sacīja viena Igaunijas amatpersona. "Kāpēc viņi to nedarīja, nav zināms."
Tad ir pienācis laiks pateikt savu svarīgo vārdu Latvijas aizsardzības ministram. Viņš teica.
Guliet labi, brāļi -igauņi - aptuveni ar šiem vārdiem Artis Pabriks pauda pārliecību, ka Igaunijas valsts dienvidu robeža ir droša. Kas attiecas uz dažādiem "Postimees" rakstiem, tie ir neobjektīvi un silda atmosfēru. Un tur nav analīzes. Un vispār - nepieciešamības gadījumā Latvijas Aizsardzības ministrija piedāvās "Postimees" vairākus rakstus par savu armiju.
Sekojot aizsardzības ministram, Latvijas prezidents Andris Bērziņš un Ministru prezidents Valdis Dombrovskis uzrunāja brāļus igauņus. Valsts prezidents uzsvēra, ka Latvija ir pierādījusi savu aizsardzības spēju, piedaloties NATO misijā Afganistānā, un sacīja, ka “šajā nozarē viss ir kārtībā”.
Un Dombrovskis kritizēja igauņu spēju rakstīt analītiskus rakstus:
“Ja konkrēts laikraksts ir atradis vienu ekspertu ar šādu viedokli, tā ir konkrēta laikraksta izvēle. Esmu pārliecināts, ka jūs varat atrast citus ekspertus ar līdzsvarotāku viedokli."
Latvijā tos noteikti var atrast.
23. novembrī Postimees publicēja Latvijas Starptautisko attiecību institūta pētnieka Raimonda Rublovska garu rakstu. Viņš uzskata, ka Igaunijai nav pamata uzskatīt Latviju par tās drošības apdraudējumu, jo abas republikas ir NATO dalībvalstis. Latvijai tikai jāpalielina aizsardzības izdevumi.
Un tā kā Latvija ir plānojusi tos palielināt - pamazām, lēnām, līdz 2020. gadam, piebildīsim mūsu vārdā, šķiet, ka problēmu nav.
Aptuveni tā domā Latvijas eksperts. Kāpēc daži Igaunijas politiķi, eksperti un valsts drošības amatpersonas uzskata Latviju par vāju posmu NATO Baltijas drošības un aizsardzības reģionā? viņš jautā.
Izrādās, ka viņa mītnes zemei trūkst ne tikai naudas, bet arī politiskās gribas.
“Mēs varam teikt, ka politiskās gribas trūkums sasniegt mērķi - divi procenti no IKP aizsardzības izdevumiem - ir visnopietnākā problēma, kas ietekmē gan Latvijas iekšējo situāciju, gan jo īpaši Latvijas bruņoto spēku turpmāko attīstību. kā ārējās attiecības ar ASV., mūsu kaimiņiem un visu Ziemeļatlantijas aliansi."
Tas ir, liels jautājums ir, vai plāns tiks īstenots: valstī ir krīze. Pat vienu procentu no IKP Latvijai ir grūti izvilkt.
Un tad ir jautājums par personālu. Kur var atrast labus karotājus, ja viņiem nepietiek naudas? Visi īstie profesionāļi atvaļinājās 2008. gadā.
Turklāt, spriežot pēc Rublovska raksta, dzīvošana Latvijā ir grūta:
"Un, ja mēs ņemam vērā Latvijas pašreizējās problēmas ar iedzīvotājiem, tai skaitā emigrāciju, kas joprojām ir augstā līmenī, ir grūti noticēt, ka bruņotie spēki spēj saglabāt pietiekamu skaitu izglītotu un motivētu cilvēku. apkalpošana."
Starptautiskas militārās operācijas ir arī Latvijas problēma. Tā kā nav naudas, nepietiek arī cilvēku - kādas operācijas tur ir?
Eksperts iesaka Latvijas bruņotajiem spēkiem atrast piemērotu veidu, kā piedalīties starptautiskajās operācijās. Viņš nez kāpēc norāda uz periodu pēc 2014. gada, kad NATO beigs savu misiju Afganistānā. Iespējams, tāpēc, ka viņš norāda šo datumu, ka pēc 2014. gada pūšanas latvieši varētu iesaistīties, teiksim, varonīgā informācijas apstrādē birojos.
Kas attiecas uz nelielo Latvijas karavīru skaitu, tā nav problēma, sacīja analītiķis. Tagad viņi cīnās nevis pēc skaita, bet pēc prasmes.
"21. gadsimtā nav vajadzīgs liels skaits militārpersonu, jo drošības nodrošināšanai arvien lielāka nozīme ir tehniskajam aprīkojumam, kam nepieciešami labi izglītoti un motivēti cilvēki, ko iesaukšanas sistēma vienkārši nevar piedāvāt."
Viss kārtībā. Jā, tikai šie motivētākie cilvēki nav Latvijas armijā, kā iepriekš teica pats Rublovskis. Viņi bija, bet viņi aizgāja 2008. Palika tikai demotivēti - nelielā skaitā un bez prasmēm.
Šeit, šķiet, eksperts pats iedzina strupceļā.
Viņam bija jāturpina runāt par to, kāda Somijas armija ir un kā tā ietekmēja Igaunijas armiju, un ka pašai Igaunijai, starp citu, lai arī kā tā lielītos ar savu armiju, joprojām ir vajadzīga “kolektīvā drošība un aizsardzība, ko NATO piedāvājumiem un stratēģiskām partnerattiecībām ar ASV”.
Runājot par jēdzienu "gudra aizsardzība" un norādot uz "vēsturisko un ģeogrāfisko iemeslu spēku", Rublovskis aicināja Igauniju "cieši sadarboties" un līdz ar to "pārtraukt valstī notiekošās debates".
Nu, nāc, sadarbojies, citādi biedrs Lukašenka nesen sevi ir atzinis par diktatoru …
