Jebkurai armijai ir nepieciešama regulāra ieroču un militārā aprīkojuma atjaunināšana. Turklāt daudzsološajiem ieročiem papildus novitātei jāatbilst vismaz pašreizējā laika prasībām. Pretējā gadījumā karaspēks riskē nonākt ļoti nepatīkamā situācijā, kad cīņu laikā viņiem nāksies ciest nepamatotus zaudējumus, kas tieši saistīti ar materiālās daļas nepilnību. Kā ziņo ārvalstu prese, ASV bruņoto spēku elite ASV jūras kājnieku korpuss jau vairākus gadus pēc kārtas saskaras ar līdzīgām problēmām.
Neskatoties uz komandas lielo uzmanību, USMC ir nopietnas problēmas ar ieročiem. Kā izrādījās, dažu pēdējo gadu laikā šāda veida bruņoto spēku snaiperi nav spējuši veikt dažas kaujas misijas nepietiekamu ieroču īpašību dēļ. Ietekmīgais amerikāņu izdevums The Washington Post 13. jūnijā publicēja Tomasa Gibona-Nefa rakstu ar nosaukumu Kāpēc jūras kājniekiem pēdējo 14 gadu laikā nav izdevies pieņemt jaunu snaipera šauteni. No publikācijas nosaukuma ir skaidrs, ka autore nolēma pievērsties nopietnai tēmai, kas tieši saistīta ar ILC vienību kaujas darba efektivitāti.
USMC 5. pulka 2. bataljona snaiperi 2004. gada oktobrī Romadi (Irākā). Foto: Jim MacMillan / AP
Amerikāņu žurnālists savu rakstu sāka ar stāstu par vienu no kaujām, kas notika pirms vairākiem gadiem Afganistānā. 2011. gada vasarā Helmandas provincē, uz ziemeļiem no Musa Kala, astoņu cilvēku snaiperu komanda, kuru vadīja seržants Bens Makkalārs, tika pakļauta ugunsgrēkam. Tiek atzīmēts, ka šie jūras kājnieki vairākkārt piedalījušies kaujās. Dažās sadursmēs viņi pirmie atklāja uguni, citās ieņēma aizsardzības pozīcijas un reaģēja uz ienaidnieka uguni.
Šoreiz talibi sāka šaut, un, pēc seržanta Makkālara teiktā, viņi uzreiz ar ložmetēju uguni nospieda amerikāņus pie zemes. Diemžēl ienaidnieks izmantoja lielkalibra ieročus ar garāku šaušanas diapazonu, kā dēļ jūras kājnieki nespēja iznīcināt ložmetējus ar snaipera šautenēm. Ienaidnieks izšāva no pietiekami liela attāluma, tāpēc snaiperiem bija jāgaida palīdzība artilērijas apšaudes vai gaisa uzbrukuma veidā.
T. Gibons-Nefs atgādina, ka šis stāsts par jūras kājnieku snaiperiem nav atsevišķs gadījums. Gan pirms, gan pēc slazdošanas Helmandas provincē ILC kaujiniekiem nācās saskarties ar savu snaipera šautenes nepietiekamā šaušanas diapazona problēmu. Līdzīgas problēmas piemeklēja ASV jūras kājniekus visu 14 gadu kaujas laikā Afganistānā.
Tika veikta pašreizējās situācijas analīze un izdarīti daži secinājumi. Viens no iemesliem salīdzinoši zemajai snaiperu efektivitātei vairākās situācijās tika atzīts par vienību komplektēšanas metodi un personāla rotāciju. Jūras korpusa snaiperiem vairumā gadījumu nav laika iegūt lielu pieredzi un salīdzinoši ātri nomainīt viens otru.
Turklāt tika konstatēta problēma ar esošajiem ieročiem. Tas, kas tiek izmantots, pilnībā neatbilst prasībām, un mēģinājumi iegūt jaunus ir saskārušies ar pārkaulotu birokrātiju dažādās ILC vadības struktūrās.
The Washington Post žurnālists atgādina, ka ASV jūras kājnieki ir plaši pazīstami ar savu "mīlestību" pret novecojušiem ieročiem un aprīkojumu. Piemēram, Persijas līča kara laikā sauszemes spēku tankkuģi kaujā pārbaudīja jaunākās bruņumašīnas M1A1 Abrams. Tajā pašā laikā jūras kājnieki ieradās kaujas zonā ar novecojušiem Patton tankiem, kas sešdesmitajos gados bija ceļojuši pa Saigonas ielām. 2003. gadā Jūras kājnieki atgriezās Irākā. Šajā laikā viņa snaiperi bija bruņojušies ar šautenēm M40A1, kas parādījās neilgi pēc Vjetnamas kara beigām.
Kopš tā laika šautene M40 ir vairākkārt uzlabota, taču šādu ieroču efektīvais šaušanas diapazons ir palicis nemainīgs - līdz 1000 jardiem (914 m). Tādējādi jūras snaiperu ugunsgrēks gadu gaitā gandrīz nav mainījies.
T. Gibons-Nefs atzīmē, ka bijušie un esošie ILC snaiperi vienojas par pieejamajām šautenēm. Viņi uzskata, ka šis ierocis vairs neatbilst tā laika prasībām. Pēc savām īpašībām Jūras korpusa šautene M40 ir zemāka par līdzīgiem citu ASV bruņoto spēku atzaru snaiperu ieročiem. Turklāt pat Taliban un Islāma valstij jau ir ieroči ar augstāku veiktspēju, galvenokārt ar lielāku darbības rādiusu.
Publikācijas autors citē skautu snaipera vārdus, kurš, ņemot vērā priekšnieku norādījumus, vēlējās palikt anonīms. Šis cīnītājs uzskata, ka pašreizējā situācijā ILC snaipera apmācība zaudē visu nozīmi. - Kāda jēga, ja mūs var nošaut no tūkstoš jardiem, pirms varam atbildēt?
Līdzīgu viedokli pauda arī seržants Bens Makkalārs, kurš vēl nesen strādāja par instruktoru snaiperu skolā Kvantiko, Virdžīnijas štatā. Turklāt viņš piebilda, ka vidējais attālums līdz ienaidniekam dažādās tikšanās reizēs bija 800 jardu (731,5 m). Šādos attālumos lielākā daļa jūras kājnieku ieroču bija praktiski bezjēdzīgi.
Raksta sākumā minēts Kāpēc pēdējos 14 gados jūras kājniekiem nav izdevies pieņemt jaunu snaipera šauteni, cīņa ar seržanta Makkāla piedalīšanos notika 2011. gadā. Tajā pašā laikā tika atzīmēti daži citi notikumi. Piemēram, T. Gibons-Nefs atgādina, ka tieši Makkalāra vadītais skandāls bija iesaistīts ar neatbilstošu rīcību pret talibu kaujinieku ķermeņiem.
Tomēr, raugoties no izvirzītā jautājuma, visinteresantākais ir fakts, ka tieši 2011. gadā amerikāņu karavīriem bija jāsāk izmantot improvizēta kaujas taktika. Turklāt šādu "ekspromtu" cīņu gaitā ILC snaiperiem atkārtoti nācies saskarties ar nepietiekamām ieroču īpašībām. Vairākos gadījumos snaiperi nevarēja palīdzēt savai vienībai, ātri un precīzi likvidējot konkrētu ienaidnieka cīnītāju.
B. Makkalārs stāstīja, ka dažkārt amerikāņu snaiperi pamanīja un redzēja talibu ložmetējus, taču nevarēja ar viņiem neko darīt. Turklāt viņš atzīmēja, ka šādā situācijā varētu noderēt šautenes, kas atšķiras no standarta un paredzētas citai munīcijai. Snaiperu efektivitāte varētu palielināt ieroču kameru.300 Winchester Magnum vai.338.
The Washington Post autors atgādina, ka šāda pārapbruņošanās ir ne tikai iespējama, bet to jau veic ASV armija. Vēl 2011. gadā.300 Winchester Magnum munīcija tika pieņemta kā galvenā snaipera patrona dienestam ar sauszemes spēkiem. Tas ļauj armijas snaiperiem ar M30 šautenēm šaut 300 jardus (aptuveni 182 m) tālāk nekā jūras kājnieki, izmantojot gaismas lodi.308.
ASV Jūras spēku korpusa sistēmas pavēlniecība, kas ir atbildīga par jaunu ieroču un aprīkojuma pasūtīšanu un iegādi, apzinās problēmas ar snaiperu šautenēm un veic dažus pasākumus. Saskaņā ar oficiālajiem datiem pašlaik tiek apsvērtas vairākas iespējas, kā nomainīt esošās šautenes M40. Neskatoties uz to, esošie ieroči, kā minēts, joprojām atbilst prasībām.
Šauteni M40 izstrādāja ILC sistēmas komandas precīzo ieroču nodaļa (PWS), un tā bija paredzēta jūras snaiperu aprīkošanai. Pašlaik PWS organizācijas galvenais uzdevums ir M40 saimes šautenes apkope un modernizācija. Ja nav citu augstas precizitātes ieroču, šīs organizācijas speciālisti sniedz "atbalstu" tikai viena veida ieročiem.
Šajā sakarā T. Gibons-Nefs citē Quantico bijušā snaiperu skolas vadītāja Krisa Šarona vārdus. Šis virsnieks uzskata, ka ILC komanda nevēlas atteikties no novecojušās šautenes M40 objektīvu iemeslu dēļ, kas saistīti ar PWS filiāli. M40 šautenes ir vienīgais faktors, kas uztur šo organizāciju dzīvu. Šādu ieroču noraidīšana savukārt padarītu attiecīgo nodalīšanu lieku.
K. Šarona apgalvo, ka neviens nevēlas kļūt par Precīzijas ieroču nodaļas “slepkavu”. Atteikšanās no šautenēm M40 izraisīs nopietnu samazinājumu vienā no svarīgākajām jūras korpusa struktūrvienībām. Tā rezultātā neviens no komandieriem nevēlas pieņemt tik sarežģītu un pretrunīgu lēmumu.
Šautenes M40A5 salīdzinājums ar citiem līdzīga mērķa ieročiem
Pēc bijušā snaiperu skolas vadītāja teiktā, esošās problēmas risinājums varētu būt programma Precision Sniper Rifle jeb PSR, kas tiek īstenota sadarbībā ar privātiem ieroču uzņēmumiem. K. Šarons uzskata, ka šāds projekts nebūtu pārāk dārgs, pateicoties kuram ILC varētu pasūtīt divas daudzsološas šautenes par viena pašreizējā M40 cenu. Viņš arī atgādināja, ka visas galvenās NATO armijas jau ir pārgājušas uz snaiperu ieročiem, kuru kamerā ir.338. Tikai ASV jūras korpusa snaiperi joprojām ir spiesti izmantot novecojušo.308, kas attiecīgi ietekmē šaušanas efektivitāti.
Arī vecajā Kāpēc jūras kājniekiem pēdējos 14 gados nav izdevies pieņemt jaunu snaipera šauteni, kādreizējā USMC speciālo operāciju spēku mācību vienību instruktora seržanta Dž. Montefasko. Jūras kājnieks runāja par ASV un Lielbritānijas jūras kājnieku snaiperu kopīgiem treniņiem Kalifornijas augstienē. Seržants Montefasko atzīmēja, ka amerikāņu šāvēji treniņu ziņā bija pārāki par saviem britu kolēģiem. Tomēr karaliskie jūras kājnieki apšaudīja labāk. Viņa kolēģu zaudējuma iemesli Dž. Montefasko aprakstīja sliktos laika apstākļus un britu šautenes pārākumu, kas izšāva smagāku lodi.
Saskaņā ar instruktora seržanta teikto, ASV jūras kājnieki nav veikuši daudzas misijas. Savukārt britu snaiperi izmantoja dažādas patronas ar smagākām lodēm, kas ļāva neuztraukties par sarežģītajiem laika apstākļiem šautuvē. ASV ILC snaiperiem pat Afganistānas kara laikā vajadzēja saņemt šautenes par.338, - rezumēja seržants Montefasko.
Neskatoties uz visām bijušo un esošo jūras kājnieku snaiperu vēlmēm, komanda vēl negrasās pasūtīt jaunus ieročus. Turklāt ne tik sen ILC komanda paziņoja par nodomu veikt nākamo M40 ģimenes šautenes modernizāciju. Šī projekta rezultāts būs šautenes M40A5 aizstāšana ar M40A6 tipa izstrādājumiem. Tajā pašā laikā, kā atzīmē The Washington Post žurnālists, šaušanas diapazons nemainīsies.
Saistībā ar šādiem pavēlniecības plāniem K. Šarons ierosina rūpīgi apsvērt jaunās programmas un atbildēt uz jautājumu: kurš "nosaka" jūras kājnieku ieroču atjaunināšanu?
Visi T. Gibona-Nefa aptaujātie snaiperi ar bažām raugās nākotnē. Sakarā ar nepārtrauktu šautenes M40 attīstību bez nopietnām izmaiņām šautuvē, nākamais iespējamais bruņotais konflikts var radīt nepamatotus zaudējumus personāla vidū. Ienaidniekam var būt priekšrocības šaušanas diapazonā un tādējādi nopietni kavēt ASV ILC darbības.
Raksta beigās The Washington Post autors atkal citē pašreizējo snaiperi, kurš vēlējās palikt anonīms. Šis cīnītājs saka, ka ASV ir labākie snaiperi pasaulē, un ILC ir labākie virsnieki valstī. Jūras snaiperi ir visbīstamākie mednieki jebkurā reljefā. Bet, ja esošās problēmas turpināsies nākamajā bruņotajā konfliktā, jūras kājniekiem būs smagi jāiemācās, kas tas ir - nākt uz šaušanu ar nazi.
Kā redzat, ASV ILC snaiperi nonāca ļoti sarežģītā situācijā. Pirms dažiem gadiem viņu galvenie pretinieki atrada izdevīgu taktiku: liela kalibra ložmetēju izmantošana. Ar šādu ieroču palīdzību Afganistānas vai Irākas kaujinieki no drošā attāluma varētu apšaudīt ASV jūras kājniekus, nebaidoties no precīzo ieroču atgriešanās uguns. Jūras kājnieki vairākkārt ir runājuši par savām vajadzībām, taču atbildīgie nesteidzas viņus apmierināt, kā rezultātā snaiperiem joprojām ir jāizmanto ieroči ar nepietiekamu darbības rādiusu. Turklāt komanda atkal uzlabos šauteni M40, skaidri ignorējot esošos pieprasījumus.
Rakstā Kāpēc pēdējos 14 gados jūras kājniekiem nav izdevies pieņemt jaunu snaipera šauteni, ir interesanta infografika, kurā salīdzināti dažādi amerikāņu un ārvalstu ražošanas snaipera šautenes paraugi. Saistībā ar raksta kontekstu salīdzinājums tiek veikts tikai attiecībā uz maksimālo efektīvo uguns diapazonu.
Sestajā diapazonā ierindojās krievu SVD šautene, kas spēj trāpīt 875 jardos (800 m). Tikai vienu pakāpi augstāk šajā improvizētajā rangā ir USMC galvenā snaipera šautene M40A5. Tā ugunsgrēka diapazons sasniedz tikai 1000 jardus (914 m). Ceturto vietu ieguva šautene M2010, kas jau vairākus gadus ir ASV armijas snaipera ierocis. Pateicoties.338 patronai, tā šaušanas diapazons sasniedz 1390 jardus (1190 m).
Pirmo trijnieku noslēdz ASV SOCOM Precision Sniper Rife, sasniedzot 1600 jardu (1460 m) augstumu. Šo ieroci izmanto ASV īpašo operāciju pavēlniecības snaiperi. Godpilno otro vietu ieņēma standarta britu armijas snaipera šautene L115A3 ar līdzīgu diapazonu - līdz 1600 jardiem. Pirmajā vietā reitinga autori Ķīnas lielkalibru (12, 7x108 mm) izvirzīja tā sauktajos. pretmateriālu šautene M99, kas spēj droši trāpīt mērķos 1600–1700 jardu attālumā.
Jāatzīst, ka pirmā vieta šādā vērtējumā rada zināmus jautājumus, jo ķīniešu šautene ir paredzēta liela kalibra, nevis šautenes patronai. Šajā ziņā tas būtiski atšķiras no citiem sarakstā iekļautajiem paraugiem, tāpēc tā pieminēšanas pareizība var būt atsevišķa strīda priekšmets. Tomēr pat bez M99 produkta iepriekš minētā tabula izskatās diezgan neveiksmīga ASV jūras korpusa snaiperiem. Viņu ieroči ir zemāki par citām snaipera šautenēm, ieskaitot tās, kuras izmanto Amerikas armija. Tomēr visvairāk amerikāņiem vajadzētu uztraukties par to, ka esošie M40A5 šaušanas diapazonā ir zemāki par dažādiem lielkalibra ložmetējiem, kurus kādu laiku ir sākuši aktīvi izmantot dažādi bruņoti formējumi.
Kā liecina The Washington Post raksta virsraksts, nepieciešamība nomainīt šauteni M40 un tās modifikācijas ir nobriedusi gandrīz pirms pusotras desmitgades. Tomēr pagājušajā laikā un divos karos ILC vadība neveica nepieciešamos pasākumus, turpinot paļauties uz jau novecojušiem ieročiem un par prioritāti uzskatot Precīzijas ieroču sekcijas saglabāšanu. Kā viss šis stāsts beigsies, vēl nav pilnībā izprasts. Tomēr ASV jūras kājnieku snaiperiem ir nopietns pamats bažām. Bruņota konflikta gadījumā viņi patiešām riskē palikt ar nazi apšaudes vidū.
