Ukraina savā vēsturē ne reizi vien ir cietusi no politiskās pašnoteikšanās. 17. gadsimta vidū, tāpat kā mūsdienās, viņa metās starp Rietumiem un Austrumiem, nemitīgi mainot attīstības vektoru. Būtu jauki atgādināt, cik šī politika izmaksāja Ukrainas valstij un iedzīvotājiem. Tātad, Ukraina, XVII gs.
Kāpēc Hmeļņickim bija nepieciešama alianse ar Maskavu?
1648. gadā Bohdans Hmeļņickis trīs reizes uzvarēja pret viņu nosūtīto poļu karaspēku: Zheltye Vody vadībā, netālu no Korsunas un pie Piliavci. Karam uzliesmojot un militārām uzvarām kļūstot arvien nozīmīgākām, mainījās arī cīņas galīgais mērķis. Sākot karu, pieprasot ierobežotu kazaku autonomiju Naddniprovschina, Hmeļņickis jau bija cīnījies par visas Ukrainas tautas atbrīvošanu no poļu gūsta, un sapņi par neatkarīgas Ukrainas valsts izveidi teritorijā, kas atbrīvota no poļiem, vairs nešķita kā kaut kas. nerealizējams.
Sakāve pie Berestečko 1651. gadā Hmeļņicki nedaudz izskaidroja. Viņš saprata, ka Ukraina joprojām ir vāja, un viens pats karā ar Poliju, iespējams, nepretojas. Hetmans sāka meklēt sabiedroto, pareizāk sakot, patronu. Maskavas izvēle par "vecāko brāli" nemaz nebija iepriekš noteikta. Hmeļņickis kopā ar meistariem nopietni apsvēra iespējas kļūt par Turcijas sultāna vasaļa Krimas hana sabiedroto vai atgriezties Sadraudzībā kā kopējās valsts konfederējoša sastāvdaļa. Izvēle, kā mēs jau zinām, tika izdarīta par labu Maskavas caram Aleksejam Mihailovičam.
Vai Maskavai bija vajadzīga Ukraina?
Atšķirībā no pašreizējās situācijas Maskava nemaz necentās ievilināt Ukrainu savās rokās. Ukrainas separātistu uzņemšana pilsonībā nozīmēja automātisku kara pieteikšanu Polijas un Lietuvas Sadraudzībai. Un 17. gadsimta Polija pēc šiem standartiem ir liela Eiropas valsts, kurā ietilpa milzīgas teritorijas, kas tagad ietilpst Baltijas republikās, Baltkrievijā un Ukrainā. Polija ietekmēja Eiropas politiku: nepilnus 50 gadus vēlāk tās zholneres ieņēma Maskavu un Kremļa tronī ievietoja savu aizstāvi.
Un 17. gadsimta maskavieši nav Krievijas impērija 20. gadsimta sākumā. Baltijas valstis, Ukraina, Kaukāzs, Vidusāzija joprojām ir svešas teritorijas, un zirgs nav ripināts anektētajā Sibīrijā. Joprojām ir dzīvi cilvēki, kuri atceras nepatikšanas laika murgu, kad uz spēles tika likta pati Krievijas kā neatkarīgas valsts pastāvēšana. Kopumā karš solījās būt ilgs, ar neskaidru iznākumu.
Turklāt Maskava cīnījās ar Zviedriju par piekļuvi Baltijas jūrai un paļāvās uz Poliju kā nākotnes sabiedroto. Īsi sakot, izņemot galvassāpes, paņemt Ukrainu zem rokas Maskavas caram nesolīja pilnīgi neko. Hmeļņickis 1648. gadā nosūtīja caram Aleksejam Mihailovičam pirmo vēstuli ar lūgumu pieņemt Ukrainu pilsonībā, bet 6 gadus cars un bojāri atteicās no visām Ukrainas etmana vēstulēm. Zemskas Sobors, kas tika sasaukts 1651. gadā, lai pieņemtu lēmumu, uzstājās, kā teiktu šodien, par Polijas valsts teritoriālo integritāti.
Situācija mainās
Pēc uzvaras Berestečko poļi uzsāka soda kampaņu pret Ukrainu. Krimas iedzīvotāji ieņēma Polijas kronas pusi. Ciemati dega, poļi izpildīja nāves sodus pēdējās cīņās, tatāri savāca pilnu pārdošanai. Iznīcinātajā Ukrainā sākās bads. Maskavas cars atcēla muitas nodokļus graudiem, kas eksportēti uz Ukrainu, taču tas situāciju neglāba. Ciema iedzīvotāji, kuri izdzīvoja pēc nāvessoda izpildes Polijā, tatāru reidi un bada, baros devās uz Maskavu un Moldovu. Volīna, Galisija, Bratslavščina zaudēja līdz 40% iedzīvotāju. Hmeļņicka vēstnieki atkal devās uz Maskavu ar lūgumiem pēc palīdzības un aizsardzības.
Pie Maskavas cara rokas
Šādā situācijā 1653. gada 1. oktobrī Zemskas Sobors pieņēma liktenīgu lēmumu Ukrainai piešķirt viņai pilsonību, un 23. oktobrī pieteica karu Polijai. Līdz 1655. gada beigām kopīgiem spēkiem visa Ukraina un Galisijas Krievija tika atbrīvota no poļiem (ko galisieši nevar piedot Krievijai līdz šai dienai).
Ņemot suverēna rokas, Ukraina netika okupēta vai vienkārši anektēta. Valsts saglabāja savu administratīvo struktūru, tiesvedību, kas bija neatkarīga no Maskavas, etmana, pulkvežu, priekšnieku un pilsētas administrācijas ievēlēšanu, ukraiņu džentlmeņi un laji saglabāja visu īpašumu, privilēģijas un brīvības, ko viņiem piešķīra Polijas varas iestādes. Praksē Ukraina kā autonoma vienība bija Maskavas valsts sastāvdaļa. Stingrs aizliegums tika noteikts tikai ārpolitiskām darbībām.
Ambīciju parāde
1657. gadā Bohdans Hmeļņickis nomira, atstājot saviem pēctečiem milzīga lieluma valsti ar zināmu neatkarības pakāpi, ko Ukrainas un Maskavas līgums pasargāja no ārējas iejaukšanās. Un ko darīja kungi-pulkveži? Tieši tā, varas dalīšana. Hetmans Ivans Vigovskaja, kurš 1657. gadā tika ievēlēts Čigirinskas radā, baudīja atbalstu labajā krastā, bet neatbalstīja to kreisā krasta iedzīvotāju vidū. Nepatikas iemesls bija jaunievēlētā etmaņa rietumnieciskā orientācija. (Ak, cik tas ir pazīstami!) Kreisajā krastā izcēlās sacelšanās; vadītāji bija Zaporožje Sich šefs Jakovs Barabašs un Poltavas pulkvedis Mārtins Puškars.
Problemātiskā Ukraina
Lai tiktu galā ar opozīciju, Vygovskaja sauca palīdzību … no Krimas tatāriem! Pēc sacelšanās apspiešanas kriščaki sāka steigties pa visu Ukrainu, savācot ieslodzītos vergu tirgum kafejnīcā (Feodosia). Hetmena reitings nokritās līdz nullei. Vegovska aizvainotie meistari un pulkveži bieži apmeklēja Maskavu, meklējot patiesību, nesot līdzi ziņas, kas caram un bojāriem radīja reiboni: nodokļi netiek iekasēti, 60 000 zelta gabalu, ko Maskava nosūtīja reģistrēto kazaku uzturēšanai, neviens nezināja kur (vai tas tev kaut ko atgādina?), etmans nogriež galvu stūrgalvīgajiem pulkvežiem un simtgadniekiem.
Nodevība
Lai atjaunotu kārtību, cars nosūtīja uz Ukrainu ekspedīcijas korpusu prinča Trubetskaja vadībā, kuru pie Konotopas pieveica apvienotā Ukrainas-tatāru armija. Kopā ar ziņu par sakāvi Maskavā nonāk ziņas par Vigovska atklāto nodevību. Hetmans parakstīja līgumu ar Poliju, saskaņā ar kuru Ukraina atgriežas Polijas un Lietuvas Sadraudzības lokā, un pretī tā nodrošina armiju karam ar Maskavu un Ukrainas etmona pozīciju nostiprināšanai. (1658. gada Gadjača līgums) Ziņas, ka Maskavā arī Vigovskaja ir zvērējusi uzticību Krimas hanam, nevienu nepārsteidza.
Jauns etmans, jauns līgums
Vjovska noslēgtais līgums neatrada atbalstu cilvēku vidū (poļu ordeņa atmiņa vēl bija svaiga), apspiesta sacelšanās uzliesmoja ar jaunu sparu. Pēdējie atbalstītāji pamet etmonu. "Darba vadītāja" (vadošās elites) spiediena dēļ viņš atsakās no vāles. Lai nodzēstu pilsoņu kara liesmas, Bohtana Hmeļņicka dēls Jurijs tiek ievēlēts par etmonu, cerot, ka visi sekos nacionālā varoņa dēlam. Jurijs Hmeļņickis dodas uz Maskavu, lai lūgtu palīdzību Ukrainai, kurai asinis bija notecinājis pilsoņu karš.
Maskavā delegācija tika sveikta bez entuziasma. Hetmaņa un pulkvežu nodevība, kuri zvērēja uzticību caram, un karaspēka nāve īpaši sabojāja sarunu atmosfēru. Saskaņā ar jaunā līguma nosacījumiem Ukrainas autonomija tika ierobežota, lai kontrolētu situāciju lielajās pilsētās, tika izvietoti Maskavas strēlnieku militārie garnizoni.
Jauna nodevība
1660. gadā no Kijevas izbrauca vienība bojāra Šeremeteva vadībā. (Krievija, 1654. gadā pasludinājusi karu Polijai, joprojām to nevarēja izbeigt.) Jurijs Hmeļņickis ar savu armiju steidzas palīgā, bet steidzas, lai viņam nebūtu laika nekur doties. Netālu no Slobodišes viņš paklūp Polijas kroņa armijai, no kuras cieš sakāvi un … noslēdz jaunu līgumu ar poļiem. Ukraina atgriežas Polijā (tomēr par autonomiju vairs netiek runāts) un apņemas nosūtīt armiju karam ar Krieviju.
Nevēloties apgulties zem Polijas, kreisais krasts izvēlas savu etmonu Jakovu Somku, kurš paaugstina kazaku pulkus karam pret Juriju Hmeļņicki un nosūta vēstniekus uz Maskavu ar palīdzības lūgumiem.
Ruina (ukraiņu valoda) - pilnīgs sabrukums, postījumi
Jūs varat turpināt un turpināt. Bet attēls atkārtosies bezgalīgi: vairāk nekā vienu reizi pulkveži sacelsies par tiesībām iegūt etmona vāģi, un vairāk nekā vienu reizi viņi bēgs no vienas nometnes uz otru. Labais un kreisais krasts, izvēloties savus hetmanus, bezgalīgi cīnīsies viens pret otru. Šis periods Ukrainas vēsturē ienāca kā "Ruina". (Ļoti daiļrunīgi!) Parakstot jaunus līgumus (ar Poliju, Krimu vai Krieviju), etmoni katru reizi maksāja par militāro atbalstu ar politisku, ekonomisku un teritoriālu piekāpšanos. Galu galā no bijušās "neatkarības" palika tikai viena atmiņa.
Pēc Hetmana Mazepas nodevības Pēteris iznīcināja pēdējās Ukrainas neatkarības paliekas, un pats etmanāts tika likvidēts 1781. gadā, kad vispārējais noteikums par provincēm tika attiecināts uz Mazo Krieviju. Tā Ukrainas elites mēģinājumi vienlaicīgi (vai pārmaiņus) sēdēt uz diviem krēsliem beidzās neslavēti. Krēsli atdalījās, Ukraina nokrita un ielauzās vairākās ierindas Krievijas provincēs.
Izvēles problēma
Ir godīgi teikt, ka Ukrainas iedzīvotājiem problēma izvēlēties starp Rietumiem un Austrumiem nekad nav bijusi. Ciema iedzīvotāji un parastie kazaki, aizrautīgi pieņemot katru tuvināšanās soli ar Krieviju, vienmēr asi negatīvi sastapušies ar visiem savu priesteru mēģinājumiem pāriet uz viņas ienaidnieku nometni. Ne Vygovskaja, ne Jurijs Hmeļņickis, ne Mazepa nespēja savākt zem saviem karogiem patiesi tautas armiju, tādu kā Bohdans Hmeļņickis.
Vai vēsture atkārtosies?
Pēc zinošu cilvēku domām, vēsture visu laiku atkārtojas, un zem saules nav nekā tāda, kas agrāk nebūtu bijis. Pašreizējā situācija Ukrainā sāpīgi atgādina notikumus pirms vairāk nekā trīssimt gadiem, kad valsts, tāpat kā šodien, saskārās ar grūtu izvēli starp Rietumiem un Austrumiem. Lai prognozētu, kā viss varētu beigties, pietiek atcerēties, kā viss beidzās pirms 350 gadiem. Vai pašreizējai Ukrainas elitei pietiks gudrības neiegremdēt valsti, tāpat kā tās priekšgājējus, haosā un anarhijā, kam seko pilnīga neatkarības zaudēšana?
Slipy kazav: "Pobachim".
