Lai cik svarīgi būtu gaisa spēki (VVS) un pretējās pretgaisa aizsardzības (pretgaisa aizsardzības) spēki, teritorijas ieņemšanu jebkurā gadījumā veic sauszemes spēki. Teritorija netiek uzskatīta par iekarotu, kamēr tajā nav uzkāpis kājnieks. Tātad konfliktā starp Armēniju un Kalnu Karabahas Republiku (NKR) ar Azerbaidžānu un Turciju galvenais mērķis ir sauszemes spēkiem sagūstīt / aizturēt apstrīdētās teritorijas.
Armēnijas un Kalnu Karabahas Republikas sauszemes spēki
Armēnijas un NKR sauszemes spēkos ietilpst aptuveni četri simti galveno kaujas tanku. Būtībā tās ir nemodernizētas T-72 tvertnes, tikai trīsdesmit no tām bija jāuzlabo līdz T-72B4 līmenim, dažas no norādītajām ir vēl vecākas T-55 tvertnes.
Ir arī aptuveni trīs simti BMP-2, aptuveni pusotrs simts BMP-1 un vairāki bruņutransportieri. Pašgājējus prettanku ieročus pārstāv trīs desmiti SPTRK 9P149 Shturm-S un 9P148 Konkurs. Pastāv nenoteikts skaits pārnēsājamu prettanku raķešu sistēmu (RTPK) 9K129 Kornet.
Visspēcīgākie un tālākās darbības uzbrukuma ieroči Armēnijā un NKR ir Iskander operatīvi taktiskās raķešu sistēmas (OTRK), četru kaujas transportlīdzekļu apjomā joprojām ir astoņi Tochka-U OTRK un 12 novecojuši Elbrus OTRK, kas, domājams, tika modernizēti. lai palielinātu trāpījuma precizitāti.
Jaudīgajam 300 mm kalibra MLRS "Smerch" četru vienību apjomā un astoņiem 273 mm kalibra ķīniešu MLRS WM-80 ir līdzīgas īpašības kā OTRK. Ir arī, saskaņā ar dažādiem avotiem, aptuveni 50-80 MLRS "Grad" kalibrs 122 mm.
Mucas artilēriju pārstāv pašgājēji lielgabali ar kalibru 122 mm un 152 mm 2S3 "Akatsia" un 2S1 "Gvozdika" ar kopējo skaitu aptuveni sešdesmit vienības, kā arī velkamie lielgabali 2A36 "Hyacinth-B", D-20, D-1, ML-20, D -30 un M-120 javas ar kopējo skaitu aptuveni trīs simti vienību.
Armēnijas sauszemes spēku skaits ir aptuveni četrdesmit tūkstoši cilvēku, NKR aizsardzības armijas skaits tiek lēsts divdesmit tūkstošu cilvēku apmērā.
Viena vai cita veida ieroču un militārā aprīkojuma efektivitāte ir ļoti atšķirīga atkarībā no reljefa veida, kurā tas tiek darbināts, un no ienaidnieka veida, ar kuru cīnīties. Ne mazāk svarīgs ir plānotais karadarbības veikšanas raksturs: uzbrukuma vai aizsardzības.
Bruņumašīnas un pretpasākumi
XX gadsimtā notika divi pasaules kari, kuros kara taktika radikāli atšķīrās. Vienkārši sakot, ja no Otrā pasaules kara atņemsiet Pirmo pasaules karu, tad tanki paliks. Tieši tanku masveida izmantošana (kombinācijā ar kājnieku, artilērijas un apgādes spēku motorizāciju) deva bruņotajiem spēkiem iespēju ātri koncentrēt spēkus, nodrošinot ienaidnieka aizsardzības izrāvienu izvēlētajā virzienā.
Protams, nevajadzētu aizmirst par aviācijas lomu, bet, ja mēs izslēdzam tankus, tad arī Otrais pasaules karš, visticamāk, tiktu samazināts līdz pozicionālām cīņām. Aviācija, tāpat kā artilērija, pati par sevi nav spējīga izlauzties cauri frontei, kā arī nodarīt ienaidniekam nepieņemamu kaitējumu, un kājnieki un kavalērija ir vai nu pārāk lēni, vai pārāk neaizsargāti, lai organizētu izrāvienu.
Ko tas praktiski nozīmē konfliktam starp Armēniju / NKR un Azerbaidžānu / Turciju?
Fakts, ka tanki kā galvenais sauszemes spēku spēks ir nepieciešami Azerbaidžānai, lai veiktu aizskarošas operācijas, un ir daudz mazāk svarīgi Armēnijai / NKR, jo viņiem nav šāda uzdevuma
Var pieņemt, ka Armēnijai / NKR ir vajadzīgi tanki, lai pretotos Azerbaidžānas tankiem, taču šo apgalvojumu var apšaubīt, jo pašreizējos militārajos konfliktos tanki gandrīz necīnās ar tankiem, bet darbojas kā īpaši aizsargāti mobilie apšaudes punkti.. Savukārt tanku iznīcināšana tiek veikta ar citiem līdzekļiem, visbiežāk ar vadāmu ieroču sauszemes un gaisa kompleksiem.
Armēnijai galvenais faktors ir paaugstināta tanku un citu bruņumašīnu neaizsargātība pret augstas precizitātes ieročiem: Azerbaidžānas bezpilota lidaparāti (UAV) metodiski veic bruņumašīnu atklāšanu un iznīcināšanu Armēnijā. Jādomā, ka daļa iznīcināto bruņumašīnu ir piepūšami maketi, taču daudzas fotogrāfijas skaidri parāda, ka mērķis bija reāls, un Armēnijas puse ne vienmēr veic pasākumus maskēšanās pozīcijām.
Praktiski tas nozīmē, ka gan Armēnijai, gan NKR nav nepieciešams pirkt jaunus tankus. No pieejamajiem ir ieteicams izvēlēties vismodernāko un labā stāvoklī, veikt to modernizāciju un izveidot vairākas šoka rezerves grupas. Viņu uzdevums var būt novērst ienaidnieka dziļo iekļūšanu aizmugurē, ja tāda tiek veikta. Tajā pašā laikā nav pareizi nosūtīt viņus regulārai karadarbībai frontes līnijā.
Atlikušās bruņumašīnas var izmantot kā ugunsdrošības līdzekli vai izņemt rezervē, lai ietaupītu naudu. Gadījumā, ja priekšējā līnijā tiek izmantoti novecojuši transportlīdzekļi, tiem jāaprīko maskētas šaušanas vietas, jo vienam īstam kaujas transportlīdzeklim jāizmanto sava veida mobilās tabletes, 3-4 piepūšamās maketi un citi maskēšanās līdzekļi. rakstā Ieroču izvēle konfrontācijā ar Armēniju un Azerbaidžānu: maskēšanās kā "maldināšanas veids".
Galvenajam ienaidnieka bruņumašīnu apkarošanas līdzeklim nevajadzētu būt tankiem vai lidmašīnām, bet gan lielam skaitam pārnēsājamu un pārnēsājamu prettanku raķešu sistēmu (ATGM).
No kritērija "rentabilitāte" viedokļa optimālais risinājums būtu vairāku simtu Tulas AS "KBP" izstrādāto ATGM "Kornet" un ATGM "Metis" palaišanas iekārtu iegāde. To precīzās izmaksas nav zināmas un var atšķirties atkarībā no pirkuma apjoma, taču aptuvenās Kornet ATGM palaidēja izmaksas ir aptuveni 50 000 USD, bet Metis ATGM palaidēja - 25 000 USD. Kornet kompleksa prettanku vadāmās raķetes (ATGM) izmaksas ir aptuveni 10 000 USD, kompleksa Metis ATGM - aptuveni 3000 USD.
Ja norādīto cenu secība ir pareiza, tad 100 Kornet ATGM palaišanas iekārtu un 2000 ATGM, kā arī 200 Metis ATGM palaišanas ierīču un 4000 ATGM iegādes izmaksas tām var sasniegt aptuveni 50 miljonus ASV dolāru. Aprīkojot iegādātos nesējraķetes ar termovizoriem, šī summa dubultosies, tomēr pirkuma izmaksas Armēnijas militārajam budžetam joprojām ir vairāk nekā reālas.
Pārnēsājamo un pārnēsājamo ATGM vislielākā mobilitāte ļauj tos ātri koncentrēt apdraudētajā zonā. Un mazais izmērs, siltuma starojuma trūkums un ilgs šaušanas diapazons apgrūtina UAV to noteikšanu.
Masveida ATGM izmantošana izjauks jebkuru uzbrukumu, kura pamatā ir bruņumašīnu izmantošana, un spēja efektīvi maskēties pārnēsājamiem un pārnēsājamiem ATGM neļaus ienaidniekam tos apspiest, izmantojot gaisa pārākumu
Atbalsta trūkums bruņumašīnām un aprīkotas un maskētas šaušanas pozīcijas pie aizsarga ievērojami samazinās situāciju līdz Pirmā pasaules kara apstākļiem, kuru laikā, kā jūs zināt, karadarbība bieži pārvērtās par pozicionālu, un liela bija nepieciešams darbaspēka daudzums, lai izlauztu aizsardzības līnijas, bieži nosūtot "nokaušanai".
Izturība pret darbaspēku
Pastāv viedoklis, ka mūsu laikā ienaidnieka darbaspēkam lielākos zaudējumus rada artilērija. Tajā pašā laikā, kā mēs apspriedām rakstā Combat suit. Ievainojumu, ložu un šrapneļu statistika kopš Otrā pasaules kara, neskatoties uz augstas precizitātes ieroču īpatsvara pieaugumu, arvien vairāk zaudējumu rodas sakarā ar darbaspēka sakāvi ar kājnieku ieročiem.
Varbūt tas ir saistīts ar faktu, ka vairs nebija tik masveida artilērijas pielietojuma kā Otrā pasaules kara laikā. Pašreizējā situācijā ne Armēnija, ne Azerbaidžāna nevar atļauties izmantot šāda mēroga artilēriju.
Pamatojoties uz to, var pieņemt, ka kājnieku ieroči kļūs par galveno līdzekli ienaidnieka personāla iesaistīšanai Armēnijas / NKR-Azerbaidžānas / Turcijas konfliktā, un artilērijai un bruņumašīnām būs atbalsta loma
Attiecīgi, lai veiktu efektīvu aizsardzību, šāda veida ieročos ir jānodrošina maksimāls pārākums pār ienaidnieku.
Ilgu laiku ir bijuši strīdi par mazkalibra patronu kājnieku ieročiem nepietiekamo efektivitāti: Krievijas patrona 5, 45x39 un rietumu 5, 56x45 mm. Arī 7, 62x39 mm kalibra patronas nevar saukt par ideālu risinājumu to mazāk līdzenās trajektorijas dēļ, kas apgrūtina mērķēšanu.
Pašlaik ASV armija īsteno NGSW kājnieku ieroču attīstības programmu, kas, ja tā izdosies, varētu būtiski ietekmēt situāciju kaujas laukā. NGSW programmas ietvaros izstrādātos ieročos izmantotās patronas pēc īpašībām ir tuvākas 7., 62x54R un 7., 62x51 kalibra šautenes patronām nekā esošajām mazkalibra munīcijām.
Viens no daudzsološo ieroču patronu kompleksu atrisinātajiem uzdevumiem ir mērķu iznīcināšana esošajos un plānotajos personīgās bruņuvestes (NIB) līdzekļos. Otrs uzdevums, kas vairāk attiecināms uz Armēnijas un Azerbaidžānas operāciju teātri (TMD), ir palielināt efektīvo šaušanas diapazonu.
Neskatoties uz to, ka NGSW programmas ieroči un to Krievijas kolēģi vēl nav izveidoti, iespēja palielināt sauszemes vienību efektivitāti jau pastāv.
Pirmkārt, tas ir ložmetēju skaita pieaugums sauszemes vienībās, salīdzinot ar citu automātisko ieroču skaitu. Tādējādi var izmantot vienu Pecheneg ložmetēju ar 7, 62x54R kalibru un liela kalibra Kord ložmetēju ar 12, 7x108 mm kalibru.
Vēl viena sauszemes spēku efektivitātes paaugstināšanas joma ir palielināt augstas precizitātes 7, 62 mm un 12, 7 mm kalibra kājnieku daļu. 7., 62. kalibrā var izmantot klasisko krievu Dragunova snaipera šauteni (SVD) vai tās nomaiņai paredzēto Čukanova snaipera šauteni (SHCh), kā arī Kalašņikova AK-308 šauteni NATO patronai 7, 62x51 mm (lai gan tas papildinās munīcijas piedāvājumu ar dažādiem sortimentiem).
Kā liela kalibra snaipera šautenes var izmantot OSV-96 "Cracker" un ASVK 12, 7x18 mm kalibru.
Viss iepriekš minētais nenozīmē, ka ir pilnībā jāatsakās no esošajiem ložmetējiem, bet gan to, ka salīdzinājumā ir 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm un 12, 7x108 mm kalibra ložmetēju un snaiperu šautenes. ar ieročiem, kuru kalibrs ir 5, 45x39 mm un 7, 62x39 mm, vajadzētu ievērojami pielāgot par labu pirmajam
Uzbrukuma šautenes paliks mobilās vienībās un starp vismazāk kvalificētajiem cīnītājiem - miliciju. Tajā pašā laikā jaudīgākus ieročus vajadzētu saņemt viskvalificētākajiem cīnītājiem, kuru apmācībai sākotnēji jābūt vērstai uz atbilstoša ieroča izmantošanu.
Ko tas dos praktiski? Pirmkārt, tas ir ievērojams šaušanas diapazona pieaugums. Mazā kalibra ieroču negatīvos aspektus ASV militārpersonas skaidri izjuta Afganistānā, kad talibi izmantoja šautenes ar izmēru 7, 62x51 mm, un pret tiem vērstie ASV bruņoto spēku karavīri bija bruņojušies ar šautenēm M-16 / M-4. un M-249 ložmetēji ar izmēru 5, 56x45 mm. Tiek uzskatīts, ka tas ir viens no iemesliem NGSW programmas parādīšanās, kā arī ASV bruņoto spēku 7, 62x51 mm šautenes iegādei.
Svarīgs nosacījums, kas palielina kājnieku ieroču lietošanas efektivitāti, ir to aprīkošana ar moderniem optiskās un termiskās attēlveidošanas objektiem. Un tas attiecas ne tikai uz snaipera šautenēm, bet arī uz ložmetējiem.
Vēl viens veids, kā uzlabot kājnieku ieroču efektivitāti, ir aprīkot tos ar trokšņa slāpētājiem, ko izmanto, izšaujot standarta virsskaņas patronas. Sākotnēji ir paredzēts izmantot klusinātājus ieročiem, kas izstrādāti NGSW programmas ietvaros.
Krievijā tiek ražoti slēgta tipa purnu bremzes-kompensatori (DTK), kas ievērojami samazina šāviena skaņu un zibspuldzi gan snaipera šautenēm, gan ložmetējiem, ieskaitot lielkalibra.
Palielināts darbības rādiuss un iznīcināšanas iespējamība apvienojumā ar lielāku kājnieku ieroču izmantošanas slepenību nodrošinās ienaidnieka personāla efektīvu iznīcināšanu ārpus ienaidnieka mazkalibra ieroču iedarbības diapazona.
Masveida ATGM izmantošana, kas nodrošina bruņumašīnu apspiešanu, un spēcīgi tālsatiksmes kājnieku ieroči, kas nodrošina darbaspēka iznīcināšanu, spēj efektīvi izjaukt ienaidnieka ofensīvu pat gaisa pārākuma apstākļos.
Tajā pašā laikā visi iepriekš minētie ieroči būs efektīvāki aizsardzības darbību veikšanā nekā uzbrukumi, tāpēc ienaidnieka veiktie simetriskie pasākumi nedos viņam salīdzināmas priekšrocības.
Artilērija un MLRS
Izņemot tankus, lielgabalu un raķešu artilērija paliks vienīgais līdzeklis, kas potenciāli spēj izlauzties cauri šaušanas pozīcijām. Bet, pirmkārt, kā jau teicām iepriekš, ir apšaubāmi, ka viņiem būs iespēja radīt pietiekamu uguns blīvumu, lai nodrošinātu labi aprīkotu pozīciju iznīcināšanu (ja, protams, aizsargs tās izveido). Iznīcināt UAV izkaisītos šaušanas punktus, līdz nevienai valstij nav pietiekami daudz līdzekļu.
Otrkārt, ienaidnieka artilēriju var apspiest ar pretbateriju uguni, galvenokārt ar riteņu MLRS, kas spēj ātri pārvietoties no slēptām bāzēm uz šaušanas pozīciju, nodrošinot augstu uguns intensitāti un blīvumu un atstājot pozīciju pirms UAV atriebšanās.
Mucas artilēriju var izmantot arī, lai apspiestu ienaidnieka artilērijas pozīcijas, taču tā būs efektīva tikai tad, ja tiks izmantotas augstas precizitātes raķetes, piemēram, Kitolovs un Krasnopole ar pusaktīvu lāzera tuvošanās galvu, kombinācijā ar maza izmēra bezpilota lidaparātu izmantošanu, jo laikā, kas vajadzīgs, lai apspiestu ienaidnieka šaušanas pozīcijas ar nevadāmu munīciju, UAV var atklāt un iznīcināt savas artilērijas pozīcijas.
Joprojām ir OTRK, taču to piemērošana pašreizējā konflikta kontekstā ir pamatota tikai ar mērķi iznīcināt līdzīgas ienaidnieka sistēmas, MLRS vai aviāciju un vidēja lieluma UAV lidlaukos, ja ir zināma to precīza atrašanās vieta.
Nobeigumā es vēlos atzīmēt, ka vienīgais veids, kā vājāks pretinieks var pretoties spēcīgākam pretiniekam, ir veikt neregulāras augstas intensitātes kaujas operācijas. Galvenā prasība ieročiem, kas nepieciešami efektīvai lietošanai šādos karos, ir to augstā mobilitāte un maksimāla slepenība, kas nosaka šajā rakstā un iepriekšējos materiālos aplūkoto ieroču izvēli.
Tajā pašā laikā patiesībā bruņoto spēku vadība bieži pārāk mīl "spīdīgas rotaļlietas", lielvalstu armiju atribūtus: tankus, smagos cīnītājus, tāla darbības gaisa aizsardzības sistēmas, kuras, pērkot ierobežotā skaitā daudzumi un netiek izmantoti sistemātiski, tiek garantēts, ka tos iznīcinās spēcīgāks ienaidnieks.
