Interesants vilnis "rullēja" caur rietumu valstīm, un ar viņu iesniegšanu, un caur mūsu plašsaziņas līdzekļiem. Informācija, ka visi mūsu centieni nodrošināt valsts aizsardzību nav nekas. Kādas ir jaunās ieroču sistēmas? Kādi vispār ir jaunie ieroču veidi? Tas viss ir tikai viduvēja nodokļu maksātāju nauda, jo …
Mēs atgriezīsimies pie naudas zemāk. Viss kārtībā.
Viss sākās ar dogmas paziņojumu, ka pasaulei Japānas pilsētās ir brīnišķīgs, pārbaudīts iznīcināšanas līdzeklis - kodolieroči!
Pavisam nesen publicētā ziņa par "Lenta Ru" satrauca dažu "militāro ekspertu" un "militāri rūpnieciskā kompleksa pārstāvju" prātus. Bet, iespējams, pareizāk ir rakstīt, "satricināja". No vārda sakratīt. Ja želeja tiek nedaudz uzspiesta, tad svārstības sāksies visā sistēmā. Nu, struktūra ir šāda. Nestabils.
Ko atrada kolēģi no "Lenta. Ru"?
"Par to rakstā" Kā ASV kodolspēku modernizācija grauj stratēģisko stabilitāti ", kas publicēts Atomu zinātnieku biļetenā, raksta vadošo ASV militāro ekspertu grupa: Amerikas Zinātnieku federācijas Kodolinformācijas centra direktors Hanss Kristensens, slavenais raķešu eksperts Teodors Postols un Metjū Makkinijs, Nacionālās dabas resursu aizsardzības padomes kodolprogrammu direktors."
“… Novērotāji palaida garām īstu revolūciju stratēģiskajos ieročos, ko Amerikas Savienotās Valstis ir veikušas kopš 2009. gada. -sprādzienbīstama sistēma (superfuze) MC4700. Ja iepriekš pret aizsargātajiem mērķiem varēja izmantot ne vairāk kā 20 procentus jūras raķešu bloku, tad tagad to daļa ir tuvu 100 procentiem."
Neliela atkāpe. Daudzi militārpersonas kļūdaini uzskata, ka trāpīšanai mērķī ir jābūt tiešai. Primitīvs un novecojis skatījums uz lietām. Ieraudzīja mērķi, mērķēja un izšāva. Lode vai šāviņš trāpa mērķī un trāpīja tajā.
Mēs uzsveram, lode vai šāviņš. Labi, atstāsim lodes mierā, apskatīsim šāviņa piemēru.
Vai gadās, ka čaula dažādu iemeslu dēļ nesasniedz mērķi? Tas notiek. Un tad ir jāizmanto jaunākie amerikāņu sasniegumi. Proti, jauni drošinātāji.
Vai šāviņš lido augstāk? Jūsu lielgabala superdators ir aprēķinājis. Viņš deva komandu un, nesasniedzot dažus metrus, detonators izslēdzas, un … Grūti pieņemt, bet, ja tā ir sprādzienbīstama sadrumstalotība, tad būs kāda jēga. Sist? Dabiski. Sakāve? HM…
Šeit ir mūsdienīga pieeja visprogresīvākajai ieroču izstrādei. Galvenais nav sakāve, bet sit!
Izlasot iepriekš rakstīto, daudzi bijušie militārpersonas un tie, kas šodien strādā ar ieročiem, iespējams, pasmaidīja. "Nekompetenta ņirgāšanās"? Varbūt, bet tad kādas domas radās lasīšanas laikā, tāpēc mēs to izmantojam. Ir ļoti jautri, ka amerikāņu eksperti ir nolēmuši "apkrāpt" administrāciju un ASV Kongresu. Jā, un "nobiedē" mūs.
Bet, no otras puses, ir šāda veida darbības ierocis. Tas pastāv vairāk nekā vienu gadsimtu. Artilērija nevar lepoties ar šādu detonatoru, bet šrapnelis gadsimtiem ilgi "piesedz kājniekus". Nav centimetru precizitātes, bet ir daudzums, kas pārvēršas kvalitātē.
Bet atpakaļ pie tā, par ko runā amerikāņu kodolieroču eksperti.
"Sistēmas MC4700 īpatnība ir tā, ka tā spēj kompensēt dažas izlaišanas -" lidojumus ", agri detonējot bloku nelielā augstumā virs mērķa."
Vienkārši sakot, raķete ar lieljaudas kodolieročiem ne vienmēr precīzi trāpa mērķī. Šāda trāpījuma varbūtību eksperti lēš aptuveni 1 līdz 2. Aptuveni 50%. Piekrītu, iznīcinot pazemes telpas, kas, protams, ir nopietni aizsargātas no šādiem uzbrukumiem, šī palaišana var nesasniegt savu mērķi.
Un ja tā, tad ienaidnieka palaišanas iekārta, un šajā gadījumā tas tiek tieši attiecināts uz Krievijas vai Ķīnas palaišanas iekārtām, darbosies normāli. Un atbilde, visticamāk, sekos.
Kā jaunais drošinātājs “kompensē kļūdas?” Tieši tas, par ko rakstīts raksta sākumā.
Vieds dators 80–60 kilometru garumā aprēķina garāmgājiena lielumu un izdod komandu patstāvīgi uzspridzināt munīciju virs mērķa. Tas ir viss. Un šīs munīcijas jauda ļauj trāpīt mērķī pat bez tiešas trieciena. Vienkārši sakot, tagad trāpījuma varbūtība tuvojas optimālajai. Precīzāk sakot, amerikāņi dod trāpījumu līmeni 83% ļoti aizsargātiem mērķiem (spēj izturēt 10 000 psi spiedienu) un 99% ļoti aizsargātiem mērķiem (2000 mārciņas).
Bet ir šaubas. Zemes vai aprakts objekts, tas, protams, ir kodolsprādziens, kas ir viens kilometrs vai pieci. Rezultāts būs labs, jo visi zina par kodolsprādziena daudzpakāpju ietekmi.
Bet kā ar objektiem, kas ir droši paslēpti ne tikai zem zemes, bet kurus aizsargā kalnu grēdas?
Starp citu, rodas vēl viens vienkāršs, bet loģisks jautājums. Un kā ir ar ienaidnieka pretgaisa aizsardzības sistēmām? Šķiet, ka tie neeksistē? Nepavisam? Patiešām, lai iznīcinātu nopietnus priekšmetus, ir nepieciešama vismaz 100 kilotonu munīcijas ietilpība, kā minēts iepriekš. Un šādu jaudu nevar iebūvēt neuzkrītošā raķetē. Jums ir nepieciešams nopietns pārvadātājs.
Amerikāņu ekspertiem ir atbilde. Munīcija atrodas uz jūras raķetēm Trident II (UGM-133A Trident II (D5)-"trident"). Tieši šīs raķetes kopš 1990. gada ir bijušas galvenais (līdz 52%) amerikāņu stratēģisko kodolspēku triecienspēks. Un bez ASV Apvienotajā Karalistē ir šādas raķetes. Tomēr nelielā daudzumā.
ASV stratēģisko raķešu pārvadātāju, kas spēj palaist šo trīs pakāpju monstru, ir neskaitāmi daudz. "Ohio" klases raķešu nesēji, proti, tie ir bruņoti ar 24 "Tridents", vienmēr atrodas ienaidnieka uzraudzībā. Tāpēc viņi nevarēs pietuvoties krastam, ir skaidrs, ka mūsu jūras ASW būs apsardzībā. Un kas paliek?
Paliek tas, kam tie kādreiz tika radīti. Gan raķešu nesēji, gan raķetes. Šaušana no pienācīgas distances (5-12 000 km). Kas liek apšaubīt visus pārējos Amerikas militāri rūpnieciskā kompleksa "jauninājumus" un "sasniegumus". Ieskaitot "revolucionāro" detonatoru.
Vienkārši tāpēc, ka trīs pakāpju ballistisko tridentu II, kas ātruma ziņā ir diezgan lēns un ir labi redzams no jebkuras vietas, ļoti iespējams likvidēs mūsdienu Krievijas aviācijas un pretraķešu aizsardzības sistēmas.
Šobrīd ASV ir izvietotas 506 šādas vienības. Pēc Pentagona ekspertu domām, ar 272 ir pietiekami, lai pilnībā apspiestu Krievijas mīnu nesējraķetes. No šīs "aritmētikas" kļūst skaidrs šī pētījuma mērķis. "Amfībijas" mērķis. Elpošana.
Pirmkārt, Amerikas nodokļu maksātāju nauda nav nonākusi smiltīs. Pentagonam ir ieroči un spēja iznīcināt ienaidnieku, lai kāds viņš būtu, ar preventīvu mūsdienu ieroču triecienu. Valsts drošība ir nodrošināta!
Otrkārt, jaunajam ASV prezidentam Trampam vienkārši ir pienākums piešķirt līdzekļus jaunu stratēģisko raķešu izpētei un izstrādei! Gandrīz 30 gadus veco "Trident" drīz nevarēs (vai drīzāk vairs nevar) efektīvi izmantot.
Tikai viena lieta ir dīvaina. Trident II ir aprīkoti ne tikai ar 100 kilotonu kaujas galviņām. Dažas raķetes ir aprīkotas ar destruktīvāku 455 kilotonu "galvu". Bloki ir izveidoti arī šīm raķetēm (W88). Un daudzuma ziņā šī sastāvdaļa nav daudz zemāka par 100 kilotoniem (384 bloki). Iespējams, Pentagons šos datus "saglabāja" "piemērotam gadījumam", kad būs nepieciešams prezidentam uzrādīt ko citu.
Kopumā ir saprotams, ka amerikāņi labi apzinās savu bruņoto spēku atpalicību aprīkojuma ziņā ne tikai no Krievijas, bet arī no Ķīnas bruņotajiem spēkiem. Un šādi paziņojumi, kas šodien periodiski parādās plašsaziņas līdzekļos, ir paredzēti galvenokārt potenciālo pretinieku militāro departamentu "ļoti nervu sistēmai". Lieciet nobīties un sāciet kārtējo "bruņošanās sacensību". Pat ieroču skaits un veiktspējas raksturojums, kas presei vienmēr ir bijis "tabu", tagad atklāti cirkulē plašsaziņas līdzekļos.
Dīvaina pieeja. No vienas puses, kaut kā pat nav pieņemts, iespējams, stāstīt visai pasaulei par šādiem sasniegumiem. Īpaši tie, kas, šķiet, ir neapstrīdams līderis un viss. Nav nepieciešams. Pirmais - viņš ir pirmais Āfrikā.
Mēs reiz ļoti skaisti runājām par Bulavu, Sinevu, Lineru, Iskanderu un Kalibru. Mums patiešām vajadzēja "partnerus", lai pārliecinātos, ka mums ir jaunākās ieroču sistēmas. Efektīva un nāvējoša.
Pēc pagājušā gada "Caliber" atklāšanas viss šķiet. Klusums. Kas neticēja, tad arī netic, bet kam tas bija jāsasniedz, tas skaidri noticēja. Un šeit ir rezultāts: tagad Amerikas Savienotās Valstis nepārprotami ieliek sevi panākumu lomā.
Bet tas ir "un mums ir … un mums ir …" trīsstūris "ar superspraudni"! Tu neskaties, ka viņš ir sens, cik … nu, visi saprata, kā tas ir, viņš joprojām ir ļoti labs! Un ar super drošinātāju - un vispār! Un jums joprojām būs segums Krievijā un Ķīnā!
Nē, bez šaubām, "Ohio" ir labs kaujas komplekss, uzticams, pierādīts gadu desmitiem ilgas kalpošanas laikā. Un Trident kā kaujas sistēma nerada šaubas par tās spēju nogādāt 100 kilotonnu noteiktā pasaules vietā. Mūsdienu lietojumprogrammas kvalitātes un efektivitātes jautājums.
Šeit mums it kā ir ar ko strīdēties, bet būtība nav tā. Būtība ir tāda, ka ne velti amerikāņi sāka runāt tik aktīvi, ka vienalga uzvarēs visus. Jautājums šeit ir tikai par to, ko viņi vēlas vairāk pārliecināt: jauno prezidentu, lai viņi dod vairāk naudas, vai Krieviju un Ķīnu, lai viņi joprojām baidītos.
Mēs domājam, ka tā tomēr ir pirmā iespēja. Nauda. Par ko mūs biedēt? Mums ir bail …
