Es neļaušu krāšņajiem bardiem izšķērdēt savas sajūsmas;
Viņi nebija gatavi Artūra varoņdarbiem Kaer Vidir!
Pie sienām bija pieci desmiti simti dienu un nakti, Un bija ļoti grūti maldināt jūras kājniekus.
Aizgāja kopā ar Artūru trīs reizes vairāk, nekā Pridvens varēja turēt, Bet tikai septiņi atgriezās no Kera Kolura!
Annuna trofejas, Taliesin. Tulkojis no Luisa Spensa grāmatas "Seno britu noslēpumi"
Karaļa Artūra laikmets … Ko viņš patiesībā pārstāvēja, nevis leģendās un dzejoļos? Ko mēs zinām par šo laiku un, ja atrodamies VO vietnē, par Lielbritānijas militārajām lietām šajos gados? Tas viss šodien būs mūsu stāsts, karaļa Artura stāsta turpinājums.
Lielbritānijas dzimšana. Tumšie laiki
Ja mēs mēģinām īsi aprakstīt šo laiku tālu no mums, tad īsi varam teikt, ka šī ir ķeltu krēsla, britu tumšie laiki. Un arī to, ka tas bija migrācijas un kara laikmets. Un tā kā tiesības uz zemi toreiz tika izcīnītas un saglabātas tikai ar ieroču palīdzību, šim laikmetam primārā nozīme ir agrīno viduslaiku militārajai vēsturei. Lielo tautu migrāciju kāda iemesla dēļ sauca par “lielisku”. Vilnis pēc imigrantu viļņa no kontinenta ieripoja Lielbritānijā. Tiem, kas ieradās tikai nedaudz agrāk, nāca jaunas zemes, un tiesības nolaisties atkal un atkal bija jāaizstāv ar spēka palīdzību.
Bet informācijas avotu par to laiku ir ļoti maz; daudzi no tiem ir ierobežoti vai nepietiekami uzticami. Ilustrētie attēli papildus vispārējai rupjībai rada tieši tādas pašas problēmas un bieži vien ir romiešu vai bizantiešu oriģinālu kopijas.
Skaidra organizācija ir romiešu varas pamats
Romas valdīšanas pēdējos gados Lielbritānija tika sadalīta četrās provincēs, kuras no ziemeļu augstienes mežonīgajiem piktiem norobežoja "Hadriāna siena". Šīs Romas provinces aizstāvēja trīs militārie komandieri: Dux Britanniarum (“Galvenais brits”), kas pārraudzīja Lielbritānijas ziemeļus un sienu un kuru galvenā mītne atradās Jorkā; Nāk litoris Saxonici ("Saxon Coast Comitia"), kas bija atbildīga par dienvidaustrumu krastu aizsardzību; un jaunizveidotais Comes Britanniarum, kas ir atbildīgs par pierobežas karaspēku.
Romas karavīri Lielbritānijā. Rīsi. Anguss Makbrids. Lai ko jūs teiktu, Anguss bija vēsturiskās zīmēšanas meistars. Paskatieties - priekšplānā ir zirga ala virsnieks, un viņa drēbes un viss aprīkojums ir precīzi atveidots. Turklāt ir norādīti visu viņa gleznoto detaļu avoti (citādi Ospreija grāmatās tas nav iespējams!). Ķivere - zīmēta pēc 4. -5. no Vojvodinas muzeja Novisadā, Serbijā, apģērba attēlošanai tika izmantoti tādi priekšmeti kā bareljefi no Galerija arkas, sudraba trauks no Ermitāžas kolekcijas, cirsts kaulu šķīvis “Svētā Pāvila dzīve”.. no Bargello muzeja Florencē, zīmējumi no Notitia Dignitatum, 15. gadsimta kopijas. no 5. gadsimta oriģināla no Bodleian bibliotēkas Osfordā.
Tiek attēlots pat gastrapets - grieķu rokas metamā mašīna, ko romieši sauca par rokas ballistu, un šāvēji no tās - ballistārija.
Līdz mūsu ēras 4. gadsimta beigām un 5. gadsimta sākumam Hadriāna mūris vairs nebija skaidri definēta robeža. Tagad tā bija sabrukusi struktūra starp fortiem, kas vairāk izskatījās pēc bruņotiem un blīvi apdzīvotiem ciematiem. Pati siena, tās torņi un cietokšņi bija nobružāti, un fortos dzīvoja visādi ķīviņi, ja vien viņi šeit saglabātu vismaz zināmu aizsardzības līmeni.
Kas varētu būt efektīvāks par bruņiniekiem?
Visefektīvākie romiešu karaspēki tagad bija kavalērija. Viņi cīnījās ar šķēpu, nevis loku, jo Hunas jātnieku loka šaušana nebija iekļauta romiešu-bizantiešu taktikā līdz 5. gadsimtam. Divi sarmatiešu smagi bruņoto katafraktu pulki kalpoja Lielbritānijā, lai ienestu kailos piktus apjukumā ar savu milzīgo izskatu. Šie jātnieki neizmantoja kāpostus, un viņiem tie nebija vajadzīgi, jo tie nebija vajadzīgi, jo viņu uzdevums bija rīkoties pret ienaidnieka kājniekiem vai vieglo kavalēriju, nevis iebilst pret ienaidnieka smago kavalēriju. Viņi reti valkāja vairogus, jo šķēpus vajadzēja turēt ar abām rokām. Spurs tomēr tika izmantots un atrodams arheoloģisko atradumu vidū. Viņi atrod arī garu šķēpu galus, kas pieder alāņu vai sarmatiešu izcelsmes jātniekiem.
Romiešu kājnieki Lielbritānijas zemēs
Kājnieki palika galvenais britu armijas uzbrucējs Romā. Vieglie kājnieki, nesot mazus vairogus, cīnījās kā cīnītāji un bija bruņojušies ar šautriņām, lokiem vai stropēm. Bruņotie kājnieki cīnījās formācijā, un tiem bija lieli vairogi, bet citādi viņi bija bruņoti tāpat kā katapraktas. Loka šaušana Lielbritānijā, tāpat kā citās impērijas daļās, ieguva nozīmību. Bet pašiem romiešiem sīpoli nepatika. Viņi uzskatīja viņu par "viltīgu", "bērnišķīgu" un vīra ieroča necienīgu. Tāpēc viņi pieņēma darbā algotņus strēlniekus Āzijā. Tādējādi sīrieši, partieši, arābi un pat, iespējams, Sudānas nēģeri ieradās Lielbritānijas zemē. Vēlā romiešu loks attīstījās no skitu tipa priekšgala, sarežģīta dizaina, apmēram augšstilba lieluma, ar dubultu līkumu un kaula "ausīm". Tikai daži šaubās, ka romiešiem bija arī arbaleti, bet vai šādus ieročus izmantoja karam vai tikai medībām? Apmēram 385. gadā Vegetius minēja tādus ieročus kā Manubalista un Arkubalista kā vieglo kājnieku ieroci. Divus gadsimtus vēlāk Bizantijas karaspēks izmantoja vienkāršu arbaletu, un šis ierocis, iespējams, tika izmantots pat tad uz dienvidiem no Hadriāna sienas. Arbaleta fragmenti tika atrasti arī vēlā romiešu apbedījumā Burbāžā, Viltšīrā, 1893. gadā.
Ar citiem romiešu ieročiem Lielbritānijā ir daudz mazāk problēmu. Lanceja samērā vieglo šķēpu kājnieki izmantoja kā universālu ieroci. Viņi meta viņu pret ienaidnieku un cīnījās ar viņu “vairogu sienas” dēļ. Vēlu romiešu avotos cirvji praktiski netiek saukti par ieročiem, bet zobens saglabāja savu goda vietu kā tuvcīņas ierocis gan pirms, gan pēc tam. Tomēr tagad tas bija viens zobens gan kājniekiem, gan kavalērijai. Vienkārši braucējiem tas bija nedaudz ilgāk. Un tika nosaukti šie divi spļaušanas un puspļāpīšanas veidi.
Zem briesmīgajām bruņām jūs nezināt brūces
Vēlā romiešu kājnieka ķivere parasti sastāvēja no divām daļām, kuras savienoja gareniskā virsotne. Veidlapa, iespējams, datēta ar 4. gs. Vidusāzijā plaši izplatītā segmentālā ķivere jeb spangenhelm, iespējams, tika atvesta uz Lielbritāniju caur sarmatiešu algotņiem, un pēc tam anglosakši to atveda otrreiz. Ķēdes pasts bija visizplatītākais bruņu veids, taču impērijā bija plaši izplatītas arī bruņu bruņas. Plākšņu bruņu pazušana, visticamāk, atspoguļoja izmaiņas militārajās prioritātēs, nevis samazinājās tās tehnoloģiskās iespējas. Terminu "katafrakts" varēja attiecināt uz smagām bruņām kopumā, bet parasti tas nozīmēja mēroga vai plākšņu bruņas. Lorica gamata ķēdes pastam bija mainīgi perforēti un metināti gredzeni. Bija zināmas arī bruņas, kas izgatavotas no maziem svariem - squamata lorica. Šajā gadījumā dzelzs vai bronzas svari tika savienoti ar metāla skavām, lai izveidotu salīdzinoši neelastīgu, bet izturīgu aizsardzību.
Mešanas mašīnas joprojām tika izmantotas, lai gan vairāk aizsardzībai, nevis uzbrukumam, jo Anglijā vienkārši nebija to cienīgu mērķu. Visizplatītākie, iespējams, bija Onager akmens metējs un Toxoballista no agrīnajiem Bizantijas avotiem.
Tātad Romas armija, kas "aizbrauca" vai drīzāk pameta Lielbritāniju, savā laikā bija milzīgs un labi aprīkots kaujas spēks. Pēdējie leģioni salu pameta 407. gadā, un jau ap 410. gadu Romas imperators Honorijs, atzīstot romiešu aiziešanas faktu, ierosināja Lielbritānijas pilsētām "aizstāvēties patstāvīgi". Tomēr zināma daļa vietējo romiešu karavīru varēja palikt kopā ar savām ģimenēm, pat ja faktiskā romiešu vara tika oficiāli likvidēta. Divas komandas - Dux Britanniarum un Comes litoris Saxonici - varēja palikt, lai kalpotu jau jaunajiem un neatkarīgajiem salas valdniekiem.
Lielbritānija pēc romiešiem
Situācija, kas izveidojusies Lielbritānijā pēc romiešu aiziešanas, ir visvieglāk nosaukt vārdu "katastrofa" un diez vai būs tik liels pārspīlējums. Tiesa, pati izstāšanās izmaksāja pasaulei: gan bijušās Romas Lielbritānijas provincēs, gan apgabalā uz ziemeļiem no Hadriāna mūra pēc romiešu aiziešanas nebija ne anarhijas, ne nopietnu sociālu satricinājumu. Pilsētas dzīve turpinājās, lai gan pilsētas sāka pakāpeniski samazināties. Sabiedrība joprojām bija romanizēta un galvenokārt kristīga. Cilvēki, kas pretojās piktiešu, īru un anglosakšu reidiem, nepavisam nebija pret romiešiem, bet pārstāvēja visīstāko romiešu-britu aristokrātiju, kurai piederēja vara vairākām paaudzēm.
Tomēr situācija nebija viegla. Lielbritānijas iedzīvotājiem uzreiz šķita, ka nav neviena, kas viņus aizsargātu. Tiesa, daudzos Antonjēnas un Adrijas mūra cietokšņos joprojām atradās Romas veterānu karaspēks, taču ar šiem karaspēkiem acīmredzami nepietika visai valsts teritorijai. Un tad sākās kaut kas, kas nevarēja sākties: piktu reidi no ziemeļiem un skoti (skoti) no Īrijas. Tas piespieda romiešu britus lūgt palīdzību no pagānu ģermāņu ciltīm angļiem, sakšiem un džutām, kas ieradās un pēc tam paši nolēma apmesties Lielbritānijā.
Tomēr arī pēc 5. gadsimta vidus "sakšu sacelšanās" pilsētas dzīve salā turpinājās. Dienvidaustrumos dažu pilsētu iedzīvotāji vai nu sāka sarunas ar iekarotājiem, vai arī bēga uz Galliju. Tomēr romanizētā administrācija, kas pastāvēja vairākas paaudzes, lēnām, bet noteikti sabruka. Pat nocietinājumus uzturēja vietējie iedzīvotāji relatīvā kārtībā, kā to noteica romieši, bet sabiedrības “kodols” diemžēl pazuda un cilvēki, acīmredzot, to apzinājās. Pirms tam viņi bija daļa no spēcīgas impērijas, kas nebija pilnīgi godīga, bet spēja tos aizsargāt un garantēt ierasto dzīvesveidu. Tagad … tagad katram viss bija jāizlemj pašam!
Toreiz notika divas katastrofas, kas bija tik tuvu viena otrai, ka saikne starp tām šķiet ļoti iespējama. Viens no tiem ir postošais 446. gada mēris. Otrais ir anglosakšu algotņu sacelšanās, kurus karalis Vortigerns atveda no kontinenta, lai cīnītos pret piktiem. Kad viņiem netika samaksāts par dienestu, viņi it kā saniknojās un sacēlās. Rezultāts bija bēdīgi slavenā salas iedzīvotāju vēstule militārajam vadītājam Flaviusam Aetiusam, kas nodēvēta par "The Groans of the British", kas datēta ar to pašu 446. gadu. Iespējams, ka tas galu galā palīdzēja britiem saņemt nelielu palīdzību no izjukušās Rietumromas impērijas, bet citādi viņi, tāpat kā iepriekš, tika atstāti savās rokās. Nav zināms, vai mēra epidēmija bija Saksijas sacelšanās cēlonis, vai sacelšanās izraisīja postījumus, pēc kuriem epidēmija sākās.
Ir zināms, ka daļa Hadriāna mūra tika remontēta jau 6. gadsimtā, tāpat kā daži Pennine forti. Tajā pašā laikā aizsargsienas rietumu galā un Jorkšīras piekrastē tika iznīcinātas, un daļa no tās tika pamesta un vairs nevarēja kalpot kā aizsardzība pret piktiem. Bet kāda likteņa ironija: saskaņā ar dokumentiem ir zināms, ka Lielbritānijā bija aptuveni 12 000 romiešu-britu aristokrātijas pārstāvju. Un viņi apmetās tuvāk mājām, radot “jauno Lielbritāniju” jeb Bretaņu. Un viņiem bieži lūdza palīdzību "Romas briti", kuri palika savā vietā, lai saziņas un attīstības process netiktu pārtraukts, romiešu leģioniem un administrācijai izceļoties no Lielbritānijas teritorijas. Vienkārši … palikušajiem britiem tika piešķirta lielāka neatkarība un viņiem tika piedāvāts izdzīvot, kā viņi vēlas! Kas, protams, neiepriecināja visus.
Tas viss dod pamatu uzskatīt Artūru par īstu postromiešu laika cilvēku, taču viņš bija vairāk karotājs nekā valstsvīrs. Interesanti, ka Artūra piemiņu gadsimtiem ilgi ir vērtējuši sakautie un bieži apspiestie Velsas ķelti, Skotijas dienvidu, Kornvolas un Bretaņas iedzīvotāji. Un tas ir vēsturisks fakts, ka Lielbritānijā, vienīgajā starp Romas impērijas rietumu provincēm, pamatiedzīvotājiem kādu laiku izdevās apturēt Vācijas iebrukuma vilni. Šķiet, ka viens vai vairāki militārie līderi šajā laikā apvienoja izkaisītās ķeltu ciltis un atlikušos Lielbritānijas romiešu pilsoņus un noveda pie viņu pagaidu taktiskajiem panākumiem. Pagaidu, jo Artūra pēcteču nespēja saglabāt šādu vienotību bija galvenais iemesls sakšu galīgajai uzvarai.
Ir pamats uzskatīt, ka kādā posmā kāds "Artūrs" radīja "noteiktu" vienotību, aptverot visu ķeltu Lielbritāniju, pat aiz Hadriāna sienas, un ka, iespējams, viņš spēja nodibināt varu pār pirmo anglosakšu karaļvalstis. Visticamāk, tas attiecās uz Armoriku (Bretaņu), un daudzi britu vēsturnieki uzskata, ka mums zināmie rakstiskie avoti ir gan "Gododdins" (ap 600.g.pmē.), Gan "Britu vēsture" Nennius (ap 800g.). Starp citu, no 5. līdz 6. gadsimtam zināmais toponīmu ieraksts apstiprina arī faktu, ka gan Artūrs, gan romietis Ambrozijs pastāvēja kā atsevišķas personības. Patiesībā mums joprojām ir jātiek galā gan ar Artūru, gan ar Romānu Ambrosiju. Tikmēr ir svarīgi uzsvērt, ka destruktīvi straujais vācu iebrukums Gallijā, Ibērijā un Itālijā Lielbritānijas teritorijā ir ieguvis ilgstošas un spītīgas konfrontācijas raksturu.
Britu Artorijas kareivīgā aristokrātija, tas ir, zemes, kuras bija pakļautas valdniekam Artūram, cīnījās kā viegla kavalērija ar zobeniem un šķēpiem, kurus jātnieki meta pret ienaidnieku. Tāpat kā romiešu katafrāti, ar smagākiem šķēpiem, visticamāk, cīnījās reti. Starp citu, tie briti, kuri aizbēga uz Armoriku, vēlāk bija pazīstami kā labi jātnieki, un ir arī zināms, ka kavalērija nepārprotami dominēja Skotijas dienvidos un Rietummidlendā, tas ir, Anglijas centrālajā daļā. Savukārt Velsas vīrieši deva priekšroku cīņai ar kājām. Ģermāņu cilšu iebrukuma dēļ tika zaudētas daudzas zirgkopībai piemērotas teritorijas, un tas radīja spēcīgāku triecienu vietējiem iedzīvotājiem nekā pat viņu pašu ienaidnieku iebrukums pāri jūrai. Patiesībā britu pretestība iebrucējiem, visticamāk, atgādināja partizānu karu, kas balstīts uz nocietinātām bāzēm, ko veica nelielas jātnieku grupas, kuras šādi rīkojās pret visā valstī izkaisītajām anglosakšu apmetnēm. Nu, anglosakši, gluži pretēji, centās visur būvēt nocietinājumus ("fortus") un paļāvās uz tiem, lai pakļautu ķeltu romanizētos vietējos iedzīvotājus.
Tā kā atšķirībā no jaunpienācējiem iezemieši bija kristieši, viņu apbedījumi arheologus neinteresē. Tomēr ir zināms, ka ķeltu zobeni bija mazāki nekā anglosakšu. Britiem sākotnēji bija labākas kvalitātes bruņas nekā viņu pretiniekiem, jo liela daļa aprīkojuma, visticamāk, bija no romiešiem. Loka šaušanai bija otršķirīga loma, lai gan Romas impērijas pēdējos gados sāka plaši izmantot sarežģītus hunniešu saliktus lokus. Šķēpmeņi (gan smagie, gan vieglie, piemēram, angoni) bija ierasti metamie ieroči.
