Nezināma iemesla dēļ es tiešām, un es gribētu ticēt, ka neesmu viens, tāpat kā visa veida "izvirtības" šaujamieročos. Pēdējā laikā nav nācies sastapties ar kaut ko patiešām jaunu un drosmīgu, jo visi cenšas finansiāli pamatot savu attīstību un peļņa tiek aprēķināta pat pirms ieroča pirmās skices parādīšanās. Iepriekš viss bija citādi, pirms dizaineri meklēja, radīja, pat ja viņi jau iepriekš zināja, ka viņu attīstība nekad nenonāks masveida ražošanā un paliks tikai prototips. Tomēr noteikumos ir izņēmumi, kas, neskatoties uz acīmredzamajiem trūkumiem un neparasto dizainu, tomēr nonāca masveida ražošanā un ieņēma vietu armijas vai policijas bruņojumā. Es ierosinu šajā rakstā iepazīties ar vienu no šādiem drosmīgiem paraugiem. Tas būs par japāņu ložmetēju, kuru izstrādājis Kijiro Nambu, kas pazīstams ar savām pistoles, proti, 11. tipa ložmetēju.
Kopumā nav nekā pārsteidzoša, ka šis ložmetējs tika pieņemts, neskatoties uz to, ka tam bija pietiekami daudz trūkumu. Pirmkārt, ir grūti strīdēties ar sevi, kad jūs paši izstrādājat ieročus un faktiski izlemjat, vai tie tiks ražoti vai nē, un, otrkārt, Japānai patiešām bija vajadzīgs sava dizaina ložmetējs, jo šāda ieroča iegādes izmaksas. no kāda bija ļoti lieliski. Turklāt neaizmirstiet, ka Japāna ir cilvēku valsts ar impēriskām manierēm, kas neatbilst faktam, ka valstij pat nav savu ieroču. Kopumā, tā kā valstī bija maz ieroču kalēju, nebija lielas izvēles, lai gan bija iespējams vienkārši izgatavot ieročus saskaņā ar licenci, bet lepnums, acīmredzot, to neļāva.
Tā vai citādi, bet Kijiro Nambu izstrādāja savu ieroci, vienlaikus izvirzot sev uzdevumu maksimāli atvieglot ieročus un munīciju. Dizaineris tika galā ar uzdevumu, bet plāna īstenošana, manuprāt, bija kliba. 11. tipa ložmetējs nebaroja no veikala, nebija padeves jostas, bet saņēma munīciju no klipiem. Tas viss darbojās šādi. Uz ložmetēja tika uzstādīts uztvērējs ielādētiem klipiem, kurā bija iesaiņota munīcija. Vienā klipā tika ievietotas 5 patronas, tās tika sakrautas viena virs otras 6 gabalu apjomā, tas ir, kopā tika iegūtas 30 kārtridži. Mehānisms munīcijas piegādei ložmetējam bija šādas konstrukcijas. No apakšējā klipa tika padota jauna patrona ar zobainas detaļas palīdzību, kas savienota ar ieroča skrūvi pēc katra šāviena, kas izgrūda izlietoto patronas korpusu un ieņēma vietu. Attiecīgi klipā atlikušās kasetnes mainījās. Kad apakšējā žurnālā nebija palicis munīcijas un nebija ko barot, tukšais žurnāls tika izmests caur spraugu munīcijas kastē. Tukša klipa izmešana tika veikta ar munīcijas kastes vāka iedarbību, kuru atsperoja ļoti cieta atspere. Tātad, vāks spieda uz būra augšējo kārtridžu rindu, attiecīgi zem šī spiediena, apakšējais tukšais būris tika izmests, un nākamais ar kārtridžiem ieņēma vietu. Kādas bija šīs priekšrocības? Apkalpes nēsātās munīcijas svars tika samazināts, klipu aprīkojums tika vienkāršots. Bija vēl daudz mīnusu. Pirmkārt, galvenais trūkums bija zemais ugunsgrēka ātrums, kas bija vienāds ar 400–500 šāvieniem minūtē, jo pie lielāka ātruma apvalki tika deformēti barošanas laikā, kā rezultātā tika noraidīti, nosūtot kārtridžu kamerā. Nav pozitīva iezīme.. Turklāt, lai nodrošinātu normālu munīcijas padeves sistēmas darbību, patronas bija jāieeļļo, un putekļi, smiltis un citi lauka apstākļu prieki uz šīs smērvielas sēdēja ļoti labi, kas izraisīja ieroču kļūmes, kā arī palielināja nolietojumu no ložmetēja. Cita starpā vāka atspere, kas spieda munīciju uz leju, bija ļoti stīva, kas burtiski liedza pirkstiem neuzmanīgus iekrāvējus, ļaujiet man atgādināt, ka viss bija taukos.
Patiesībā pēdējā iemesla dēļ šādi ieroči pie mums neparādījās. Pašmāju dizaineriem izdevās izgatavot līdzīgu ložmetēju ar līdzīgu munīcijas padeves sistēmu, paplašinot vienlaicīgi aprīkoto klipu skaitu un to ietilpību, tomēr šī ieroča testu laikā viens no komisijas locekļiem skaidri parādīja, kāpēc mums nav vajadzīgs šāds ierocis. paraugs. Uzlicis zīmuli uz munīcijas kastes malas, viņš aizcirta vāku, kas, pateicoties stīvai atsperei, vienkārši nogrieza zīmuli, ar iekrāvēja pirkstiem būtu bijis tas pats. Nu, šādas brūces kaujas laukā vienkārši nebija vajadzīgas.
Ieroču automatizācija neizceļas kā kārtridžu padeves sistēma. Ložmetējs ir veidots saskaņā ar automatizācijas sistēmu ar pulvera gāzu noņemšanu no ieroča stobra ar garu virzuļa gājienu. Interesants bija tas, ka ierocis nekad nebija pielāgots Nambu skolotāja un priekšteča Arisakas šautenes patronai. Bija jāsamazina munīcijas kārtridžs, un attiecīgi samazinājās pulvera lādiņš. Tādējādi nozarei bez jaunā ložmetēja bija jāapgūst arī jauna munīcija.
Atsevišķi ir vērts pievērst uzmanību ieroča izskatam, jo īpaši muca, kas ir piestiprināta zem uztvērēja aiz sprūda. Šis muca ir izgatavots šāda iemesla dēļ, tajā ir ieroču apkopes rīku komplekts, un pati muca forma piešķir paraugam savu īpašo izskatu, kā dēļ ieroci nevar sajaukt ar neko citu. Grūti pateikt, cik ērts ir ložmetējs šaušanas laikā, taču, novērtējot roktura leņķus un muca atrašanās vietu, var pieņemt, ka ierocis ir diezgan pieņemams ergonomikas ziņā. Ložmetēja stobra gaisa dzesēšana, paša ieroča garums ir 1100 milimetri. Ložmetējs izrādījās diezgan labs šaušanai līdz pusotra kilometra attālumam, kas izskaidrojams ar īsu stobru un novājinātu munīciju. Ieroča svars bija 10,7 kilogrami bez patronām.
Neskatoties uz to, ka šim ierocim bija daudz trūkumu, šis ložmetējs Japānas armijā strādāja līdz Otrā pasaules kara beigām. Ložmetēja barošanas sistēma interesēja daudzus, taču lietas netika tālāk par prototipiem. Kopumā ierocis ir interesants un pat no noteikta leņķa, mīļš, bet garša un krāsa …
