Prettanku šautene wz. 35 Ur (Polija)

Prettanku šautene wz. 35 Ur (Polija)
Prettanku šautene wz. 35 Ur (Polija)

Video: Prettanku šautene wz. 35 Ur (Polija)

Video: Prettanku šautene wz. 35 Ur (Polija)
Video: NX2 2024, Marts
Anonim

Pirmie tanki parādījās jau sen, un, neraugoties uz to labākajām īpašībām, viņi varēja mainīt kaujas gaitu tikai ar savu klātbūtni. Viņi baidījās no tankiem, ir daudz dokumentu, kas apstiprina, ka karavīri vienkārši izklīda, redzot šādu militāro aprīkojumu. Tomēr tas nevarēja ilgt ilgi, un tanki kļuva par jebkuras armijas neatņemamu sastāvdaļu, un, protams, bija ieroču varianti, kā ar tiem cīnīties. Tā kā tanku bruņas ilgu laiku bija vienkārši ložu necaurlaidīgas, parādījās jauna ieroču klase, proti, prettanku šautene. Tur, kur standarta ieroči nespēja tikt galā, izdurt cauri tiem, lai arī tievi, bet tomēr bruņas, prettanku lielgabali atstāja lieliskus caurumus, trāpot transportlīdzekļa apkalpei un atsevišķām sastāvdaļām, izjaucot tvertnes mehānismu normālu darbību. Pēc tam tanki tika aizauguši ar bruņām, un PTR kļuva praktiski bezjēdzīgi, lai gan tie tika izmantoti citu mērķu sakaušanai.

Attēls
Attēls

Pirmais masveidā ražotais prettanku lielgabals tiek uzskatīts par Mauser Tankgewehr, kas vien bija tālu no vienīgā šāda ieroča piemēra. Interese par PTR bija diezgan liela, un Poliju interesēja arī šis ierocis, kurš tolaik uzskatīja PSRS par savu iespējamo ienaidnieku. Saistībā ar tanku BT un T-26 pieņemšanu tika steidzami izstrādāta programma Polijas armijas apbruņošanai ar prettanku lielgabaliem, bija tikai viena problēma-nebija pašu prettanku lielgabalu. Šīs problēmas risinājums bija PTR izstrāde Urugvajai, ar ko nodarbojās Josef Marozhek. Tādējādi pasūtījuma nebija, un ierocis tika izstrādāts pilnībā pēc savas iniciatīvas, gaidot, ka paraugs ieinteresēs trūcīgu klientu. Saprotot, ka pat veiksmes gadījumā no tā nevar iegūt daudz naudas, un “jums pašam tāda govs ir vajadzīga”, projekts mainīja mērķi. Tas bija sākums wz parauga izveidošanai. 35 Ur. Ievērības cienīgs bija fakts, ka vārda beigās viņi nolēma atstāt piemiņu, lai arī saīsinātu, par Urugvaju, kurai teorētiski vajadzēja sajaukt potenciālo ienaidnieku, jo nebija iespējams droši pateikt, kam šis ierocis bija paredzēts.

Attēls
Attēls

Kopumā wz. 35 Ur neizceļas ar neko ievērojamu un ir parasta šautene ar manuālu pārlādēšanu, ar trīs kārtu žurnālu un bīdāmu skrūvi, kas pagriežot bloķē urbumu. Tas viss būtu tā, ja ne dažas ieroča detaļas un izmēri. Tā kā lielam "šāvējam" bija nepieciešama liela patrona, kopā ar ieroci tika izstrādāta munīcija, kurai bija metriskais apzīmējums 7, 92x107. Neskatoties uz salīdzinoši mazu kalibru šādai munīcijai, pašas lodes svars bija 14,5 grami, kas pa urbumu paātrinājās līdz 1275 metru sekundē. Lai sasniegtu šādu lodes ātrumu, bija nepieciešami 10, 2 grami šaujampulvera, kas radīja pietiekami lielu spiedienu stobra urbumā un samazināja tā izturību. Kopumā ieroča stobra izdzīvošana bija galvenā attīstības problēma, un maksimālais sasniegtais bija tikai 300 šāvienu, lai gan MTR tas ir, lai arī zems, bet pieņemams rezultāts. 1935. gadā wz. 35 Ur veiksmīgi izturēja testus, un 1938. gadā to sāka piegādāt karaspēkam.

Attēls
Attēls

Ieroča galīgajā versijā bija vairākas interesantas detaļas. Pirmkārt, tas ir diezgan efektīvs purna bremžu-atsitienu kompensators. Bet daudz interesantāka bija drošības ierīce, kas bija gredzens ieroča skrūves aizmugurē. Kad gredzens tika pagriezts, bija iespējams veikt vienmērīgu nolaišanos no sprūda mehānisma, pēc kura ierocis kļuva pilnīgi drošs. Pulkam nebija nepieciešams atslēgt urbumu un vispār pieskarties skrūvei, pietika tikai ar gredzena vilkšanu, pēc kura bija iespējams šaut. Tādējādi bija iespējams droši nēsāt kārtridžu kamerā, palielinot vienlaicīgi ielādēto kārtridžu skaitu no 3 uz 4, lai gan to var saukt par absolūtu priekšrocību. Ieroča tēmēkļi ir visvienkāršākie, kas sastāv no regulējama aizmugurējā redzamības un priekšējā skata. Šaušanas ērtībai ir saliekami, bet ne augstumā regulējami bipodi.

Attēls
Attēls

Viens no interesantākajiem punktiem ir tas, ka, neskatoties uz ieroča vienkāršību un to, ka bija efektīvāki modeļi, PTR tika atļauti tikai virsnieki, un pats ierocis bija gandrīz slepens. Grūti pateikt, kāpēc ieroči tik daudz tika slēpti un kurš bija šīs parādības aizsācējs, taču 1939. gada augustā armijā atradās aptuveni 3500 ieroču, kas nepalīdzēja cīņā pret vāciešiem. Viņi nepalīdzēja sakarā ar to, ka gandrīz visi no tiem atradās kastēs noliktavās un netika izsniegti karaspēkam, patiesībā šādā veidā ierocis nonāca pie mūsu nākamā ienaidnieka. Pēc sagūstīto PTR sagūstīšanas šos ieročus pieņēma Itālijas un Vācijas armijas. Jau ar nosaukumu PzB 770 (P) sagūstītos ieročus nacisti veiksmīgi izmantoja pret mūsu tankiem un ne tikai pret tankiem, lai gan vācu prettanku šautenes uzrādīja labākus rezultātus, galvenokārt pateicoties. Kopumā 7, 92x107 un 7, 92x94 uzrādīja vienus un tos pašus rezultātus, tomēr pēdējais vācietis uzrādīja augstāku iespiešanās procentu, satiekot bruņas leņķī, 200 metru un augstāk.

Attēls
Attēls

Vairākas ieroču un patronu vienības viņam un padomju karaspēkam to ieguva Atbrīvošanas kampaņas laikā 1939. gadā. Tomēr tika nolemts iegūtos paraugus izmantot par pamatu PTR iekšzemes modelim, kura izveide tika uzticēta Tula ieroču kalējiem Sališčevam un Galkinam. Dizaineru darba rezultāts bija tests, kas tika veikts 1941. gadā, taču testa rezultāti nebija tie labākie un ierocis tika atmests pat bez mēģinājumiem to pārskatīt, turklāt bija daudz perspektīvāki PTR paraugi.

Apkopojot visu iepriekš minēto, nevar nepieminēt Polijas armijas pavēlniecības tuvredzību, kurai bija ierocis, kas, lai arī nespēja mainīt vēstures gaitu, vismaz kaut kādā veidā varētu palīdzēt cīņā pret ienaidnieka bruņutehniku., un tā vietā ierocis faktiski tika uzrādīts ienaidniekam. Jāatzīmē arī, ka šis paraugs nedaudz aizkavējās, jo tas bija efektīvs pret 7–12 milimetru biezām bruņām. Neskatoties uz to, ierocis tika izgatavots, tas tika ražots masveidā, tikai tas nepiedalījās karā savu radītāju pusē.

Ieteicams: