Pirmajā rakstā mēs pārbaudījām tvertņu uguns atbalsta efektivitāti, BMPT "Terminator" John Boyd OODA cikla (OODA - novērošana, orientācija, lēmums, darbība) kontekstā. Pamatojoties uz risinājumu analīzi, kas tika īstenoti, veidojot Terminator-1/2 tanku atbalsta kaujas transportlīdzekli (BMPT), nav pamata uzskatīt, ka ar tās palīdzību tiks nodrošināts ugunsdrošības atbalsts tankiem pret cisternām bīstamu darbaspēku. efektīvi atrisināt.
Tas galvenokārt ir saistīts ar faktu, ka BMPT ir izlūkošanas un ieroču vadlīnijas, kas ir salīdzināmas ar tām, kuras tiek izmantotas mūsdienu galvenajos kaujas tankos (MBT), kājnieku kaujas transportlīdzekļos (BMP) un bruņutransportieros (APC), kā rezultātā BMPT nav priekšrocību apkalpes situācijas izpratnē salīdzinājumā ar MBT apkalpi. Otrkārt, BMPT ieroču mērķēšanas ātrums pret ienaidnieka darbaspēku ir salīdzināms arī ar tanka vai BMP ieroču mērķēšanas ātrumu un ievērojami zemāks nekā ātrums, ar kādu kājnieks var mērķēt prettanku ieročus.
Vai ir iespējams kaut kādā veidā palielināt bruņutehnikas apkalpes situācijas izpratni un ieroču lietošanas ātrumu? Vispirms apsveriet ieroču mērķēšanas un izmantošanas ātrumu, tas ir, OODA cikla "darbības" posmu.
Munīcijas ātrums
Munīcijas ātrums ir ierobežots. Izšaujot no tvertnes vai automātiskās lielgabala, šāviņa sākotnējais ātrums (750–1000 m / s) ievērojami pārsniedz prettanku vadāmās raķetes (ATGM) vai granātmetēja sākotnējo ātrumu, jo pēdējais prasa laiku lai paātrinātu. Tomēr, jo lielāks ir šaušanas diapazons, jo vairāk samazinās šāviņa ātrums, savukārt ATGM kruīza ātrums (300–600 m / s) var palikt nemainīgs visā lidojuma diapazonā. Par izņēmumu var uzskatīt bruņas caurdurošas spalvu apakškalibra šāviņus, kuru ātrums (1500–1750 m / s) ir ievērojami lielāks nekā sprādzienbīstamu (HE) šāviņu ātrums, taču kontekstā ar cīņu starp bruņumašīnām un darbaspēks, tam nav nozīmes.
Vidējā termiņā un, iespējams, tuvākajā nākotnē parādīsies hiperskaņas ATGM, dažreiz runa ir par hiperskaņas lodēm, nākotnē var parādīties elektrotermoķīmiskie un elektromagnētiskie (sliežu) ieroči (bruņutehnikas "dzelzceļa lielgabals" drīzāk ir tāla nākotne).
Tomēr, visticamāk, raķešu un šāviņu ātruma palielināšanās radikāli nemainīs situāciju konfrontācijā starp bruņumašīnām un darbaspēku. Bruņumašīnām būs elektrotermoķīmiskie lielgabali ar hiperskaņas šāviņiem, un hiperskaņas ATGM parādīsies arī kājniekiem. Šobrīd kopumā var uzskatīt, ka šāviņu un prettanku raķešu / granātmetēju vidējais lidojuma ātrums ir salīdzināms, un konkrēta ieroča veida priekšrocības ir atkarīgas no konkrētu ieroču veidu izmantošanas diapazona, un visticamāk, šī situācija saglabāsies arī turpmāk.
Tomēr “darbības” fāzē notiek ne tikai pats šāviens, bet arī ieroča mērķēšanas process uz mērķi pirms tā.
Virziena ātrums
BMP-2 lielgabala un torņa vienmērīgais mērķēšanas ātrums "pusautomātiskajā" režīmā nepārsniedz 0,1 grādu / s, maksimālais mērķēšanas ātrums ir 30 gr / s horizontālajā plaknē un 35 gr / s vertikālajā plaknē. BMD-3 tornīša pārvietošanās ātrums ir 28,6 gr / s, T-90 tvertnes tornītis ir 40 gr / s. Video materiālu analīze rāda, ka T-14 tvertnes torņa ātrums uz Armata platformas ir arī aptuveni 40-45 grādi / s.
Tādējādi, pamatojoties uz vadības ierīču īpašībām un kaujas transportlīdzekļu ieroču pagriešanās ātrumu, var pieņemt, ka ieroču mērķēšanas fāzes laiks uz iepriekš noteiktu mērķi (ar pārvietojumu par 180 grādiem) būs apmēram 4,5-6 sekundes, savukārt šāviņa / ATGM / RPG šāviena lidojuma ātrums līdz 1 km diapazonā būs aptuveni 1-3 sekundes, tas ir, ieroču mērķēšanas un mērķēšanas ātrums "darbības" fāzē spēlē lielāku lomu nekā munīcijas lidojuma ātrums (lai gan munīcijas ātrums ir svarīgs, un tā vērtība palielinās, palielinoties šaušanas diapazonam) …
Vai ir iespējams palielināt ieroču mērķēšanas ātrumu? Esošās tehnoloģijas to spēj. Piemēram, mūsdienu industriālā robota asu kustības ātrums var pārsniegt 200 grādus / s, nodrošinot kustību atkārtojamību 0,02-0,1 mm. Šajā gadījumā rūpnieciskā robota "rokas" garums var sasniegt vairākus metrus, un masa ir simtiem kilogramu.
Diez vai ir iespējams īstenot līdzīgus torņa pārvietošanas un lielgabalu vadīšanas ātrumus 125–152 mm tvertnei to ievērojamās masas un augsto inerces momentu dēļ, bet pagrieziena ātruma un ieroču vadīšanas palielinājums līdz 180 grādiem / s bezpilota tālvadības ieroču moduļi (DUMV) ar 30 mm lielgabalu var būt diezgan reāli.
Ātrgaitas ieroču moduļus ar 30 mm automātisko lielgabalu var uzstādīt gan kājnieku kaujas transportlīdzekļos (BMP) vai to smagajās modifikācijās (TBMP), gan bruņutransportieros (APC). Ņemot vērā pašreizējo tendenci samazināt DUMV izmēru ar 30 mm automātiskajiem lielgabaliem, šādus kompleksus var novietot tieši uz MBT torņa, nevis 12,7 mm ložmetēju, radikāli palielinot tā spēju cīnīties ar tvertnēm bīstamo darbaspēku, īpaši kombinācijā ar čaumalām ar tālvadības detonāciju trajektorijā.
Iespēja ieviest DUMV ar ātrgaitas vadības piedziņām, kuru pamatā ir 30 mm automātiskie lielgabali, var kļūt par to priekšrocību salīdzinājumā ar lielāka kalibra lielgabaliem (piemēram, DUMV, kura pamatā ir 57 mm lielgabals), un tiks sasniegts liels vadīšanas ātrums. ierobežo svara un izmēra īpašību pieaugums. Un, protams, ātrgaitas vadība ir iespējama tikai bezpilota kaujas moduļos, jo rotācijas laikā rodas pārslodzes.
Lāzeri pret ienaidnieka darbaspēku
Vēl viens ļoti efektīvs līdzeklis, lai piesaistītu cisternām bīstamu darbaspēku, var būt lāzera ierocis ar jaudu 5-15 kW. Šobrīd šīs jaudas lāzeri jau pastāv, taču to izmēri joprojām ir diezgan lieli. Var sagaidīt, ka tuvākajā laikā līdz ar kaujas lāzeru jaudas palielināšanos samazināsies mazāk jaudīgu modeļu izmēri, kas ļaus tos novietot uz bruņumašīnām, vispirms kā atsevišķu ieroču moduli, un pēc tam kā daļa no DUMV, kopā ar automātisko lielgabalu un / vai ložmetēju …
Lai garantētu darbaspēka iznīcināšanu ar lāzeru, būs jāizstrādā efektīvi vadības algoritmi. Mūsdienu bruņuvestes var būt nopietns šķērslis lāzera staram, tāpēc ir nepieciešams, lai vadības sistēma automātiski trāpītu mērķī visneaizsargātākajās vietās - sejā vai kaklā, līdzīgi kā sejas atpazīšana notiek mūsdienu digitālajās kamerās.
Šeit jāizdara atruna, ka aklums ar lāzeru ir pretrunā Ženēvas konvencijas ceturtajam protokolam par "necilvēcīgiem" ieročiem, taču ir jāsaprot, ka 5-15 kW lāzera stara trāpīšana neaizsargātā sejas vai kakla virsmā visticamāk izraisa nāvi. Ir ļoti grūti pasargāt kājnieku no šāda lāzera, ja nu vienīgi slēpt to slēgtā uzvalkā ar eksoskeletu un ķiveri ar optisku izolāciju, tas ir, kad attēlu uzņem kameras un tas tiek parādīts acu ekrānā vai projicēts skolēnā. Šādas tehnoloģijas, pat ja tās tiks ieviestas tuvākajā nākotnē, maksās dārgi, tāpēc tās būs pieejamas ierobežotam skaitam pasaules vadošo armiju militārpersonu.
Tādējādi kaujas bruņumašīnu ar ienaidnieka darbaspēku efektivitātes palielināšanos "darbības" fāzē var panākt, uzstādot ātrgaitas ieroču vadīšanas piedziņas, un nākotnē, izmantojot lāzera ieročus kā daļu no kaujas moduļiem.
Bruņumašīnu spēja vadīt ieročus vislielākajā, cilvēkiem nepieejamā ātrumā, lielā mērā veicinās ienaidnieka darbaspēka radīto draudu samazināšanu. Pirms "darbības" fāzes, tas ir, ieroču mērķēšanas uz mērķi un šāviena veikšanas, sākas "novērošanas", "orientēšanās" un "lēmuma" fāzes, kuru efektivitāte ir tieši atkarīga no bruņumašīnu apkalpes situācijas izpratnes..
