Bez kara pieteikuma?
Šo rindu autors jau sen bija iecerējis pievērsties Lielā Tēvijas kara sākuma tēmai, taču tiešais šo piezīmju parādīšanās iemesls bija publikācija vienā interneta resursā, kas veltīta PSRS sagatavošanai Vācijas uzbrukumam. Es apzināti nenosaucu ne portālu, ne materiāla nosaukumu, ne autora vārdu, jo šādu tekstu ir ļoti daudz, taču tas ir ievērojams kā tipisks piemērs.
Tāpat kā citas līdzīgas publikācijas, šķiet, ka teksts ir uzrakstīts saskaņā ar mācību rokasgrāmatu, kas balstīta uz Hruščova ziņojuma tēzēm PSKP XX kongresā, kur Ņikita Sergejevičs paziņoja, ka Padomju Savienība Staļina vainas dēļ nav gatava karam.. Autors cītīgi reproducēja tūkstošiem reižu atkārtotos postulātus, izņemot to, ka viņš aizmirsa pieminēt pasakas par noliekto līderi, kurš pavadīja valstī pirmās iebrukuma nedēļas, un pēc tam, ar grūtībām atjēdzies, plānoja militārās operācijas uz zemeslodes.
Bet citas pretenzijas padomju vadībai, klīstot no viena opusa pie otra, ir acīmredzamas. Piemēram:
“Padomju sabiedrība tika pietiekami ātri mobilizēta, taču sākotnēji tā nebija gatava šādai notikumu attīstībai. PSRS cilvēki bija pārliecināti, ka Sarkanā armija noteikti cīnīsies svešā teritorijā un "ar mazām asinīm". Līdz rudenim naivie pilsoņi uzskatīja, ka ienaidnieks drīz tiks uzvarēts, un baidījās, ka viņiem nebūs laika ar viņu cīnīties."
Neapšaubāmi, tas būtu iedvesmojošs propagandas vēstījums, kas iedvestu cilvēkiem nesatricināmu pārliecību par uzvaru un pienācīgi sagatavotu sabiedrību "šādai notikumu attīstībai".
Maz ticams, ka Kremlis domāja par tik drosmīgu eksperimentu. Gan toreiz, gan tagad propaganda - no valsts ideoloģijas līdz patērētāju reklāmai - balstās uz pozitīviem vēstījumiem un scenārijiem. Bet izrādās, ka sakāves attieksme ir tieši tas, kas padomju sabiedrībai bija vajadzīgs Vācijas iebrukuma priekšvakarā? Kas attiecas uz padomju tautas naivumu, ir vērts iepazīties ar NKVD memorandiem par cilvēku noskaņojumu, lai saprastu, ka tādi nemaz nesastāv no vienkāršiem cilvēkiem, kuri dievbijīgi tic visiem saukļiem.
“Džozefs Staļins uzrunāja padomju pilsoņus tikai 3. jūlijā,” autors pārmet dežurējošajam vadītājam, nepaskaidrojot, kāpēc viņam bija jārunā agrāk un ko viņš tad varētu pateikt tautai. Starp citu, Vjačeslavs Molotovs valstij paziņoja arī par padomju un somu kara sākumu. Tātad to gadu biežas memuāru piezīmes, piemēram, “Staļina runas gaidīšana”, drīzāk liecina par padomju līdera autoritāti, nevis par pieņemto kārtību.
Bet tas, protams, nav pēdējais pārmetums Staļinam. "Savā runā viņš vēlreiz atkārtoja tēzi par nodevīgo uzbrukumu, kas pēc tam beidzot migrēja propagandā un vēstures zinātnē."
Un kas patiesībā neatbilst autoram un citiem līdzīgajiem, vērtējot Hitlera uzbrukumu kā "nodevīgu"? Nodevīgs - un tādējādi pārkāpjot pienākumu. Vāciju saistīja neuzbrukšanas pakts un tā to pārkāpa. Šis apstāklis nemainās, jo Hitlers nedomāja ievērot vienošanos, un Maskava par to zināja. Epiteta "nodevīgs" lietojums ir stingrs fakta konstatējums, tāpēc tas migrēja vēstures zinātnē un - pats Dievs pavēlēja - propagandā.
Daudz neaizsargātāka ir vēl viena šo gadu propagandas tēze - ka Trešais reihs uzbruka Padomju Savienībai, nepasludinot karu, jo V. M. Visu jūnija rītu Molotovs slēpās no Vācijas vēstnieka fon Šūlenburga, kurš gatavojās pasniegt atbilstošo noti padomju vadībai. Bet, starp citu, Staļins neko neteica par kara "nedeklarēšanu".
Bet šeit ir galvenā tēze, kas tiek pārrakstīta dažādos veidos: "padomju vadība neveica savlaicīgus pasākumus", "vācu militārās mašīnas potenciāls tika novērtēts par zemu", "Sarkanā armija praktiski nebija gatava sadursmei ar Vērmahta grupējums."
Šķiet, ka nav grūti atspēkot šādas konstrukcijas. Ir daudz faktu, kas liecina, ka bija visaptveroša un liela mēroga gatavošanās karam. Ņemsim, piemēram, bruņoto spēku lielumu, kas pieauga no 1,5 miljoniem 1938. gada 1. janvārī līdz 5,4 miljoniem līdz 1941. gada 22. jūnijam - trīsarpus reizes! Un šie miljoniem cilvēku, kuri bija jāizmitina, jāapbruņo, jāapmāca, jāapģērbj, jāapģērbj utt. utt., tika zaudētas, lai stiprinātu aizsardzības spējas un ražīgu darbaspēku valsts ekonomikā.
1941. gada aprīlī-maijā "Lielo mācību nometņu" (BUS) aizsegā tika veikta slepena militāri atbildīgo rezervju mobilizācija. Kopumā ar šo ieganstu tika izsaukti vairāk nekā 802 tūkstoši cilvēku, kas bija 24% no norīkotā personāla saskaņā ar mobilizācijas plānu MP-41. Vienlaikus maijā sākās otrā seguma ešelona izvietošana rietumu militārajos apgabalos. Tas ļāva pastiprināt pusi no visām Sarkanās armijas strēlnieku divīzijām (99 no 198), kas atrodas rietumu rajonos, vai iekšējo rajonu divīzijas, kas paredzētas pārvietošanai uz rietumiem.
Nākamais solis bija vispārēja mobilizācija. Tomēr Staļins nevarēja spert tieši šo soli. Kā atzīmē militārais vēsturnieks Aleksejs Isajevs, lielākā daļa Otrā pasaules kara dalībnieku saskārās ar neatrisināmu dilemmu: izvēle starp politiskā konflikta saasināšanos mobilizācijas paziņojuma dēļ vai pievienošanos karam ar nemobilizētu armiju.
Ievērojamu epizodi citē GK Žukovs savā grāmatā "Atmiņas un pārdomas". 1941. gada 13. jūnijā viņš un Timošenko ziņoja Staļinam par nepieciešamību nogādāt karaspēku pilnā kaujas gatavībā. Žukovs citē šādus vadītāja vārdus:
“Vai jūs piedāvājat valstī mobilizēt, palielināt karaspēku un pārvietot tos uz rietumu robežām? Tas ir karš! Vai jūs abi to saprotat vai nē?!"
Biedrs Žukovs par savu reakciju pieticīgi klusē. Protams, gan ģenerālštāba priekšnieks, gan tautas komisārs Timošenko lieliski saprata, ka vispārējās mobilizācijas izsludināšana nozīmē kara pieteikšanu. Bet viņu bizness ir "mazs" - piedāvāt. Lai biedrs Staļins izlemj. Un uzņemas atbildību.
Pieņemsim, ka kara pieteikšana Vācijai ir izeja un veids, kā izvairīties no 41. pārbaudījumiem. Bet šeit ir nozveja: laikam jāpaiet no mobilizācijas sākuma līdz pilnīgai armijas un aizmugures nodošanai militārajā trasē. Sadaļā "Apsvērumi par Padomju Savienības bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas pamatiem 1940. gada septembrī" ir atzīmēts, ka
"Ar dienvidrietumu dzelzceļa reālo jaudu priekšējo armiju galveno spēku koncentrāciju var pabeigt tikai 30. dienā pēc mobilizācijas sākuma, tikai pēc tam būs iespējams pāriet uz vispārējs aizskarošs, lai atrisinātu iepriekš noteiktos uzdevumus."
Mēs runājam par Kijevas īpašo militāro apgabalu. Bet ir skaidrs, ka līdzīga situācija izveidojās arī citos rajonos.
Līdz ar to 13. jūnijā bija par vēlu pieteikt karu, kā to bija ierosinājuši Žukovs un Timošenko, un pat 13. maijā. Vācieši varēja viegli piespiest pārvietot karaspēku un uzbrukt visām tām pašām nekustīgajām Sarkanās armijas vienībām un formējumiem.
Izrādās, ka Staļinam, lai "attaisnotos" nākamo kritiķu priekšā, maija sākumā (vai vēl labāk - aprīļa beigās) nācās karot pret Trešo reihu bez jebkāda iemesla un uz pretrunīgas informācijas pamata. un prognozes, pārkāpjot neuzbrukšanas paktu?
Bet pat šajā hipotētiskajā situācijā izredzes gūt panākumus šķiet teorētiskas. Prakse rāda, ka sešus mēnešus kara stāvoklī esošie anglofranču mobilizētie spēki tika pilnībā sakauti vācu iebrukuma laikā Francijā 1940. gada maijā. Starp citu, arī poļiem izdevās mobilizēties 1939. gada septembrī un vai tas viņiem palīdzēja?
Turklāt, ja PSRS kaut kādā brīnumainā veidā izdotos pilnīgi mobilizēt un bez jebkādām sekām koncentrēt visus valsts bruņotos spēkus uz rietumu robežas, tas būtu prelūdija traģiskam iznākumam, salīdzinot ar kuru visas "katastrofas sekas 1941 "būtu izbalējis. Galu galā "Barbarossa" plāns bija tikai balstīts uz cerībām, ka viss padomju karaspēks atradīsies uz robežas un ka, iznīcinot tās pirmajās kara nedēļās, Vērmahts turpinās virzīties iekšzemē, nesaskaroties ar nopietnu pretestību, un būtu guvusi uzvaru līdz gada 1941. gada novembrim. Un šis plāns varēja darboties!
Diemžēl pat visātrākās un pārdomātākās padomju militāri politiskās vadības darbības, lai palielinātu Sarkanās armijas kaujas gatavību, nevarēja mainīt notikumu gaitu sadursmē ar tā laika pasaules labāko armiju.
Kadri neko neizšķīra?
Šo piezīmju ietvaros es vēlētos pieskarties tikai vienam šīs atsevišķās sarežģītās tēmas aspektam. Vēsturnieki diezgan vienprātīgi novērtē Vērmahtas virsnieku kadru labāko "līmeni" kara sākuma periodā: no vadošā personāla līdz jaunākajiem komandieriem, galvenokārt operatīvajā domāšanā, spēju uzņemties iniciatīvu.
Liberālie publicisti un pētnieki to skaidro ar plaša mēroga represijām pret Sarkanās armijas komandējošo personālu. Bet saskaņā ar dokumentētiem datiem kopējais vadības un kontroles un politiskā personāla skaits, kas tika represēts 1937.-1938. Gadā, kā arī tika atlaists no armijas politisku iemeslu dēļ un pēc tam netika atjaunots, ir aptuveni 18 tūkstoši cilvēku. Šeit mēs varam pievienot 2-3 tūkstošus cilvēku, kuri tika represēti nākamajos gados. Bet jebkurā gadījumā to īpatsvars nepārsniedz 3% no visiem Sarkanās armijas komandieriem, kas nevarētu manāmi ietekmēt virsnieku kadru stāvokli.
Represiju rezultāti tradicionāli ietver plašu Sarkanās armijas vadības štāba rotāciju, kuras laikā tika nomainīti visi militāro apgabalu komandieri, 90% viņu vietnieku, militāro un dienestu nodaļu priekšnieki. 80% no korpusa un divīziju komandējošā sastāva, 91% pulka komandieru un viņu vietnieku. Bet nav iespējams viennozīmīgi novērtēt šo procesu kā negatīvu, jo šajā gadījumā ir vajadzīgi objektīvi pierādījumi tam, ka vissliktākais ir mainījies vislabāk.
Daudzi vēsturnieki "sarkano" virsnieku trūkumus skaidro ar armijas straujo kvantitatīvo pieaugumu un milzīgo nepieciešamību pēc komandpersonāla, kas tik īsā laikā nespēja apmierināt apmācības sistēmu. Patiešām, izmaiņas bija neticamas. No 1937. līdz 1941. gadam sauszemes spēku sastāvu skaits vairāk nekā trīskāršojās - no 98 līdz 303 divīzijām. Kara priekšvakarā virsnieku korpusā bija 680 tūkstoši cilvēku, un pirms nepilniem desmit gadiem, 1932. gadā, visa armija bija 604 tūkstoši cilvēku.
Pie šāda kvantitatīva pieauguma šķiet, ka kvalitātes kritums ir neizbēgams. Bet personāla ziņā Vācija bija vēl grūtākā situācijā. Kad 20. gadu beigās Sarkanā armija sasniedza minimālo pusmiljona cilvēku skaitu, Reihsveru ierobežoja Versaļas līgums un simt tūkstoši. Vācija ieviesa vispārējo iesaukšanu 1935. gadā, PSRS vēlāk - 1939. gada septembrī. Bet, kā redzam, vāciešiem bija jāatrisina daudz grūtāks uzdevums, tomēr viņi ar to tika galā daudz labāk nekā padomju pretinieki.
Un šeit ir vērts pievērst uzmanību faktoram, kuram tiek piešķirta nepietiekama nozīme. Vācija un Austrija-Ungārija padevās un pārtrauca karadarbību 1918. gada novembrī, un asiņainais pilsoņu karš Krievijā turpinājās vēl divus gadus. Nav precīzas statistikas par cilvēku zaudējumiem. Pēc konservatīvākā aprēķina, šajā laikā Krievijā gāja bojā (tika nogalināti, represēti, miruši no brūcēm, slimībām un bada) astoņi miljoni cilvēku, un tam jāpievieno vēl divi miljoni emigrantu.
Mazāk nekā desmit gadu laikā valsts zaudēja desmit miljonus cilvēku, no kuriem ievērojama daļa bija Pirmā pasaules kara dalībnieki, tostarp profesionāli militārpersonas. Tātad ar Vrangela karaspēku tika evakuēti 20 000 virsnieku. Nē Vācija, kas zināja šādus zaudējumus, saņēma milzīgu priekšstatu par cilvēku potenciālu: daudz plašāku cilvēku ar kaujas pagātni izvēli.
Bet pat trūcīgais cilvēkresurss PSRS tika slikti izmantots. Ja pilsoņu kara laikā sarkano pusē cīnījās ievērojams skaits regulāro virsnieku - skaitlis ir 70-75 tūkstoši, tad, samazinot armiju, Sarkanās armijas komandējošais sastāvs saruka galvenokārt uz "bijušo" rēķina. ". Sarkanās armijas pārveidošana sākās ar teritoriālo armiju, kuras mugurkauls līdz tam laikam sastāvēja no cilvēkiem ar īpašu pilsoņu kara pieredzi, turklāt diezgan atšķaidīti ar politiskajiem darbiniekiem.
Tajā pašā laikā simttūkstošo Reihoveru veidoja valsts militārā elite - gan virsnieku, gan apakšvirsnieku korpuss. Tas bija "militārs kauls", cilvēki, kuri Veimāras Republikas sarežģītajā realitātē palika uzticīgi savam pienākumam, militārajam dienestam.
Vāciešiem bija priekšgals citos veidos. Pēc vairāku pētnieku domām, Pirmajā pasaules karā Vācijas armija cīnījās labāk nekā visi citi konflikta dalībnieki, ko apliecina zaudējumu attiecība un jaunu militāro doktrīnu izmantošana un karadarbības taktika. Amerikāņu vēsturnieks Džeimss Korums atzīmē, ka Vācijas armija ienāca Pirmajā pasaules karā ar taktiskiem principiem, kas bija līdzsvarotāki un tuvāki realitātei nekā tās galvenie pretinieki. Jau tad vācieši izvairījās no sadursmēm un izmantoja apkārtceļus un ielenkumus, arī efektīvāk nekā citi, ņemot vērā ainavas īpatnības.
Vācija spēja saglabāt gan labāko militāro personālu, gan tradīciju nepārtrauktību. Un uz šī stabilā pamata īsā laikā izvietot personāla apmācības sistēmu, kas nodrošināja ne tikai armijas kvantitatīvo izaugsmi, bet arī personāla, galvenokārt virsnieku korpusa, apmācības kvalitāti.
Vērmahtam izdevās uzlabot Vācijas imperatora armijas augstās īpašības. Tajā pašā laikā Sarkanā armija, pārtraucot jebkādu saikni ar pagātni, 30. gadu mijā sāka pat ne no "nulles", bet drīzāk no "mīnus".
Uz uzvarētajiem feldmaršaliem un Uzvaras maršaliem
Vispirms analizēsim padomju maršalu, kuri piedalījās Lielajā Tēvijas karā, un Trešā reiha ģenerālfeldmaršala sastāvu. No mūsu puses acīmredzamu iemeslu dēļ mēs neuzskatām Staļinu par profesionālajiem militārajiem vadītājiem. Runājot par Vācijas pusi, mēs izslēdzam Paulu, kurš šo titulu saņēma ļoti konkrētā situācijā, kā arī Rommelu un Viclebenu, kuri nekaroja austrumos, un Blombergu, kurš līdz kara sākumam bija atvaļināts.
Tātad, 13 Padomju Savienības maršali (Budjonijs, Vasiļevskis, Vorošilovs, Žukovs, Govorovs, Koņevs, Kuļiks, Maļinovskis, Meretskovs, Rokossovskis, Timošenko, Tolbuhins, Šapošņikovs) un 15 ģenerālmafals (Boks, Braučihs, Bušs, Keihs, Kluge, Kühler, Leeb, Liszt, Manstein, Model, Reichenau, Rundstedt, Schörner).
Gandrīz visi mūsu maršali cīnījās Pirmajā pasaules karā un ļoti drosmīgi, bet tikai viens Boriss Šapošņikovs toreiz bija virsnieks un viņam bija reāla pieredze personāla darbā. Tikmēr visi Vācijas militārie vadītāji - izņemot Ernstu Bušu un Ferdinandu Šerneru - līdz Pirmā pasaules kara beigām ieņēma divīzijas (korpusa) štāba štāba priekšnieka vai operāciju nodaļas priekšnieka amatus, tas ir, viņiem bija tieša pieredze operāciju plānošanā kaujas apstākļos. Skaidrs, ka tas nav nelaimes gadījums, bet gan pamatkritērijs personāla atlasei, un ne tikai augstākajiem komandpunktiem.
Paņemiet zemāk esošo līmeni: 1941. gada modeļa nosacītais Vērmahta pulkvedis ir Pirmā pasaules kara nosacītais leitnants. Jaunākie virsnieki saņēma izcilu apmācību, un viņiem jau bija atbilstoša un - kas nav mazāk vērtīga - uzvaroša pieredze pilna mēroga karadarbības vadīšanā. Un tas viss balstījās uz spēcīgu apakšvirsnieku korpusu, kas sastāvēja no profesionālas militārās karjeras, rūpīgi izvēlēts augstām prasībām un kam sabiedrībā bija daudz lielāks prestižs nekā ASV apakšvirsniekiem un Eiropas armijām.
Daži pētnieki, pēc viņu domām, norāda uz datiem, kas liecina par Sarkanās armijas vadības personāla augsto kvalifikācijas līmeni, jo īpaši uz nepārtrauktu virsnieku skaita pieaugumu ar augstāko militāro izglītību, kas līdz kara sākumam bija 52% padomju augstākās vadības personāla pārstāvju. Akadēmiskā izglītība sāka iekļūt pat bataljona komandieru līmenī. Bet nepatikšanas ir tādas, ka nekāda teorētiskā apmācība nevar aizstāt praksi. Tikmēr tikai 26% komandieru bija, lai arī nepietiekama, bet noteikta kaujas pieredze vietējos konfliktos un karos. Runājot par armijas politisko sastāvu, lielākajai daļai (73%) nebija pat militārās apmācības.
Ierobežotās kaujas pieredzes apstākļos bija ļoti grūti ne tikai sagatavot cienīgus komandierus, bet arī novērtēt viņu patiesās īpašības. Sarkanajā armijā šis apstāklis lielā mērā noteica gan personāla lēcienu (kā minēts iepriekš), gan strauju pacelšanos karjerā. Virsnieki, kas izcēlās retos konfliktos, nekavējoties parādījās “redzeslokā”.
Tiklīdz Mihails Kirponoss 1939. gada decembrī saņēma divīziju un labi parādīja sevi padomju un somu kara laikā, sešus mēnešus vēlāk viņš kļuva par Ļeņingradas militārā apgabala komandieri, bet pēc sešiem mēnešiem vadīja vissvarīgāko Kijevas speciālo militāro apgabalu. Vai Kirponoss 1941. gada jūnijā-septembrī izmantoja frontes komandieri? Jautājums ir apstrīdams. Bet jebkurā gadījumā padomju partijas un armijas vadībai pirmskara apstākļos nebija citas iespējas adekvāti novērtēt savu, kā arī citu augstāko virsnieku potenciālu.
Kas attiecas uz jaunākajiem komandieriem, kara priekšvakarā viņi tika apmācīti rūpnieciskā mērogā paātrinātos kursos. Bet kas un kas viņus tur varēja mācīt? Protams, viss iepriekš minētais nenozīmē, ka Sarkanajā armijā nebija kompetentu aktīvu komandieru. Pretējā gadījumā kara iznākums būtu citāds. Bet mēs runājam par vidējo un kopējo ainu, kas noveda pie Vērmahta objektīvā pārākuma pār Sarkano armiju iebrukuma laikā.
Ne spēku samērs, ieroču daudzums un kvalitāte un atšķirība kaujas gatavības režīmā, bet personāla resurss kļuva par faktoru, kas noteica vāciešu panākumus 1941. gada vasarā. Tomēr šai priekšrocībai nevarētu būt ilgtermiņa ietekme. Lielā Tēvijas kara paradokss: jo ilgāk tas ilga, jo vairāk vācu armijas nopelni kļuva par tā trūkumiem.
Bet atgriežoties pie abu armiju augstāko komandieru saraksta. Abos gadījumos mugurkauls, galvenais kodols, krasi izceļas. Starp padomju ģenerāļiem tie ir 9 cilvēki, kas dzimuši īsā (četrarpus gadu) intervālā: no 1894. gada jūnija (Fjodors Tolbuhins) līdz 1898. gada novembrim (Rodions Malinovskis). Šai krāšņajai kohortai var pievienot ievērojamos militāros līderus, kuri īsi pēc kara beigām saņēma maršala plecu siksnas - Ivanu Baghramjanu un Vasīliju Sokolovski (abi dzimuši 1897. gadā). To pašu mugurkaulu (10 cilvēki) starp vāciešiem veido komandieri, kas dzimuši 1880.-1885. gadā, un četri no viņiem (Brauchitsch, Weichs, Kleist un Kühler) ir viena vecuma, dzimuši 1881. gadā.
Tātad “vidējais” vācu ģenerālfeldmaršals ir apmēram 15 gadus vecāks par padomju kolēģi, viņam ir apmēram 60 un vairāk gadu, viņam ir grūtāk izturēt milzīgu fizisko un garīgo stresu, adekvāti un operatīvi reaģēt uz izmaiņām. situāciju, pārskatīt un vēl jo vairāk - atteikties no parastajām metodēm, kas iepriekš nesa panākumus.
Lielākajai daļai padomju tiesnešu ir apmēram piecdesmit, šajā vecumā ir optimāla intelektuālās darbības, enerģijas, uzņēmības pret jaunām lietām, ambīciju kombinācija, ko papildina diezgan pamatīga pieredze. Nav pārsteidzoši, ka mūsu ģenerāļi spēja ne tikai veiksmīgi apgūt vācu valodas stundas, bet arī ievērojami pārspēt savus skolotājus, radoši pārdomāt un ievērojami bagātināt operatīvās mākslas arsenālu.
Ievērības cienīgs ir fakts, ka, neraugoties uz vairākām vērienīgām Vērmahta uzvarām Austrumos 1941.-1942. Gadā, Vācijas militārajā redzeslokā nav pacēlusies neviena jauna "zvaigzne". Gandrīz visi feldmaršali bija nopelnījuši savus titulus pirms Austrumu kampaņas sākuma. Hitlers, kurš nevilcinājās ķerties pie atkāpšanās, tomēr galvenokārt darbojās ar atzītu militāro vadītāju būri. Un pat represijas komandējošā sastāva vidū pēc 1944. gada jūlija sazvērestības neizraisīja plašas personāla maiņas, kas ļautu jaunām komandieru paaudzēm uzņemties pirmās lomas.
Ir, protams, izņēmumi, kas ir "jauni" pēc Vērmahta Valtera modeļa (dz. 1891. g.) Un Ferdinanda Šērnera (dz. 1892. g.) Standartiem, kuri parādīja sevi tieši kara laikā pret PSRS. Turklāt Šerneram feldmaršala pakāpi piešķīra tikai 1945. gada aprīlī. Citi potenciālie Trešā reiha "Rokossovskie" un "Konevs", pat ar Fīrera atbalstu, labākajā gadījumā varētu pretendēt uz korpusa vadību pat kara beigās.
Lielā Tēvijas kara laikā Sarkanās armijas vidējā un jaunākā pavēlniecības ešelona personāla potenciāls būtiski mainījās. Kara pirmajā mēnesī tika mobilizēti vairāk nekā 652 000 rezerves virsnieku, no kuriem lielākajai daļai bija īstermiņa militārā apmācība. Šī komandieru grupa kopā ar parastajiem virsniekiem uzņēmās vislielāko ienaidnieka triecienu. Par 1941.-1942. veido vairāk nekā 50% no visiem neatgūstamajiem virsnieku zaudējumiem kara laikā. Tikai dienvidrietumu frontes sakāves laikā 1941. gada septembrī Sarkanā armija zaudēja aptuveni 60 000 komandpersonu. Bet tie, kas palika rindās, izgājuši nenovērtējamu sīvu kauju skolu, kļuva par Sarkanās armijas "zelta fondu".
Galvenais nākotnes komandieru apmācības slogs gulēja uz militārajām skolām. Kara sākumā kadetu atlase tika veikta starp universitāšu 1–2 kursu studentiem, 1922. – 1923. dzimušajiem ar izglītību 9-10 pakāpēs, kā arī karavīriem 18–32 gadu vecumā ar izglītību vismaz 7 pakāpēs. 78% no kopējā skolās uzņemto skaita bija civilie jaunieši. Tiesa, kara laikā prasību līmenis kandidātiem samazinājās, bet lielākoties armija saņēma augsti izglītotu, fiziski un intelektuāli attīstītu virsnieku, kas audzināts padomju patriotisma garā.
30. gadu otrajā pusē padomju izglītības sistēma, gan augstākā, gan vidējā, izvirzījās priekšplānā. Un, ja 19. gadsimta vidū Prūsijas skolotājs uzvarēja austrieti, Lielajā patriotiskajā padomju skolā vācu skola nepārprotami pārspēja. Kara laikā militārās skolas un Gaisa spēku skolas apmācīja aptuveni 1,3 miljonus virsnieku. Šie vakardienas zēni, studenti un skolēni - un tagad leitnanti, kuri komandēja rotas un baterijas, pārveidoja armijas izskatu, kurai bija lemts kļūt par Uzvaras armiju.
