Kāpēc Baltā armija zaudēja Sarkanajai armijai?

Satura rādītājs:

Kāpēc Baltā armija zaudēja Sarkanajai armijai?
Kāpēc Baltā armija zaudēja Sarkanajai armijai?

Video: Kāpēc Baltā armija zaudēja Sarkanajai armijai?

Video: Kāpēc Baltā armija zaudēja Sarkanajai armijai?
Video: Introducing Animal Crossing: New Horizons - Happy Home Paradise 2024, Maijs
Anonim
Kāpēc Baltā armija zaudēja Sarkanajai armijai?
Kāpēc Baltā armija zaudēja Sarkanajai armijai?

Kas gāza karali un iznīcināja impēriju

Pēc PSRS sabrukuma radās mīts, ka cara režīmu un autokrātiju iznīcina "komisāri" boļševiki. Viņi saka, ka “vecās Krievijas” nāvē ir vainojami komunisti. Tomēr tā ir skaidra vēstures maldināšana un sagrozīšana.

Caru Nikolaju II 1917. gada februārī - martā gāza nevis viņi, bet gan pašreizējo liberāļu priekšteči - buržuāziskie demokrāti. Nevis vienkārša tauta (zemnieki un strādnieki), kas bija aizņemta ar izdzīvošanu, nevis komisāri un sarkanā gvarde piespieda Nikolaju II atteikties, bet gan ģenerāļi un ministri, lielkņaži un vietnieki. Augstākās muižas un klases, izglītoti un pārtikuši cilvēki.

Boļševiki šajā laikā atradās pazemē. Tā bija margināla, ārkārtīgi maza partija, patiesībā jau policijas uzvarēta. Tās vadītāji un aktīvisti vai nu bēga uz ārzemēm, vai arī bija trimdā un smagā darbā. Boļševiku partijai praktiski nebija nekādas ietekmes starp cilvēkiem un sabiedrību.

Nikolajam II iebilda Krievijas impērijas elite - lielkņaži un aristokrāti, ģenerāļi un baznīcas hierarhi, rūpnieki un baņķieri, politiķi un sabiedriskie darbinieki, komerciālais kapitāls un liberālā inteliģence.

Daudzi revolucionāri-februāri vienlaicīgi devās pie mūrniekiem. Masonu ložas bija slēgti klubi, kuros tika saskaņotas dažādu elites klanu intereses.

Kāpēc elite iebilda pret savu monarhu?

Atbilde ir Krievijas rietumnieciskumā. Autokrātija palika Ivana Briesmīgā pagātnes relikts. Krievijas elitei bija kapitāls un vara, bet tai nebija varas. Februāristi centās pabeigt Krievijas rietumnieciskumu, padarīt to par Rietumeiropas sastāvdaļu. Lai Krieviju pārvērstu par "saldo" Holandi, Franciju vai Angliju.

Krievu "eiropiešiem" patika dzīvot "apgaismotajā" Eiropā. Viņi vēlējās mūsu valstī ieviest tādu pašu kārtību: parlamentāro demokrātiju, varu ar buržuāziju, tirgu, vārda un reliģijas brīvību.

Nekas īpašs. Pēc PSRS sabrukuma daudzi cilvēki postpadomju republikās to vēlējās (un vēl joprojām vēlas).

Viņi nesaprata, ka, teiksim, piemēram, Baltijas valstis vai Ukraina nevar būt daļa no Rietumu metropoles, kapitālistiskās sistēmas kodola. Tikai kapsulas koloniālā perifērija, no kurienes viņi ņems nepieciešamos resursus (ja tādi ir), izsūknēs darbaspēku, pārdos nevēlamās preces un izmetīs uzkrātās pretrunas.

Kas izraisīs cilvēku īpašuma aplaupīšanu (privatizāciju), deindustrializāciju, visu sociālisma sasniegumu (zinātne, kultūra, izglītība, medicīna, cilvēku aizsardzība u.c.) iznīcināšanu, kompradora-oligarhiskā režīma izveidi un strauja tautas izzušana. Par to, ka lielākā daļa vienkāršo cilvēku saskaņā ar šādu sistēmu kļūs

“Nevajadzīgs, ekonomiski neefektīvs”.

Balta iegrime

Tādējādi buržuāzija un rietumnieki uzskatīja, ka, ja carisms tiks iznīcināts, "Tautu cietums"

demokratizējiet armiju, tad pienāks laime. Krievijā būs tikpat labi kā dārgajā Eiropā.

Ir vērts atgādināt, ka 19. gadsimtā krievu aristokrāti, tirgotāji un rūpnieki deva priekšroku runāt vācu, franču vai angļu valodā. Un dzīvot - Berlīnē, Vīnē, Ženēvā, Parīzē vai Romā.

Eiropa viņiem bija paraugs un piemērs

"Kā dzīvot".

Tāpēc februāri 1917. gada februārī gāza Nikolaju II, lai gan līdz uzvarai pār Vācijas impēriju bija atlikuši tikai aptuveni seši mēneši. Otrais reihs jau bija kara izsmelts, Berlīne vēlējās vienoties par vairāk vai mazāk labvēlīgiem nosacījumiem.

Rietumnieki vēlējās Krievijā izveidot rietumu tipa režīmu, konstitucionālu monarhiju vai republiku. Kļūsti par uzvarētāju karā ar Vāciju.

Rietumnieki tam ticēja

- Rietumi palīdzēs.

Protams, Anglijas, Francijas un ASV palīdzēja gāzt cara režīmu. Bet viņi to darīja nevis no vēlmes pārvērst Krieviju par daļu

"Civilizētā pasaule".

Viņiem bija savas intereses.

Atrisiniet viņu problēmas (kapitālisma krīzi) uz ne tikai Vācijas, Austrijas un Turcijas, bet arī Krievijas rēķina. Nevis dalīties ar krieviem uzvaras augļos, bet iznīcināt, sadalīt un izlaupīt Krievijas impēriju.

Lai atrisinātu tūkstošgades stratēģisko uzdevumu - iznīcinātu krievu pasauli, krievu tautu, kas liedz Rietumiem izveidot savu kārtību uz planētas.

Vienkārši tika izmantoti krievu februāra revolucionāri. Vēlāk viņiem tas bija briesmīgs šoks, kad Rietumi viņiem nepalīdzēja.

Tā rezultātā triumfējošās uzvaras vietā februāristi Krievijā izraisīja briesmīgu civilizācijas un valsts katastrofu.

Problēmas

Cara gāšana, impērijas un visu tās galveno institūciju, tostarp armijas, iznīcināšana noveda pie Krievijas nepatikšanām. Visas pretrunas un problēmas, kas uzkrājušās gadsimtiem ilgi, ir pārsprāgušas.

Liberāldemokrātiskie spēki, "tirgus" (kapitālisma) atbalstītāji nonāca pie salauztas siles. Pat varu nevarēja paturēt.

Iela pastāvīgi radikalizējās. Radikālāki revolucionāri - sociālisti -revolucionāri, anarhisti, nacionālisti un boļševiki - ielauzās līderos. Boļševiki oktobrī burtiski pacēla varu galvaspilsētā un lielākajā valsts daļā.

Tomēr viņu pretinieki negrasījās padoties. Gēns izplūda no pudeles.

Ciemats radīja savu projektu - tautas brīvprātīgos (cilvēki pret valdību). Zemnieki parasti atteicās no jebkādas varas. Sākās pilsētas un ciemata konfrontācija. Viņiem izdevās nomierināt ciematu ar daudzām asinīm.

Nacionālajiem separātistiem un basmačiem (džihādistu priekšgājējiem) bija savas programmas. Tātad poļi pieprasīja atjaunot Polijas un Lietuvas Sadraudzību "no jūras līdz jūrai" (no Baltijas līdz Melnajai jūrai). Somi izvirzīja pretenzijas uz Karēliju, Kolas pussalu, daļu no Ingermanlandijas (Pēterburgas province), Arhangeļskas un Vologdas provinci. Ukraiņu nacionālisti (petliuristi) pieprasīja zemes, kas nekad nav bijušas "Ukrainas" sastāvā - Krima, Donbass, Novorosijas zemes utt. Arī kazaku reģioni bija par atdalīšanos.

Interesanti, ka lauki un nacionālisti vēl vairāk apdraudēja boļševikus nekā baltgvardus. Jo īpaši nacionālisti un intervences dalībnieki, kas viņiem palīdzēja nepatikšanas laikā, izvietoja līdz 2-3 miljoniem cīnītāju. Un kopumā baltajām armijām vienlaikus nebija vairāk par 300 tūkstošiem cilvēku.

Tāpēc Sarkanā armija pilnībā uzvarēja baltos.

Bet viņa spēja uzvarēt nacionālos separātistus tikai daļēji. Boļševiki uzvarēja kaukāziešus, turkestāniešus, ukraiņus, kazaku nacionālistus. Bet viņi zaudēja somiem, poļiem un baltiešiem.

Pilsoņu karā Baltā armija kļuva par liela kapitāla instrumentu - gan krievu, gan ārvalstu. Baltā gvarde necīnījās "Par ticību, caru un Tēvzemi". Monarhisti Baltajā armijā bija niecīgi. Baltās gvardes pretizlūkošana Denikinā un Vrangelā sagrāva virsnieku monarhistu organizācijas.

Attiecīgi "Balto ideju"-liberāldemokrātisku, pro-rietumniecisku-atbalstīja ārkārtīgi ierobežoti iedzīvotāju slāņi. Mazāk nekā 10% cilvēku. Liberālā inteliģence, buržuāzija (rūpnīcu, avīžu un kuģu īpašnieki). Virsnieki (daļa), baltie kazaki darbojās kā "lielgabalu gaļa", kapitāla algotņi.

Attēls
Attēls

Sarkanā projekta uzvara

Rietumiem (baltajiem) piedāvātā Krievijas attīstības Rietumeiropas versija bija krieviem nepieņemama. Krievija-Krievija nav Eiropa, tā ir atsevišķa, īpaša civilizācija.

Pievilcīgas, mierīgas un plaukstošas nākotnes tēls (buržuāzisks Holandē vai Vācijā) bija pieņemams tikai Krievijas sabiedrības “eiropeiskajai” daļai.

Krievijas civilizācijas matrica (kods, genotips) ir nonākusi arvien lielākā pretrunā ar Krievijas elites politiskajiem projektiem. Tas ir, Eiropa no Lisabonas līdz Vladivostokai (vai vismaz Urāliem) izrādījās utopija. Šī pretruna noveda pie baltās kustības sakāves.

"Dziļā" krievu tauta nepieņēma Balto melnrakstu.

Krievu tauta atbalstīja Sarkano projektu. Krievu komunisti ierosināja projektu, kas lielā mērā atbilda krievu kopienas ideāliem. Patiesības un sociālā taisnīguma prioritāte.

Boļševiku projekts absorbēja krievu civilizācijas pamatvērtības-kodus. Piemēram: patiesības pārākums pār likumu, garīgais princips - pār materiālo, vispārējais - pār konkrēto.

Boļševiki ierosināja pasauli bez dažu "izredzēto" parazītisma pār masām. Komunisma pasaule noraidīja laupīšanas, laupīšanas, piesavināšanās un ekspluatācijas garu (kapitālisms). Komunisms bija godprātīga darba, samierināšanās un strādnieku šķiras vienotības prioritāte. Viņš piedāvāja nākotnes tēlu - laimes pasauli, kopienu, kas dzīvo pēc sirdsapziņas (tas ir, tā bija tuvu kristīgajam sociālismam). Tautu brālība un labklājība.

Boļševikiem bija cilvēkiem pievilcīgs nākotnes pasaules tēls.

Un arī dzelzs griba un enerģija saliekt pasauli zem viņa. Krievijas komunisti izrādījās vienīgais spēks Krievijā, kas pēc Krievijas impērijas (“vecās Krievijas”) nāves mēģināja radīt jaunu realitāti, jaunu krievu pasauli.

Ja nebūtu boļševiku, tad Krievija un krievi vienkārši būtu atstājuši vēsturisko arēnu (kā plānots Rietumos).

Ieteicams: