Par parakstītājiem un abonentiem
1939. gada augustā PSRS, kurai tajā laikā nebija īstu sabiedroto, praktiski nebija alternatīvu līguma parakstīšanai ar nacistisko Vāciju. Līdz Polijas sabrukumam bija palikušas tikai dažas dienas, ko Lielbritānija un Francija pēc visām pazīmēm bija gatavas pamest un kuras nekādā veidā nevēlējās padomju palīdzību.
Sarkanās armijas ģenerālštābā 1939. gada vasarā viņi labi saprata poļu ātras sakāves neizbēgamību, ja tā viens pret vienu stājās pretī Vācijai. Maskava ilgu laiku negribēja ticēt, ka briti un francūži neiesies cīņā, ierobežojot plašo kritiku par Minhenes vienošanos plašsaziņas līdzekļos.
Turklāt ar Kominternas starpniecību bija ierasts arī nekritizēt visas Londonas un Parīzes miera iniciatīvas, bet vienkārši uzskatīt to par pašsaprotamu. Tad bija bēdīgi slavenais pakts un bēdīgi slavenā atbrīvošanas kampaņa, kas ļāva PSRS robežas izstumt tālu uz rietumiem.
Un vēl tālāk, daudzus gadus vēlāk, kam sekoja teritoriālās pretenzijas Krievijai, Ukrainai, Baltkrievijai, Moldovai no Eiropas kaimiņvalstīm ar to finansiālajām prasībām pret tiem pašiem "atbildētājiem". Faktiskie vai iespējamie šie apgalvojumi vairs nav tik svarīgi, taču tie lielākoties izriet pat nevis no 1939. gada, bet gan no 1989. gada.
Nevar neizskaidrot, ka krievu zemes izslāpušo rokas patiesībā atraisīja tautas vēlēti pārstāvji PSRS Tautas deputātu kongresā 1989. gada 24. decembrī. Atcerēsimies diezgan daudz no toreiz pieņemto rezolūciju "Par Padomju un Vācijas 1939. gada neuzbrukšanas pakta politisko un juridisko novērtējumu".
Tātad dokumentā, kas jau bija pirms trīsdesmit gadiem, bija diezgan skaidri pateikts:
[citāts] 2. Neuzbrukšanas līgumam ar Vāciju … bija viens no mērķiem novērst PSRS gaidāmā kara draudus. Galu galā šis mērķis netika sasniegts. [/Citāts]
Vai tas ir? Vai arī gandrīz divi gadi no šādas kavēšanās vienkārši netiek ieskaitīti? Kāpēc bija tik primitīvi sagrozīt šīs situācijas realitāti?
Bet pat no tautas deputātu darba pēkšņi kļūst skaidrs:
[quote] 1939. gada 23. augusta protokols un citi slepenie protokoli, kas parakstīti ar Vāciju 1939.-1941. gadā, bija atkāpe no Ļeņina padomju ārpolitikas principiem "[/citāts]
Un līdz šim šis dekrēts, de facto un de iure, apstrīdot PSRS mūsdienu rietumu, dienvidrietumu un ziemeļrietumu robežu leģitimitāti (no 1939. gada oktobra līdz 1940. gada jūlijam), pēcpadomju Krievija nav pārskatījusi. Acīmredzot tāpēc, ka Krievijas Federācija ir PSRS tiesību pārmantotāja …
Starp citu, no visām pasaules valstīm tikai Albānija oficiāli nosodīja tā padomju tautas deputātu kongresa lēmumu - 26. decembrī savas Ārlietu ministrijas paziņojuma ietvaros. Tirānā dekrēts tika tieši nosaukts
[quote] … apzināta saderība ar Vācijas un citu valstu revanšismu, kā arī pasaules vēstures viltojumiem. Padomju revizionisms beidzot deģenerējās par imperiālisma un revanšisma līdzdalībnieku. [/Citāts]
Tomēr par Albānijas komunistiskās partijas stāvokli padomju medijos, protams, netika ziņots. 1989. gada 24. decembrī bijusī PSRS Staļina vadība ieguva ne mazāk netīrumus un pat klajus melus kā no Hruščova bēdīgi slavenajos PSKP XX un XXII kongresos. Mūsdienās daudzus cilvēkus moka jautājums: kāpēc tas tā notika?
Ar visu boļševiku dāsnumu
Šajā sakarā mums būs jāatgādina, ka 1919.-21. tas bija boļševiku līderis un Tautas komisāru padomes priekšsēdētājs V. Ļeņins uzsāka vairāku reģionu nodošanu Somijai pie Petrogradas, Petrozavodskas un Murmanskas, kā arī uz Latviju un Igauniju - vairākiem Ļeņingradas un Pleskavas apgabala kaimiņu reģioniem.
Interesanti, ka tajā pašā laikā lielākā daļa Rietumarmēnijas un daļa Dienvidrietumu Gruzijas tika pārcelta uz Turciju, pat kopā ar Batumi. Pēdējā brīdī I. Staļinam personīgi izdevās novērst Padomju Adžārijas nākamās galvaspilsētas nodošanu turkiem. Tāpēc dokumentā apdomīgi nebija precizēts, kādi ir patiesie "padomju ārpolitikas ļeņinisko principu" robežas akcenti …
Bet atgriezīsimies pie padomju tautas deputātu likumdošanas. Turklāt viņi atzīmēja:
[Citāts] PSRS un Vācijas "interešu sfēru" norobežošana un citas darbības bija no juridiskā viedokļa pretrunā ar vairāku trešo valstu suverenitāti un neatkarību. [/Citāts]
Turklāt, [/citāts] … PSRS attiecības ar Latviju, Lietuvu un Igauniju regulēja līgumu sistēma. Saskaņā ar 1920. gada miera līgumiem un 1926.-1933. Gadā noslēgtajiem neuzbrukšanas līgumiem to dalībnieki apņēmās savstarpēji ievērot viens otra suverenitāti un teritoriālo integritāti. Padomju Savienībai bija līdzīgas saistības pret Poliju un Somiju. [/Citāts]
Izrādās, ka tā bija tikai PSRS (šķiet, ka Vācijai ar to nav nekāda sakara. - Autors) pārkāpa šo valstu suverenitāti un teritoriālo integritāti! Un no šīs “jaunās domāšanas” jau pēc definīcijas nevar neņemt vērā cita starpā finansiālas un teritoriālas prasības pret Krievijas Federāciju un NVS Rietumu reģiona valstīm.
Mēs ejam tālāk saskaņā ar dekrēta tekstu, kas joprojām ir spēkā:
[citāts] 6. Sarunas ar Vāciju par slepeniem protokoliem Staļins un Molotovs veica slepenībā no padomju tautas, Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiku) Centrālās komitejas un visas partijas, Augstākās padomes un PSRS valdības. Tādējādi lēmums tos parakstīt pēc būtības un formas bija personiskas varas akts un nekādā veidā neatspoguļoja padomju tautas gribu, kas nav atbildīga par šo sazvērestību. [/Citāts]
Vārdu sakot, tie līgumi ar Berlīni, kurus noteica labi zināmā (arvien saspringtākā) militāri politiskā situācija uz PSRS rietumu un austrumu robežām, izrādās, ir Staļina personīgās varas “produkts”. Staņislavskis noteikti teiktu: “Es neticu”! Tautu līderis, protams, tad personīgi daudz izlēma, bet Molotovu nevajadzēja neko piespiest. Jo pati starptautiskā situācija lika.
Vispirms Izvestijā 1939. gada 27. augustā, bet pēc tam PSRS Augstākās padomes sēdēs 1939. gada 31. augustā un 31. oktobrī ārlietu tautas komisārs V. Molotovs un aizsardzības tautas komisārs K. Vorošilovs paskaidroja sīkāk. iemesli, kādēļ PSRS noslēdza paktu ar Vāciju par neuzbrukšanu. Tika skaidri izklāstīti arī turpmāki PSRS militāri politiskie pasākumi, un šie materiāli tika publicēti visos padomju un daudzos ārvalstu plašsaziņas līdzekļos.
Kāpēc 1989. gadā tika pieprasītas šādas nepamatotas apsūdzību plūsmas pret Staļinu, Molotovu un Vorošilovu, nav viegli izskaidrot pat šodien. Vai tiešām bija tikai "mode" sagraut visu padomju laiku? Šaubos, ļoti.
Sarunas un sarunu vedēji
Tomēr tajā pašā Tautas deputātu kongresa rezolūcijā nav ne vārda par to, ka no 1939. gada marta līdz augustam starp PSRS, Lielbritāniju un Franciju notika ļoti intensīvas sarunas par savstarpējo militāro palīdzību.
Viņi beidzās ar neveiksmi tikai Rietumu "partneru" vainas dēļ, kuri saviem pārstāvjiem praktiski nedeva nekādas reālas pilnvaras. Pirmkārt, viņu delegācijām pat nebija tiesību parakstīt attiecīgo līgumu. Un, otrkārt, Lielbritānijas un Francijas valdības atteicās no sarunām ar Poliju, Lietuvu un Rumāniju par padomju karaspēka pāreju uz šo valstu robežām ar tās okupēto Vāciju un Čehoslovākiju.
Starp citu, šīs sarunas Maskavā sākās neilgi pēc Vācijas okupācijas bez militārām darbībām (1939. gada marta vidū) ar Londonas un Parīzes piekrišanu ne tikai "pēc Minhenes" esošajai Čehoslovākijai, bet arī gandrīz visai Lietuvas piekrastei. Baltijas.
Plašākā kontekstā, saskaņā ar tā paša kongresa rezolūciju, šos politiskos līgumus starp PSRS un Vāciju, izrādās, “izmantoja Staļins un viņa pavadoņi (tas ir, nevis Vācija, bet tikai Padomju Savienība). - Aut.) Iesnikt ultimātus un izdarīt spiedienu uz citām valstīm, pārkāpjot to juridiskās saistības”.
Bet ar šādu fragmentu vēl jo vairāk ir iespējams attaisnot jebko no mūsu tikko kaltajiem partneriem un pretiniekiem. Var attaisnot iepriekš minētās vairāku Austrumeiropas valstu "daudzsološās" teritoriālās pretenzijas pret Krieviju. Un kopā ar Krieviju un Baltkrieviju, Ukrainu un Moldovu. Tāpēc ir pamatoti uzskatīt, ka "upuru" oficiālās tiešās teritoriālās prasības, visticamāk, tiks izvirzītas, kad viņi saņems tā saukto amerikāņu vai NATO signālu?
Visticamāk, viņu teritoriālās pretenzijas, pamatojoties uz tā paša padomju tautas deputātu kongresa rezolūciju, drīzumā varēs politiski "aktivizēt" revanšistu grupējumus, piemēram, Somijā un Latvijā un Igaunijā. Patiešām, līdz 1940. gada vidum tie ietvēra vairākus Karēlijas-Somijas PSR reģionus (kopš 1956. gada Karēlijas PSRS), Ļeņingradu, Murmansku, Pleskavas apgabalus.
Starp citu, "zaudēto teritoriju" kartes šo valstu muzejos un pilsētās ilgu laiku nav nekas neparasts. Šāda veida "publiska" kartogrāfija, piemēram, Somijā, sākās 70. gadu sākumā (skat. Karti). Un visa šī orģija sākās, kā jūs zināt, no Damansky salas.
Atcerēsimies, ka 1969. gadā šī sala, kas atrodas pie Ussuri upes, bagātīgi pārpludināta ar padomju robežsargu asinīm, tika aizstāvēta sīvā konfliktā ar ĶTR. Bet … jau 1971. gadā tas bija slepeni, un 1991. gadā tas tika oficiāli nodots Ķīnai. Bet pat 70. gados Maskava nereaģēja uz to somu kartogrāfiju … Vēsturiskā patiesība atgādina, ka tā paša vietnieka kongresa apšaubāmās rezolūcijas oficiālā atcelšana (vismaz nepieciešamība to objektīvi pārskatīt) ir vairāk nekā aktuāla šodien.
